Tuolla taaempana on ketju miesten osasta nettideittailun maailmassa. Siinä kysytään miten naiset ovat ottaneet yhteyttä ja huomioineet profiilia. Tai näin tän sisällön ymmärsin.
Heitänpä ilmoille toisen kyssärin. Samalle kohderyhmälle. Eli kuinka olette ottaneet itse kontaktia? Minkä tyyppisillä teksteillä? Vai jäättekö odottamaan yhteydenottoa? Jos nainen ottaa kuitenkin yhteyttä niin vastaatteko? Vai oletteko sitä mieltä, että ottaessaan yhteyttä, nainen on tyrkky ja antaa samantien jne jne.
Heitänpä ilmoille toisen kyssärin. Samalle kohderyhmälle. Eli kuinka olette ottaneet itse kontaktia? Minkä tyyppisillä teksteillä? Vai jäättekö odottamaan yhteydenottoa? Jos nainen ottaa kuitenkin yhteyttä niin vastaatteko? Vai oletteko sitä mieltä, että ottaessaan yhteyttä, nainen on tyrkky ja antaa samantien jne jne.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lisäys.... Jos kontaktia tulee niin kuinka usein itse ehdotatte tapaamispaikkaa ja aikaa? Kuinka pitkään kirjoittelette? Kuinka moni ei edes aiokkaan tavata vaan viettää aikaa muuten vaan hakien juttukaveria? Oletteko tällöin maininneet asiasta?
"Vai oletteko sitä mieltä, että ottaessaan yhteyttä, nainen on tyrkky ja antaa samantien jne jne."
Näinhän ne juuri ajattelee vaikkei myönnä eikä ehkä edes itsekään tajua sitä. Että naisessa on oltava jotain pahasti vialla jos joutuu tyrkyttään itteensä miehille..
Ja todella moni tuntuu vaan jaarittelevan huvikseen vaikka kuinka kauan, mitä lie kirjekavereita sitten vaan vailla.. jossain vaiheessa kyllästyn ja annan hiipua kun sitä näkemisehdotusta ei vaan ala kuulua.
Mutta miksi miehet eivät sitten itse tee aloituksia?
Lisäkysymys: Mitkä ovat odotukset ja tavoitteet miehillä laittaessaan profiilin?
Ja mitä he ovat itse valmiita tekemään tavoittaakseen sen mitä lähtee hakemaan?
Naiset luulee että miehet ei osaa kirjoittaa kunnaiset ei vastaa miehille. Nainen näkee kuvan niin nainen ei vastaa koska nainen valitsee miehiä ulkonäön perusteella kelle vastaa.
Kerropa millaisella viestillä lähestyt naisia. Kopioi tähän vaikka pari-kolme äskettäin lähettämääsi viestiä. Mietitään sen jälkeen, onko vika tosiaan vain ulkonäössäsi vai voisiko viestejäsi kehittää.
Parempi ois jos se lähettäs kuvansa meidän arvioitavaksi. Sittenhän se selviäisi onko naamassa vikaa vai ei.
Vastaan Helkalle ja ketjun aloittajalle, vaikka en ole "mielipide--".
Tosimielellä olen ollut liikkeellä. Millaisella viestillä lähestyn?
Esikarsinnan teen omilla kriteereillä. Seuraavaksi selaan ne läpi. Jos on kuva, joka herättää epäilyjä (jotenkin ristiriidassa hakuehtoihin) tai jostain muusta syystä ei miellytä, siirryn seuraavan profiiliin. Samoin, jos jo otsikossa huomaan vähemmän innostavaa. Muut selaan läpi, oli kuva tai ei. Yleensä löytyy vain 20-30 ehdokasta esihakujen tuloksena. Ensimmäisellä kerralla vuosia sitten tutkin nämä kaikki. Myöhemmin olen päässyt paljon helpommalla, koska en halua häiritä jatkuvasti katsomalla ennen katsottuja. Uusia tutkittavia ilmestyy aika harvaan tahtiin, mutta paljon on niitä, jotka olivat näkyvissä jo vuosia sitten.
Profiilista tutkin (jos olen sinne asti päätynyt) sekä kirjoitetun tekstin että muut profiiliin kuuluvat tiedot (perus-, lisä- ym. tiedot). Varmistan että hakukriteerit ovat toimineet oikein ja tutkin (kaikista tiedoista) mikä on yhteensopivuus vastapuolen kriteereihin. Jos yhteensopivuutta tuntuu olevan riittävästi, harkitsen viestin lähettämistä. Jos näitä löytyy useampia, teen valinnan ja ehkä kirjoitan korkeintaan kahdelle kerrallaan. Nykyään hyvä, jos yksikin löytyy kuukaudessa.
Kirjoittaessa jälleen paneudun niihin yhteisiksi havaittuihin asioihin ja toiveisiin. Erityisesti otan esille jomman kumman mainitsemia harrastuksia tarkempaan käsittelyyn. Välttämättä en toista kaikkea, mitkä on jo perustiedoissa annettu, oletan naisten ottavan nekin huomioon. Kovin montaa riviä en ensimmäisellä kerralla kirjoita, vaan luotan vähänkin riittävän ja hakutulosten karsineen vähemmän yhteensopivat jo pois. Alussa kirjoitin enemmän, mutta olen todennut sen isotöiseksi ja hyödyn varsin vähäiseksi, mahdollisesti jopa haitalliseksi.
Jos nainen kirjoittaa oma-aloitteisesti, toimin ihan samoilla periaatteilla. Tutkin kaikki minua kiinnostavat saatavilla olevat tiedot. Jos niitä löytyy tarpeeksi kompensoiden mahdolliset (minulle) negatiiviset asiat, vastaaminen on hyvin todennäköistä. Jos jokin tärkeä asia on kerrottu epämääräisesti, luultavasti jätän vastaamatta. Vastapuolen toiveita en välttämättä paljoa tutki tai huomioi niitä, koska oletan jokaisen vapaaehtoisesti kirjoittaneen olevan kiinnostunut.
Mitenkään hyvä kirjoittaja en ole, kuten tästäkin tarinasta huomaa. Yllättävänkin hyvin naiset ovat vastanneet takaisin (ehkä jopa joka toinen) ja keskustelua on kehittynyt. Toisesta suunnasta tehdyt aloitteet ovat jatkuneet jostain syystä paljon heikommin.
"Yllättävänkin hyvin naiset ovat vastanneet takaisin (ehkä jopa joka toinen) ja keskustelua on kehittynyt."
Miten niin sitten "Naiset luulee että miehet ei osaa kirjoittaa kunnaiset ei vastaa miehille. Nainen näkee kuvan niin nainen ei vastaa koska nainen valitsee miehiä ulkonäön perusteella kelle vastaa."?
Minä en ole "mielipide--". En osaa avata muiden mielipiteitä. Tuonko sai palkaksi isotöisestä vastaamisesta! Ei mitään kommenttia rehelliseen yritykseen. Ei uutta, mikään ei kelpaa.
Mitä halusit saada kommentiksi? Sinähän saat vastauksia, joten eikö se kerro, että teet ihan oikein? Alkuperäisen mielipiteen kannattaisi ottaa mallia.
Kyllä se on vaan julma totuus, että miehet joutuvat olemaan aktiivisia nettitreffeillä tai muuten hautautuvat massaan ellei sitten kyseessä ole erittäin komealla profiilikuvalla varustettu yksilö, jolla on varaa heittäytyä passiiviseksi odottelemaan yhteydenottoja. Saman epämieluisan kohtalon tuntuvat kokevan ei-niin-viehättävät-naiset, jotka ovat uskaltautuneet laittamaan kuvansa esille, ainakin näin ärtyneistä megafonihuudoista ja palstahuuteluista päätellen.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaten kirjoitan omiin kriteereihini sopivalle (ikä, jonkinlaista aivotoimintaa osoittanut profiilitekstin kirjoittamisessa, asuinpaikka ei ole yli 500 km päässä itsestäni, lapseton ja kyllä siitä profiilikuvastakin tulisi löytyä edes joku itseäni viehättävä piirre) naiselle yleensä useamman kappaleen pituisen tekstin, jossa on yritetty löytää minua ja häntä yhdistäviä ominaisuuksia sekä taustaa itsestäni. Massapostitukset voi suoraan unohtaa, sitä vastoin joutuu oikeasti miettimään mikä saattaisi saada kyseisen neitosen sydämen läpättämään samalla tiedostaen, että ehkä yksi neljästä neitosesta vastaa takaisin ja sekin keskustelu voi loppua heti viidennen viestin jälkeen tai vastaus voi olla suora "kiitos mutta ei kiitos".
Eli vaivaa joutuu näkemään sekä onnea pitää olla matkassa. Nettideittailu on raakaa peliä, jossa moni pettyy pahasti mutta tietyn ajan jälkeen oppii näin miehenä nopeasti, että vastauksen saamista ei kannata elätellä käytännössä ollenkaan johtuen siitä, että miehiä on 2-2,5 kertaa enemmän nettitreffeillä ja naisten saama huomio korottaa heidän parinvalintakriteeristöä entisestään.
Ilokseni täytyy todeta, että naiset ovat alkaneet aktivoitua kohdallani ja olenkin saanut aloitteita naisten osalta, joka on tietenkin erittäin hienoa. Jos joku tulkitsee aloitteellista naista kevytkenkäiseksi, niin se on hänen oma häpeänsä. Nyt kun tuli parjattua nettitreffejä jonkun verran, täytyy myös mainita, että löysin yhdessä vaiheessa sieltä mukavan naisen, jonka kanssa heilastelimme noin puolitoista vuotta. Ehkäpä voitan "lotossa" uudestaan, toivotaan näin ainakin.
Sinnikkyyttä ja onnea kaikille kumppaninhaussa oleville, niitä tarvitaan!
Mihin heilastelu päättyi?
" Vai oletteko sitä mieltä, että ottaessaan yhteyttä, nainen on tyrkky ja antaa samantien jne jne."
Kukaan mies ei ajattele ensiviestiä lähettävästä naisesta että hän olisi tyrkky. Tuo koko tyrkky-käsite on teidän naisten oma tekosyy sille että teidän ei tarvitsisi lähettää ensiviestiä..
Noita jotka kuvittelee saavansa helposti pesää, on aika paljon. Minulle on aika usein tullut sellaisia vastaan, että tämä ehdokas vonkaa jo kolmannessa viestissä lämpöä ja läheisyyttä. Osa odottaa pelkkää eroottista viestin vaihtoo. Mikä ainakin minulle on äärimmäisen vaikeaa, jos ei tiedä toisesta mitään. Edes sitä, että tunteeko vetoo. Yleensä tossa käy niin, että koen ehdotukset epätoivoisiksi ja estonappula käy ennenpitkää tutummaksi.
"Kukaan mies ei ajattele ensiviestiä lähettävästä naisesta että hän olisi tyrkky."
No mikähän mahtaa olla sitten syy siihen ettei ne vastaa?
Mikä siinä muuten on, että monet miehet alkavat jo kolmannessa viestissä kuvailemaan kuinka he kaipaavat hellyyttä, halailuja ja pusuja (sitten on erikseen vielä nämä "erotiikkan" erikoistuneet kirjoittajat...)?
Itse näen vähän outona käyttäytymisenä ruveta vuodattamaan tuiki tuntemattomalle halipulastaan ja kuinka kaipaa suudelmia ja kosketusta. Antaa vähän oudon kuvan. Ensimmäinen reaktio on, että minä en ainakaan sun halipulaas aio helpottaa, tai että mitäs jos käytäisiin ensin kaffeella ja vähän tutustuttaisiin, niin sitten voisi olla jotain ideaa, onko tässä edes aihetta keskustella asiasta.
Mikä mahtanee olla ajatusmaailma tällaisen takana?
Joopa, ja nämä on niitä siistimpiä kirjoittajia. Aika moni kysyy nopeasti että mikä on kuppikokosi ja suostutko anaaliin.. Typerimmät ovat sanoneet että "kun mun eksäkin suostui siihen ja haluan sitä..": Ehkä kannattaisi sitten jatkaa sen eksän kanssa : D hohhoijaa
Eiköhän tuommoset miehet luule olevansa suuria romantikkoja, vaikka todellisuudessa lähinnä kämmenet känsille vemputtaneita runkkareita. Että tuheron kaipuuta selkokielelle käännettynä.
Heh, varsinaista romantiikkaa...totaalista tilannetajun puutetta se on, ja karkottaa fiksut naiset saman tien.
Jaa...kai jokainen mies vemputtaa, ei siinä mitään pahaa ole. Mutta kun pitäisi osata vielä käyttäytyäkin, jää muuten se tuhero saamatta takuuvarmasti.