http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012621018822_uu.shtml
"Vuonna 1964 syntynyt mies oli suurehkon yrityksen toimitusjohtaja. Yritys rakensi muun muassa laivoille rakenteita."
Eikö se riitä että mies luo itselleen uran ja tuo rahaa taloon?
Nainen oli hakenut viime maaliskuussa avioeroa. Pariskunnalla ei ollut avioehtoa.
Eikö riitä myöskään se että nainen saa erossa puolet arvatenkin mittavasta omaisuudesta?
Nainen työskentelee kieltenopettajana eteläsuomalaisessa koulussa. Hänellä ja edesmenneellä miehellä on kaksi, nyt jo aikuista lasta.
Eikö sekään riitä että nainen on saanut käydä kdin ulkopuolella töissä luomassa omaa uraansa?
Ilmeisesti mikään ei riitä vaan mies on ollut kohtuullista tuomita hitaaseen ja tuskalliseen kuolemaan myrkyttämällä:
" Iltalehden tietojen mukaan mies olisi juonut kesämökillä myrkytettyä juomaa ja kuollut myöhemmin sairaalassa. "
Vähän pitää kyllä ihmetellä tuon naisen järjen juoksua kun olisi päässyt miehestä eroon ja varmaan tehnyt hyvän tilinkin niin ei, pitää vielä murhata ja nyt jää loppusaldoksi sitten linnakeikka eikä se tilikään taida olla enää kovin hyvä. Oliko nainen liitossaan jo oppinut niin ylimieliseksi että kuvitteli voivansa tehdä mitä vaan ilman että joutuu siitä vastuuseen?
Joku varmaan kohta sanoo että enhän minä voi tietää mitä helvettiä naisen elämä on ollut? En voikaan, ehkä se mies tosiaan joskus ei kuullut mitä rouva sanoi, ehkä sillä oli tapana pukeutua mauttomasti, ehkä se kuorsasi nukkuessaan, ehkä maiskutti syödessään jne, joo kyllä se varmaan ansaitsi tulla murhatuksi.
"Vuonna 1964 syntynyt mies oli suurehkon yrityksen toimitusjohtaja. Yritys rakensi muun muassa laivoille rakenteita."
Eikö se riitä että mies luo itselleen uran ja tuo rahaa taloon?
Nainen oli hakenut viime maaliskuussa avioeroa. Pariskunnalla ei ollut avioehtoa.
Eikö riitä myöskään se että nainen saa erossa puolet arvatenkin mittavasta omaisuudesta?
Nainen työskentelee kieltenopettajana eteläsuomalaisessa koulussa. Hänellä ja edesmenneellä miehellä on kaksi, nyt jo aikuista lasta.
Eikö sekään riitä että nainen on saanut käydä kdin ulkopuolella töissä luomassa omaa uraansa?
Ilmeisesti mikään ei riitä vaan mies on ollut kohtuullista tuomita hitaaseen ja tuskalliseen kuolemaan myrkyttämällä:
" Iltalehden tietojen mukaan mies olisi juonut kesämökillä myrkytettyä juomaa ja kuollut myöhemmin sairaalassa. "
Vähän pitää kyllä ihmetellä tuon naisen järjen juoksua kun olisi päässyt miehestä eroon ja varmaan tehnyt hyvän tilinkin niin ei, pitää vielä murhata ja nyt jää loppusaldoksi sitten linnakeikka eikä se tilikään taida olla enää kovin hyvä. Oliko nainen liitossaan jo oppinut niin ylimieliseksi että kuvitteli voivansa tehdä mitä vaan ilman että joutuu siitä vastuuseen?
Joku varmaan kohta sanoo että enhän minä voi tietää mitä helvettiä naisen elämä on ollut? En voikaan, ehkä se mies tosiaan joskus ei kuullut mitä rouva sanoi, ehkä sillä oli tapana pukeutua mauttomasti, ehkä se kuorsasi nukkuessaan, ehkä maiskutti syödessään jne, joo kyllä se varmaan ansaitsi tulla murhatuksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomalaiset ei osaa puhua riitoja selviksi vaan käytetään heti väkivaltaa ja yritetään päästä niskan päälle sillä tavalla. Yleensä se on mies kun nirhaa naisen mutta nainen pääsi tuossa yllättämään. Nainen halusi miehen omaisuuden ja luuli että myrkytystä ei huomata.
Murhaaminen on tuomittavaa käytöstä. Ihmettelen vain, miksi naisen tekemä murha on päivittelyaloituksen arvoinen, miksei miesten tekemiä murhia taivastella samoin? Korkeintaan "mitäs nai jännämiehen" -tyylisiä trolleja.
Samaa minäkin ihmettelen.