Ovatko kaappajat muita ihmisiä viisaampia?

Taitaa logiikka heittää häränpyllyä. Korkea koulutus mahdollistaa asioista selvän oton mutta asioista selvän otto ei tee korkeasti koulutetuksi.

Suurin osa rasvaajista on huonosti koulutettuja eläkeläismiehiä.

Lääkäri on asiantuntija sairauksissa. Ravintoterapeutti on asiantuntija ravitsemusasioissa. Molemmilla vuosien koulutus ammatissaan. Parempi luottaa asiantuntijaan kuin puoskariin.

hpv kirjoitti:

Taitaa logiikka heittää häränpyllyä. Korkea koulutus mahdollistaa asioista selvän oton mutta asioista selvän otto ei tee korkeasti koulutetuksi.

Suurin osa rasvaajista on huonosti koulutettuja eläkeläismiehiä.

Lääkäri on asiantuntija sairauksissa. Ravintoterapeutti on asiantuntija ravitsemusasioissa. Molemmilla vuosien koulutus ammatissaan. Parempi luottaa asiantuntijaan kuin puoskariin.

> Lääkäri on asiantuntija sairauksissa....

Olisikohan tarkennus paikallaan, että lääkintä on lääkärin ominta alaa?

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2013/07/18/syotko-laakarin-vai-yrityksen-maaraamia-pillereita/20139864/12

Hyvä artikkeli, joskin hieman vähätellään totuutta.
Jos asiasta on kiinnostunut, niin kannattaa lukea Peter C. Gøtzsche:n kirja
Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus.
Professori Gøtzsche on itse ollut lääketeollisuuden palveluksessa, joten tietää mistä kirjoittaa.
Lähes kaikilla lääketieteiden proffilla on lääketehtaiden sidonnaisuuksia.
Nämä samaiset proffat laativat käypä hoito-ohjeet omien alueiden sairauksiin, kuten esimerkiksi professori Matti Uusitupa on antanut hoito-ohjeet diabeteksen hoidosta, Näistä ohjeista ei saa poiketa, jos aikoo pitää työpaikkansa. Oma ajattelu on kielletty.

hpv kirjoitti:

Taitaa logiikka heittää häränpyllyä. Korkea koulutus mahdollistaa asioista selvän oton mutta asioista selvän otto ei tee korkeasti koulutetuksi.

Suurin osa rasvaajista on huonosti koulutettuja eläkeläismiehiä.

Lääkäri on asiantuntija sairauksissa. Ravintoterapeutti on asiantuntija ravitsemusasioissa. Molemmilla vuosien koulutus ammatissaan. Parempi luottaa asiantuntijaan kuin puoskariin.

Jos eläkeläismies saa paremman terveyden noudattamalla VHH:n ruokavaliota, niin siinä ei eriskummallisia ravintoterapeutteja tarvita. Ravintoterapeutit palvelee julkisia suosituksi, ei ihmisen hyvinvointia. Puolet kansasta on sairaita tai ylipainoisia, mikä todistaa näiden ravintoterapeuttien outooja näkemyksiä.
Nykyisin on markkinoilla runsaasti personal trainereita, jotka antaa myös ravitsemusohjeita. Nämäkin ohjeet ovat yleisesti hyväksyttyjä.
Noudatetaa jotain nutrition dieettiä, joka sisältää runsaasti sokeria. Sokeri on suuri terveyshaitta. Luonnollinen rasva sitä vastoin ei ole terveyshaitta. Jompaa kumpaa ihmisen tulee syödä energiatarpeen tyydyttämiseksi, sillä ei ole olemassa muita energialähteitä alkoholia lukuun ottamatta. Syöpäsolu kuluttaa 30 kertaa sen määrä sokeri, mitä jokin muu tsumori. Toisin ajattelevien lääketehtaista riippumattomien lääkäreiden esityksiä ei oteta huomioon.
Vaikka olisi diabetes niin ei uskalleta kokeilla ruokavaliota, koska oma lääkäri on siitä varoittanut. Totuus on että ennemmin tai myöhemmin lääkkeet eivät enään tehoa. Mitä sitten pitäisi tehdä, koska edessä voi olla amputaatio.
Näin kävi eräälle potilaalle, joka ei uskonut ruokavalion voimaan ennen kuin toisen jalan varpaat jouduttiin katkaisemaan. Surullista.
Ps kyllä niitä on myös oppineita ihmisiä, jotka luottavat vain lääkäriinsä, aikansa. Sanotaanko tasapuolisuuden vuoksi, sekä että.
Kysymys on viimekädessä siinä, kuka vaivautuu ottaaamaan ja osaa ottaa vastaa myös toisen käden tieotja. On kysymys omasta terveydestä, niin ei sitä mielellään anna vieraan ihmisen käsiin, vaikka onkin lääkäri. Joskus on tietyti pakko näin menetellä.
On käsittämätöntä miten tietämättömiä suurin osa ihmisistä on.

Kampaajia, jotka syövät betonirenkaita ts. rasvaajia, joilta ei oikeinkirjoitus suju. Sivuoireena uskominen kaikenlaisiin huuhaablogeihin ja -kirjoihin ja kaiken rasvauskritiikin ohittaminen.

Palveleeko sinua jotenkin joidenkin ihmisten herjaaminen?

Joo se Jäntti on täysluopion näkönen ihmisraunio.

Sinusta ei ole edes hänen kenkien nuolijaksi. Täys idiootti
Hän antaa asiallisia neuvoja, joita henkeen ja vereen vastustat. Näin tekevät lääketehtaiden lobbarit, jotka haluaa lisää sairaita maahan. Sinunlaisia on onkin tässä maassa noin miljoona ihmistä, jotka syövät mielenterveys-ja niihin rinnastettavia lääkkeitä. Voi kusipää parkaa, kun olet vaipunut syvälle.

Olipas jnttimainen kommentti.

Anja_Okanagan kirjoitti:

Olipas jnttimainen kommentti.

Et kieltänyt olevasi idiootti

Lisään vielä, että vain idiootit käyttävät nimimerkkiä, jotka eivät ole heidän omia, koska idiootin ajatusmaailma on rajoittunutta.

Lienen on raskasta olla idiootti, kun ei osaa mitään asiallista asiaa.

asiallista-asiaa kirjoitti:

Lienen on raskasta olla idiootti, kun ei osaa mitään asiallista asiaa.

Nimesi lienen pelkoklenkku?

Pekan asialliset kirjoitukset ovat tämän ketjun pääaiheena

Helpottaako?