Skandi vaiko latino?

Näin aisurimiehenä kiihotun isokyrpäisestä mustasta miehestä.

Ns. latino, kiitos, en ole koskaan kiinnostunut kovin vaaleista. Tummatukkaiset miehet vaan huomaa katukuvassakin helpommin kuin vaaleammat. Naisissa taitaa olla just päinvastoin, etenkin nyt kun pitkä tukka on muotia.

Joo latino. Tummat silmät ruskea tukka... ;)

Vaalea mieluummin. Nämä tummat ja tuliset on enempi yksinkertaisia ja ruskeat silmät näyttää eläimeltä.

Puhtaasti esteettisistä syistä käännyn lationon puoleen. Etelä-Eurooppalaiset miehet ovat todella komeita! :)

Vaalea, etenkin vaaleat silmät. Mitä vähemmän pigmenttiä, sen parempi. En voisi kuvitella ihastuvani tummaan mieheen, vaikka olisi miten komea ja ihana. En tiedä mistä moinen, itse olen tumma.

Tumma. Naisilla toimii vaaleus paremmin.

Siltä väliltä, eli ei pohjoismaalainen eikä eteläamerikkalainen, vaan eteläeurooppalainen tai ranskalainen.

Tumma, lähi-idästä löytyy ehkä eniten minun makuuni.

Aivan vitun sama.

Aidot punapäät ovat kiehtovia. Olisiko niitä eniten Irlannissa?

Skandi ehdottomasti: vaaleat hiukset ja suuret siniset silmät.
Olen sen verran tumma brunetti (, vaikka siniharmaat silmät onkin), että sitä riittää ihan tarpeeksi. Lapset näyttäisivät varmaan eteläeurooppalaisilta, jos miehellä olisi ruskeat silmät ja tumma tukka.

Mites tällainen miestyyppi? Otin esimerkiksi Italialaisen 60-70 lukujen elokuvanäyttelijä Franco Neron ja kun katsotte hänen nuorempia kuvia, niin onko miellyttävä miestyyppi?

http://www.google.fi/search?q=Franco Nero young&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8sK2g0fjLAhWFCCwKHdaGAkwQ_AUIBigB

Hiukset ns. Brown light - perusruskea, silmät siniset. Ei siis tumma latino, mutta ei mikään skandin vaaleakaan. Ristiverinen.

Skandi! Ehdoitta.

Franco Nerossa näyttäis olevan asiat täysin kohdillaan, niin nuoremmassa, kuin keski-ikäisemmässäkin versiossa. Nykyään jo tosin papparainen, mutta aikoinaan kelpo pakkaus.

Kyllä nuori Paul Newmankin oli komea:
ttps://www.google.fi/search?q=paul newman&sa=X&biw=1138&bih=549&tbm=isch&imgil=Em9q8_kjVRjVpM:;5Q1F3hGHzip-fM;http%3A%2F%2Fwww.closerweekly.com%2Fposts%2Fpaul-newman-inside-his-dangerous-passion-57527&source=iu&pf=m&fir=Em9q8_kjVRjVpM:,5Q1F3hGHzip-fM,_&usg=__5Ei2fC8pEbmT2KQEWk5Xbp_56lo=&ved=0ahUKEwiv1auw1IHMAhVD2SwKHfmqA2MQyjcIkgE&ei=QwMJV--nF8OyswH51Y6YBg#imgrc=-rn8vZJ6hkgTNM:

Netistä en hae seuraa, mutta jos olisin nettiseuranhakija ja palstan aihehan on "ihannemies", joten tässä pääsen retostelemaan naisellisilla ulkonäköseksismihaaveilla ihannemieheni ulkonäöstä ihan luvan kanssa, niin ehkä vaalea tai ristiverinen vaalee mieluummin ehkä siks, että itse olen vaalea. Kauheinta kuitenkin on joku Britannian prinssi- Harryn tyylinen porkkanapää, olisi seksuaalisesti tyyliin "to-much-blonde", itsekin kun vähän punapäävaalee syntyessä. Latinot on usein komeita, mut kauhean lyhyitä ja very hairy. Skandinaavimies ilman perunamallin nenää tai pullonkaulahartioita ja isoa persausta, ou jesh. Ja miehen huulet ei sais olla liian pienet, eikä liian isot. Eikä liian pitkiä ripsiä miehellä silmissä, eikä värjättyjä kulmakarvoja. Oksennan, jos mies värjää kulmakarvojaan... Kun en fanita mitään julkkiksia, vaikea sanoa millainen mies oikeasti olisi ihan älyttömän seksikäs absoluuttisesti seksijumala mulle naiselle ulkonäöltä, mutta mun mielestä esimerkiksi Leonardo DiCaprio vaikka pikkumies onkin, niin ai tsiisus mitkä kasvot, jokainen nainen kuolaa. Ihmiset joiden kasvoilla näkyy tunteita on ainoat jotka vetoaa, karismaa ei voi ostaa. Sitte se maahanmuuttajataustainen suomalainen julkkis yks vapaaottelija Amirghani mikä lienee; en haaveile hänestäkään tietenkään, mutta mikä karisma!

Voi voi. Hyvää jatkoa vaan Suomi24- tyypit.:/ Outoa ja arjenvastaista.

Ehdottomasti skandi, siniset silmät ja ns. Viikinki-look aina vetänyt puoleensa, jo paljon ennen tätä trendiä. Nordmanin Håkan Hemlin on juuri täydellisesti minun makuuni. Mutta valitettavasti jännämies..