Vähän rankempi aihe. Minua alkoi mietityttämään tuon "Mikä on ehdoton ei"-otsikon jälkeen eräs tarina, jossa mies ei enää pystynyt jatkamaan parisuhdetta kun kumppani oli raiskattu.
Kysyisinkin,
1. Olisiko palstan miehille kumppanin raiskaus este parisuhteen jatkolle?
2. Olisiko palstan miehille kumppanin joukkoraiskaus este parisuhteen jatkolle?
3. Olisiko palstan miehille kumppanin joukkoraiskaus este parisuhteen jatkolle jos raiskaus olisi tapahtunut kumppanin hillittömien kännien jälkeen?
Itse en osaa aivan varmaksi sanoa. Haluaisin olla tässäkin EUROOPPALAINEN ennakkoluuloton mies ja jatkaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut, mutta en ole ihan varma pystyisinkö.
Riippuisi varmaan paljon, miten nainen itse reagoisi asiaan.
Kysyisinkin,
1. Olisiko palstan miehille kumppanin raiskaus este parisuhteen jatkolle?
2. Olisiko palstan miehille kumppanin joukkoraiskaus este parisuhteen jatkolle?
3. Olisiko palstan miehille kumppanin joukkoraiskaus este parisuhteen jatkolle jos raiskaus olisi tapahtunut kumppanin hillittömien kännien jälkeen?
Itse en osaa aivan varmaksi sanoa. Haluaisin olla tässäkin EUROOPPALAINEN ennakkoluuloton mies ja jatkaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut, mutta en ole ihan varma pystyisinkö.
Riippuisi varmaan paljon, miten nainen itse reagoisi asiaan.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Jos nainen viettäisi loppuelämänsä koirankopissa nyyhkyttäen, niin kyllä se varmaan ennen pitkää suhteen päättymiseen johtaisi.
Sun rakastavalla ja tukevalla ajattelulla, suhde takuulla jatkuisi.
En siis käyttänyt hyperbolaa, tarkoitin kirjaimellisesti tilannetta, jossa nainen henkisesti invalidisoituu pysyvästi. Jos toista ei voi tästä eteenpäin edes koskettaa ilman kohtausta, niin kyllä se alkaa olla jo syy nostaa kytkintä.
Annoin ne reunaehdot, joiden perusteella suhde raiskattuun naiseen voisi osaltani päättyä.
Ja heti kun saat eturauhassyövän etkä voi nussia vaimoasi niin vaimosi jättää sinut ja se on ok?
Tai heti kun vaimosi saa syövän tai jonkun muun sairauden niin sinä jätät hänet?
Raiskatuksi tuleminen jättää todella traumaattiset muistot joista saa diagnoosin kyllä mutta sinähän et sairastunutta ihmistä katsele?
Ps. Ei elämää niin eletä. Vain kylmät psykopaatit ja superitsekkäät jättää sairastuneen kumppaninsa.
Nuo eivät aiheuta psyykkisiä vaivoja. Ne eivät saa ihmistä pelkäämään kosketusta. Vertauksesi on todella surkea.
Sitä paitsi puhut siitä, että nainen pääsee jossain välissä traumoistaan yli. Minä puhuin nimenomaan tilanteesta, jossa nainen ei koskaan pääse niistä yli.
Toisin sanoen psyykkiset sairaudet ovat sinulle syy jättää nainen? Suomessa on yli 500 000 masentunutta (ja myös raiskauksesta seuraa lähes varmasti joksikin ajaksi masennusta, vaan ei loppuelämäksi). On melko todennäköistä että jossain vaiheessa elämäänsä kumppani voi masentua joksikin aikaa mutta sinä siis jätät masentuneen ihmisen jota ei kiinnosta seksi ja kosketus?
Haloo...ymmärrän ettet ole kenties opiskellut psykologiaa mutta silti...trsuman aiheuttamista psyykkisistä ongelmista PARANNUTAAN, kuka nopeammin kuka hitaammin. Ei kukaan funtsi raiskaustaan aktiivisesti kymmentä vuotta. Terapia on sitä varten että siellä käsitellään traumaa ja jatketaan elämää.
Itse ottaisin paljon mielummin rauskatun miehen kuin miehen jolla on geneettinen taipumus masennukseen.
Sori kirotusvihreet
Jos edessä on seksitön ja kosketukseton parisuhde, miten paljon se eroaa ikisinkkuudesta?
Jälleen kerran painotan, että olen alusta alkaen puhunut pysyvistä ongelmista, en väliaikaisista.
Hei haloo, olen alusta alkaen puhunut pysyvistä traumoista.
Ei raiskaus aiheuta kenellekään lopunelämää kestäviä niin oahoja psyykkisiä traumoja ettei voisi jatkaa tukevassa parisuhteessa. Ne suurimmat traumat tulee jollei kumppani suhtaudu hyväksyvästi ja rakastavasti toisen oirehdinnasta huolimatta. Voi mennä hyvinkin 1-5 vuotta mutta ei kukaan mene ylitraumaattisena hautaan asti jos raiskaus on tapahtunut vaikka 30 vuotta sitten. Trauma on se raiskaus eikä siitä koidu PYSYVÄÄ masennusta tai kosketusherkkyyttä.
Mitä enemmän parisuhteessa päästään YHDESSÄ ongelmista yli, sen vahvemmaksi se muotoutuu.
Ihan ensimmäiseksi raiskaus on traumaattinen kokemus, traumaattinen kokemus ei ikinä unohdu, se kummittelee hautaan asti. Tietty tilanne tai tapahtuma voi aiheuttaa kohtauksen, kun se trauma puskee esiin.
Jokainen ihminen on yksilö, jokainen voi kokea tapahtuman eritavalla, jokainen myös käsittelee tai pystyy käsittelemään asioita eri tavalla. Jotkut pääsevät tai luulevat pääsevänsä yli, kaikki eivät pääse. Jotkut tarvitsevat tukihenkilöitä, että tulevat edes asunnosta ulos. Joihinkin todellakin jää elinikäinen arpi, joka ei vain parane. Stressireaktio voi laueta pelkästään kun mies kysyy reittiohjeita.
Raiskauksella on monia tapoja ja asteita. Kaikkia ei raiskata kotibileissä humalassa kun itse haluaa ja aamulla on toista mieltä krapulassa.
Toisaalta ihan ymmärrettävää, vaikka naisen kannalta tuntuukin todella raadolliselta olla uhri ja vielä jätetty sellainen. Onhan se melko vaikeaa jatkaa suhdetta jossa ja jos edes tutun miehen eli kumppaninsa kosketusta pelkää ja kavahtaa. Tai tulee vakavia muita psyykkisiä normaalia elämää vaikeasti haittaavia ongelmia. Kuka minkäkin aikaa jaksaa vastoinkäymisiä ja olla tukena.
Luultavasti parisuhde kärsii, vaikka ystävänä voisi jatkaakin. Eräs ihminen joskus kertonut naisesta jonka kanssa olisi halunnut olla yhdessä ihan vakavissaan, mutta naisen kokemat traumaattiset asiat edellisessä suhteessa olivat jättäneet pahoja pelkotiloja. Luottamuspulaa ja harhaluuloja ihmisistäkin, jotka koskaan eivät satuttaisi kuten häntä olis satutettu ennen. Se on raskasta, jos sitä vääntöä käy vuosikausia tai ehkä jopa lopun elämää. Kyllä sen ymmärtää jos tekee mieli päästä helpommalla.
Vaikka helposti tuomitsee hylkäämisenä näissä tilanteissa. Itse olen sairastellut paljon elämäni aikana ja vaikka pahalta onkin tuntunut joskus kumppanin hylätyksi tuleminen, niin ymmärrän että kumppanilta se on paljon vaadittu jaksaa olla aina tukena ja miten paljon se vaikuttaa kumppaninkin elämänlaatuun, jos sairastamisen kaava jatkuu ja jatkuu eikä siitä oravanpyörästä koskaan saa irtiottoa.
Kyllä se syö elämänhalua, vaikka kuinka rakastaa ja haluaa toiselle parasta. Auttaa ja tukea. Vaikka ei se herkkua ole olla toiselle riippakivikään.
Jokaisella kolikolla on aina kääntöpuolikin.
Mulla jos kellä on traumaattinen historia ja on tilanteita joissa se trauma puskee esiin, esim auta armias jos joku yrittää jättää mut (hylätyksitulemisen kokemus). Sillon se ihminen katuu syntymäänsä. Enkä mene samaan hissiin miehen kanssa ja epäilen jokaisen miehen motiiveja enkä liiku pimeällä yms mut ei se tarkota ettenkö ois arjessa normaali rakastettu puoliso.
Siitä päivä päivältä tervehtyy vai muistattekp esim muistoja 20 vuoden takaa erittäin hyvin? Sitä tunnetta ei voi unohtaa ja se voi aiheuttaa erikoista käytöstä mutta "aika kultaa muistot" sopii myös traumoihin vaikka ne jonkun jäljen aina jättävätkin.
Siinäs kuulit Nnnaaiinneenn, sönkkö ymmärtää mua eikä sua!
Okei kulta
Kumpaa sukupuolta sönkkö on?
Nainen&äiti kertonut ketjuissa.....
Voi kuule kun voisi unohtaa. En vain muista asioita 20-vuoden takaa, muistan asioita ennen esikouluikää, muistan myös yksityiskohtia joistakin elämänaikana tapahtuneista asioista. Jotkut muistot ovat kokonaisempia kuin toiset, mutta kuule kun ne aivot rekisteröivät nekin mitä ei tarvitsisi ja ei ne vain katoa. Jotain tapahtumaa ei tarvitse miettiä 20-vuoteen, mutta kyllä se sieltä pompsahtaa verkkokalvolle.
Kyl mäkin muistan ku eilisen päivän sen hetken kun oltiin rodoksella lomalla ja hississä ekan kerran isäpuoleni pahoinpiteli mut. Olin sillon 5v. Miettikää 5v.
Isäpuoli oli vanginvartija ammatiltaan ja sil aina melkoisen kovat otteet. Syynä tälle tönimiselle ja lyömiselle oli se et aloin itkeä kun en jaksanut syödä ravintolassa jälkiruokaa. Ja itkemistä se ei sietänyt.
Sönkkö on nainen.
Kyllä minäkin ymmärrän.
Valitettavasti elämä on ainutkertaista ja jos toisen sairastelu tai pelot halvaannuttaa koko elämän ja tulevaisuuden niin se on ongelma. Varsinkaan jos toinen ei halua parantua tai tehdä asioille mitään.
"Varsinkaan jos toinen ei halua parantua tai tehdä asioille mitään."
Kuvailet masennusta. Itsekin olin masentunut monta vuotta sitten, sain diagnoosin "vakava masennus". Eikä mikään lääkitys tai hoito sopinut. Mutta tänä päivänä olen iloinen onnellinen valoisa hauska eikä merkkiäkään masennuksesta. :)
Itseasiassa mun tapauksessa kyseessä oli henkilö joka manipuloi sairasteluillaan. Masennusta hänellä ei ole ikinä diagnosoitu. Mutta sellainen tappaa kaiken ilon ja rakkauden suhteesta.
Tais olla sit raiskattu psykopaatti jos manipulointia harrasti ;)
Jaa a. En tiedä onko miehillä tapana kertoa vaikka niin ois käynytkin!
Ei ole järjellä pilattu vanginvartija, eikä edes ole ensimmäinen (eikä tule olemaan viimeinen). Sehän on järkevää laittaa lapsi hysteerisesti huutamaan kun ei kestä itkua. Oikea ratkaisu olisi ollut ottaa sylliin ja sanoa; ei haittaa, ettet jaksanut kaikkea syödä.
Onko äiti loistanut poissaolollaan vai sulkenut silmänsä antaen asioiden tapahtua?
Mikäli äiti on antanut asialle hiljasen hyväksynnän ja vain hyssytellyt asian matonalle, ei voi olla täysin lämpimät ja arvostavat välit äitiin.
Isäpuoli vaikuttaa kontrollifriikiltä, jonka stressi ja paineet purkautui helpoimpaan uhriin, vaikkakin moni tiedostamatta hylkii muiden jälkikasvua.
Niin, että miehen pitäisi olla loppuelämä ilman seksiä, koska suvakkien unelma toteutui ja vaimio raiskattiin.
Kyllä saa lähteä, ihan selvä asia.
Narsistiset akat lähtee itse, työttömyydenkin takia, yms.
Tunnen muutamia naisia, joiden tiedän joutuneen uhreiksi ja kyllä näille naisille on kehittynyt jonkunasteinen sisäinen "miesviha" ja peloko, minkä johdosta suhteenmuodostaminen eikunnolla onnistu.
Mies on syyllinen kaikkeen huonoon naisen elämässä ja negaatio lähtee miehestä. (vaikka raiskaajat olikin matuja, eli ei suomalalaisia edes saati miehiä)
Jättäisin vaimon myös tilanteessa jos esim halvaantuisi tai muuta.
Tekisin somput, eli yhteiskunta hoitakoot.
Kaksipiippuinen juttu. Raiskaus, niin kuin minä sen ymmärrän, ei ole koskaan naisen vika. Ei, vaikka olisi kännissä keskellä yötä kävellyt alasti Kaisaniemen puistossa tai lähtenyt jonkun ventovieraan kämpille. Että sikäli se ei vaikuttaisi.
Mutta raiskaus on naisille traumaattinen kokemus. Varsinainen kysymys siis on, miten traumauttava se on, mitä siitä seuraa ja kauanko seuraukset vaikuttavat.
Jos parisuhde on kunnossa niin yhdessä taistellaan aika vaikeuksien yli. Ei se nainen ikuisesti asiaa muistele, onhan minutkin raiskattu montakin kertaa mutten enää suo edes ajatusta sellaiselle koska olen tosi onnellinen nykyisessä elämässäni.
Ihmiset ovat yksilöitä. Joku saattaa päästä asiasta yli pikapuoliin ja toinen inhoaa ja pelkää kaikkien kosketusta loppu ikänsä. Minä en ainakaan osaa kokematta sanoa, missä vaiheessa minun ymmärrykseni ja kärsivällisyyteni loppuisi.
Itse pohjaan tietoni aina tutkimustuloksiin, jos ihminen on valmiiksi...kuten tässä kysytään...ihanassa parisuhteessa niin kyllä sen kumppanin tuella nainen pääsee raiskauksesta yli.
Jos ajatellaan että toinen inhoaisi kosketusta lopun ikäänsä niin se on vähän verrattavissa siihen kun sinä saisit ihottuman koko vartaloosi enkä haluaisi koskea sinuun. Kannattaisiko siis nostaa kytkintä kun ei jaksa odottaa paraneeko ihottuma muutaman vuoden päästä.
Mitä seksiin tulee niin jos toinen on parisuhteessa siigen vuosikausia kykenemätön niin ratkaisu varmasti saadaan aikaiseksi. Saahan sitä seksiä nyt mistä vaan mutta rakkautta ei saa mistä vaan.
Raiskattu monta kertaa?
-Arvaan, että olet nuoruudessasi ollut tekemisissä mamujen kanssa.
Itse tiedän tapauksia, jossa "vaateliikettä" KOTONAAN (!!!!!!!) "pitävä" matumies kutsui tyttöjä kotiinsa ja juotti "shampanjaa" (halpa kuohari) ja antoi tytöille "kalliita merkkivaatteita" (thaimaan euron riepuja) seksiä vastaan.
Poliisille tehty ilmoitus ei johtanut mihinkään, koska matu.
Kyllä täytyy silti ihmetellä, etkö oppinut ekasta kerrasta mitään?
-Vai olet narkkari/olit?
"Itse tiedän tapauksia, jossa "vaateliikettä" KOTONAAN (!!!!!!!) "pitävä" matumies kutsui tyttöjä kotiinsa ja juotti "shampanjaa" (halpa kuohari) ja antoi tytöille "kalliita merkkivaatteita" (thaimaan euron riepuja) seksiä vastaan.
Poliisille tehty ilmoitus ei johtanut mihinkään, koska matu."
Urbaanilegendaa.
Miten oisin voinu oppia ekasta kerrasta mitään kun raiskaaja on ollut aina eri? En ole koskaan ollu narkkari. Mut noi tapahtu sillon kun olin sinkku ja biletin paljon ja olin kännis. En oo ikinä ollu kiinnostunu ulkomaalaisista mut yksi ulkomaalainen raiskannu, yks suomalainen idiootti ja kolmatta suomalaista en oikein edes muista, ehkä se ei ollu raiskaus. Nimen muistan kyl. Vähän tunsin syyllisyyttä etten tehny rikosilmotusta tästä kolmannesta hullusta koska luin uutisista noin 10v myöhemmin et hänet oli tuomittu raiskauksesta vankilaan. Siitä ulkomaalaisesta mul ei oo mitään kuvaa minkä näkönen tai niminen. Autolla liikkeellä, yöllä. Siinä kaikki.
Siihen aikaan poliisi suhtautu vähän erilailla seksuaalirikoksiin. Multa kysyttiin et "oletko valmis muistelemaan kaiken uudestaan?" Olin 21v ja vastasin En. Ja poliisi jätti jutun tutkimatta.
Siihen aikaan? Oletko täti-iässä?
Juu oon ihan kurppa :D Siihen aikaan oli 2000-luku. :D
No mikäs luku nyt on?
Nyt on 2010-luku
Joo ja anglojen mielestä 2100-luku. Jonkun mielestä peräti 3000-luku. Puhumattakaan eri uskontojen ajanlaskuista. Rouva Ratikankin heisei on nyt 28.
Eikö niistä kerroista olisi tosiaan voinut oppia mitään? Kuten ämpärikännit ja vieraat miehet eivät sovi yhteen, jos ei halua yllätysmunaa?
Tietenkin riippuu tapahtumien tarkemmasta kulusta.
Toisaalta en välttämättä itse paljon parempi ole, sillä olen joutunut aika moneen väkivaltatilanteeseen, jotka olisivat äärimmäisellä varovaisuudella olleet vältettävissä.
Joo kaikki tapaukset täysin erilaisia ja yksi ihan päiväsaikaan selvinpäin.
Sen toki opin ettei kannata luottaa miesten "ystävälliseen ja luotettavaan käytökseen".
Nyt kun anonyymisti pääsen tivaamaan, niin käytän tilanteen hyväksi. Älä lue tai vastaa, jos ahdistaa.
Miten se käytännössä toimii? Työntelivätkö siis ihan kyrpää pilluun vai vain sormea tms? Kuivaan ja vastustelevaan naiseen kun ei luulisi munaa sisään saavan. Uskalsitko vastustella? Mursivatko vastarinnan väkivallalla? Kastuitko? Nautitko millään tasolla? En siis tarkoita, että kokemus kokonaisuutena olisi nautinto, mutta jollain eläimellisellä tasolla joskus kai on myös nautintoa mukana, kun jotkut raiskatut saavat orgasminkin.
Miksi juuri sinä olet raiskausmagneetti?
Miten raiskaajat tuntuivat tilanteen ottavan? Säälivätkö sinua yhtään? Vaikuttiko, että uskoivat sinunkin haluavan?
Oletko alkanut raiskausten jälkeen lutkaamaan tai pihtaamaan? Muita vaikutuksia? Kammo / kiihko sinua alistavaa seksiä kohtaan?
Jos nyt puhun näistä kahdesta koska se kolmas (suomalainen nuorimies joka päätyis raiskaamisesta vankilaan) oli jotain sellaista mitä en ole koskaan ennen tai jälkeen nähnyt: hän oli PAKKOmielteinen. En muista konstia millä lopulta pääsin hänestä eroon mutta kyllä se seuraaminen ja seksiin pakottaminen varmaan viikon sisään loppui. Esin keskellä kirkasta päivää pakotti minut kaupungin puistossa ottamaan suihin häneltä...tosin epäilen vahvasti ettei se loppunut onnellisesti. En muista tarkalleen mitä tapahtui silloin. Seuraaminen kuitenkin alkoi vasta siitä.
Molemmat raiskaukset tapahtu erittäin nopeasti eli siinä ei ehdi miettiä kastuko kun selvittyään oli vain kiitollinen että se oli ohi ja oli ylipäätään hengissä. Pelko ja kammo jäi niistä varmaan viikon ajaksi ainakin.
Tämä tuntematon ulkomaalainen pakotti suihinottoon koska minulla oli kuukautiset. Se tilanne kesti siis muutaman minuutin ja ukko katos. Oli sen verran minua isompi ettei siinä ollut mitään mahdollisuutta koittaa esim lyödä tai potkia. Kaiken lisäksi kun olin vielä pienessä kännissä. Mutta muistan kuvana hetken ja se oli pelottava ja kammottava tilanne.
Tämä toinen oli yhdyntä, olin myöskin kännissä ja sanoin selkeästi kolme kertaa ei. Tyyppi vielä tiesi etukäteen että seurustelin hänen tuntemansa nuoren miehen kanssa mutta tuntui että se vaan innosti häntä raiskaamaan (koska tyyppi jonka kanssa seurustelin oli huoppusuosittu ja tämä raiskaaja, en tiedä oliko tyyliin eka kerta) . Se oli kammottava tilanne. Kun mies makaa päällä koko painollaan pitkin pituuttaan niin siinä on hyvin vaikea koittaa päästä alta pois!
En kokenut siis kiihottumista, vain pelkoa...en tiedä onko teitä pahoinpidelty...mutta se pelko on verrattavissa väkivallan aiheuttamaan pelkoon. Ja sitten yökötystä ja kammotusta.
En ole mikään raiskausmagneetti vaan kuten mainitsin olin yökerhosta humalassa yksin palaava 20v tyttö. Eli sillä tapaa on raiskausmagneetti.
En tiedä miten raiskaajat tilanteet ottivat koska ne oli nopeita tilanteita ja henkilöt poistuivat välittömästi paikalta. En usko että kukaan näki heitä edes.
En nyt sanoisi että olisin alkanut lutkaamaan tai pihtaamaan, en todellakaan ole vuosiin edes miettinyt noita tilanteita enkä ole katkera.
Suurin vaikutus on siinä ettei voi ikinä luottaa vieraisiin...huom vieraisiin miehiin. Ajattelen automaattisesti että he ovat seksiä vaille (ja se on kyllä tottakin 99 prosenttisesti :D ). En siis päästä vieraita miehiä lähellenikään koska uskon että siellä on aina joku joka olisi valmis väkisinottamaan. Enkä ole kertaakaan kulkenut yksin pimeällä kadulla vaan otan taksin jos yksin pimeällä kadulla pitäisi liikkua. (Talvisin tämä vähän haastavaa kun pimeys tulee niin aikaisin).
Olen aina pitänyt miehekkäistä otteista enkä usko että tapahtumilla on vaikutusta siihen. En toivo kenenkään joutuvan kokemaan raiskausta ja vielä tänä päivänä voin nähdä ne kuvat edessäni. En ole ikinä näistä kertonut uusille seurustelukumppaneilleni koska en tiedä ketä se hyödyttäisi kertoa. He tietävät jo valmiiksi että vedän miehiä puoleeni missä ikinä liikun...niin eivät ihmettele jos välttelen tilanteita missä voisi joutua ahdistelluksi kiska itse joutuvat hätistelemään miehiä ympäriltäni.
No, kun suomi muuttui mamulandiaksi niin seksuaalinen ahdisteluhan on arkipäivää, ei väliä onko sinkku tai varattu. Jos menet ruokakauppaan niin kyllä siellä Muhammed js Ali tekee läheistä tuttavuutta. Kaksi pelottavaa lääppimis/seuraamiskokemusta minulla on ihan viime vuosina mamujen toimesta, 1-2 vuorokautta siinä on kauhun sekaisissa tunteissa kunnes muisto haalenee eikä sitä mieti enää päivittäin.
Käytän ennaltaehkäisyä :en liiku yksin pimeällä, pysyn niin kaukana vieraista miehistä kuin mahdollista, en pukeudu avonaisiin kaula-aukkoihin. Tätä pakkomiellekundia lukuunottamatta molemmat raiskaukset tapahtu talvipakkasella ettei pukeutumisesta voinut olla kiinni.
Joo-ooo. Riittikö vastaukseks ;) Ja olen yhä huumorintajuinen ja onnellinen ja luotan ihmisiin jotka tunnen erittäin hyvin. Minulla on vankat sosiaaliset suhteet, en ole ollut koskaan missään määrin yksin. Olen poikkeuksellisen itsevarma koska olen päässyy yli niin monista hirveistä kokemuksista.
Uskon vahvasti että raiskauskokemukset tuntu lievemmiltä koska olin kännissä, en pahasti mutta tarpeeksi kuitenkin. Nämä mamujen ahdistelut taas on tapahtunut kun olen ollut selvinpäin ja ne on herättänyt ehkä enemmän pelkoa ja vihaa maahanmuuttajamiehiä kohtaan. Mielestäni heidät kaikki voisi palauttaa auringon alle. On muita yhteiskuntia joihin sopeutuisivat paremmin. :)
Unohdin mainista että täydellisin tapa olla raiskausmagneetti on
Olla hymyilevä, ihana, hyväksyvä, kiltti, suloinen. Kaikki ystävällisyys miehiä -mahdollisia raiskaajia- kohtaan on pahasta.
Jotenki minusta tuntuu ettei poikatukkaisia äärifeministejä raiskata niin usein, voin olla toki väärässä.
Minä kun muistelin, että olet mamumielinen.
Mutta kiitos vastauksista, varmaan noista taas oppi jotain sinunlaistesi sielunmaisemista.
Hienoa, että olet toipunut kohtalaisesti.
Edes minä en muuten erityisesti luota tuntemattomiin lähestyjiin. Ei se vaan Suomeen kuulu, että minua lähestyvällä olisi erityisen hyvät mielessä, paitsi joskus naisilla baarissa humalassa. Sinulla siinä mielessä parempi tilanne, että viehättävänä naisena vedät varmaan puoleesi myös vilpittömiä ihastujia.
En ole koskaan ollut mamumielinen! Vaan paha r-a-s-i-s-t-i jos jotain. :D
Juu kyllä mukavia miehiä on liikaakin ja jostain syystä minuun ihastutaan helposti, en tiä miksi. Mutta ei käsitykseni kaikista miehistä ole suinkaan negatiivinen vaan esim työpaikalla on paljon hauskempaa ja hullumpaa kun työkavereina miespuolisia. Ja olen ihan halinalle, pidän kosketuksesta. Nuo raiskaajat kun harvemmin halailee tai koskee muualle kuin mitä pakollista.
Kiitos vinkistä, uskon kyllä sinun olevan ihana, mutta en minä näin helpolla vie sinua illallistreffeille.
Onko tuo ignooraaminen jotain pua-oppeja?
Haha..onko joku pyytänyt sinua viemään minua illalliselle :D :D
Meen nyt leipoo perunarieskoja.
Sinä se et vähällä luovuta. Hienoa, ihailen sinnikkyyttä!
Minun piti tehdä itsekin samasta aiheesta ketju jo muutama viikko sitten, mutta hyvä että tästä on nyt keskustelua. Raiskaus ei ole koskaan naisen vika ja en haluaisi ajatella näin, mutta tuntuu että nainen on "pilalla" parisuhdemielessä raiskauksen jälkeen. Erittäin julma ajattelutapa, mutta en jotenkin pysty kuvittelemaan tavallista suhdetta raiskatun kanssa.
Silloinhan sinä pelaat raiskaajan pussiin. Raiskaaja ei halua normaalia seksiä. Raiskaaja vihaa ja haluaa alistaa, rampauttaa henkisesti, vahingoittaa uhrin minuutta. Raiskaus on vallankäyttöä, ja sodankäynninkin väline.
Jokaiselle traumatisoituneen ihmisen puolisolle sanon yleisneuvon (saa laittaa niksi-pirkkaan): kun pahat olot tulevat oirehtien milloin mitenkin, ota toinen halaukseen. Halaa ja pidä kiinni, kerro kehollasi että nyt ja tässä ei tarvitse pelätä. Silitä ja halaa, rauhoita. Siltä haavoitetulta tulee itku jossain vaiheessa, halaa sittenkin.
Ehkä sivujuonne, mutta raiskaus kyllä on usein seksiä. Siis motiivina kiima, eikä vallankäyttö. Tai ehkä myös vallankäyttö, dominoivan seksin äärimuotona.
En ylipäätään tunnista itsestäni tai muista miehistä mitään intoa alistaa naisia, varsinkaan tuntemattomia. Parisuhteissa, kuten kaikissa suhteissa tietenkin voi olla valtapelejä.
Esittämäsi teoria on feministien lempilapsi, sillä voidaan perustella se, ettei uhri olisi voinut mitenkään vaikuttaa uhriutumiseensa, ettei minihame, flirttailu tms. vaikuttaisi riskiin.
Valtamielessä enemmänhän keski-ikäiset vahvat uranaiset ovat uhka miehelle ja siksi heidät pitäisi alistaa. Kuitenkin raiskaukset kohdistuvat nuoriin hottiksiin selvästi useimmin. Eihän teininainen ole mikään uhka miehen dominanssille.
Ketjun KAIKKI naiset ovat logiikkavammaisia.
Ehkä raiskatun kanssa olisi mahdollista päästä jopa poikkeuksellisen syvän suhteen tasolle auttamalla ja tukemalla ja luomalla luottamuksen sekä rakkauden.
Varmasti, jos nainen antaa siihen tilaisuuden ja kykenee luottamaan. Sekä kuinka kauan siihen menee, että nainen on valmis luomaan sellaista suhdetta vaikuttanee myös siihen jaksaako mies odotella tilaisuuttaan. Jos puhutaan vuosien odottelusta voi taakka käydä liian suureksi. Kaikilla ei ole "taisteluintoa" aloittaa suhdetta "taistelemalla" itsensä toisen sydämeen aloittamalla terapeuttina. :)
Varsinkin kun ei ole mitään tietoa siitä, että kauanko taistelu kestää vai loppuuko koskaan? Ja entäpä jos nainen karkaa taistelu-YTM:in mukaan parannuttuaan?
Riippuu tietenkin monesta, kuten suhteen tasosta ja tunteista. Jos nainen ei kosketusta kestäkään, niin toivottavasti edes joskus jaksaa olla positiivisella mielellä.
Siinä on paljon puntaroimista ja riskejä.
Niin riippuu. Positiivisuus on voimavara. :)
Oi-voi... omakin vaimoni on joskus nuoruudenpäivinään raiskattu jonkin mulatin toimesta viikon pituisella etelänmatkalla. Ei ihme ettei hän pysty nauttimaan seksistä minun kanssani. Mutta ainakaan hänen ei tarvitse minun seurassani pelätä mitään vastaavaa. En liioin käyttäydy väkivaltaisesti tai juopottele. Toisinaan saatan kollegani Timpan kanssa nauttia yhden saunaoluen pitkän työviikon päätteeksi.
Eikös kaikki naiset ole ainakin kerran joutuneet raiskatuksi jonkun jännämiehen toimesta.
Valkoisen jännäeunukin muna ei edes yletä sisään, joten heidän raiskauksensa ovat yhtä tyhjän kanssa.
Jos nainen traumatisoituu rikastuksesta, nainen on syytä pistää välittömästi vaihtoon. Normaali nainen toipuu kyllä.
Kyllä, etenkin mustien miesten raiskaaman naisen seksuaalielämä vain parantuu. Itseäni ainakin kiihottaa jos musta mies on tavalla tai toisella työntynyt naiseni sisään.
"Kysyisinkin,
1. Olisiko palstan miehille kumppanin raiskaus este parisuhteen jatkolle?
2. Olisiko palstan miehille kumppanin joukkoraiskaus este parisuhteen jatkolle?
3. Olisiko palstan miehille kumppanin joukkoraiskaus este parisuhteen jatkolle jos raiskaus olisi tapahtunut kumppanin hillittömien kännien jälkeen?"
Lähtökohtaisesti kaikkiin vastaus on ei. Jos puhutaan siis, että vaikuttaako se, että nainen on raiskattu, minun haluuni jatkaa parisuhdetta. Fyysisistä vammoista, taudeista ehkä jopa raskaudesta tulisi sitten taas lisää taakkaa, mutta en usko hylkääväni kumppaniani niiden takia.
Asia mutkistuu juurikin, sitä kautta että raiskattu ihminen on usein henkisesti rikki. Eikä sitä voi oikeastaan sanoa, että miten se tulisi vaikuttamaan parisuhteeseen. Taitaa mennä aina tapauskohtaisesti. Voin hakea ammattiapua, tukea sen minkä voin yms. ja olla läsnä. Mutta voihan olla, että nainen ei enää tapahtuneen jälkeen siedä minuakaan silmissään, ja hänen on pakko jättää minut. Minkäs minä sille sitten teen? Suostuttelen jatkamaan ja tuen kerron omista tunteistani ja halustani jatkaa, mutta oikeasti paha siihen on enää mitään tehdä.
Rehellisesti jos vastataan niin:
1. Olisiko palstan miehille kumppanin raiskaus este parisuhteen jatkolle?
- Muiden puolesta en voi puhua mutta kyllä se mietityttäisi varsinkin jos se asia tulisi ilmi vasta siinä vaiheessa kun ollaan jo pariuhteessa, salaaminen nimittäin sylettäisi ja paljon tosiaan riippuisi millainen raiskaus kyseessä, parisuhteessa tapahtunut ei ehkä olisi niin paha kuin jonkun puskaraiskaajan tekemä vaikka jälkimmäisessä nainen on täysin syytön tapahtuneeseen.
2. Olisiko palstan miehille kumppanin joukkoraiskaus este parisuhteen jatkolle?
- Luultavasti jos se olisi joku konkkonokka- tai sitten paksuhuulijengin tekemä ja niinhän se taitaisi olla. Jos siitä olisi jo vuosia ja nainen käynyt kaikki mahdoliset testit sen jälkeen olisi se ehkä helpompi hyväksyä mutta joka tapauksessa sylettäisi jos siitä kuulisi jo tapahtuneiden keskinäisten seksikokemusten jälkeen, en tiedä voisiko moista vaaralle altistamista antaa anteeksi.
3. Olisiko palstan miehille kumppanin joukkoraiskaus este parisuhteen jatkolle jos raiskaus olisi tapahtunut kumppanin hillittömien kännien jälkeen?
- Ihan sama vastaus kuin edelliseen mutta ehkä vielä jyrkempi kanta tulisi ihan vaistomaisesti otettua ja vaikka nainen sinällään ei ole syyllinen tuollaisessakaan kertoisi hillittömässä kännissä jossain puistossa hortoilu harkinnan puutteesta.
Haluaisin tietää vain onko nainen jonkun jännämiehen exä ja se olisi kamalaa jos olisi. Kunnollinen nainen ei anna jännämiehen hakata tai kohdella huonosti.
Kyllä "yllätys raiskauksia" tekevät ne kiltit myös ja pitkissä avioliitoissakin.
Tää on totta. Esim. minun ex mieheni oli ihan kiltti ja kunnollinen, mutta kun hän joi, hän saattoi vain kaataa mut nurin ja alkaa paneskelemaan. Ihan tuosta noin, sanaakaan sanomatta. Kyllä siinä aika raiskattu olo tuli. Ymmärtäisin jos edes vähän halailisi ja pussailisi ensin, mutta kun se kaikki tapahtui niin, että vain tuli ja survoi sisään kun en ollut edes mitenkään kostunut vielä sieltä. Eikä mitään anteeksipyyntöä seuraavana aamuna kun oli selvin päin. Ihan kuin mitään ihmeellistä ei olisi koskaan tapahtunutkaan, vaan se olis jotain muka normaalia! Ja sitten vielä ihmetteli, miks olen vähän surullinen ja mikä hitto mua aina vaivaa. Ja hän oli oikeasti mitä kiltein mies muutoin, myös kännissä, ainoastaan tän seksin suhteen hänellä ei ollut oikein mitään tervettä tajua, ei se selvinpäinkään mitenkään kauhean "kohteliasta" toimintaa ollut, mutta nuo kännipanot oli ihan käsittämätöntä. Mistä mies voi saada päähänsä jotain sellaista? Että se on ok?
Ja voi sitä vihan ja kiukuttelun määrää kun lopulta halusin erota. Kaikki maailman ongelmat ja epäkohdat oli minun vikaani kuulemma. En ole sen jälkeen miestä huolinut, en vaikka kuinka "kilttejä ja kunnollisia" on kohdalleni osunut. Sai jäädä elämäni ainoaksi seksisuhteeksi tämä karmaiseva kokemukseni. En vain usko, että enää kykenisin nauttimaan seksistä normaalilla tavalla. Tai ainakin pitäis olla ihan helkkarin pitkämielinen ja ymmärtäväinen mies tällaisten asioiden suhteen ja mistäs sellainen ihmemies saadaan? Joutuisin suhteen alusta asti pelkäämään koko ajan, etten kuitenkaan kelpaa näin kokemattomana ja huonosti kohdeltuna ja mies pettää minua kuitenkin, koska en ole mikään kaiken osaava ja helposti nautiskeleva pornostara. Joo, parempi yksin kuin se jatkuva miehestä stressaaminen.
Jotkut naiset kyllä nauttivat rajusta pikapanosta. Teillä ei vaan kommunikaatio pelannut. Todennäköisesti mies ei osannut lukea sinua yhtään tai pahimmassa tapauksessa ei edes välittänyt. Mutta myös sinussa saattoi olla vikaa, jos et tehnyt mielipidettäsi selväksi.
Ei minua ainakaan sinunlaisesi naisen tausta tai kokemattomuus haittaisi. Tämä ei siis ollut ehdotus, vaan tiedoksi, että kyllä sinä kelpaisit kiltille kunnon miehellekin.
Miehesi oli pahemmanlaatuinen jännämies. Ja sinä et ole kunnollinen kun annoit kaiken tapahtua
Ei hän todellakaan ollut mikään jännämies. Hän oli ihan oikeasti tosi kiltti mies ja meillä oli toimiva suhde muutoin, mutta seksin suhteen oli aina kaikki kiusallista tai omituista, hämmentävää. Kuulema olin hänen eka seksikumppaninsa. Mutta en uskonut sitä koska hänellä oli niin määrätietoinen ote. Hän ei ollut mikään komea edes vaan ylipainoinen ja ihan tavallinen suomalainen äijä. Tuo mitä edellinen sanoi on varmaan lähimpänä totuutta, että hän joko ei osannut lukea minua tai ei vain välittänyt. Toki siinä oli sekin, että olin myös itsekin kokematon ja ajattelin, että "näinkö sen kuuluu mennä". Voi olla, että hän itsekin ajatteli samoin, että näin se pitää tehdä. Ajattelin, että mun vain kuuluu suostua kaikkeen koska en halunnut olla hankala nainen =(
En tajunnut siinä rikkovani omaa sieluani. Mielestäni osasyy on myös pornossa, se luo kokemattomille näitä käsityksia ja kun sitten se "tosi tilanne" tulee eteen, niin ollaankin ihan ihmeissään sen toisen ihmisen kanssa. Mitä tulee pikapanoihin, sekin on varmasti ihan ok, mutta pitää kai siinäkin edes varmistaa, että toinen on mukana? Eikä niin, että vain tullaan ja survaistaan kuivana sisään, hyvä kun toinen ehtii edes tajuamaan mistä on kyse?
Oletkohan sinäkin kännissä tuollainen pahimmanlaatuinen jännämies.
Pitäisi tietenkin varmistaa, mutta vähän tunnevammainen ei sitä ymmärrä ja jos on kokematon, niin ei edes tiedä millaista sen kuuluisi olla.
Teillä siis sattui yhteen kaksi sosiaalisesti rajoittunutta ihmistä, jotka eivät osanneet kommunikoida tunteistaan, eivätkä lukea sanatonta viestintää. Ties vaikka olisitte edelleen yhdessä, jos olisitte puhuneet. Sitä minä vaan ihmettelen, että miten teidänlaisenne yhteen päätyvät?
Enkä halua loukata, ymmärrän kyllä, että kokemattomana ja kenties vähän estoisena luonteena tuo ei ole niin helppoa. Onneksi jokainen voi kehittyä. Siksi sinunkin tuleva suhteesi todennäköisesti olisi miellyttävämpi.
Itsekin kuvittelin kokemattomana etteivät naiset nyt välttämättä seksistä niin pidä. Eli ties vaikka erilaisella kohtalolla olisin voinut päätyä panemaan kuiviltaan? Vähän yllätys sitten olikin huomata, ett kiimavituthan haluavat enemmän seksiä kuin minä.
En sanoisi jännämieheksi, varsinkaan kun en tunne millaiseksi on teinivuosien jälkeen mahdollisesti muuttunut vai onko. Mutta kiivas ja itsekäs kuvaisi paremmin tyypin luonnetta, jonka taholta olen itse joutunut kokemaan väkivaltaa ja jopa sen väkisin makaamisen. Ensimmäinen ja viimeinen kunnon riita tuli alkoholia nautittuamme, kun otin ko. teinipoikakaverini uskottomuuden ja haikailut toisen perään. Ilmaisin asian ärstyneeseen sävyyn ja se riitti lyömään ja käymään päälle.
Jos asiassa jotain hyvää on, sen lyönnin ja humalan ansiosta menin tajuttomaksi. Löin päänikin vielä laivan hytissä olevaan pöytään. Sen verran taju kävi päässä, että tajusin olevani vielä hyväksikäytettävänäkin. Ja tolkku pois. Valtava verimöykky poskessa suun sisäpuolella ja mustelma ulkopuolella, rystyset verillä tajuilin ja palautin mieleeni edellisen illan tapahtumia. Eihän se suhde enää tietenkään sen jälkeen jatkunut, se oli loppu. Ironista oli, että mun vanhemmat oli samalla reissulla mukana mutta autuaan tietämättömiä mitä oli tapahtunut.
Tyypin selitys, kaatui kännissä ja loukkasi itsensä, sitten sammui meni läpi kun en itse ollut tajuissani ja kyvykäs puhumaan puolestani. Myöhemmin sitten sainkin pidellä isääni, ettei hän mennyt tekemään pojasta jauhelihaa.
1. Olisiko palstan miehille kumppanin raiskaus este parisuhteen jatkolle?
Olisi.
2. Olisiko palstan miehille kumppanin joukkoraiskaus este parisuhteen jatkolle?
Olisi.
3. Olisiko palstan miehille kumppanin joukkoraiskaus este parisuhteen jatkolle jos raiskaus olisi tapahtunut kumppanin hillittömien kännien jälkeen?
Olisi.
Hyi vittu, joku raiskattu nainen. Sellainen on täysin pilalla ja saastunut.
Nyt haluan sinua hieman valaista, että raiskauksen uhrit eivät automaattisesti ole nykyään naisia.
Nykyisen meinigin mukana raiskauksilta eivät ole turvassa pojat eivätkä miehetkään.
Että ajattelepa nyt uusiksi, ja ihan omalle kohdallesi...
"Nykyisen meinigin mukana raiskauksilta eivät ole turvassa pojat eivätkä miehetkään."
Hyvä pointti. Suomeen tulleista karvanaamoista voi osa olla homoja.
"Että ajattelepa nyt uusiksi, ja ihan omalle kohdallesi..."
En todellakaan halua ajatella. Uskoisin että jättävät yrittämättä. Helpompiakin kohteita on olemassa. Jos jotain tekisivät, niin sanon että sen jälkeen heidän olisi paras etsiä turvapaikkaa ulkomailta.
Partanaamat tulevat Suomeen ja olemus on kuin joillain isännillä. Yleensä hätää kärsivät pakolaiset ovat enemmänkin nöyriä ja kiitollisia ihmisille jotka heitä auttavat.
Pitäisi mahdollisimman nopeasti lähettää "pakolaiset" johonkin helvettiin. Sanon vaan ettei tästä pakolaispelleilystä hyvä seuraa.
No mitäpä ajatuksia herättää, kun eläydyt naisen asemaan? Raiskatun naisen asemaan? Tai ylipäätään naisen/tytön, joka on nyt joutunut muuttamaan elämäänsä?
Myönnän ihan itsekin miettiväni reittejä ja muuta sellaista nykyään. Koskaan aikaisemmin en ole edes joutunut moista suuremmin pohtimaan.
Olen miettinyt myös vuorotyössä olevia. Koululaisia, ja muita jotka haluavat harrastaa erilaisia asioita..yksinhuoltajia...tää ei ole oikein, eikä tämä ole pohjoismaisten arvojen mukaista elämää. Tämä on lähinnä poikkeustila. Lait sitten sen mukaan...mutta miten?
Mietin myös jo nyt etukäteen esim. kevätjuhlia ja sen juhlimista...kyllä pohjoismaalaiseen kulttuuriin kuuluu, että tytöt ja pojat saavat juhlia kevättä ja koulujen päättymistä ilman pelkoa raiskauksesta. Pitääkö tässä organisoida yksityisiltä alueet, mihin voi ysiluokkalaiset rauhassa tulla niiden siidereiden kanssa? Tähän se menee, ja sehän onkin sitten ihan sisäsyntyistä segregaatiota, että eipä tartte muslimien loukkaantua...
"No mitäpä ajatuksia herättää, kun eläydyt naisen asemaan? Raiskatun naisen asemaan? Tai ylipäätään naisen/tytön, joka on nyt joutunut muuttamaan elämäänsä?"
En eläydy, ei kiinnosta. En raiskaa naisia, enkä ole myöskään monikulttuurisia raiskaajia Suomeen halunnut, joten olen täysin ulkopuolinen koko asian suhteen.
"Myönnän ihan itsekin miettiväni reittejä ja muuta sellaista nykyään. Koskaan aikaisemmin en ole edes joutunut moista suuremmin pohtimaan."
Minä en. Jos kulkureitilläni on provosoivasti tien tukkeena AliBabojen ja Abdullahien joukko, niin en varmasti vaihda reittiäni yhtään mihinkään. Siihen he kukkoilevalla ja ylimielisellä käytöksellään pyrkivät, että heidät kierrettäisiin kaukaa katseet maahan kohdistettuina.
"Olen miettinyt myös vuorotyössä olevia. Koululaisia, ja muita jotka haluavat harrastaa erilaisia asioita..yksinhuoltajia...tää ei ole oikein, eikä tämä ole pohjoismaisten arvojen mukaista elämää. Tämä on lähinnä poikkeustila. Lait sitten sen mukaan...mutta miten?"
Ymmärrän hyvin että tilanne on joidenkin osalla hankalampi, niiden joita he ahdistelevat. Tähän asti ovat pikkulapset voineet kävellä yksin vapaasti kouluun yms. mutta tuskin kauaa.
"Mietin myös jo nyt etukäteen esim. kevätjuhlia ja sen juhlimista...kyllä pohjoismaalaiseen kulttuuriin kuuluu, että tytöt ja pojat saavat juhlia kevättä ja koulujen päättymistä ilman pelkoa raiskauksesta. Pitääkö tässä organisoida yksityisiltä alueet, mihin voi ysiluokkalaiset rauhassa tulla niiden siidereiden kanssa? Tähän se menee, ja sehän onkin sitten ihan sisäsyntyistä segregaatiota, että eipä tartte muslimien loukkaantua..."
Monissa maissa on vartioidut asuinalueet niille, joilla on varaa sellaisilla asua. Voi hyvinkin olla että asuinalueet alkavat poiketa toisistaan entistä enemmän myös tässä maassa.
"1. Olisiko palstan miehille kumppanin raiskaus este parisuhteen jatkolle?"
Ei toista hädässä voi hylätä. Yhdessä katsotaan mihin asiat etenevät.
"2. Olisiko palstan miehille kumppanin joukkoraiskaus este parisuhteen jatkolle?"
Kts ed.
"3. Olisiko palstan miehille kumppanin joukkoraiskaus este parisuhteen jatkolle jos raiskaus olisi tapahtunut kumppanin hillittömien kännien jälkeen?"
Sama.
Koston velvoite jo jäisi kun on reviirille kustu noin äärettömän härskisti, eikä asioita voisi edes enää jättää siihen.
Mitäs väliä sillä nyt on onko käytetty huora raiskattu vai ei-raiskattu? Käytetty mikä käytetty.
Mutta mieluumminhan sitä naisen ottaa joka on väkisin huoraksi nussittu kun joka on ilmaiseksi reikäänsä jakanut.
Lasken siis ilmaiseksi lutkaksi jokaisen yli yhden miehen nussiman lorton.
Hyvin kommentoitu ja olen samaa mieltä.
Kyllä ne raiskatut sais mennä jonnekin koloon selvittämään päänsä ensin ennenkuin tulee parisuhdemarkkinoille.
Siis ajattele miten vitun itsekästä se on: Ensin sä haluut, että sulla on valmiina joku olkapää jota vasten sä voit itkeä aina kun siltä tuntuu ja sit sä et kuitenkaan anna koskaan mitään takasin. Sulla nousee heti karvat pystyyn jos toinen yrittää koskettaa ja paneminen ei tuu tietenkään kysymykseen.
Kuinka moni mies tällaista haluaa, ei kukaan. Selvittäkää raiskatut päänne ennen kuin sotkette ketään miestä ongelmiinne.
No lähinnä varmaan suurintaosaa miehistä vituttaa niitä toisen miehen mällinjämiä nuolla naisensa huoranpillusta. Oli sitten raiskattu tai ei. Yleensä ei.
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta ei raiskaus olisi ainakaan minulle ongelma jos traumasta olisi selvitty. Poikkeuksena on vain yksi erikoistapaus.
Jos raiskaaja olisi oma puoliso, tai mikä vielä pahempaa ex, sitä minun olisi vaikea sulattaa. Varsinkin jos kyse ei olisi vain yhdestä kerrasta.
Kyse on samasta kuin puolison pahoinpitelemisestä. Olin kerran rakastunut naiseen joka valitti exiensä pahoinpitelyistä ja hyväksikäytöstä. Kertoi kuitenkin rakastaneensa heitä. Onneksi hänen rakkautensa minuun ei riittänyt, vaan löysi sopivamman...
Oksettavaa. Olisin tehnyt vuokseen mitä vain. Ja olisin osannut harrastaa rajuakin seksiä, mutta hän väitti kaipaavansa muuta. Valehteli, itselleen varsinkin.
Minkäpä minä sille mahdan että rakastun aina väki valtaisiin jännä paskoihin. Toisinaan minutkin on otettu väkisin mutta kyllä tosi miesten kuuluukin ottaa omansa ;)
Joku mies siellä taas trollailee.