Vanhoina prempina aikoina sosiaalinen kontrolli olisi estänyt naisten liittymisen YTM:ien panoverkostoihin koska ramgaistuksena olisi ollut huoran maine. Feminismi tuhosi tämän yhteisöllidyyden. Kärsijöinä ovat etenkin ATM:t ja KTM:t koska oikeasti sinkkuna olevia naisia on hyvin vähän.
Feminismi vapautti naisten hypergamian
totuus2017b
65
211
Vastaukset
- 9plus3
Korjaan, feminismi palautti seksuaalikäyttäytymisen alkukotiinsa.
- sukupuolirealisti
Meinaatko siis että nainen on luolaihmisen tasolla? Minusta se on niin.
- 10plus12
sukupuolirealisti kirjoitti:
Meinaatko siis että nainen on luolaihmisen tasolla? Minusta se on niin.
Emmeköhän kaikki enemmän tai vähemmän ole. Evoluutio ei toimi niin nopeasti, että olisimme ehtineet päivittymään moneenkaan muutokseen metsästäjä-keräilijöiden päivistä..
- Ex------------PUA
10plus12 kirjoitti:
Emmeköhän kaikki enemmän tai vähemmän ole. Evoluutio ei toimi niin nopeasti, että olisimme ehtineet päivittymään moneenkaan muutokseen metsästäjä-keräilijöiden päivistä..
Tyypillinen naisen tapa jakaa ongelma miehen kanssa: "on vain miesten ongelmia, tai yhteisiä ongelmia".
Nainen elukan ei ole tarpeen kantaa vastuutaan.
Sitten ajaudutaan kurpparaivooon, kun joku sitä siltä penää.
Mitä sellainen kertoo naisista?? - 9plus11
Ex------------PUA kirjoitti:
Tyypillinen naisen tapa jakaa ongelma miehen kanssa: "on vain miesten ongelmia, tai yhteisiä ongelmia".
Nainen elukan ei ole tarpeen kantaa vastuutaan.
Sitten ajaudutaan kurpparaivooon, kun joku sitä siltä penää.
Mitä sellainen kertoo naisista??Tuohan justiinsa hei olikin se viestin ydinsanoma..
Mitäs jos menisit hakemaan sitä huomiota ja henkistä pyllyntäytettä vaihteeksi vaikkapa gay-palstalta? - Ex------------PUA
9plus11 kirjoitti:
Tuohan justiinsa hei olikin se viestin ydinsanoma..
Mitäs jos menisit hakemaan sitä huomiota ja henkistä pyllyntäytettä vaihteeksi vaikkapa gay-palstalta?Osu ja uppos! Homofoobinen shaming language ja henkilöhyökkäys. :D
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua, sinä kuvottava primitiivinen elukka? - 1plus13
Ex------------PUA kirjoitti:
Osu ja uppos! Homofoobinen shaming language ja henkilöhyökkäys. :D
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua, sinä kuvottava primitiivinen elukka?Hyvinhän täällä näköjään keskustellaan - ainakin siihen asti kunnes ex----pua tulee kuvioihin siis.. :p
Vaihteeksi kaikki kirjoittamasi kääntyy itseäsi vastaan, paitsi se että siellä gay-palstalla olisit tosiaan enemmän elementissäsi. - Ex------------PUA
1plus13 kirjoitti:
Hyvinhän täällä näköjään keskustellaan - ainakin siihen asti kunnes ex----pua tulee kuvioihin siis.. :p
Vaihteeksi kaikki kirjoittamasi kääntyy itseäsi vastaan, paitsi se että siellä gay-palstalla olisit tosiaan enemmän elementissäsi.Etkö kehtaa vastata? :D Mikäs siinä on, hävettääkö? Tietysti ymmärrän, että te vanhemmatnaiset oolette vähäsen menneisyyteen jämähtäneitä, ja käytätte termiä gay haukkumasanana, mutta sanon vaiin ettei tuo viha ainakaan nuorenna sinua. ;)
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua, sinä kuvottava primitiivinen elukka? - 9plus2
Ex------------PUA kirjoitti:
Etkö kehtaa vastata? :D Mikäs siinä on, hävettääkö? Tietysti ymmärrän, että te vanhemmatnaiset oolette vähäsen menneisyyteen jämähtäneitä, ja käytätte termiä gay haukkumasanana, mutta sanon vaiin ettei tuo viha ainakaan nuorenna sinua. ;)
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua, sinä kuvottava primitiivinen elukka?Vähän tässä välillä tulee melkeinpä likainen olo vastatessa provokaatioihisi kun tietää, että malttamattomana odotat siellä ruutusi ääressä, veltto muna kädessäsi, että saisit sitä sellaista KUNNON ASS-WHUPPINGIA, niin että henkinen masokistinen homoreikäsi täyttyy ääriään myöden :/
- rydtyiguj
Ex------------PUA kirjoitti:
Etkö kehtaa vastata? :D Mikäs siinä on, hävettääkö? Tietysti ymmärrän, että te vanhemmatnaiset oolette vähäsen menneisyyteen jämähtäneitä, ja käytätte termiä gay haukkumasanana, mutta sanon vaiin ettei tuo viha ainakaan nuorenna sinua. ;)
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua, sinä kuvottava primitiivinen elukka?Kuulehan pullapoju. Jos kerran nainen on se joka antaa ja mies se joka saa, niin eikös nainen ole silloin se joka käyttää miehiä?
- Ex------------PUA
9plus2 kirjoitti:
Vähän tässä välillä tulee melkeinpä likainen olo vastatessa provokaatioihisi kun tietää, että malttamattomana odotat siellä ruutusi ääressä, veltto muna kädessäsi, että saisit sitä sellaista KUNNON ASS-WHUPPINGIA, niin että henkinen masokistinen homoreikäsi täyttyy ääriään myöden :/
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua, sinä kuvottava primitiivinen elukka?
- Ex------------PUA
rydtyiguj kirjoitti:
Kuulehan pullapoju. Jos kerran nainen on se joka antaa ja mies se joka saa, niin eikös nainen ole silloin se joka käyttää miehiä?
Kuulehankurppa, se käyttäminen tarkoittaa silloin sitä, että nainen alentuu käytettäväksi.
- 9plus19
Ex------------PUA kirjoitti:
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua, sinä kuvottava primitiivinen elukka?
Hyhhyh millainen nasty little wankerboy sinä oletkaan.. montako satkua sä muuten laitat kuukaudessa siihen, että joku prostituoitu tantta potkii sinua munille ja haukkuu sinua samalla alentavilla nimityksillä?
Feminismi tunnustaa naisten ihmisoikeudet (ainakin osittain), mihin kuuluu oikeus päättää omista asioistaan. Minusta se on valtavaa edistystä, että naiset eivät enää ole isiensä tai miestensä omaisuutta.
- 2626
Juu, mutta ätmien mielestä naisille ei kuulu ihmisoikeudet, ja ainakin ne ovat vahingollisia - koska ätmi :D
- Ex-----PUA
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14107901/expuan-piinapenkki-feministi-jai-kiinni!
Et ole pelkästään todistanut olevasi multinikkava paskahousutäti ja vielä kylin tyhmä jäämään siitä kiiinni, vaan myönnäy myös että naisen vapaus valita on yhtä kuin hypergamia.
Joten olet myös siis ehta feministihuora joka puolustaa kaikkia muita hypergamisia huoria.
Naisen pitäisi olla omaisuutta jo hänen itsensä vuoksi sillä kiimavittunsa vielä elukka on vaaraksi itselleen ja yhteiskunnalle. Tosin te rumat femakot itse maksatte, sillä hypergiassa lopultakin vain ytmit voittavat ja te ette todellakan ole niitä jotka voittavat heidän kanssaan, kysy vaikka tuolta kokoomuskalkkuna 2626-mummelilta joka raivoaa palstalla yötä päivää (usein myös kännissä). Aina kun puhutaan oikeuksista, pitäisi myös puhua vastuista. Niiden perään jostain syystä harvemmin huudellaan.
- Riiiiiiiiiii
Samat sovinistit haukkuvat täällä mamuja, jotka tulevat kulttuureista joissa nainen on kauppatavara jonka isä tai veli voi myydä. Ja sitten haaveillaan itse samanlaisesta kontrolliyhteiskunnasta.
Henkilöhyökkäystä pukkaa= rumat femakot, paskahousutäti, kokoomuskalkkuna ja hypergaminen huora. Onnittelut taas isille ja äidille hyvästä kotikasvatuksesta! Vai johtuuko tämä kielenkäyttö kenties jostain aivosairaudesta? http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=nix01594 - Ex------------PUA
Riiiiiiiiiii kirjoitti:
Samat sovinistit haukkuvat täällä mamuja, jotka tulevat kulttuureista joissa nainen on kauppatavara jonka isä tai veli voi myydä. Ja sitten haaveillaan itse samanlaisesta kontrolliyhteiskunnasta.
Henkilöhyökkäystä pukkaa= rumat femakot, paskahousutäti, kokoomuskalkkuna ja hypergaminen huora. Onnittelut taas isille ja äidille hyvästä kotikasvatuksesta! Vai johtuuko tämä kielenkäyttö kenties jostain aivosairaudesta? http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=nix01594Eikö olisi helpompaa käyttää yhtä nimimerkkiä? :D Olenpas minä saanut sinut pois tolaltasi, kun vastasit taas siten, että unohdit vaihtaa nimimerkkkiä. Dementtia vaivaa vanhaa femakko.
Samoin, tyhmyytesi lienee melko rajoittumatonta laatua jos todellakin:
- Sanot vastustavat "patriarkaattia" mutta kannatat samallla sen maahantuomista
- Puhut käytöstavoista ja henkilöhyökkäyksistä, kun itselläsi ei ole keskusteluissa a. yhtään ensiksi mainittuja b. lähes pelkästään jälkimmäisiä. Vai oletko niin tyhmä että oikeasti väität ettei haukkuajia saa haukkua? Kyllä saa. - Riiiiiiiiii
Olen kirjoittanut kaksi kuukautta pelkkänä Riiiiinä. Miksi minun nyt pitäisi vaihdella nimimerkkiäni...?
Missä olen kannattanut jotain "patriarkaatin maahantuomista"? Osoitatko kyseisen lauseen kirjoituksessani?
Voi sinua ihmisparkaa ja sinun ymmärrystäsi. Ratikkakuski kirjoitti:
Aina kun puhutaan oikeuksista, pitäisi myös puhua vastuista. Niiden perään jostain syystä harvemmin huudellaan.
Haluatko laajentaa, että mistä vastuista puhut?
- Ex------------PUA
Riiiiiiiiii kirjoitti:
Olen kirjoittanut kaksi kuukautta pelkkänä Riiiiinä. Miksi minun nyt pitäisi vaihdella nimimerkkiäni...?
Missä olen kannattanut jotain "patriarkaatin maahantuomista"? Osoitatko kyseisen lauseen kirjoituksessani?
Voi sinua ihmisparkaa ja sinun ymmärrystäsi.Että sinä olet kyllä tyhmä kurppa. Olisiko se nimimerkki Vasemmanjalansaapas666 kaikken sopivin ja kuvaavin, ei tarvitisi dementtiian kanssa painiessa yrittää muistaa että millä nimimerkillä pitikään vastata?
Paljastit itsesi jo paljastusketjussa, ja nyt taas unohdit käyttää tuota nimimerkkiä jolle minä alunperin vastasin kun vastasit minulle.
Samoin, sanotko sinä, ettet kannata maahanmuuttoa? - Riiiiiiiiiiiiii
Valitan, en saa taaskaan tästä logiikkattomasta höpinästä mitään selvää ja kurpitteluhan nyt olikin ennalta-arvattavaa. En ihan oikeasti pysyt perässä näissä salaliittoteorioissa. Säälin sinua syvästi, kuten säälii moni muukin tällä palstalla.
"Paljastin itseni jo paljastusketjussa.... jolle minä alunperin vastasin kun vastasit minulle." Siis, oikeasti, MITÄ?
Sama kun lukisi puhelinluetteloa.
Ja laita nyt se lause, jossa kannatan, sanojesi mukaan, jotain patriarkaatin maahantuloa. Ja maahanmuutto on niin laaja käsite, etten lähde tähän keskusteluun.
Dementtiia:D
Käsi sydämellä, en ole Marrnie tai Tarralenkkari, mutta jos haluat niin uskoa niin ole hyvä vaan. Kohta on teillä osastollakin taas iltapäiväkahvit. Pyydä illaksi väriliidut, niin on jotain muuta tekemistä.
Hyvää perjantaita kaikille. - Ex------------PUA
Riiiiiiiiiiiiii kirjoitti:
Valitan, en saa taaskaan tästä logiikkattomasta höpinästä mitään selvää ja kurpitteluhan nyt olikin ennalta-arvattavaa. En ihan oikeasti pysyt perässä näissä salaliittoteorioissa. Säälin sinua syvästi, kuten säälii moni muukin tällä palstalla.
"Paljastin itseni jo paljastusketjussa.... jolle minä alunperin vastasin kun vastasit minulle." Siis, oikeasti, MITÄ?
Sama kun lukisi puhelinluetteloa.
Ja laita nyt se lause, jossa kannatan, sanojesi mukaan, jotain patriarkaatin maahantuloa. Ja maahanmuutto on niin laaja käsite, etten lähde tähän keskusteluun.
Dementtiia:D
Käsi sydämellä, en ole Marrnie tai Tarralenkkari, mutta jos haluat niin uskoa niin ole hyvä vaan. Kohta on teillä osastollakin taas iltapäiväkahvit. Pyydä illaksi väriliidut, niin on jotain muuta tekemistä.
Hyvää perjantaita kaikille.Ai niinm unohdin että olet tyhmä ja hädin tuskin lukutaitoinen, sitä taas en tiedä onko asiat aina olleet noin ja onko feminismisi asian seuraus vaiko syy, vai dementiako siellä mummelin päänuppia nakertelee. :D
Mutta se ei muuta sitä mitä sanoin, eikä sitä ettet voinut kumota sitä myöskään.
Samoin, et näemmä myöskään ymmärtänyt seuraavaa kysymystä: "sanotko sinä, ettet kannata maahanmuuttoa?"
Kyllä vai ei riittäisi vastaukseksi, mutta silti kognitiivisesti rajoittunut femakkokurppa läpertelee invalidisoitumiseensa nähden pitkiä pätkiä kurpparaivoa.
- Ei.ätmiä
Hyvä ettei naista voi enää pakottaa jollekin miehelle.
Ei ätmiä haluta mutta se itse haluaisi 95% naisista.
Älkää ätmit nostako tasoanne naisten takia. Teidän huonolla motiivilla loppuisi mammona pian (muulla ette naista saa). Kyllähän menetetystä ajasta, naisen on saatava tuntuva vahingonkorvaus..- tarralenkkari666
Mitä se raha auttaa, jos ei ole sosiaalista älykkyyttä? Tai no golddiggereitä ja prostituoituja sillä saa toki. Jos ei ole sosiaalista älykkyyttä, kannattaisi yrittää hengailla samankaltaisten ihmisten kanssa, joilla on enemmän kärsivällisyyttä. Tosin sosiaalisesti ongelmainen nainenkaan tuskin haluaa misogynistia.
tarralenkkari666 kirjoitti:
Mitä se raha auttaa, jos ei ole sosiaalista älykkyyttä? Tai no golddiggereitä ja prostituoituja sillä saa toki. Jos ei ole sosiaalista älykkyyttä, kannattaisi yrittää hengailla samankaltaisten ihmisten kanssa, joilla on enemmän kärsivällisyyttä. Tosin sosiaalisesti ongelmainen nainenkaan tuskin haluaa misogynistia.
Harva sosiaalisesti älykäs mies ei saa mieleistään naisseuraa. Siinähän näiden sankareiden ongelma piilee, vaikka vikaa haetaan milloin pituudesta, milloin rahasta.
- Ex------------PUA
tarralenkkari666 kirjoitti:
Mitä se raha auttaa, jos ei ole sosiaalista älykkyyttä? Tai no golddiggereitä ja prostituoituja sillä saa toki. Jos ei ole sosiaalista älykkyyttä, kannattaisi yrittää hengailla samankaltaisten ihmisten kanssa, joilla on enemmän kärsivällisyyttä. Tosin sosiaalisesti ongelmainen nainenkaan tuskin haluaa misogynistia.
Nyt ruma lapsi on siirtynyt käyttämään tätä tutumpaa multinikkiä.
Vaan tässä saamme seurata tyhmän feministihuoran lajityyppistä käyttäytymistä, toisella nimimerkillä ollaan ymmärtäväisiä hypergamiaa kohtaan ja toisella taas llaan olevinaan hirveän kiistäviä asiaa kohtaan.
Purkautuminen täässä ketjussa kuitenkin todistaa että kiinni on jääty ja nolosti:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14107901/expuan-piinapenkki-feministi-jai-kiinni! - 4plus6
Ex--pualla alkaa lopullisesti heittää päässä, kyllä täällä muutkin saa kommentoida kun joku mielisairas itseääntäynnä oleva ihminen.
- Ex------------PUA
4plus6 kirjoitti:
Ex--pualla alkaa lopullisesti heittää päässä, kyllä täällä muutkin saa kommentoida kun joku mielisairas itseääntäynnä oleva ihminen.
Osu ja uppos! :D
Käytä nyt sairas femakko sitä omaa nimimerkkiäsi. Vaikka tietysti sinä olet kyllin tyhmä jatkamaan vielä, vaikka jäit nolosti kiinni. "Hyvä ettei naista voi enää pakottaa jollekin miehelle."
Koska Suomessa on tällaista tapahtunut? Tarkoitan, koska ennen monikulttuuristen ja tummien ihmisten tänne saapumista?
- m-i-e-s
Hyvin kärjistetysti.
Vanhoina parempina aikoina? Kuinka vanhoina? Kärjistetysti ihmisen historian aikana ytm:t on aina saanut. Kun ihminen laskeutui puusta aina tähän päivään asti ytmi on ollut saama puolella, atm ei koskaan. Nyt kiitos feminismin ktm ja atm miehilläkin on mahdollisuus saada, koska yllätys, naisella on oikeus valita itse.
Isänvallan aikana, yksikään isä ei todellakaan olisi tytärtään luovuttanut atm:lle, ei ikinä. Naimakaupasta pitää hyötyä, joten vain ytmille olisi tyttäreet menneet, atmit olisivat tallirenkinä saanut nussia navetan eläimiä. Mitäköhän ytmin suvulla oli? Vaikutusvaltaa, maata tms. Atm olisi ollut tallirenki ja mikäli olisi tyttäreen koskenut, olisi mennyt käsi ja pää. Julkinen ruoskinta.
Keski-ajalla ylemmystö nussi. Kuninkaalla, luonnollisesti Jumalan armosta, ytmien ytminä oli oikeus valtakunnan jokaiseen neitsyeen. Atm:n oikeus oli menettää päänsä tai luoda paskaa, koska ytm Kuningas näin päätti.
Vanhoinha hyvinä aikoina, suurinosa palstalaisista olisi mestattu, hirtetty ja poltettu. Vanhoina hyvinä aikoina vaihtoehdot on lapioida lantaa tai ruoska.
Feminismillä tai ilman, nyt tai ennen, jos on syntynyt ulosteen lapioijaksi, niin lapioida täytyy.- 2626
Tuo aivan totta, mutta tottahan on sekin, ettei palstaätmin sivistys ole kovin kehuttava :D
- 12121212
2626 kirjoitti:
Tuo aivan totta, mutta tottahan on sekin, ettei palstaätmin sivistys ole kovin kehuttava :D
Tuo on osittain totta ja osittain puppua.
YTM on saanut aina, totta.
ATM ei ole saanut koskaan, totta.
Mutta entäs KTM? Verrataan kolmea aikakautta keskenään. Kivikausi, ennen vanhaan, ja nyt.
Kivikaudella: KTM sai jämät, ytmit/alfat hedelmöittivät naaraat
Ennen vanhaan: KTM sai nuoren naisen vaimokseen, ja suurin osa miehistä oli ketmejä. Harva oli tilallinen, mutta enemmistö silti pariutui nuorina ja pysyi yhdessä
Nyt: KTM saa jämät sen jälkeen kun nainen on seikkaillut ytmien kanssa, ja huomattava osa ketmeistä on tippunut ätmeiksi (esim. 21-vuotiaista miehistä on neitsyitä 20%).
Käytännössä olemme palaamassa kivikaudelle, naiset haluavat ensin alfat...sitten perheen betan kanssa. Kun ei ole tarvetta elättäjälle, YTM/alfa fuckbuddyksi. Kun MA ei riitä edes komean miehen panokamuksi, kaalimato.com. Yhä useampi nainen toimii näin, ja yhä useampi kelpo tavallinen mies saa naisen vasta kolmekymppisenä. Jos sittenkään.
Ratikkakuski kirjoitti osuvasti että oikeus ja vastuu kuuluvat yhteen. Ennen vanhaan miehellä oli enemmän oikeuksia, mutta myös velvollisuuksia. Nyt naisella on enemmän oikeuksia, mutta vähemmän velvollisuuksia. - Ex------------PUA
12121212 kirjoitti:
Tuo on osittain totta ja osittain puppua.
YTM on saanut aina, totta.
ATM ei ole saanut koskaan, totta.
Mutta entäs KTM? Verrataan kolmea aikakautta keskenään. Kivikausi, ennen vanhaan, ja nyt.
Kivikaudella: KTM sai jämät, ytmit/alfat hedelmöittivät naaraat
Ennen vanhaan: KTM sai nuoren naisen vaimokseen, ja suurin osa miehistä oli ketmejä. Harva oli tilallinen, mutta enemmistö silti pariutui nuorina ja pysyi yhdessä
Nyt: KTM saa jämät sen jälkeen kun nainen on seikkaillut ytmien kanssa, ja huomattava osa ketmeistä on tippunut ätmeiksi (esim. 21-vuotiaista miehistä on neitsyitä 20%).
Käytännössä olemme palaamassa kivikaudelle, naiset haluavat ensin alfat...sitten perheen betan kanssa. Kun ei ole tarvetta elättäjälle, YTM/alfa fuckbuddyksi. Kun MA ei riitä edes komean miehen panokamuksi, kaalimato.com. Yhä useampi nainen toimii näin, ja yhä useampi kelpo tavallinen mies saa naisen vasta kolmekymppisenä. Jos sittenkään.
Ratikkakuski kirjoitti osuvasti että oikeus ja vastuu kuuluvat yhteen. Ennen vanhaan miehellä oli enemmän oikeuksia, mutta myös velvollisuuksia. Nyt naisella on enemmän oikeuksia, mutta vähemmän velvollisuuksia.Juuri näin.
Naisten seksuaalinen vapautuminen meinaa kivikaudelle paluuta ja eläimen tasolle taantumista.
Siinä missä "patriarkaatti" merkitsee sivilisaatiota, sen syntyä, kasvua ja ylläpitoa. - 9plus3
12121212 kirjoitti:
Tuo on osittain totta ja osittain puppua.
YTM on saanut aina, totta.
ATM ei ole saanut koskaan, totta.
Mutta entäs KTM? Verrataan kolmea aikakautta keskenään. Kivikausi, ennen vanhaan, ja nyt.
Kivikaudella: KTM sai jämät, ytmit/alfat hedelmöittivät naaraat
Ennen vanhaan: KTM sai nuoren naisen vaimokseen, ja suurin osa miehistä oli ketmejä. Harva oli tilallinen, mutta enemmistö silti pariutui nuorina ja pysyi yhdessä
Nyt: KTM saa jämät sen jälkeen kun nainen on seikkaillut ytmien kanssa, ja huomattava osa ketmeistä on tippunut ätmeiksi (esim. 21-vuotiaista miehistä on neitsyitä 20%).
Käytännössä olemme palaamassa kivikaudelle, naiset haluavat ensin alfat...sitten perheen betan kanssa. Kun ei ole tarvetta elättäjälle, YTM/alfa fuckbuddyksi. Kun MA ei riitä edes komean miehen panokamuksi, kaalimato.com. Yhä useampi nainen toimii näin, ja yhä useampi kelpo tavallinen mies saa naisen vasta kolmekymppisenä. Jos sittenkään.
Ratikkakuski kirjoitti osuvasti että oikeus ja vastuu kuuluvat yhteen. Ennen vanhaan miehellä oli enemmän oikeuksia, mutta myös velvollisuuksia. Nyt naisella on enemmän oikeuksia, mutta vähemmän velvollisuuksia."Kivikaudella: KTM sai jämät, ytmit/alfat hedelmöittivät naaraat"
Vain ne haluttavimmat. Kivikauden ätmit olivat varmasti paljon parempitasoisia kuin nykyajan ätmit, jotka taas ovat tulosta vuosituhantisesta degeneraatiosta, joka seurasi kun omistavaisuus tuli mukaan kuvioihin maanviljelyn mukana, eikä parinvalinta enää ollut luonnonmukaista ja tervettä. - Ex------------PUA
9plus3 kirjoitti:
"Kivikaudella: KTM sai jämät, ytmit/alfat hedelmöittivät naaraat"
Vain ne haluttavimmat. Kivikauden ätmit olivat varmasti paljon parempitasoisia kuin nykyajan ätmit, jotka taas ovat tulosta vuosituhantisesta degeneraatiosta, joka seurasi kun omistavaisuus tuli mukaan kuvioihin maanviljelyn mukana, eikä parinvalinta enää ollut luonnonmukaista ja tervettä.Tämä onneksi kumoa täysin tuon pointin, joten emme voi puhua naisten hypergamiasta tai siitä miten kiimavitut palauttavat meidät kivikaudelle.
Huh, hvyä että saatiin selvyys tähän asiaan, you go girl!! :3 - 2plus9
Ex------------PUA kirjoitti:
Tämä onneksi kumoa täysin tuon pointin, joten emme voi puhua naisten hypergamiasta tai siitä miten kiimavitut palauttavat meidät kivikaudelle.
Huh, hvyä että saatiin selvyys tähän asiaan, you go girl!! :3:-O Taisi nyt pahasti kolahtaa yhteen degeneroituneeseen?
Vaan siltikin tuo samainen luonnottomasti kehittynyt degeneraatio on syypää ilmiöön, jota nimität hypergamiaksi. - Ex----------PUA
2plus9 kirjoitti:
:-O Taisi nyt pahasti kolahtaa yhteen degeneroituneeseen?
Vaan siltikin tuo samainen luonnottomasti kehittynyt degeneraatio on syypää ilmiöön, jota nimität hypergamiaksi.Osu ja uppos! :D
Sinähän tässä olet se joka et pysytynyt vastaamaan minulle etkä muillekaan.
Ja sinä ulvahdit kun tuli puheeksi naisten primitiivisyys.
Mistä puheen ollen, tuo itte oot-defenssi merkkinä kurpparaivosta on aika helkkarin alkukantaista. Kukaan puusta laskeutunut ei syyllisty siihen. - 876
12121212 kirjoitti:
Tuo on osittain totta ja osittain puppua.
YTM on saanut aina, totta.
ATM ei ole saanut koskaan, totta.
Mutta entäs KTM? Verrataan kolmea aikakautta keskenään. Kivikausi, ennen vanhaan, ja nyt.
Kivikaudella: KTM sai jämät, ytmit/alfat hedelmöittivät naaraat
Ennen vanhaan: KTM sai nuoren naisen vaimokseen, ja suurin osa miehistä oli ketmejä. Harva oli tilallinen, mutta enemmistö silti pariutui nuorina ja pysyi yhdessä
Nyt: KTM saa jämät sen jälkeen kun nainen on seikkaillut ytmien kanssa, ja huomattava osa ketmeistä on tippunut ätmeiksi (esim. 21-vuotiaista miehistä on neitsyitä 20%).
Käytännössä olemme palaamassa kivikaudelle, naiset haluavat ensin alfat...sitten perheen betan kanssa. Kun ei ole tarvetta elättäjälle, YTM/alfa fuckbuddyksi. Kun MA ei riitä edes komean miehen panokamuksi, kaalimato.com. Yhä useampi nainen toimii näin, ja yhä useampi kelpo tavallinen mies saa naisen vasta kolmekymppisenä. Jos sittenkään.
Ratikkakuski kirjoitti osuvasti että oikeus ja vastuu kuuluvat yhteen. Ennen vanhaan miehellä oli enemmän oikeuksia, mutta myös velvollisuuksia. Nyt naisella on enemmän oikeuksia, mutta vähemmän velvollisuuksia."Ennen vanhaan: KTM sai nuoren naisen vaimokseen, ja suurin osa miehistä oli ketmejä. Harva oli tilallinen, mutta enemmistö silti pariutui nuorina ja pysyi yhdessä"
Vitut saanut. Ennen vanhaan naimisiinmenosta ja nussimisesta maksettiin, joko kirkon päällysmiehelle tai sille tilalliselle. Ennen vanhaan se tilallinen päätti saatko ylipäätäsi mennä naimisiin ja paljonko siitä maksat. Ennen vanhaankin oli sutenöörit.
Ensiyön oikeutta tuskin on, mutta jos oli, niin se on ihan sama saitko ennen käytetyn vai maksoitko kun nykyäänkin taitaa olla ihan samat asiat ilman sitä feminismiä.
Kivikaudella runkkasit, ennen vanhaan runkkasit ja nykyaikana runkkaat. Joku mikki hiirikin kävi heti nuolemassa persettä. - 10plus12
Ex----------PUA kirjoitti:
Osu ja uppos! :D
Sinähän tässä olet se joka et pysytynyt vastaamaan minulle etkä muillekaan.
Ja sinä ulvahdit kun tuli puheeksi naisten primitiivisyys.
Mistä puheen ollen, tuo itte oot-defenssi merkkinä kurpparaivosta on aika helkkarin alkukantaista. Kukaan puusta laskeutunut ei syyllisty siihen.Kerrotkos vielä, mikä on se kysymys johon peräänkuulutat vastausta?
Minulle on itsestäänselvää, että ihminen on viettielämältään vielä pitkälti kivikaudella..
Ja primitiivisyydestä puhuttaessa, sinähän se näytät olevan oikea todellinen apinoiden apina tällä palstalla ;) - Ex------------PUA
10plus12 kirjoitti:
Kerrotkos vielä, mikä on se kysymys johon peräänkuulutat vastausta?
Minulle on itsestäänselvää, että ihminen on viettielämältään vielä pitkälti kivikaudella..
Ja primitiivisyydestä puhuttaessa, sinähän se näytät olevan oikea todellinen apinoiden apina tällä palstalla ;)Itte oot-defenssi, sinähän tässä se olet joka myönnät olevasi vielä apinantasoa, mutta yrität vetää miehetkin siihen mukaan.
Et pystynyt vastaamaan kuin osaan tuota viestiä mistä tämä alkoi, siitä tulin vinoilemaan sinulle.
Etkä kyllä pystynyt vastaaman minullekaan, vaan kiehahdit heti kun toin ilmi tyyppillisen naisemaisen käytösmallisi ja epäloogisuutesi.
Sinä näet sen kyllä, kelaa ylemmäksi. - 9plus16
Ex------------PUA kirjoitti:
Itte oot-defenssi, sinähän tässä se olet joka myönnät olevasi vielä apinantasoa, mutta yrität vetää miehetkin siihen mukaan.
Et pystynyt vastaamaan kuin osaan tuota viestiä mistä tämä alkoi, siitä tulin vinoilemaan sinulle.
Etkä kyllä pystynyt vastaaman minullekaan, vaan kiehahdit heti kun toin ilmi tyyppillisen naisemaisen käytösmallisi ja epäloogisuutesi.
Sinä näet sen kyllä, kelaa ylemmäksi.Ilmaisit itseäsi epäselvästi, mikä on se pointti johon haluat sen vastauksen?
Ja siitähän voidaan vaikka äänestää kuka on palstan apinoiden apina ;)
- Komppistakoijjaa
"Isänvallan aikana, yksikään isä ei todellakaan olisi tytärtään luovuttanut atm:lle, ei ikinä."
En itsekään näe mitään syytä miksi isä olisi luovuttanut tytärtään epävarmohin käsiin. Mitä siitä isänkään elämästä olisi enää mitään tullut, kun pelko persiissä olisi saanut jännittää tyttärensä puolesta. Naisten seksuaalisen vapautumisen seurauksena ketmitkin ovat voittajia ja ätmien tilanteeseen se ei ole vaikuttanut mitenkään. Ennen ätmit olivat naimattomia ja koskaan nussimattomia (lehmiä lukuun ottamatta) periksiä.
Ennen ketmeillä oli se yksi (vanhempien valitsema) nainen, jolta sai. Nythän ketmitkin ehtivät elämänsä aikana saada useilta naisilta. Ytmeillä oli rakastajia, joten sikäli tilanne on ennallaan.
Edellisen johdosta minä en valita, eikä pitäisi kenenkään muunkaan.- Ex------------PUA
Ennen he saivat koska oli valitut liitot, nyt eivät tai sitten joutuvat tyytymään johonkin spermaviemäriin, jolta MA on sulanut.
Samoin, he vielä joutuvat maksamaan siitä huvista.
En löydä tuosta yhtäkään positiivista puolta. Ex------------PUA kirjoitti:
Ennen he saivat koska oli valitut liitot, nyt eivät tai sitten joutuvat tyytymään johonkin spermaviemäriin, jolta MA on sulanut.
Samoin, he vielä joutuvat maksamaan siitä huvista.
En löydä tuosta yhtäkään positiivista puolta.Tuon "väärälle aikakaudelle" syntymisen täytyy tuntua vielä pahemmalle kuin "väärään sukupuoleen" syntyminen. Syvimmät sympatiani on puolellasi. :-)
- Ex---------PUA
Ratikkakuski kirjoitti:
Tuon "väärälle aikakaudelle" syntymisen täytyy tuntua vielä pahemmalle kuin "väärään sukupuoleen" syntyminen. Syvimmät sympatiani on puolellasi. :-)
Säästä ne itsellesi, tämä kehumasi systeemi on toiminut kohdallasi niin hyvin, että sinun on pitänyt hakea (pumpattava) postimyyntimorsian ulkomailta. :D
Minun mallissani ei olisi tarvinnut.
Tosin, jos et koe menettäneesi siinä mitään, niin sehän tahtoo tarkoittaa sitä että kantasi suomalaisista naisista on pitkälti sama kuin minulla. No, kenelläkös se nyt ei olisi! ;) - kkkkkkkkkkkkkullittelija
Pullan passiivis agressiiviset paskahoususetähymiöt! Mene nyt syömään sitä pihviä Johanne6!
- Ex------------PUA
kkkkkkkkkkkkkullittelija kirjoitti:
Pullan passiivis agressiiviset paskahoususetähymiöt! Mene nyt syömään sitä pihviä Johanne6!
Osu ja uppos! :D Paskahousutäti ulvahti.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14107901/expuan-piinapenkki-feministi-jai-kiinni!
PS. Ei se ole minun syy jos ratikka todistaa pointtini. Te kurpat olette kelvottimia, jopa valkoritaristanne, jonka toiminta on näemmä pikemminkin säälipohjaista kuin aitoa ihailua. Ex---------PUA kirjoitti:
Säästä ne itsellesi, tämä kehumasi systeemi on toiminut kohdallasi niin hyvin, että sinun on pitänyt hakea (pumpattava) postimyyntimorsian ulkomailta. :D
Minun mallissani ei olisi tarvinnut.
Tosin, jos et koe menettäneesi siinä mitään, niin sehän tahtoo tarkoittaa sitä että kantasi suomalaisista naisista on pitkälti sama kuin minulla. No, kenelläkös se nyt ei olisi! ;)Etkö sinä nyt mihinkään parempaan pysty? Meriittisi parisuhderintamalta ovat juttujesi perusteella juurikin kuminukketasolla, eli pyöreä nolla. Satunnaispanoja ja "optioita", joiden en ole huomannut realisoituneen.
- Ex------------PUA
Ratikkakuski kirjoitti:
Etkö sinä nyt mihinkään parempaan pysty? Meriittisi parisuhderintamalta ovat juttujesi perusteella juurikin kuminukketasolla, eli pyöreä nolla. Satunnaispanoja ja "optioita", joiden en ole huomannut realisoituneen.
:D Osu ja uppos!
- että.silleen
Ratikkakuski kirjoitti:
Tuon "väärälle aikakaudelle" syntymisen täytyy tuntua vielä pahemmalle kuin "väärään sukupuoleen" syntyminen. Syvimmät sympatiani on puolellasi. :-)
"Syvimmät sympatiani on puolellasi." Tarkoitit varmaan empatiat!
Tuosta sun lauseesta minä ainakin kuvittelisin sun itsesi olevan samassa tilassa, jos koet sympatiaa!
empatialla ja sympatialla= vissi ero että.silleen kirjoitti:
"Syvimmät sympatiani on puolellasi." Tarkoitit varmaan empatiat!
Tuosta sun lauseesta minä ainakin kuvittelisin sun itsesi olevan samassa tilassa, jos koet sympatiaa!
empatialla ja sympatialla= vissi ero"Psykologit ovat sittemmin laajentaneet empatia-sanan merkitystä siten, että sillä voidaan tarkoittaa emotionaalisen reagoinnin lisäksi myös kognitiivista roolinottoprosessia eli tietoista rationaalista yritystä asettua toisen asemaan."
"Sympatia (kreikan sanasta sympátheia, myötätunteminen) tai myötätunto tarkoittaa toisen henkilön mielihyvän kokemista omana mielihyvänä (myötäilo) tai tuskan ja mielipahan tuntemista mielipahana."
Oikeassa olet ja minä muistin väärin, vaikka kyseessä on jostain mieleen jäänyt sanonta. Psykologia ja sivistyssanat eivät ole vahvin puoleni. Nyt hävettää... :-(- että.silleen
Ratikkakuski kirjoitti:
"Psykologit ovat sittemmin laajentaneet empatia-sanan merkitystä siten, että sillä voidaan tarkoittaa emotionaalisen reagoinnin lisäksi myös kognitiivista roolinottoprosessia eli tietoista rationaalista yritystä asettua toisen asemaan."
"Sympatia (kreikan sanasta sympátheia, myötätunteminen) tai myötätunto tarkoittaa toisen henkilön mielihyvän kokemista omana mielihyvänä (myötäilo) tai tuskan ja mielipahan tuntemista mielipahana."
Oikeassa olet ja minä muistin väärin, vaikka kyseessä on jostain mieleen jäänyt sanonta. Psykologia ja sivistyssanat eivät ole vahvin puoleni. Nyt hävettää... :-(Ei ole mitään syytä tuntea noloutta! En minäkään tunne läheskään kaikkia sivistyssanoja. Nämä sanat nyt kuiten ovat monista raporteista ja epikriiseistä tulleet mulle tutuiksi; niitä kun luen työni vuoksi lähes päivittäin.
On tästä mun huomautuksestani sulle hyötyäkin uskoisin, nyt muistat varmaan vaikka juuri herättyäsikin asian ja käytät vain oikein näitä sanoja.
Tunnet empatiaa miestä kohtaan, jonka talo on juuri palanut!
Jos tunnet sympatiaa miestä kohtaan, luultavasti tuikkaat sinäkin talosi tuleen!
Tämä on hyvä muistisääntö. että.silleen kirjoitti:
Ei ole mitään syytä tuntea noloutta! En minäkään tunne läheskään kaikkia sivistyssanoja. Nämä sanat nyt kuiten ovat monista raporteista ja epikriiseistä tulleet mulle tutuiksi; niitä kun luen työni vuoksi lähes päivittäin.
On tästä mun huomautuksestani sulle hyötyäkin uskoisin, nyt muistat varmaan vaikka juuri herättyäsikin asian ja käytät vain oikein näitä sanoja.
Tunnet empatiaa miestä kohtaan, jonka talo on juuri palanut!
Jos tunnet sympatiaa miestä kohtaan, luultavasti tuikkaat sinäkin talosi tuleen!
Tämä on hyvä muistisääntö.Hyvä nyrkkisääntö. Kiitti! :-)
- hypergamia.at.its.finest
Itse olen ihmetellyt tätä nykytilannetta missä naisilla tuntuu olevan arvoa ovat sitten minkälaisia tahansa.
Jopa nelikymppiset rupsahtaneet naiset valkkaamalla valkkaavat tinderistä kaksi tai kolmekymppisiä miesmalleja ja sivuuttavat täysin omanikäiset ja omantasoiset miehet..
Jos joku kysyy että mitä se haittaa niin tuosta aiheutuu se että ne nelikymppiset miehet joutuu tyytymään joihinkin viisikymppisiin naisiin.. - Ex------------PUA
Täysin totta.
Toisessa ketjussa asian kirjoitin seuraavalla tavalla:
"Feministiset naiset ovat kaikken hypergamisimpia, sillä hypergamia on toisaalta naisten luontainen piirre, mutta nyt feminismin vapauttama.
Feministien koodisanoja tällle esim .on "naisen oikeus valita [olla hypergaminen]" - tämä pätee todella monessa asiasa, esim. nainen voi valita että miehen pitää olla maskkuliinen ja rikas, kun taas naisella on vapaus olla köyhä ja epänaisellinen - seksuaalinen valta hoitaa loput. Kätevää eikö?
Seksuaalinen vapaus ja lupa erota tuosta noin vain avioliitosta, ovat myös tyypillisiä hypergamian aiheuttajia ja ylläpitäjiä; nainen etsii koko ajan parempaa diiliä, ennen siitä oli seurauksia nyt ei.
Taustalla on feministien viljelemä oikeutus, jossa naisilla on vain oikeuksia ja miehillä velvollisuuksia.
Feministit kyllä lupailevat, että "miehen ei enää tarvitse olla se leivänvoittaja, ja naisen valita miestä siksi rahan vuoksi", mutta asia ei ole lainkaan näin, vaan huonommin kuin koskaan aiemmin; nainen kilpailee miehen kanssa, jolloin miehellä pitää olla entistä suuremmat tulot jotta kelpaisi.
Omakohtainen esimerkki?
Kaverin nykyinen vaimo on feministi, ja he esim. seurusteluaikanaan elelivät niin, että oli yhteiset rahat ja naisen rahat.
Ja he elävät hyvinkin keskiluokkaista elämää tänäkin päivänä.
Kumma kyllä, tuo feministi kummasti on se joka tekee vähemmän työtä, oli syynä sitten opiskelu, lapsenhoitaminen (äkkkiä kotiäitiys onkin "valinta") tai ihan vain työttömyys."
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14106684/kohderyhmaajattelua#comment-83058408 - katastrofinainekset
Ei, ei niinkään feminismi vaan teollinen/teknologinen vallankumous ja hyvinvointi yhteiskunnan synty näin ylipäätään, kummankin sukupuolen aivot ovat ne samat kivikautiset mitä ne ovat aina olleetkin, siispä mitä nainen on kautta aikain mieheltä hakenut = turvallisuus ja resurssit, ja aikoinaan edes naisilla ei ollut paljoa varaa valita, etenkin vuosituhansia sitten, mahdollisia kumppaneitakin oli paljon vähemmän, silloin oli mentävä sen miehen mukaan kuka vain tarjosi suojaa ja mahd. hyvän tulevaisuuden jälkikasvulle, pärstävärkillä tai statuksella ei ollut niinkään paljon väliä.
Mutta nyt, hyvinvointivaltioissa ei hengissä selviytyminen ole enää lainkaan uhattu, väestömäärä on räjähtänyt, mahdollisia kumppaneita on läjäpäin, ja etenkin niiden löytäminen on tehty helpommaksi mitä se on ikinä ollut (tinder jne jne) Miehet ovat naisille pelkkää käyttötavaraa ja fiilisten metsästystä, joko panomielessä, tai rikkaan elättäjän löytämisessä, kummankin löytäminen nykyyän on ylihelppoa, täten ylöspäin naiminen on entistä helpompaa. Juurikin seuran saannin helppous, runsas tarjonta ja kulttuurin provosoima hedonismi johtaa siihen että naiset "juoksevat juoksujaan" biologisesti parhaimpina vuosinaan (17-25) ikääntyessä biologinen kello rupeaa tikittämään, isketään hyvätuloinen ja taloudellisesti vakaa, hyväuskoinen aisuri takaamaan helpon ja turvallisen elämän itselleen ja lapsille, tai sitten jäädään treffipalstoille/tinderiin etsimään alfa seuraa, ongelmaksi koituu tosin se että "alfat" saavat ja etsivätkin nuorempia naisia.- sad.truth
Surullinen totuus.
Tuossa ylempänä oli jo juttua siitä, että oikeudet ja velvollisuudet käy käsi kädessä. Tarjotuista velvollisuuksistakin voi kieltäytyä. Jokainen neuvotelkoon itselleen sellaisen diilin kuin pystyy. On lupa sanoa "No ma'am!".
- 12121212
Hyvin kirjoitettu.
En muista nimimerkkiä, mutta joku kirjoitti palstalle avauksen jossa naisia verrattiin älypuhelimen omistajiin ja miehiä appeihin.
Miehistä vain pieni osa on valloittajia, alfoja, jotka haluavat kaataa paljon naisia. Suurin osa etsii vakikumppania, ja haluaa rakentaa elämän tämän kanssa. Kumppanista pidetään huolta, halutaan jotain pysyvää. Se on kuin vanhanaikainen puhelin ja sopimus luotettavan verkkoyhtiön kanssa.
Mutta naiset eivät tätä halua. Naisille miehet ovat kuin appeja älypuhelimessa. On muutama hyvä pelimiesappi, sitten on elättäjäappi, sitten fuckbuddyappi ja kamumiesappi. Elämän tarkoitus on saada mahdollisimman paljon erilaisia käyttäjäkokemuksia, joista maksetaan tiedätte millä.
Elättäjäappi, miesten enemmistö, on sesonkituote jota käytetään yhdessä elämänvaiheessa juoksujen ja menojen välissä. Elättäjäappi on niinq tylsä kun halutaan juosta juoksuja, ja voi v-ttu mikä s-tanan *** vässykkä *** riippakivi kun lapset on kasvatettu, ikä vie naisellisuuden ja elämä halutaan täyttää menoilla.
Oma valintani on selkeä. Tavoitteenani ei ole saada naista, se tie johtaa ketmin helvettiin jossa raadetaan juoksunsa juosseen, jo 27-vuotiaana täysin rupsahtaneen naisen eteen jolle mies on pelkkä työkalupakki. Tavoitteenani on hankkia rahaa ja statusta, koska nykypäivänä vain ytmillä on mahdollisuuksia sellaiseen avioliittoon jossa kannattaa olla. - Ex------------PUA
Jaa-a,minä en syyttäisi hyvinvointivaltiota siitä.
Se on vähäsen samanlaista syyllistämistä kuin miesten syyttäminen "no mitä menette yksiin naisten kanssa".
Ainoa joka tässä VALITSEE olla hypergaminen, on nainen.
Siksi vain häntä pitää syyttää.
Toki, tilaisuus voi tehdä varkaan, mutta ei se silti varkautta oikeuta.
- tosirandom
Nyt on kyllä faktat hakusessa. Ennen kristinuskoa mekin elimme hyperseksuaalisissa yhteisöissä, kuin bono bonot. Tästä löytyy ihan tieteellistä evidenssiäkin.
Lallin ärtymys on tässä valossa siis hyvinkin ymmärrettävää. - oiniitäaikoja
Vanhoina parempina aikoina yhteiskuntahierarkian ylitse ei saanut astella, köyhä synnytti köynän, työläinen synnytti työläisen, porvari porvarin ja aateli aatelisen. Oli se hienoa aikaa se.
Tavikset raatoivat ja harva herkutteli. Tavikset elivät rankan lyhyen elämän, niukkoja aikoja. Oi kuinka ihanata oli se.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau394697Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html473280Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens343246Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4912866Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin2142093Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1511967- 481719
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat301577Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61311- 781262