Odotan tänään lotto voittoa

Haa. Minä paninkin 35 riviä lottoa ja kaikki tuplana. Saan siis 28 miljoonaa ja sen jälkeen varmasti pilluakin.

Vittu ei tullu kuin 4 kolmessa rivissä oikein joten en saa pillua vieläkään.

Valkoiset eivät pärjää äo-testeissä parhaiten. Parhaiten pärjää Ashkenazi-juutalaiset (113), Itä-Aasia, Japani & Kiina & Korea (~106), Suomi (>105), eurooppalaiset (100).
Jos äo-testit puoltavat valkoisia, markkintaloudessa tulotasot eri ryhmillä poikkeaisivat äo-testien järjestyksestä. Eivät poikkea. Kohdassa #1 mainitut juutalaiset ja itä-aasialaiset tienaavat vapaiden markkinatalouden maissa keskimäärin valkoisia enemmän.
Jos äo-testit puoltavat valkoisia, muut älykkyyttä mittaavat kokeet ja testit antaisivat eri ryhmille eri jakaumat kuin äo-testi. Eivät anna. Yliopistoissa jakauma on äo-testien ennustama, koska pääsykokeet mittaavat älykkyyttä. Samoin USA:n SAT-testit. PISA-testit saattavat myös toimia todistusaineistona, jos ne mittaavat älykkyyttä.
Äo-testeistä on tehty kielettömiä versioita, joissa on vain symbolintunnistusta ja on käytetty eri kulttuureille tuttuja symboleita. On myös annettu loputtomasti aikaa tehdä älykkyystestit, jos kulttuurierot vaikuttavat suorittamisvauhtiin. Ihmisten motivaatiot on mitattu ennen testejä psykologisin kokein. Näistä kaikista kokeista on saatu tulokset, jotka ovat aivan samoja kuin tavallisissa äo-testeissä eri ryhmille.
On testattu saman äo-tason ihmisiä eri ryhmistä ja katsottu miten nämä eri ryhmistä tulleet samanälyiset ovat pärjänneet elämässä. Varsin samalla tavalla.
USA:n psykologien liitto on tutkinut kaiken äo-datan ja sanonut, että se on kelvollinen tieteellinen mittari.
Äo-testien tulokset ovat linjassa reaktionopeuden kanssa.
Äo-testejä on tehty sata vuotta ja kaikki mahdolliset kokeet on tehty ja ne tukevat sitä, että äo-testi ei ole mitenkään valkoisille edullinen.
Kenenkään etnisestä ryhmästä ei voi päätellä yksilön älykkyyttä, mutta voi tottakai tehdä todennäköisen arvauksen siitä, millä välillä se todennäköisesti on. Kun taas puhutaan isommasta joukosta, yksilötason erot katoaa ja mitä suurempi joukko, sitä lähemmäksi mennään kyseisen ryhmän keskiarvoa.

Massamaahanmuutossa tämä on merkittävä ja todellinen tekijä maan lyhyen ja pitkän aikavälin kilpailukyvyn kannalta, koska älykkyydestä 50-80% on perinnöllistä. Ravinnolla ja koulutuksella on merkitystä, mutta ainakaan USA:ssa eri ryhmien äo-tasot eivät ole liikkuneet 1960-luvun jälkeen, joten todennäköisesti nämä keinot on jo ainakin siellä käytetty.

Suomeen pitäisi ottaa vain väkeä Suomea korkeamman äo:n maista tai sitten hyväksyä vain korkeaälyisiä yksilöitä, koska kaikki muut vaihtoehdot lisäävät vain suomalaisten verotaakkaa ja lisäävät rikollisuutta, koska tavallisen rikollisuuden osalta tekijät ovat tyypilliseti äo-välillä 70-90.

Googlen työntekijöistä 61% on valkoisia, 30% aasialaisia ja loput muita. Tämä ei ole sattumaa, koska eri etnisten ryhmien keskimääräiset äo-tasot vaihtelee suurin piirtein välillä 62-113.

Voi vittu. Ei ollu kuin kaksi ja lisänumero oikein parhaassa rivissä.

No käsitöiksi meni taas.