Onko Eilavaaran antamat lausunnot tulleet julkisiksi? Onko ne luettavissa jossain?
Eilavaaran lausunnot?
EilanPaperit
9151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Noista kai tuli aikamoinen poru. Kunnalle toimitettu eivät vastanneet sivumääriltään (olikohan dokumenttien määrä eri?) kuin mitä laskutus perusteista oli. Poliisihan noita haki ihan koti etsinnällä Kurulan kotoa. Ja yöt kyseinen herra on lehtitietojen mukaan törkeästä petoksesta syyteharkinnasta.
Julkisiahan nuo kuntaan toinitetutkaan ei vielä ole. Rikosprosessia edettyä tuo aineisto tullee julkiseksi. Kuntaan toimitusta halliton-oikeus tehnee julkisia. Saas nähdä täsmääkö dokumentit toisiaan.
Näinköhän lasku maksettu? Ei ole ainakaan esityslistoilla näkynyt.
Mietin, että ainut looginen peruste tuohon lausunnon salailuun olisi se, että lausunto ei kaikkinensa tue kunnanhallituksen toimenpiteitä. Olisikohan näin?
Ja uus kunnanjohtaja ne Eilavaaran paperit sit julisti salasiksi ja tais kommentoida papruja aika mitättömiksi painoarvoltaan, olivat vissiin osa kh:n valmisteluja tai jotain sönkönsönkköä.
Eipä ne kovin kummosia lausuntoja taida olla.
Eilavaara on siis Nra.fi:n juridisia puhemiehiä. Siis tämän jenkkien punaniskarynkkyjätkien suomiversion rasvatukka. No eipä ihme että pruukaa jeesustella näiden seinästä reväistyjen perämetsien miesten kanssa. Ei siinä etelän femakoille anneta armoa. Harmi vain että tajusi laskuttaa kunnanvirastoa eikä tilaajia. No ehkä heillä ei ollut rahaa. Kuntahan näiden älykköjen toilailut kuitenkin maksaa.
Kummasti ukko puhui virkavastuusta, mutta jaksoiko muistuttaa meijän kynttilöitä.
KH ei näytä edes käsittelevän sitä että nyt on kaksi kunnanjohtajan virkaa joille maksetaan palkkaa.
Pois silmistä, pois mielestä.
Oiskohan net hauattu Könkään privaatille kaatopaikalle samaan hautaan salaisten hissikähmintäpaperien kanssa.
Enkä lausunnoissa luki ettei Mäkelään pystytä irtisanomaan luottamuksen menetyksen perusteella koska Mäkelästä eroon haluavat ovat jäävejä. Ja rikosilmoituksen teko ei ole riittävä syy. Halusivat eroon kunnanjohtajasta vaikka se tulee maksamaan rahaa. Epäilen että ne sivut puuttuvat joissa käsitellään koko erottamista ja sen esteistä ja miten se käy.
Esim. kuulemistilaisuuksista ei ole tehty muistioita? Miksi? Ryhmässä on jopa kaksi lakiasioita osaavaa mutta hekään eivät ole "puuttuneet".
Kittilä ei myöskään ilmoittanut lakikulujansa. Normaalisti kunnan ilmoittavat ne suoraan.
Osa valtuutetuista on aivan pihalla..
No kohta paljastuu iso yllätys.
Minkä oven kautta tämä ko.lausuja on tänne hiipinyt laskuja laittamaan. Kuka sen hommasi tänne.