Eilavaaran lausunnot?

Onko Eilavaaran antamat lausunnot tulleet julkisiksi? Onko ne luettavissa jossain?
9151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Noista kai tuli aikamoinen poru. Kunnalle toimitettu eivät vastanneet sivumääriltään (olikohan dokumenttien määrä eri?) kuin mitä laskutus perusteista oli. Poliisihan noita haki ihan koti etsinnällä Kurulan kotoa. Ja yöt kyseinen herra on lehtitietojen mukaan törkeästä petoksesta syyteharkinnasta.

Julkisiahan nuo kuntaan toinitetutkaan ei vielä ole. Rikosprosessia edettyä tuo aineisto tullee julkiseksi. Kuntaan toimitusta halliton-oikeus tehnee julkisia. Saas nähdä täsmääkö dokumentit toisiaan.

Näinköhän lasku maksettu? Ei ole ainakaan esityslistoilla näkynyt.

Äänestä
  • Mietin, että ainut looginen peruste tuohon lausunnon salailuun olisi se, että lausunto ei kaikkinensa tue kunnanhallituksen toimenpiteitä. Olisikohan näin?

    Äänestä

Ja uus kunnanjohtaja ne Eilavaaran paperit sit julisti salasiksi ja tais kommentoida papruja aika mitättömiksi painoarvoltaan, olivat vissiin osa kh:n valmisteluja tai jotain sönkönsönkköä.

Äänestä

Eipä ne kovin kummosia lausuntoja taida olla.

Äänestä

Eilavaara on siis Nra.fi:n juridisia puhemiehiä. Siis tämän jenkkien punaniskarynkkyjätkien suomiversion rasvatukka. No eipä ihme että pruukaa jeesustella näiden seinästä reväistyjen perämetsien miesten kanssa. Ei siinä etelän femakoille anneta armoa. Harmi vain että tajusi laskuttaa kunnanvirastoa eikä tilaajia. No ehkä heillä ei ollut rahaa. Kuntahan näiden älykköjen toilailut kuitenkin maksaa.

Äänestä

Kummasti ukko puhui virkavastuusta, mutta jaksoiko muistuttaa meijän kynttilöitä.
KH ei näytä edes käsittelevän sitä että nyt on kaksi kunnanjohtajan virkaa joille maksetaan palkkaa.
Pois silmistä, pois mielestä.

Äänestä

Oiskohan net hauattu Könkään privaatille kaatopaikalle samaan hautaan salaisten hissikähmintäpaperien kanssa.

Äänestä

Enkä lausunnoissa luki ettei Mäkelään pystytä irtisanomaan luottamuksen menetyksen perusteella koska Mäkelästä eroon haluavat ovat jäävejä. Ja rikosilmoituksen teko ei ole riittävä syy. Halusivat eroon kunnanjohtajasta vaikka se tulee maksamaan rahaa. Epäilen että ne sivut puuttuvat joissa käsitellään koko erottamista ja sen esteistä ja miten se käy.

Esim. kuulemistilaisuuksista ei ole tehty muistioita? Miksi? Ryhmässä on jopa kaksi lakiasioita osaavaa mutta hekään eivät ole "puuttuneet".

Kittilä ei myöskään ilmoittanut lakikulujansa. Normaalisti kunnan ilmoittavat ne suoraan.

Osa valtuutetuista on aivan pihalla..

No kohta paljastuu iso yllätys.

Äänestä

Minkä oven kautta tämä ko.lausuja on tänne hiipinyt laskuja laittamaan. Kuka sen hommasi tänne.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


EilanPaperit kirjoitti:

Onko Eilavaaran antamat lausunnot tulleet julkisiksi? Onko ne luettavissa jossain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu