Jeesuksen paluu on lähellä!

Johanneksen Imetyskirjasta. Tulikiveä tulee! Raamattu on oikeassa. Tämä meteori oli Herramme Jeesuksen Kristuksen ensimmäinen takaisintulon kyynel ja kohta alkaa tulkiven kaatosade!!!!

Tulikiveä kirjoitti:

Johanneksen Imetyskirjasta. Tulikiveä tulee! Raamattu on oikeassa. Tämä meteori oli Herramme Jeesuksen Kristuksen ensimmäinen takaisintulon kyynel ja kohta alkaa tulkiven kaatosade!!!!

Lue lisää

Ah, joo tuo. Minusta se paremminkin viittaa tulivuoriin ja niitähän purskahtelee koko ajan. Tuhovoimakin on suurempi kuin yksittäisten pienten meteoriittien.

Myös meteoriittien harvinaisuus ja ihan hyvä mahdollisuus italian tulivuorten tuntemiseen tuohon aikaan viittaisi tulivuoriin.

>>> Tässä muuten tästedes huoneentaulusi:

Jeesus ei palaa tänäänkään.

Lopunajat eivät ala tänäänkään.

Tuosta kun teet ison lapun jääkaapin oveen ja joka päivä sen luet, niin ymmärrät lopulta profetiani oikeellisuuden. >>>

Loistava idea!

Variaatioita vaikka sapattikokouksissa myytäviksi jääkaappimagneeteiksi:

Jeesus ei palannut eilen, ei palaa tänään eikä tule palaamaan huomenna.

Tai:

Jeesuksen piti palata vuonna 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852 ..... 2015.

Tuo yllä on hieman adventtikirkkokeskeinen, joten koko kristityn kentän kattava rintamerkki tai selkälippu voisi alkaa Jeesuksen oletetusta kuolinvuodesta 26-33, eli vaikka vuodesta 30 ja sitten siinä olisi jokainen vuosi viime vuoteen saakka.

Jeesuksen piti palata vuonna 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ja sitten vuosia aina vuoteen 2015 saakka.

Ehkäpä se pistäisi sekopäisimmänkin uskovaisen hieman ajattelemaan.

Tuon kun lukisi joka päivä, niin itsesuggestio huolehtii lopusta.

Tai

Isäni huomasi, että Jeesus ei palannut hänen elinaikanaan. Isäni uskoi vakaasti että palaa.

Isoisäni huomasi, että Jeesus ei palannut hänen elinaikanaan. Isoisäni uskoi vakaasti että palaa.

Isoisoisäni huomasi, että Jeesus ei palannut hänen elinaikanaan. Isoisoisäni uskoi vakaasti että palaa.

Isoisoisoisäni huomasi, että Jeesus ei palannut hänen elinaikanaan. Isoisoisoisäni uskoi vakaasti että palaa.

Isoisoisoisoisäni huomasi, että Jeesus ei palannut hänen elinaikanaan. Isoisoisoisoisäni uskoi vakaasti että palaa.

Isoisoisoisoisoisäni huomasi, että Jeesus ei palannut hänen elinaikanaan. Isoisoisoisoisoisäni uskoi vakaasti että palaa.

Sitten voi päättää, että mihin asti jääkaappimagneetti kestää sukupolvissa. Voisi tehdä halvemman ja kalliimman version jne.

Näitä voisi mennä myymään Suviseuroihin, körttiein pippaloihin, adventtikirkon kesäpäiville jne. Suosio olisi taattu!

Realismia. Olemme lopunajassa.

https://www.youtube.com/results?search_query=end time signs

Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

yurki1000js kirjoitti:

Realismia. Olemme lopunajassa.

https://www.youtube.com/results?search_query=end time signs

Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

Jyrki,

miksi suosit englanninkielisiä sanoja ja vanhaa Raamatun suomennosta noissa pähkähulluissa teeseissäsi? Eikö olisi luontevampaa käyttää kreikan kieltä?

Ne eivät tosin muutu yhtään sen järkevämmiksi, vaikka kirjoittaisit ne enkelien kielillä. Ne ovat vain irtonaisia lauseita sieltä täältä temmattuina (heh).

v.aari kirjoitti:

Jyrki,

miksi suosit englanninkielisiä sanoja ja vanhaa Raamatun suomennosta noissa pähkähulluissa teeseissäsi? Eikö olisi luontevampaa käyttää kreikan kieltä?

Ne eivät tosin muutu yhtään sen järkevämmiksi, vaikka kirjoittaisit ne enkelien kielillä. Ne ovat vain irtonaisia lauseita sieltä täältä temmattuina (heh).

Lue lisää

Vaari. Mulle kelpaa 1933/38 versio. Sain sitä lukemalla kuolemattomuuteni. Rupesin käyttämään myös 1776 versiota, koska se kertoo, että vaivanajan marttyyrit teloitetaan mestaamalla. 1938 versio puhuu pelkästä teloituksesta.

Biblia (1776) Ja minä näin istuimet, ja he istuivat niiden päällä, ja heille annettiin tuomio; ja niiden sielut, jotka Jesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden mestatut olivat,

Ilm. 20:4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden,

Ps. Jumala ei poistu sanomalla "ei ole Jumalaa".

yurki1000js kirjoitti:

Vaari. Mulle kelpaa 1933/38 versio. Sain sitä lukemalla kuolemattomuuteni. Rupesin käyttämään myös 1776 versiota, koska se kertoo, että vaivanajan marttyyrit teloitetaan mestaamalla. 1938 versio puhuu pelkästä teloituksesta.

Biblia (1776) Ja minä näin istuimet, ja he istuivat niiden päällä, ja heille annettiin tuomio; ja niiden sielut, jotka Jesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden mestatut olivat,

Ilm. 20:4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden,

Ps. Jumala ei poistu sanomalla "ei ole Jumalaa".

Lue lisää

Ps. Jumala ei muutu todelliseksi sanomalla "Jumala on".

Jumala muuttuu todelliseksi tarkoittamalla Jumalalla jotakin sellaista, joka on oikeasti olemassa.

v.aari kirjoitti:

Ps. Jumala ei muutu todelliseksi sanomalla "Jumala on".

Jumala muuttuu todelliseksi tarkoittamalla Jumalalla jotakin sellaista, joka on oikeasti olemassa.

Vaari. Tiijät kyllä. Sä tarviit kutsun. Tokan tai kolmannen.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

yurki1000js kirjoitti:

Vaari. Mulle kelpaa 1933/38 versio. Sain sitä lukemalla kuolemattomuuteni. Rupesin käyttämään myös 1776 versiota, koska se kertoo, että vaivanajan marttyyrit teloitetaan mestaamalla. 1938 versio puhuu pelkästä teloituksesta.

Biblia (1776) Ja minä näin istuimet, ja he istuivat niiden päällä, ja heille annettiin tuomio; ja niiden sielut, jotka Jesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden mestatut olivat,

Ilm. 20:4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden,

Ps. Jumala ei poistu sanomalla "ei ole Jumalaa".

Lue lisää

>Ps. Jumala ei poistu sanomalla "ei ole Jumalaa".
Ei voi poistua, jos ei ole ollut paikallakaan.

yurki1000js kirjoitti:

Realismia. Olemme lopunajassa.

https://www.youtube.com/results?search_query=end time signs

Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

Siis ei oo totta. Yurki the Spämmibotti riehuu täälläkin linkkeineen.

onseseko kirjoitti:

Siis ei oo totta. Yurki the Spämmibotti riehuu täälläkin linkkeineen.

En riehu. Hurrikaani riehuu.

https://www.youtube.com/watch?v=H9VpwmtnOZc

Varmasti, mutta hauska sellainen.

Aloittaja on aito kristitty. Olet rienaaja matkalla helvetin tuleen.

Voit valehdella itsellesi niin paljon kuin haluat.

pyhpyh kirjoitti:

Voit valehdella itsellesi niin paljon kuin haluat.

Vaan Jeesus ei tule siltikään.

>Lukihan jo raamatussakin, että köyhät teillä on aina keskuudessanne
Koska raamattua ei saa tulkita, Jeesus tarkoitti sanalla "aina" siis myös tulevaa omaa hallintoaan Maa-planeetan taivaallisena kenraalikuvernöörinä. Pisteet oikeistolle ja miksei myös menestysteologialle tässä kohtaa.

Unohdit sanoa yhden asian tuota kirjoittaessasi, nimittäin että nuo kirjoituksesi ovat vain sinun omia ajatuksiasi, ei muuta - totuushan on että: "Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu". (Luuk. 6:45)

Me tuomme esiin sitä mitä meissä on .

"Uuden Testamentin Jumala ei surmaa enää ketään, ei edes vääräuskoisia. Ei edes meteoriiteillä eikä salamalla. Näet jokainen vääräuskoinen voi olla huomisen uskova."
Jasso. Ja mihinkähän tämä mytologia mahtaa perustua ? Vai keksitkö ihan omasta päästä ?

Jos viitsii vähän käyttää aikaa asian pohtimseen ja on lukenut Raamattua niin vastaus kyllä löytyy sieltä. Eikä tähän tarvita edes teologian tutkintoa taikka Pastorin koulutusta. Lukutaito ja ymmärrys riittää. :)

Lisäys; Tuomionpäivä on sitten eri juttu. Tarkoitin vastauksellani ihan arkipäiväistä elämää ja siinä tapahtuvia tragedioita. Kuten juuri tuo meteoriitti. Esimerkkinä vaikka että ei Jumala kenellekkään syöpää tahallaan anna jne. Ne ovat osa sitä elämää jossa me elämme.

>>> Uuden Testamentin Jumala ei surmaa enää ketään, ei edes vääräuskoisia. >>>

Ahaa. Onko meillä siis kaksi jumalaa, uuden testamentin ja vanhan testamentin jumala?

Missä se VT-jumala nyt on? Pistikö UT-jumala sen sadistisen hullun kahleisiin ja heitti tyrmään, vai mitä sille tapahtui?

Kumpaa jumalaa on oikein palvoa, vai pitääkö rukouksessa erikseen ilmoittaa, että rakas VT-jumala, tämä ei sitten koske sinua, joten älä puutu asioihini, vaan anna UT-jumalan nyt hoitaa tämä homma, että ei tule enempi ruumiita kuin on tarvis asian hoitamiseksi?

JaninaVain kirjoitti:

Lisäys; Tuomionpäivä on sitten eri juttu. Tarkoitin vastauksellani ihan arkipäiväistä elämää ja siinä tapahtuvia tragedioita. Kuten juuri tuo meteoriitti. Esimerkkinä vaikka että ei Jumala kenellekkään syöpää tahallaan anna jne. Ne ovat osa sitä elämää jossa me elämme.

Lue lisää

>>> Esimerkkinä vaikka että ei Jumala kenellekkään syöpää tahallaan anna jne >>>

Tästä voisi kuitenkin päätellä, että sinun jumalasi on syöpien takana, koska muotoilit lauseesi noin, niin onko sitten pääteltävä, että jumalasi antaa vahingossa, tahattomasti syövän jollekin, eli välillä vain lipsahtelee syöpiä sinne tänne, vai miten sinä koet ristiriidan siinä, että raamatun mukaan mitään ei tapahdu ilman jumalasi sallimusta, joten kai se sitten syövänkin saamiseen jotenkin liittyy.

Mutta jos jumalasi ei tahallaan anna kenellekään syöpää, niin ilmeisesti vahingossa sitten kuitenkin?

Vai kiusaileeko jumalasi vieläkin ihmisiä, kuten kiusasi Jobia aikoinaan, että haluaa vain nähdä, että mitä tuokin pahainen rääpäle nyt sitten ajattelee, kun syöpä pasahti, vaikka on niin hurskas, että jumalaakin välillä yököttää.

Exap kirjoitti:

"Uuden Testamentin Jumala ei surmaa enää ketään, ei edes vääräuskoisia. Ei edes meteoriiteillä eikä salamalla. Näet jokainen vääräuskoinen voi olla huomisen uskova."
Jasso. Ja mihinkähän tämä mytologia mahtaa perustua ? Vai keksitkö ihan omasta päästä ?

Lue lisää

Onko Uuden testamentin Jumala eri kuin Vanhan testamentin Jumala?

Tai muuttuiko Jumala erilaiseksi Vanhan ja Uuden testamentin aikakausien taitteessa?

Jos kyse on muutoksesta, milloin se tapahtui? Oliko muutos äkillinen vai vähittäinen?

v.aari kirjoitti:

Onko Uuden testamentin Jumala eri kuin Vanhan testamentin Jumala?

Tai muuttuiko Jumala erilaiseksi Vanhan ja Uuden testamentin aikakausien taitteessa?

Jos kyse on muutoksesta, milloin se tapahtui? Oliko muutos äkillinen vai vähittäinen?

Lue lisää

"Onko Uuden testamentin Jumala eri kuin Vanhan testamentin Jumala?"
Kristinuskon jumalat ovat muuttuneet aina kulloisenkin valtaa pitävän eliitin ja kansan tahdon mukaan. Entisaikaan järjestettiin oikein kilpailuja siitä, että minkä kansan jumala oli se kaikkein pätevin ratkaisemaan kulloisenkin ongelman ja kuka jumalista hallitsi parhaiten silmänkääntötemput. Aina kun kansalla meni huonosti ja hävittiin sotia, olivat jumalat suutuksissa ja kansa oli loukannut jumaliaan. Kun sitten sotakentillä tuli voittoja ja saatiin vastapuolen kaikki ihmiset tapettua, niin se oli osoitus vain siitä, että oli tehty jumalien mieleen ja jumalat olivat mielistyneet omiinsa.
Ovatko jumalat siis muuttuneet ihmismielissä? Kyllä ovat. Jumalista on tullut yhä vain hiljaisempia ja näkymättömämpiä, koska ihmisen mieli on avartunut ja taikauskoisuus vähentynyt. Yhä harvempi kuulee enää päässään salaperäisiä ääniä ja kuiskutteluja korvassaan, koska niille äänille ei ole mitään käyttöä heille, jotka tiedostavat asioiden oikeellisuuden.

VT vastaan UT väitteeseen voin vain vastata lainauksella; " Jumalakin voi muuttaa mieltään niin tahtoessaan. " Uusi liitto on uusi liitto syystäkin.

bushmanni kirjoitti:

>>> Esimerkkinä vaikka että ei Jumala kenellekkään syöpää tahallaan anna jne >>>

Tästä voisi kuitenkin päätellä, että sinun jumalasi on syöpien takana, koska muotoilit lauseesi noin, niin onko sitten pääteltävä, että jumalasi antaa vahingossa, tahattomasti syövän jollekin, eli välillä vain lipsahtelee syöpiä sinne tänne, vai miten sinä koet ristiriidan siinä, että raamatun mukaan mitään ei tapahdu ilman jumalasi sallimusta, joten kai se sitten syövänkin saamiseen jotenkin liittyy.

Mutta jos jumalasi ei tahallaan anna kenellekään syöpää, niin ilmeisesti vahingossa sitten kuitenkin?

Vai kiusaileeko jumalasi vieläkin ihmisiä, kuten kiusasi Jobia aikoinaan, että haluaa vain nähdä, että mitä tuokin pahainen rääpäle nyt sitten ajattelee, kun syöpä pasahti, vaikka on niin hurskas, että jumalaakin välillä yököttää.

Lue lisää

Jos olet lukenut Ilmestyskirjaa niin tiedät että ne jotka ottavat Pedon merkin käteensä taikka otsaansa omasta tahdostaan joutuvat vitsauksien koettelemiksi rangaistuksena tottelemattomuudestaan ja epäuskosta.

Mutta koska emme vielä elä lopunaikoja eikä Peto ole vielä tullut niin tilanne on toinen.

Uskovatkin siinä missä ateistitkin saavat esim. syöpiä ja muita sairauksia mutta ei Jumala ole niiden takana. Ei ole hänen tahtoaan kun itse esim sairastuin influenssaan neljä viikoa sitten. Things happen-- deal with it. En syytä Jumalaa, enkä ole hänelle siitä vihainen.

JaninaVain kirjoitti:

Lisäys; Tuomionpäivä on sitten eri juttu. Tarkoitin vastauksellani ihan arkipäiväistä elämää ja siinä tapahtuvia tragedioita. Kuten juuri tuo meteoriitti. Esimerkkinä vaikka että ei Jumala kenellekkään syöpää tahallaan anna jne. Ne ovat osa sitä elämää jossa me elämme.

Lue lisää

>Esimerkkinä vaikka että ei Jumala kenellekkään syöpää tahallaan anna jne. Ne ovat osa sitä elämää jossa me elämme.
Eli kaikki täällä pyörii Jumalan luomien luonnonlakien ja edellytysten varassa täysin omalla painollaan? Ei tuossa liene ateistin ajatteluun muuta eroa kuin se Jumala.
Sitten on jonkin verran niitä, joiden mielestä Jumala painaa koko ajan duunia jotta Maa pysyisi radallaan, ilmakehässä riittäisi happea ja sen sellaista. Eli jos Hän äkkiä lopettaisi jatkuvan säätämisensä, kaikki romahtaisi.

"Salliminen ja konkreettisesti tekeminen on sitten kaksi eri asiaa."
Ne liittyvät hyvin läheisesti toisiinsa.
Jos esim. sallit lapsesi kiusata toista lasta, etkä tee asian eteen mitään, vaan katselet sivusta, niin olet silloin toiminut ja tehnyt väärin. Tekemättä jättäminen ja silmien sulkeminen tapahtumille on myöskin teko. Salliminen ja teko ovat hyvinkin läheiset sukulaiset, eivät missään nimessä kaksi eri asiaa.

Mutta koska Jumala on pyhä ja lopullinen tuomari niin onhan Hänen pakko myös sallia huonotkin asiat. Antaahan Hän jopa sateenkin langeta epäuskoisille. Tai voi evätä sen tarvittaessa uskossa oleviltakin. <--- Tuo siis vertauskuvallisesti. :)

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Hän itse ketään salamalla taikka meteoriitillä päähän heittäisi haha.

JaninaVain kirjoitti:

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Hän itse ketään salamalla taikka meteoriitillä päähän heittäisi haha.

Et tainnut janina oikein ymmärtää aloituksen jujua?
Mistä muuten tiedät, mitä se kristittyjen kuvitteellinen ja heidän palvomansa mielikuvitusjumala puuhastelisi, jos olisi todellinen?
Kun lukee Raamattua, niin sen kirjan pohjalta ei lainkaan tarvitsisi ihmetellä, vaikka se Jahve niitä meteoriittejakin viskelisi jonkun poloisen päälle Intiassa?

Turha yrittää haastaa siinä riitaa ystävä hyvä. Ja mistä tiedän? Uudesta testamentista tietenkin.

Tunnut "JaninaVain" olevan aika itseäsi täynnä oleva uskovainen, kuten niin lukuisat muutkin kristinuskon piirissä pörräävät kaltaisesi? Sellainen teennäinen oman mitättömyyden korottaminen itsessään kun on tuiki tavallista uskovaisten piireissä. Annetaan ymmärtää, että minä kristitty olen nöyrä herran palvelija ja muita lähimmäisiä arvostava, mutta te ateistit olettekin sitä alinta pohjasakkaa ja vain itsekeskeisiä ja ylpeitä paskiaisia?

Siksikö etten halua riidellä netissä kuten jokin lapsi? :) Nöyrä pitää tietenkin olla, muttei tarvitse myöskään tarttua jokaisen kalastajan koukkuun.

Adventtiairut kirjoitti:

Tunnut "JaninaVain" olevan aika itseäsi täynnä oleva uskovainen, kuten niin lukuisat muutkin kristinuskon piirissä pörräävät kaltaisesi? Sellainen teennäinen oman mitättömyyden korottaminen itsessään kun on tuiki tavallista uskovaisten piireissä. Annetaan ymmärtää, että minä kristitty olen nöyrä herran palvelija ja muita lähimmäisiä arvostava, mutta te ateistit olettekin sitä alinta pohjasakkaa ja vain itsekeskeisiä ja ylpeitä paskiaisia?

Lue lisää

Luuletko todellakin että välitän mitä minusta ajattelet? Luuletko että jokin riidanhaastajan ja tahallaan väärinymmärtäjän ( Lue; Näin päin taikka toisin päin, aina väärin päin ) -kaltainen kaveri taikka nainen saa minut muuttamaan mielipiteeni? En odota sitä keneltäkään jotka lukevat kirjoituksiani, joten miksi sinä odotat sitä minulta?

Voit isua siinä ja solvata minua ja uskomuksiani vaikka ajan loppumiseen asti mutta se ei muuta mitään.

Näillä foorumeilla liikkuu sellainen harhaluulo ateistien ( ja muidenkin ) parissa että he voisivat jollain tapaa muuttaa Kristittyjen näkökulmaa kirjoituksillaan. Näin ei ole. Eiväthän Kristitytkään voi teidän näkökulmianne väkisin muuttaa. Ei ketään voi pakottaa uskomaan kuten ketään ei voi pakottaa luopumaan uskostaan Jumalaan ja Jeesukseen. Ns. " Raamatulla päähän lyöminen " on yhtä tyhjän kanssa, ja väärin. Sekin synnyttää riitaa ja eripuraa.

Adventtiairut kirjoitti:

Tunnut "JaninaVain" olevan aika itseäsi täynnä oleva uskovainen, kuten niin lukuisat muutkin kristinuskon piirissä pörräävät kaltaisesi? Sellainen teennäinen oman mitättömyyden korottaminen itsessään kun on tuiki tavallista uskovaisten piireissä. Annetaan ymmärtää, että minä kristitty olen nöyrä herran palvelija ja muita lähimmäisiä arvostava, mutta te ateistit olettekin sitä alinta pohjasakkaa ja vain itsekeskeisiä ja ylpeitä paskiaisia?

Lue lisää

Ja sitäpaitsi enhän minäkään meni ateisille tarkoitetetulle keskustelufoorumille huutelemaan ja kirjoittelemaan herjaavia ja luokkaavia kirjoituksia. Ilmeisesti rajojen noudattaminen on todella vaikeaa. Taikka sitten syynä on ahdistus jota ei-usko tuottaa. Tarkoitan sitten tällä sitä että nämä ihmiset jotka täällä herjaavat ehkä todella itsekkin haluaisivat uskoa. En tiedä.

"Tunnut "JaninaVain" olevan aika itseäsi täynnä oleva uskovainen, kuten niin lukuisat muutkin kristinuskon piirissä pörräävät kaltaisesi? " Tämä on sitten sitä normisyyllistämistä kun ei enää keksitä muuta herjaa taikka muuta vastaavanlaista settiä. Nettiröllien käyttämää. EN sitten sano että sinä olet rölli koska en todellakaan tunne sinua enkä olen seurannut keskusteluhistoriaasi. Huomautin vain että tuon kaltaiset heitot ovat aika röllähtäviä.

" Annetaan ymmärtää, että minä kristitty olen nöyrä herran palvelija ja muita lähimmäisiä arvostava, mutta te ateistit olettekin sitä alinta pohjasakkaa ja vain itsekeskeisiä ja ylpeitä paskiaisia? " Älä keksi valheita. Tällaista en ole sinusta sanonut. En sinusta enkä kenestäkään koskaan. Ja tuskin kukaan muukaan Kristitty on. Mutta jos on kuitenkin niin laita linkkiä niin kommetoin kyllä sitä keskustelua.

Voipa hyvin olla että olet minua monella tapaa parempikin ihminen. Meillä kaikilla kun on omat menneisttyemme ja takapihamme rasitteena koko loppuelämämme.

>>> Ja Bushmannille; Katselin hieman tuota sinun keskusteluhistoriaasi ja löysin aika paljon tahallaan provosoivia ja riidanhakuisia keskusteluita. Itselläni ei ole aikaa eikä halua ryhytä Internetissä kenenkään kanssa opillisista asioista vättelemään sillä se on lapsellista. En varsinkaan minkään "keyboard warrior":in. Tällaiset väittelijät kaipaavat vain public spectaclea. >>>

Katselin sinun profiiliasi ja sinulla on näköjään kokemusta mielikuvituskavereista ja olet siirtynyt yhdestä toiseen. Et sitten kerralla oppinut?

Ymmärrän sinua kyllä, koska oman uskon ja jumalan puolustukseksi vuonna 2016 on aika vähän tehtävissä, eli parempi vain elää siellä omassa pienessä kuplassa ja keksiä eri mieltä olevasta nasevia vieraskielisiä termejä, eli taidat olla ihan paremman luokan uskova, ainakin omasta mielestäsi, vai?

Vastasit toiselle kirjoittajalle näin:

>>> blå blå blå ... Huomautin vain että tuon kaltaiset heitot ovat aika röllähtäviä. >>>

Mutta kun kirjoitat minulle että olen vain "keyboard warrior" tai että kaipaan vain public spectaclea, niin se ei ole röllähtävää ollenkaan, kun sinä sitä harrastat?

>>> Näillä foorumeilla liikkuu sellainen harhaluulo ateistien ( ja muidenkin ) parissa että he voisivat jollain tapaa muuttaa Kristittyjen näkökulmaa kirjoituksillaan. Näin ei ole. >>>

Väärin meni. Minä olin juuri samanlainen kirkasotsainen kristitty kuin sinäkin, joka luulin, että uskoni kestää kuin kallio ja jeesus tulee ja kaikki se muu potaska petoineen yms ja maailmanloppu tulee ihan just ja uskoin aivan jokaisen valheen ja seemiläisen sadun, joka minulle kerrottiin.

Sitten luin silloisten "bushmannien" kirjoituksia, jotka toki torjuin heti kättelyssä, aivan kuten sinäkin eli kielsin lukemani todellisuuden ja pysyttelin kuplassani.

HItaasti aloin huomata, että osin niiden uskoani pilkkaavien (tai siltä ne tuntuivat silloin, mutta eivät enää) kirjoitusten vaikutuksesta aloin huomata, että niiden sisältö ei olekaan valhetta, vaan niissähän on aivan totta joukossa ja hitaasti aloin huomata, että ei ole vain vähän vaan paljon ja sitten kognitiivinen dissonanssi kasvoi niin suureksi, että kuplani puhkesi.

Sitten näkökantani alkoi laajeta, kun aloin nähdä myös uutiset oikeasta maailmasta eri valossa, eli kun lahkossani kerrottiin, että kaikki maailmassa kertoo, että lopunajat ovat lähellä ja Jeesus tulee, kun aborttien määrä on nousussa ja me murhaamme yhä enemmän viattomia ihmisiä, eli me tapamme kuin barbaarit Jeesuksen yms ja kun sitten sattui silmään uutinen että aborttien määrä on ollut laskussa jo vuosikymmeniä koko maailmassa, alkoi "bushmannien" jutut taas näkyä aivan uudessa valossa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288335011273.html

http://www.hs.fi/kotimaa/a1372386316088

Aloin miettiä, että mikä on sellainen usko, uskonto ja sellainen jumala, jota pitää valhein puolustaa ja miksi koko ajan näyttää siltä, että nämä lahkoni mukaan vihollisemme kertovat totuudellisempaa viestiä ympäröivästä todellisuudesta kuin mitä lahkoni.

Sitten kun näin uutisia siitä, että maailmassa menee yhä paremmin ja paremmin, mutta uskontoni puolustajat ja Jeesuksen paluun odottajat kertoivat minulle, että paluu on lähellä, koska maailmassa menee yhä huonommin ja huonommin, niin dissonanssi vain yltyi yltymistään ja mieleeni tulivat "bushmannien" jutut siitä, että teille valehdellaan ja teille syötetään valheita, jotta te rahoittaisitte lahkonne paremman väen elämää ja heidän palkkansa, niin kyllähän sitä alkoi pakostakin osata vetää yhteen yksi plus yksi.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1450755129812

Jos jo tuolloin olisin tehnyt itselleni huoneentaulun, jossa olisi lukenut, että Jeesus ei palannut eilen, eikä palaa tänäänkään, niin sen lukeminen joka päivä esim vuoden ajan olisi luultavasti nopeammin pistänyt ymmärtämään minut siitä, että mistä uskossa on kysymys.

Sen lukeminen olisi ollut joka päivä totta, todellisuutta ja olisin ymmärtänyt sen, että uskonnossa on kyse varhaisten ihmisten taikauskosta ja siitä, että he keksivät itselleen jumalia ymmärtääkseen jotain paremmin kuin mitä ymmärsivät.

Mutta kuten silloin, niin tänäänkään uskonto ei todellisuudessa vastaa yhtään mihinkään, vaan se on pelkkää seemiläisten nuotiotarinoiden hokemista, että jospa ne sillä tavoin muuttuisivat todeksi.

Hyvä kommentti. Kiitos tästä. :)

>>> Viimeisten kymmenien vuosien aikana on maailmassa tapahtunut paljon asioita, jotka vastaavat Raamatun kuvauksia Jeesuksen saapumisesta. Erityisesti Lähi-Idän tapahtumat ja tietotekniikan sovellukset saavat "Ilmestyskirjan" kuvaukset heräämään konkreettisesti, mitä ne eivät menneinä vuosisatoina olleet. >>

Tässäpä oli hauskin aamun avaus pitkiin aikoihin.

Suositan menemään kirjastoon ja lainaat sieltä kirjan joka kertoo ihmiskunnan viimeisestä 2000 vuodesta ja että mitä silloin on oikeasti tapahtunut. Seemiläisten nuotiosatukirja, eli raamattu, ei ole tällainen kirja vaan etsi kirja, joka kertoo todellisesta historiasta.

Sillä, luettelo sodista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sodista

Jos tuo määrä sotia ei ole riittänyt jumalallesi palata takaisin, niin mikähän määrä riittää?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_genocides_by_death_toll

Tuossa modernin ajan kansanmurhat, niin jos tuo määrä ei riitä jumalalesi tulla takaisin, niin mikähän on se määrä ruumiita, joka hänelle riittäisi?

https://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history

Ja niin edelleen.

Joten mikä mahtaa olla "se juttu" just nyt, että maailma näyttäisi olevan sellaisessa tilassa, että sinun jumalasi ahteri nousee penkistä ja hän pyyhältää tänne takaisin?

Tiedetty historia pidettynä mielessä jos aiemmat ruumiskasat eivät ole riittävästi herättäneet jumalasi mielenkiintoa, niin minulla ei ole mitään syytä ajatella, että no nyt sitten olisi.

JaninaVain kirjoitti:

Hyvä kommentti. Kiitos tästä. :)

>>> Hyvä kommentti. Kiitos tästä. :) >>>

Osaisiko Janinavain kertoa tiedetty historia, oikeasti tapahtunut historia mielessään, että miksi tuo kommentti oli hyvä, josta kirjoitit, että hyvä kommentti?

Sillä keskustelu olisi voinut mennä myös näin:

-Tontut ovat hauskoja ja ne ovat olemassa.

-hyvä kommentti, kiitos tästä :).

Tai:

-Joulupukki on oikea ja porot osaavat lentää

-hyvä kommentti, kiitos tästä :)

Etenkin minua kiinnostaa tuo hymiö, iloinen hymiö, että kun kirjoittaja oli sitä mieltä, että ruumiskasat alkavat olla sitä luokkaa, että jumalasi saattaisi jopa nostaa ahterin tuolilta, niin sinä pistit iloisen hymiön.

Olisko se siitä ruumiskasan koosta vai siitä, että ruumiita alkaa olla jumalallesi nyt riittävä määrä?

Miten väkivallan ja murhien ihannointi eroa nyt sinun satanismi-harrastuksestasi, koska käsittääkseni sinun on pakko toivoa lisää kuolemaa ja kauhua maailmaan, koska vain siten jumalasi voisi tulla takaisin, koska jostain syystä hän ei luvannut tulevansa takaisin silloin, kun maailmassa menee yhä paremmin ja paremmin, vaan jumalasi lupasi tulla takaisin kuinhan kauhu ja väkivalta ja ruumiskasat ovat hänen makuunsa riittäviä.

Kuolleet idolit elävät vain harhaisessa mielessä ja niitä helposti johdateltavia ihmispoloisia mm. lahkojen pastorit kalastelevat maksaviksi jäseniksi lahkoihinsa. Helppo raha on aina koukuttanut uskonlahkoja ja niiden valtaapitäviä.