Vie miehen masennukseen ja itsetunnon menettämiseen ja luulemaan itsestä kaikkea negatiivista shaipaa.
Naisten negatiivisuus miehiä kohtaan??
sinkkujäbäleisson
33151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Yksi sana: misandria, eli miesviha.
Se taas johtuu epäonnistuneesta hypergamiasta: http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/rumat-miehet-joutuvat-sijaiskarsijoiksi
Myös se on takana, että kurpparaivo herää aina jos nainen ei saa miestä riistettyä, tällöin mies on "ihan töhmä kakkipää" kuten jokainen 5 vuotias ja sen tasolle jäänyt ajattelisi kun ei saakaan mitä haluaa.
Siinä sitä Laasaselta ihan hyviä huomioita tutkimuksiin viittauksineen. Se on todellakin käytännön havaintojen pohjalta helppo uskoa, että juuri jotain tällaisia juttuja naisten päissä pyörii.
Kerron teille luuserit salaisuuden: Kun te jauhatte päässä 24/7 tuota miten naiset "vihaa" miehiä niin totta helvetissä te näettw sitä sitten joka puolella. Vastaantulevien naisten katseistakin tulkitsette että ne vihaa sua.
Minä en näe missään naisten systemaattista vihaa. Poikkeuksiahan on. Päinvastoin. Saan ihailevia katseita ja saan mukavia keskusteluja aikaiseks naisten kanssa. Eli mikäs tässä oltaessa;)
Tällaisesta asenteesta pidän!
Tykkäät naisten perseitä nuolevasta vässykkäaisurista. Ei mitään yllättävää vajaaälyiseltä feministiltä.
Itse olet kateellinen ja katkera, ei mitään yllättävää kaltaiseltasi surkimukselta. Naisten kanssa viihtyvät ja pärjäävät miehet ovat sinulle "aisureita", mutta silti jaksat ruikuttaa siitä, kun naiset eivät huoli sinua. Jos naiset kerran ovat niin vastenmielisiä, miksi valitat? Olisit onnellinen, kun saat olla rauhassa.
Kyllä se menee nääkin jutut niin päin, että omista havainnoista ja kokemuksista nämä käsitykset naisistakin tehdään ja siitä mitä naisten päissä todennäköisesti pyörii, eikä siis nää jutut mene toisin päin niinkuin mitä paasaat.
"Itse olet kateellinen ja katkera, ei mitään yllättävää kaltaiseltasi surkimukselta."
Itse olet miesten rahoilla elävä feministihuora.
"Naisten kanssa viihtyvät ja pärjäävät miehet ovat sinulle "aisureita", mutta silti jaksat ruikuttaa siitä, kun naiset eivät huoli sinua."
Eivät kaikki ole, mutta osa on. Etenkin feministien miehet ovat nössöjä aisureita.
"Jos naiset kerran ovat niin vastenmielisiä, miksi valitat?"
En valita. Toisin kuin sinä, koska olet feministi ja syytät kaikista naisten ongelmista miehiä.
"Olisit onnellinen, kun saat olla rauhassa."
Tottakai olen onnellinen. Huomattavasti onnellisempi kuin sinä ja muut feministit.
Luulosairaat ovat maailman sivu muodostaneet käsityksiä omista havainnoistaan. Jos luulosairas esim. huomaa jonkun kaveriporukan olevan iloisia keskenään, hän heti kuvittelee heidän nauravan hänelle. Saman tyyppisistä "havainnoista" nuo teidän ätmienkin käsitykset kumpuavat.
Onhan tässä taas puolitotuus käsissä. Ei naiset yleisesti miehiä vihaa, feministit toki jonkun verran ja kiihkeimmät paljonkin. Mutta alotteita aivan liian tasottomilta miehiltä he todellakin vihaavat. Näkeehän sen jo baareissa miten täynnä raivoa siellä monesti ollaan, kun tavismies haluaisi vain vähän diskuteerata. Suupielet kääntyy heti ja silmätkin alkavat loistamaan, jos lähelle tulee pelastuspuuhiin edes kohtuu komistus.
Markkinarakoja kannattaa katsella tarkoin silmin.
Niin.
Tasottoman miehen lähestyessä nainen todellakin saa raivokohtauksen tai ainakin loukkaantuu hyvin syvästi ja saattaa olla hyvinkin ilkeä.
Ja tätä tavattoman moukkamaista naisten käytöstä vielä puolustellaan toinen toistaan typerimmillä perusteilla. Malliin, "Se oli sen miehen vika!".
Kaipa se on naisesta jokin minuuden kolaus tai muu narsistinen loukkaus.
Itse asiassa naiset suuttuvat jos heidän tasoinen mies tulee juttelemaan. Hypergamian takia naisia miellyttää vain huomattavasti heitä tasokkaampien miesten aloitteet.
Olin tänään systerin ja Emon kanssa ns. "Hesen Grilliravintolassa" syömässä salaatiannosta, kun Emo tarvitsi toisen annoksen lisää kastiketta. Minä nousin nuorempana ja lähdin ostamaan sitä. Jonotin ja maksoin sen, kääntyessäni poistumaan tieni sulki alle 4-kymppinen pukumies.
Kysyen, "Onkos sun daisarit omat, vai onkos paljonkin fylliä mukana?
Juman tzuikka! Täysin vieras äijä, tyylikäs puku yllään ja virnistys korvasta korvaan!
Sai se sillä repliikillään tirskahduksia aikaiseksi. Täysin moukkamainen käytös.
Mulla oli oikeus nähdäkseni ladata takaisin, koska hän näytti odottavan vastausta.
- Teillä on laadukas puku, oikein hyvän vaatturin tekemä! Vahinko vaan ettei pelkästään vaatteilla pystytä miestä tekemään... ei laatua kohentamaan. Muuten nuo kengät eivät sovi tyyliin laatupuvun kanssa, mutt eivät ole ainoa epäkohta kokonaisuudessa.
Palkinnoksi sain mojovan korvapuustin. Äijä kääntyi ulko-ovelle, mutt kaksi mies asiakasta sulki hänen tiensä. Hetken aikaa näytti siltä ett alkaa pahempikin tappelu.
Emo huikkas siihe väliin ett; AVIORIITA, antakaa olla!
Istuin pöydässä katsellen ikkunasta ulos, en syönyt palaakaan, enkä vastannut Emon kysymyksiin mitään. Vasta autossa kerroin mielipiteeni AVIORIIDASTA, joka selitti ulkopuolisille tapahtuman! Mulle ei!
Saako mies pahoinpidellä naista riidan aikana? Ei saa!
Mies sen sanailun aloitti ja kyllä minä sen tarkoituksen ymmärsin, mutt se ei todellakaan kelpaa mulle!
Olis aloittanut vaikka ihan arkipäiväisesti, kysymällä vaikka siitä majoneesista jotain? Tai olis pyytänyt anteeksi ett sattui astumaan mun eteeni, sulkien tieni..
Mitä vielä olis kysynyt suoraan: onks noi sun tissit aidot, lähdeks mukaan?
Olis saanut suoran vastauksen: Ei vähempää vois kiinnostaa!
"Se oli sen miehen vika!", kuten tuossa totesit!
Super-atm:iä tämä vastaus ei koske mitenkään... tiedän jo entuudestaan sun mielipiteesi... joten säästä vaivas vastata: naljailevan Muijan saa hakata aina!
Tyypillinen feministi. Heti kun tasa-arvo toteutuu, alkaa uhriutuminen.
Olisit iloinen että tasa-arvo toteutui, ja sait olla itsenäinen vahva nainen, joka saa kestää saman minkä mieskin.
Lukemattomia kertoja olen todistanut sitä, että kun naiselta loppuu sanallinen anti, turvautuu hän väkivaltaan (palstalla se on shaming language ja henkilöhyökkäys), joten tästä syystä miehillä on suoranainen velvollisuus läpsiä myös naisia kun kerran nämä tekevät niin miehelle.
Esim. hampaiden kurkkuun lyöminen femakolta on todellista tasa-arvoa. :)
Niin että mies saa mielestäsi olla villisian käytöksellä varustettu ääliö? Just joo, kun verpaalinen puoli ja käytös on nolla- otetaan nyrkit käyttöön.
Minä en lyönyt miestä, mies löi minua; enkä silloinkaan antanut agressiolle valtaa.
Sillä se olisi ollut täysin tyhmää minulta, siinä tilanteessa kun en varsinaisesti ollut hengenvaarassa ja tuskin muussakaan vaarassa enää. Grillissä oli ihmisiä jotka olivat heti puolustamassa minua ja osasin jo varoa jos toinen isku olisi tullut.
Eikä minua houkuttele tappelu, varsinkaan yleisellä paikalla ja jos sen miehen päihittää; joutuu taatusti otsikoihin.
Melkein jokaisella on kännykkä ja siinä kamera. Iltapäivälehdet kyllä ostaisivat jutun kuvineen, uskoisin näin. Olisi hyvin kyseenalaista minun olla: kuvattuna tappelussa mukana. Hieman heikentäisi syyttäkin silloin: mun ammatillista uskottavuuttani!
Tyypin auton rekisteri nr:on otin muistiini ja nimen sekä puh.nr:n kaivoin jo esille!
Lähetin hänelle texti viestin kiittäen viimeisestä!
(suojasin muuten varmuuden vuoksi vielä Prepaid-liittymän josta viestin lähetin.)
Äijällä on valkoinen Audi ja fb-sivusto, mutt sinne ei mulla ole menemistä kun en kuulu fb-joukkoon
Ja mistä sinä näin kimpaantunut minulle olet, tyhmälle kanalle? =))
Mitä ihmeen väliä kuka teitä vihaa ja kuka ei. Älkää antako muiden määritellä identiteettiänne. Muakin vihaa aika moni mies kun en suostu antaa pillua mut mulla on oma elämä ja täysin se ja sama mitä joku vieras mahtaa musta ajatella.
kultanen vinkki. Miehenä älä anna kenenkään naisen muotoilla itseäsi. Opi ajattelemaan omilla aivoilla, ei letkullas.
No mut hei. Jos miehen letku ei hoida ajattelua, niin kamut kyllä hoitaa! No worries, dude!
Olen sijaiskärsijä. Naiset ei pidä meitä rumia edes miehinä. Minä en vihaa naisia vaikka ne eivät minusta koskaan tykkää. Tuossa se mainitaankin, nainen on ylempää tasoa aina eikä meistä rumista kukaan nainen tykkää vaikka olemme kunnollisia. Naisten mielestä komea mies on aina myös hyvä luonteeltaan vaikka usein se komea mies on se jännämies joka hakkaa naista.
"kuitenkin, että alempitasoisia miehiä tylyttämällä nainen säilyttää omanarvontuntonsa ja käsityksen korkeasta markkina-arvostaan. Kun nainen antaa pakit rumalle miehelle, nainen voi ajatella lohduttavasti: "Minä en ole samalla tasolla tuon ruman miehen kanssa."
Käy tarkistuttamassa omat korvasi ja silmäsi ja koita ymmärtää lukemaasi textiä.
Ei naiset pääsääntöisesti miehiä vihaa, eivätkä ole sen ylempitasoisia kuin miksi heidät nostetaan. Lopeta se nöyristely..."minä vain !" Juttele kuin vertailselle, jokapäiväisistä asioista niin ett totut meihin.
Me ajatellaan ehkä erilailla kuin miehet, mutt pian meidän kanssa saat keskusteluja aikaiseksi ja opit ymmärtämään meitä paremmin.
Käytöstavat ovat monellekin naiselle tärkeät... ei hyökkäävä käytös tavis naisia kiinnosta, ei muuten tuo matelukaan.
Omana itsenäsi sä joko "myyt" itsesi jollekin naiselle, tai sitt pysyt kaverina. Mitä enemmän sulla on naiskavereita, sitä useampaan naiseen tutustut luontevasti.Sitä paremmat edellytykset sulla on löytää itsellesi pari. Pienemmällä vaivallakin; kun ei ihan nolla pisteestä sinun tarvitse lähteä tutustumaan vieraaseen naiseen.
Naiset EIVÄT tuijota niinkään ulkonäköön, se on MIESTEN perisynti, ei naisten!
Kätevä, osaava mies on aina kiinnostava, kai sulla jokin osaalue on jolla pädet.
Hyvää yötä!
Millä ihmeen perusteella juuri komeat miehet ovat useimmiten niitä väkivaltaisia hakkaajia? Onko kaikki vankilassa olevat sitten komeita miehiä? Mielestäni kun rikollisten kuvia katselee, ovat yleensä pääsääntöisesti rumiluksia ja pelottavan näköisiä.
Jep!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pelastustoimen_laiminlyönti
Ajatelkaa vielä miten naurettavaa on se, että ätmi voidaan tuomita rikoksesta, jos hän ei pelasta hädässä olevaa naista. Mutta sitten taas jos nainen ei pelasta ätmiä, koska esim. heikomman fyysisen koon vuoksi ei ole varmaa että pystyisikö pelastamaan hengenvaarassa olevaa ätmiä niin ei saa nainen silloin mitään tuomiota.
Onko tämä oikein?
"....antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää,..."
Ei tuossa ketään ihmistä velvoiteta omaa henkeään vaarantamaan. 112 on soitettava.
Heitteille ei sen kummemmin ätmi, kuin nainenkaan saa hengenvaarassa olevaa jättää. Mutta sitä kaiketi sinä tarkoititkin, että mielestäsi naisen pitäisi vaarantaa henkensä sinun takiasi, mutta sinulla kuuluisi olla lupa jättää nainen heitteille ja kuolemaan.
Joskus iltaa viettäessä yksi tavallinen, ujon oloinen mies vilkuili minua pitkin iltaa. Kävihän siinä muitakin juttelemassa, mutta vaikka olivatkin komeita, niin täysiä lahopäitä vaikuttivat olevan. Tämä ujompi herrasmies tuli tarpeeksi juotuaan kysymään, että jos lähtisin tanssimaan. Kieltäydyin, ja huomasin miehen odottaneenkin sitä. Tosiasiassa kieltäydyin vain, koska en osaa tanssia. Illasta tuli kiva, kun lyöttäydyin hänen seurueeseensa istumaan.
Kumma kun jo valmiiksi tiedetään, että mitään mahdollisuuksia ei ole ja tietysti automaattisesti ollaan katkeria kaikkia naisia kohtaan.
Kumpikaan sukupuoli ei saa sitä mitä haluaa, miehet pildeä, ja naiset parisuhdetta. Eikö se ole tasaraha?
En taida kyllä tuntea yhtäkään miesvihaajaa, joten ettei nyt vaan olisi liioittelua.
Onhan se "pattitilanne", meidän pihtaajien puolelta katsottuna! Tosin suurin osa porukoista harrastaa vapaampaa seksiä. Valinta on vapaa,ainakin naisten puolella.
Eikä se ole miesvihaa jos ei ympäriinsä jaa itseään. Sano sitä käytöstä sitten vaikka naisen itserakkaudeksi, mutt älä miesvihaksi.
Tosiaan voi viedä. Tosin jäljellå saattaa olla ihan uusi mies.
Tuli aika, jolloin erosin sormien napsuttelusta ja osoittelusta.
Eipä ole tullut negatiivista naista vastaan, kaikki ihanan positiivisia ja yhtä hymyä.
Aivan kestämön flaksi kävi, kun vuorokauden aikana kohtasin elämäni naiset. Ja sentään olen ollut poisas julkisuudesta.
Ei naiset uskalla ääneen sanoa että vihaavat jotain mutta kyllä sen huomaa että vihaavat miehiä etenkin rumia miehiä.
Ei naiset jaksa haaskata energiaansa johonkin ukkojen vihaamiseen. Ihmettelen miten te miehet jaksatte sitä vihassa vellomista. Eikö olisi kiva nauttia elämästä ja unohtaa kaikki vihaaminen? Viha kääntyy VAIN itseä vastaan. Aina. Se vihan kohde ei koskaan siitä sun vihastas kärsi vaan ainoastaan sinä itse. Naiset tajuaa tän asian ja keskittyvät muihin askareisiin, sen takia naiset on onnellisempia yksin kuin miehet.
Kukaan ei tykkää jurottajista ja negatiivisista ihmisistä. Koittakaa nauttia elämästä ja olla iloisia, sillä tavalla sitä voi ihan vahingossa tutustuakin uusiin ihmisiin.
En minä väitä etteikö minuakin joskus ota päähän olla aina yksin. Kaveritkaan ei ehdi koskaan enää tavata kun heillä on perheet ja lapset niin ovat aina väsyneitä. Mutta keskityn ajattelemaan, että mulla on kuitenkin asiat hyvin ja asun yhdessä maailman parhaimmista maista vaikka täälläkin omat ongelmansa on. Meillä on silti täällä asiat helkkarin hyvin. Toki jos keskittyisin vain negatiivisiin asioihin niin kyllähän niitä alkais kaivamalla löytyä ja yhtäkkiä mun elämäni oliskin turhaa ja tää maakin ihan paska.