Kuitupuu saisi kasvaa rauhassa jos käytettäisiin hamppua, eikö Kiinan tekstiiliteollisuus ja kasvava biomuoviala sitä juuri tarvitse. Samalla syntyy bioenergiaa. Kuuluisiko teollinen kannabis huomioida yhtenä raaka-aineena juuri nimenomaan bioteollisuuteen.
Biojalostamolle luonnonkuitua?
UCB
956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä, mutta koska Suomen päättäjät heräävät ajan tasalle? Vuoteen 2020 mennessä on auttamattomasti liian myöhään. Kanada, yksi maailman johtavista ja suurimmista teollisuusmaista, kyseisen luonnon kasvin laillisti tämän vuoden alusta ja he saavat päivä päivältä etumatkaa.
Muun maailman etumatkan saaminen asiassa on kiistatonta faktaa, aikaa menetetään koko ajan ja samalla taloudellisia mahdollisuuksia. Suomella ei ole varaa jättää hamppuoptiota torjumatta, kiirekin olisi.
Hamppu on niin monipuolisesti käyttis että sen viljelyyn ja käytännön sovelluksiin kannattaisi panostaa. Kuitua, öljyä, lääkkeitä ja päihdekkin.
Saatas nyt tää biotehdas kerranki loppuun asti.hamputellaan sit avajaisissa.
Ei ole taloudellinen idea eikä ekologinenkaan.
Taitaa olla trollipuhetta. Eikö kukaan lue tutkimuksia mikä raaka-aine on ykkösenä jos ei ole sitten sensuroitu niistä. Hamppu on monipuolisin bioenergiakasvi jonka maapallolta voi löytää. Taloudenhan voisi olettaa helpostikin rakentuvan puun sekä hampun yhdessä tapahtuvaan hyödyntämiseen. Mikä valtava mahdollisuus todelliselle biotalouden tulemiselle, biohybridimateriaalit esimerkiksi pakkauksien ja laatupaperin valmistamisessa kulkevat käsi kädessä eikä puuta tarvitse hylätä raaka-aineena - hamppu ja puu sulautuvat toisiinsa valmiiksi materiaaleiksi ja Kiinaankin varmasti kelpaa. Tuotanto taitaa vaan Suomen tasolla olla alkutekijöissään edelleenkin, kuuluuko kylvösiemen tilata Pohjois-Koreasta vai mistä sitä riittävästi voi saada? Kuka poliitikoistamme uskaltaa rikkoa jään hamppuaiheessa? Ilman poliittista päätäntävallan käyttöä ei Vapokaan olisi voinut laajeta koivuhalkoja valtion toimistoille toimittavasta alihankkijasta mammuttikonserniksi. uudelle Nokialle on tilausta ja asiaan avain taitaa olla kasvissa jota ihmiskunnan suurimmaksi auttajaksikin on tituleerattu.
Energiapajua joskus kokeiltiin, mutta tuliko siitäkään mitään?
Onhan tämä ensin mainittu aivan toisen luokan kasvi hyödynnettävyydeltään, synergiaeduiltaan toisessa mittakaavassa kuin paju jota sinänsä riittäisi haketettavaksi ja energiaksi etenkin bioraaka-ainekasvien kuninkaallisen hampun eli kannabiksen tieltä pusikoituvista maisemistamme. Toki on mukavampi kaataa myös Etele-amerikan sademetsät ja laittaa palmuöljyä kasvamaan, ei sillä halpuutussuomeen juuri työpaikkoja tai bioteollisuuden mahdollisuuksien työpaikkoja voida luoda. Outoa jos hamppua ei huomioida tuon kokoluokan hankkeessa, johon se sopisi paremmin kuin mikään muu raaka-aine. Teollista "ylijäämää" voi jalostaa jopa syöpälääkkeeksi jonka haitaton teho on jo muualla maailmalla todettu. Eikö sellaisilla arvoilla ole muka ainesta "uudeksi nokiaksi" ?
Suomen bioenergiapolitiikka on talous-sekä ympäristökatastrofi, metsät parrua ja kuitupuuta hakkuukontekstin ollessa valheellisuuden peittämää. Luonnonsuojelualueisiin, Suomen viimeisiin metsämuseoihin ei kuuluisi loppuunpolttoahneuksissaan päästää motoja möyrimään. Energiaa saadaan olkiluodostakin jos se suostuu joskus käynnistymään ja vielä toimimaankin. Ei mitään hamppuja kai silloin enää tarvita.