http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/mikko-kara-biodiesellaitoksessa-ei-kansantalouden-kannalta-jarkea-6302257
TÄLLÄ MIEHELLÄ ON PARAS TIETÄMYS! MIKKO ON TUTKINUT VUOSIA! KÄÄNTÄNYT KAIKKI KIVET JA KANNOT!
TÄLLÄ MIEHELLÄ ON PARAS TIETÄMYS! MIKKO ON TUTKINUT VUOSIA! KÄÄNTÄNYT KAIKKI KIVET JA KANNOT!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nämä "asiantuntijat" tyrmäävät ideologisesti kaikki hankkeet jotka toteutetaan muualla kuin valikoiduissa kasvukeskuksissa. Samat asiantuntijat kannattavat myös tiivistä kaupunkirakentamista ja pitävät suuria kaupunkeja pieniä tai maaseutua parempana asuinpaikkana.
KANNATTAMATON YRITYS. Eukalyptus KASVAA nopeasti. Täällä kasvu vie kymmeniä vuosia.
Brasiliassa voi onnistua.
Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka eukalyptus kasvais päivässä metrin. Pohjoisen kuitupuuta sillä ei voi korvata mitenkään. Jopa Suomen rajojen sisällä on isoja eroja puun laadussa.
"KANNATTAMATON YRITYS"
Sinähän vasta a siantuntija olet. Jos kiinalaiset yrittävät Kemiin perustaa tehdasta, ei se voi olla kannattamaton. Tehtaan rakentamisrahat eivät siis ole suomalaisilta vaan kiinalaisilta. Älä siis epäile ollenkaan.
Toinen paljon vakavampi juttu on, että kiinalaisia ei pitäisi päästää Suomeen. Niillä on erittäin läheiset yhteydet Venäjään. Käytännossä on sama kuin tehtaan rakentaminen ja tuotanto annettaisiin venäläisille liikemiehille. Onkin hyvin todennäköistä, että taustalla ovat nimenomaa venäläiset yritykset vaikka se onkin naamioitu kiinalaisten rahoittamaksi. On siis odotettava hetki ja saatava suomalaiset omistajat ja rakentajat. Kiinalaiset tai venäläiset eivät kunnioita Suomen ympäristönsuojelua ja luontoa. Kiinalaisten rakentamana tehtaasta tulisi armoton Suomen ilmaston ja ympäristön tuhoaja. Rakentajaksi ja ylläpitäjäksi on siis saatava suomalaiset yritykset, jolloin tehtaan tuottama voittokin jäisi Suomeen eikä menisi venäläisille ja kiinalaisille liikemiehille. Suomesta löytyy aivan varmasti yhtä suurta osaamista kuin Kiinastakin. Asiantuntijoita valmistuu koko ajan niin korkeakouluista, yliopistoista, ammattikorkeakouluista kuin ammattikouluistakin. Suomen tehninen osaaminen on huippulaatua, miksi siis annettaisiin kiinalaisten ryöstää Suomen luontoa.
http://www.taloussanomat.fi/perusteollisuus/2016/02/11/kemin-biodieseltehtaassa-kolme-riskia/20161666/12?pos=tuoreimmat
EI Kemiin.
Näitä asiantuntijoitahan on joka lähtöön. Puuta riittää Suomessa,pohjois ruotsissa,venäjällä,joka puolella.Myös laivoilla on tuotu esim.Kemiin puuta ja haketta ja tuodaan edelleen. Kun Suomikin ja EU on sitoutunut vähentämään öljyyn pohjautuvan energian käyttöä ja lisäämään uusiutuvan käyttöä niin miksi Kemiin suunniteltua laitosta ei saisi perustaa? Tietysti laitoksen rahoitus kootaan niistä lähteistä joista muutkin yritykset investoihinsa pääomia haalivat.
Kun Kiinalaiset osaavat tuollaisen tehtaan saada kannattavaksi niin sehän on myös Suomenkin etu,helpottaa sitoumusten toteutumista.
Kun täysin yhteiskunnan tuilla rakennettavaan ja rakennettuun tuulivoimaan satsataan nyt ja tulevaisuudessa miljardeja euroja niin sekö on kannattavampaa kuin pysyviä työpaikkoja tuova oikea teollisuuslaitos?
"Kun Kiinalaiset osaavat tuollaisen tehtaan saada kannattavaksi niin sehän on myös Suomenkin etu, helpottaa sitoumusten toteutumista."
Ne sitoumukset ovat sitä, että annetaan huomattava osa Ajosta kiinalaisille, jotka eivät piittaa Suomen ilmansuojelusta. Ei olisi edes niiden edun mukaista jättää tuotteita Suomeen vaan venäläiset rekat kuskaisivat biodieselin Eurooppaan, kunnes putki saadaan rakennettua. Työllistävä vaikutus kestää vain hetken, kun tehdas rakennetaan. Uusi tehdas on pitkälle automatisoitu, ei siellä tarvita kuin muutama henkilö valvomaan prosesseja. Kaikki tehtaan tuottama voitto menee Kiinaan. Venäläisten avustuksella tyhjentäisivät Suomen metsät. Kiina ja Venäjä ovat kuin paita ja pershe. Olisiko se todella Suomalaisille kannattavampaa?
Niiden on piitattava Suomen ja EU:n laeista jos aikovat pitää laitoksen käynnissä.Se on ykshailee minne dieselinsä kuljettavat. Eihän Kemin teollisuuslaitoksetkaan jalosta puuta vain suomalaisten tarpeisiin. Suomella,Venäjällä ja Kiinalla on sama raideleveys. Venäjän raideliikenne on tehokas ja toimii luotettavasti jopa talvella,suoritus johon Suomen vr ei pysty. Ja sitä liikennettä ei väylämaksu eivätkä satamamaksut rankaise
Tehdas toimii vähäisellä henkilöstöllä,se on selvää. Ota kuitenkin huomioon että elämää on muuallakin kuin vain tehtaalla. Ei se raaka-aine taivaalta tipahda vaan sen toimittaminen työllistää suuren määrän erilaisia toimijoita. Ja ne työpaikat tuovat rahaa myös Lapin maakuntaan.
Onko näissä purnauksissa takana peruskemiläinen kommunistinen kateus puun eli raaka-aineen myyjiä kohtaan?Saattavat pirun kepulaiset vaurastua!
"Niiden on piitattava Suomen ja EU:n laeista jos aikovat pitää laitoksen käynnissä.Se on ykshailee minne dieselinsä kuljettavat"
Kiinalaiset ja venäläiset eivät piittaa toisten valtioitten lainsäädännöstä. Tietenkin sillä on merkitystä, kenen hyväksi Suomen metsistä saatu tuotto käytetään. Ulkomaiset toimijat ryöstävät Lapin metsät puhtaaksi ja perustavat samalla ohjustukikohdan Ajokseen, josta hallitsevat pohjois-Eurooppaa. Koko suunnitelma perustuu Venäjän pyrkimyksiin laajentaa rajojaan. Joko unohdit, kuinka nopeasti tapahtui Krimin valtaus.
Jos biojalostustehdas Ajokseen perustettaisiin, sen olisi ehdottomasti oltava kotimaisessa omistuksessa. Valtakunnan turvallisuuden kannalta ei Suomeen tule päästää Venäläisiä tai sen kanssa läheisessä yhteistyössä olevia toimijoita. Venäjä on hankkinut jo pitkän aikaa strategisesti tärkeitä maa-alueita Suomesta.
Kateellisten tyrmääjien puheita ei voi ottaa tosissaan.
Salaisista mutta luotettavista tietolähteistä on selvinnyt, että biojalostamon rakentamisessa onkin tosiasiassa kysymys venäläisten ohjustukikohdan rakentamisesta Kemiin. Koko biojalostamon rakentaminen on vain naamioitu yritys kiinalais-venäläisen sotilastukikohdan rakentamiselle. Tämä tieto pitäisi saada pikaisesti myös Kemin kaupunginjohtajan tietoisuuteen. Venäläisten kavala yritys soluttautua Suomeen on estettävä. Jos biodieseltehdas rakennetaan, se on tehtävä suomalaisten. Silloin tulee huomioiduksi niin Suomen taloudelliset edut kuin luonnon- ja ympäristösuojelulliset periaatteetkin.
Ensin myytiin osa Suomen sähköverkoa ulkomaalaisille. Nyt ei saada edes selville, ketkä oikein omistavat sen, kun ei pystytä selvittämään omistussuhteita Kelman saarilta. Sinne jäljet päättyvät. Suomalaiset joutuvat nyt maksamaan hirmuhintoja sähkönsiirrosta, kun ulkomaalaiset rahastavat. Kilpailua ei ole, kun rinnakkaisia suurjännitelinjoja ei voida rakentaa.
Nyt sitten ollaan myymässä huomattavaa osaa Ajoksesta kiinalais-venäläiselle yritykselle. On aivan selvää, että kohta siellä on venäläistä sotakalustoa muka turvaamassa yrityksen toimintaa. Perussuomalaiset on ainut puolue, joka tätä vastustaa. Populistipuolueet ( Kokoomus ja Keskusta) puoltavat myyntiä äänikalastuksen toivossa vedoten muka työllistävään vaikutukseen. Todellisuudessa ulkomaalaiset valmistelevat vieraan valtakunnan sotilastukikohdan perustamista Ajokseen.
Jos biodiesellaitos päätetään rakentaa Ajokseen, sen on säilyttävä suomalaisessa omistuksessa. Silloin laitos työllistää suomalaisia ja mahdolliset tuotot jäävät Suomeen.
Jos alue sen sijaan luovutettaisiin ulkomaalaisille sijoittajille, seuraukset olisivat arvaamattomat. Silloin on mahdollista, että laitoksen tuottama biodiesel kuljetetaan laivoilla ulkomaille ja voitot menisivät Kiinaan tai venäläisille sijoittajille.
Kyllä työntekijät kumminkin jollain lailla rikastuttavat Kemin ja ympäristön liike-elämää.