on rakentunut turvallisuusalueella pysymisen ja siilipuolustuksen ja uhriutumisen varaan. Minkäänlainen itsensä kehittäminen ei tule kysymykseen, koska ätmi on aina uhri ja vika on muissa, etenkin naisissa jotka on pahoja ja huoria ihan kaikki. Omille defensseilleen sokeutuu helposti, mutta jokainen psykologiaa vähänkään tunteva ehkä näkee miten epäterveellä pohjalla ätmien ajatusmaailma on.
Ätmin elämänfilosofia
apua_ei_ex
1472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oletko siis sokeutunut omille defensseillesi?
Ehkä, mutta minun defenssit on erilaisia kuin sinun.
Mitä jos sinun defenssisi saavatkin asiat vain näyttämään siltä, että minä olen sokeutunut omille defensseilleni?
Aika osuvasti nasautettu mutta en ymmärrä mikä siitä tekee epätervettä.
Koska tällä tavalla ätmit on itse oman ns. onnellisuutensa tiellä. Pään hakkaaminen seinään ei vaikuta muuhun kuin saa pään kipeäksi.
Niin tai sitten onnettomuutensa tiellä niin se onkin sitten hyväksi se siilipuolustus.
Kuvailit juuri NAISTEN ajatusmaailmaa hyvä aloittaja.
Ätmit on naisia miesten ruumiissa. Eli passiivisia uhriutujia. Ratkaiseva ero on että ätmeillä ei ole pillua ja ätmejä ei palvota ja hyysätä.
Ja mitä sitten pitäisi tehdä? Suostua aisuriksi jollekin lisääntyneelle ja liian käytetylle naiselle?
Mistä vetoa että Ratikkakuski tulee tähän kohta valkoritaroimaan?
Melko varmasti. Vuodesta toiseen se jaksaa vittuilla miehille, jotka ovat ilman naista, mutta melko herkkä mies kritiikille kuitenkin itse.
Oma elämänfilosofiani on rakentunut alle 180 sentin pituuteni varaan. En puhu muille tai käy missään koska kukaan ei kuitenkaan hyväksy näin lyhyttä miestä.
Jos"itsensä kehittäminen"tarkoittaa pinnallisia asioita niin se joutaakin jäädä tekemättä kuin myös silloin jos se tarkoittaa jonkin roolin vetämistä eli ei olla aidosti omia itsejään.
Vika on naisissa jos mies ei kelpaa läskinä ja epäsosiaalisena
Ei sille mitään voi että on ätmi