ELIKKÄ, olen jo jonkun vuoden rämpytellyt ja olen ostamassa uutta skebaa vanhan kuolemaa tekevän Yamahan tilalle
Ainoa hyvältä vaikuttava kitara näillä palstoilla on ollut RG1570, mutta onhan siellä Ibanezilla muitakin malleja (RGT3020 ja S470DXQM kiinnostaisi)
Onko ne mikit mitkä siinä tekee niin helvetinmoisen hintaeron vai?
Mikä on hyvä valinta kun tahtoo sooloilla nopeasti?
Mitä mieltä olette www.zzounds.com :in hinnoista?
Ainoa hyvältä vaikuttava kitara näillä palstoilla on ollut RG1570, mutta onhan siellä Ibanezilla muitakin malleja (RGT3020 ja S470DXQM kiinnostaisi)
Onko ne mikit mitkä siinä tekee niin helvetinmoisen hintaeron vai?
Mikä on hyvä valinta kun tahtoo sooloilla nopeasti?
Mitä mieltä olette www.zzounds.com :in hinnoista?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jos nopeita sooloja ja heviä soittelet niin Ibanez ja Esp ovat hyviä vaihtoehtoja, niin saundeiltaan kuin soitto tuntumaltaan.
Ainakin tuo mainitsemasi RGT3020 on aivan loistava kitara. Kyseessähän siis on Ibanezin lippulaiva. Ja jos rahasta ei ole väliä niin erittäin hyvä ostos on.
Kyllä noita kitaroita erottaa muukin kuin mikit. Esimerkiksi puunlaatu, virittimet, talla ja myöskin viimeistely.
Pitää myöskin muistaa, että kitaratkin on yksilöitä. Se kalliskin kitara voi olla huono
tai halpa kitara hyvä... Testaa huolella ennen ostamista.
Ja noista http://www.zzounds.com/ hinnoista. Tokihan rapakontakana on halvempaa mutta jos tänne
tilaat niin pitää muistaa rahti ja tullimaksut. Eli en suosittelisi, etsi mielummiin hyväkuntoinen
käytetty täältä kotosuomesta.
No joo, oon käyny kyllä levytukussa kokeilemassa noita kitaroita, mutten kauheeta eroa kokenut niissä.
Mutta se häiritsee, kun sielläkin myyjät mehusteli, että ai kun on hyvä soundi kun on siitä ja siitä puusta valmistettu. Mitä väliä, millanen soundi jos käyttää pedaalia kun soittaa?
Ja kyllä rahaa löytyy jos joku saa vakuutetuksi, että kannattaa maksaa...
Entä mitä suosittelisit ESP:ltä kun en oikein mitään kunnollisia nettisivujakaan oo niiltä löytäny
Elikkä siitä saundista... Se miten hyvin kitara soi akustisesti vaikuttaa olennaisesti vahvarista ulos tulevaan saundiin. Vaikka laittaisit säröpurkin kitaran ja vahvistimen väliin niin se ei muuta kitarastasi lähtevää perussaundia, vain voimistaa singnaalia tai lisää säröä.
En osaa kyllä suositella Esp:tä, vain muutamaa tullut kokeiltua pikaisesti. Mutta katsele tuolta Thomanin sivuilta, valikoimaa kyllä löytyy.
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_index.html
Kai sulla muuten on hyvä vahvistin?
Ei oo hyvää vahvistinta: Yamahan joku 60W
Tulin siihen tulokseen, ettei kannata heittää rahoja uuteen vahvistimeen, kun budjetti nyt kuitenkin on rajallinen; mieluummin ostan kunnon kitaran ja jonkun pedaali-hässäkän. Eikä putkivahvaria viitti ostaa, ku asun kerrostalossa, eikä ole mitään treenikämppää missä revitellä...
Mitä oot muuten mieltä tästä:JPM100P4 John Petrucci Model
on myynnissä täällä: http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=13555029
Sen verran kysyn: Kun päivität soittokamojasi niin mihin ensi sijaisesti tähtäät. Parempaan saundiin?
Kyllähän toi JPM100P4 varmaan ihan asiallinen peli on. Käy kokeilemassa jos lähellä asut...
Tarkotatko tolla pedaali-hässäkällä jotain multiefektiä mistä löytyy melkein mitä vaan?
Kyllä tarkoitan semmosta multiefektiä mistä löytyy melkein mitä vaan.
Ostan kitaran, koska vanha meinaa hajota käsiin ja ajattelin ostaa nyt kunnollisen, ettei parin vuoden päästä rupee vituttaa kun tuli ostettua paska.
Tähtään joo myöskin soundiin, mutta ennenkaikkea haluan kitaran, jolla pystyy tiluttamaan nopeasti ja joka tuntuu hyvältä soittaa
Kannattaa kyllä sitten harkita tota rgt3020:n ostoa. Voin kyllä taata ettei ala vituttamaan. Hanki myös jossain vaiheessa kunnon vahvistin.
Ajattelin taas käydä kokkeilee noita kaupassa, mutta sanohan, näetkö suurta eroa, onko kaula esim. ultra (niin kuin RGT3020:ssa) vaiko vaikkapa super wizard, sillä myös RG2550EX (ja ehkä RG1570) on herättänyt kiinnostukseni
...niin ja selitä tyhmälle miksei 3020:ssa ole keskimikrofonia, tai miten se vaikuttaa saundiin
No ultrassa ja superissa ei nyt hirveetä eroa ole, kyse on kuitenkin muutamista milleistä. Se mikä sopii vaan käteen parhaiten.
Keskimikkiä yleensä käytetään blues hommissa. Joten et tule sitä kaipaamaan. Sitä nyt en tarkkaan tiedä miksei rgt3020:a sitä ole, osakseen ehkä näkö kysymys ja ehkä myöskin ettei sitä tarvita. Itse noista keskimikeistä en hirveästi tiedä kun olen aina les pauleilla soittanut.
totuus on nyt vaan niin,että tuossa hintaluokassa ei kannata lähteä etsimään kitaraa joka ns."soi"hyvin.tulee pitkä reissu.ne ovat yleensä paskaa puuta ja pilattu karmeilla mikeillä.kun soitetaan heavya hirveillä särövalleilla voi tuon puutteen korjata suhteellisen kivoilla mikeillä.vittu, pistä vaikka emg:n aktiivimörssärit kiinni.varmasti miellyttää heavymuusikon makuhermoja.ei muuta kuin säröt täysille ja paskaa kehään!sitten kun ostat kitaroita jotka ovat tehty oikeasta puusta kannattaa kuunnella niiden "puhetta".
si mitenkään vaikuta soundiin.siitä puuttuu vaan yksikelainen mikrofoni joka yleensä on noissa keskellä.
Miksei tuon hintaluokan kitaroista kannata etsiä selllaista kitaraa mikä soi hyvin?
Millä perusteella nuo paskaa puuta. Jos ne kerta on paskaa niin mikä sitten on hyvää puuta?
Dimarzion mikithän tunnetusti on paska laatuisia?
Vai onko?
"emg:n aktiivimörssärit kiinni. Säröt täysille ja paskaa kehiin"
En epäile hetkeäkään...
"ne ovat yleensä paskaa puuta ja pilattu karmeilla mikeillä.kun soitetaan heavya hirveillä särövalleilla voi tuon puutteen korjata suhteellisen kivoilla mikeillä."
Luuletko sä tosiaan, että kaikki puutteet korjataan laittamalla emg:et kiiinni kitaraan?
"sitten kun ostat kitaroita jotka ovat tehty oikeasta puusta kannattaa kuunnella niiden "puhetta"."
Laita nyt vaikka alkuun pari kitaraa mitkä on tehty oikeasta puusta?
Musta tuntuu, että sä olet joku saamattomuutees kyllästynyt yläastehevari joka ei koskaan ole oppinut soittamaan. Täällä sä sitten pönkität omaa
egoas ja yrität päteä asioilla joista ei ole harmainta aavistusta.
Hauska seurata tilanteen kehittymistä.Jakke saa herneen nenäänsä pienestä vinoilusta.Todella hupaisaa."Pro"-meininki.Aika kehno psykoanalyysi tuohon loppuun!Teit analyysin myös hänen soitto-
taidoistaan aika heppoisen todistusaineiston puitteissa.Mikä sinut noin suututti?Ottiko kunnian päälle?
Vielä tähän loppuun sellaista, että ei kaikissa Ibanezeissa ole Dimarziot.Hinta saa kohota aika reilusti yli 1000€,jos haluat Dimarziot valmiina niistä löytää.
Entä sitten EMG?Sain kommenteistasi sen käsityksen,että mielestäsi Dimarzio on laadukkaampi kuin EMG?Perustele!
Makuasioista kun ei kannata kiistellä.
T-Vesuvius,joka on aivan varma että SINÄ et osaa soittaa!
Ps-Mitä vikaa on yläastehevareissa?Olin itse "yläastehevari" ja se aika oli musiikillisesti tosi opettavaista.Virheistä kun oppii nääs!Aika epäkysää katsoa yläastehevaria nenänvartta pitkin ja vielä alaspäin!Taidat siis olla lukiopelle joka luulee olevansa uusi Jeff Buckley.Ei varmasti tarvitse kertoa miten hänen tarinansa päättyi...
"Mikä sinut noin suututti?Ottiko kunnian päälle?"
Ei ottanut kunniannan päälle. Ärsytti vain se koska tappingmetal speedhit sanoi että, nuo kitarat on tehty paskasta puusta ja ne on pilattu karmeilla mikeillä.
"Vielä tähän loppuun sellaista, että ei kaikissa Ibanezeissa ole Dimarziot.Hinta saa kohota aika reilusti yli 1000€,jos haluat Dimarziot valmiina niistä löytää."
Kyllä mä tiedän ettei kaikissa ibanezeissa Dimarzion mikkejä mutta nyt olikin puhe niistä kalliimman luokan kitaroista.
"Entä sitten EMG?Sain kommenteistasi sen käsityksen,että mielestäsi Dimarzio on laadukkaampi kuin EMG?Perustele!"
Olet saanut väärän käsityksen, en todellakaan pidä
Emg:tä Dimarziota huonompana.
"Makuasioista kun ei kannata kiistellä.
T-Vesuvius,joka on aivan varma että SINÄ et osaa soittaa!"
Ja mä olen vielä varmempi asiasta, en todellakaan osaa soittaa.
"Ps-Mitä vikaa on yläastehevareissa?Olin itse "yläastehevari" ja se aika oli musiikillisesti tosi opettavaista.Virheistä kun oppii nääs!Aika epäkysää katsoa yläastehevaria nenänvartta pitkin ja vielä alaspäin!"
Joo myönnän kyllä, että se viimeinen kommetti oli asiaton ja pyydän sitä anteeksi. Enkä todellakaan katso ketään nenänvartta pitkin ylös enkä alas.
"Taidat siis olla lukiopelle joka luulee olevansa uusi Jeff Buckley.Ei varmasti tarvitse kertoa miten hänen tarinansa päättyi..."
Tääkö nyt sitten on kypsää käytöstä. Joo en ole koulussa enää enkä myöskään käynyt lukiota...
EMG:kö nyt no sitten ykkönen?
Nopealla katsauksella levytukun sivuilta en löytänyt yhtään kitaraa, missä olisi valmiiksi tällaiset mikit...
Onko DM:n mikit tunnetusti paskat?
Vai eikö?
Ei sitä viimeistä kommenttia tarvitse ihan tosissaan ottaa.Pientä vinoilua.Rauha maassa.
Tuo yläastehevari-slaagi oli vaan niin hupaisa,
koska olit juuri neuvomassa pontentiaalia sellaista nuissa kitaraostoksissa = )
Onneksi Berberos ei ottanut hernettä nenäänsä.
Mun kokemukset noista massatuotetuista tehdaskitaroista on se että noilla "paskoilla puilla"tarkoitetaan huonoa laaduntarkkailua tuolla sektorilla.Vaikka puu olisi lajityypiltään tunnetusti hyvä soittimien valmistamiseen ei se sano vielä mitään.Monta asiaa voi mennä vikaan.Usko tai älä,mutta myös puutkin ovat yksilöitä...en jaksa enempää.
Ostakaa kitaroita ja treenatkaa!
T-Kitarajumala
Berberos on hyvin tyyni ja tasapainoinen kaveri
Joo käväsin kokeilemassa tota ESP:n MH 400:sta (ja paria muuta, mutta tämä sopisi hyvin hintahaarukkaan)
Oli ihan yees; kaula tuntui hyvältä, eikä siinä ollut sitä häiritsevää palkkia kaulan takaosassa, mikä vaikeuttaa korkealta soittamista (siis yhtenäinen kaula ja runko)
Mikit tuntu olevan ihan pätevät(EMG-81 active set) vai miten?
Puu oli perussettii; mahonkia ruusupuu-kaulalla: kevyt oli (melkein jo lelun tuntuinen)
Kampi kuitenkin jäi hieman häiritsemään (Floyd Rose lincensed). Onko toi nyt joku halpisviritys kunhan on vaan kampi- meiningillä??
levytukun myyjät eivät ymmärrä kitaroista mitään. Ne vaan hölöttävät. Mutta hyllyssä joskus oli pari mielenkiintoista skittaa mm. jenkkiläinen PRS.
jos nuo ovat sinun käsityksesi oikeista kitaroista niin en voi muuta kuin puukottaa itseäni kiukusta perseeseeni.nuohan ovat japanilaisia leluja joista paskimmat on valmistettu koreassa.hyi vittu teitä!
Täällähän tuntuu olevan oikea ex-pertti. Asiantuntemuksesi on suorastaan häikäsevää...
Sano nyt saatanan lorttokanahuora sitten, että mikä on hyvä kitara: millanen kaula ja mitkä mikit yms. äläkä tule tänne mehustelemaan noita sun anaalileikkejäs
Metallin soittamiseen käy halvin mahdollinen keppi, 008-kielet, säröpedaali, halpa mutta äänekäs transistorivahvistin ja pitkä rasvainen tukka. Kitaran omat soundit hukkuu siihen särömereen ja metallin soittajat ja kuuntelijatkaan ei soudeista välitä eikä ymmärrä kunhan vaan desibelejä riittää.
Itse suositelisin että ostat jokun peruskitaran, Fenderin Strato, Gibson LP... Ihan senkin takia että jos ostaa amerikkalaisen version, arvo säilyy ja laatu on kohdillaan ( japanilaisissa kyllä alkaa laatu olla samaa tasoa nykyään ). Aikanaan Ibanezin Stevie Vai -malli maksoi... oliko noin 8000mk ?, ostin itse sellaisen, ihan huvin vuoksi just 120€. Aikanaan hankkimani Les Paul maksoi silloin 9000mk uutena, nyt lupasivat vaihdossa 1800€.
Tietenkin kitara kannattaa hankkia ensisijaisesti sen mukaan millä tykkää soittaa. halvempikin kitara saattaa olla hyvä soittaa ja hyvä saundiltaan. Ja laadun kannalta ei nykyään ainakaan kalliimmista kitaroista voi sanoa missä ne on tehty...
Tämä oli siis oma mielipide, melkein neljänkymmenen vuoden soittokokemuksella...
OK
Hyvä kuulla mielipiteitä. Olen kyllä käynyt kokeilemassa Fenderin Stratoa, muttei tuntunut minun kitaraltani... Myöskään Gibsonista en pidä (kaverilla olen LP:n jotain halpisversiota kokeillut), enkä oikein tiedä miksi olen Ibaneziin päätynyt, mutta se ainakin tuntui huomattavasti mukavammalta Fenderiin verrattuna. Ehkä yksi syy Ibanezin valintaan on se, että tahdon semmosen sooloilu-tilutus-kepin, ehkä yksi syy, että G3-sankarit soittaa niillä...
Oletko kokeillut Paul Reed Smithin kitaroita. Jenkkiversiot aika kalliita. Korealaiset kohtuullisen edullisia. Ainakin jenkkilaite oli mahtava. Persoonallinen peli ja loistava soitettavuus.
Jaa-a, missähän päin Suomee noita pääsis kokeilee..?
Jos kyse oli niistä japani/korea -prs:stä, niin kyllähän niitä on suhteellisen hyvin saatavilla, esim. täällä poris on sound citys sitä PRS -santana mallia myynnis.
Joo no joo....
En oo nyt just tulos Poriin. Pyörin lähinnä Helsingin alueella..
F-musiikissa oli yksi korealainen versio(ehkä vieläkin). Tosin jenkiläiset PRS:t ovat selvästi kalliimpia ja parempia.
Ainoa oikea kitara Gibson Les Paul.. ja niitä on niin montaa erillaista että kyllä löytyy oma.. 1960 mallisis on ohuempi kaula et se on aikas kurgo... älä vaan mitään ibanez/esp/ltd ruoskaa osta, paskoja kaikki...
täällähän tuntuu joku puhuvan asiaakin, ja les paulilla voit soittaa tarvittaessa muutakin kuin heviä!
"Ainoa oikea kitara Gibson Les Paul.. ja niitä on niin montaa erillaista että kyllä löytyy oma.. 1960 mallisis on ohuempi kaula et se on aikas kurgo... älä vaan mitään ibanez/esp/ltd ruoskaa osta, paskoja kaikki... "
Voi jeesus mikä aivopieru..
..Niin suosittelen, että hankit Jacksonin tai ESP:n. Ibanezit sopivat enemmänkin tuolle progemetelipuolelle. Kyllähän niillä jotkut satunnaiset pomppuhevaritkin soittaa.
Itelläni on käytössä tollanen '89 valmistettu Charvel Model 4, jenkkivalmisteinen. Hyvä peli, kirkuu kuin pikkutyttö jolla on nyrkki perseessä ja murisee kuin karhu krapulassa. Käytännössä vastaa siis jenkki-Jacksoneita.
Jacksonilla ja ESP:llä soittaa nykyään lähes poikkeuksetta kaikki raskaamman tyylin kuuluisat kitaristit; poikkeuksina Slayerin Kerry King (B.C. Rich, mikä myös on varteenotettava valmistaja!) ja edesmennyt Dimebag Darrell (Washburn, ei paska sekään).
Eri asia tietty, saatko huippukitarasta kauheasti irti, jos olet vain vuoden ehtinyt soittaa. Mä olen itse soitellut sen tusinan vuotta ja tuntuu, että tuolla pelillä on vielä aika paljon annettavanaan.
...piti sanomani, oiskohan tuota nyt viitisen vuotta tullu rämpyteltyä
"The Japanese Charvel Model 4 (featuring the Forth Worth neckplate), in particular, is considered one of the best imported guitars ever made."
http://en.wikipedia.org/wiki/Charvel
Niin, koskas täällä päästäisiin asiaan ja aletaan puhumaan niistä oikeista kitaroista?
Charvel Model 4 on 80-luvulla valittu vuoden kitaraksi 2 vuotta peräkkäin joten eiköhän se jotain kerro kyseisestä kepistä.
Käytettynä ovat hinta/laatusuhteeltaan tosi hyviä hankintoja. Kannattaa hankkia jos hyväkuntoinen yksilö sattuu kohdalleen.
Niin se taisi olla.
http://www.charvel.com/pdf/Charvel_GW_Story_low.pdf
http://www.charvel.com/about/
Jos haluat sooloilla nopeasti niin ei siihen auta kun treenaaminen. Jokaisen kannattaa itse testata käytännössä miten kitara istuu käteen.
Ibanezilla on vaikka kuinka monta erillaista mallia mm. RG1570 on varsin hyvä sähkis käteen ja tuollaisen olen omistanutkin ihan vakkarimikityksellä.
Olipa se kitara sitten mikä hyvänsä niin soiton puhtaus ja nopeus ym. tekniikkaan liittyvät asiat lähtevät soittajasta, huono soittaja ei saa hyvästäkään kitarasta ulosantia samoin kuin hyvä kitaristi. Soiton nopeus on siis soittajasta kiinni eikä kitarasta, vaikka kuinka puhuttaisiin ns. "nopeista kauloista", toki jokaisella on omat mieltymykset ja ominaisuudet johon jokin kitara sitten sopii tai sitten ei.
Hinta eroa tulee mm. mikeistä esim. ibanezeissa on osassa mallistoa jotakuinkin muuten sama tekniikka/materiaali mutta toinen maksaa selvästi enempi koska siinä on dimarzion mikit ja toisessa Iban omat mikit.
Osa hintaerosta tulee myöskin siitä missä kitara on valmistettu, miten se on valmistettu, mistä raaka-aineista, monestako palasta body on tehty, millaisia koristeita siinä on ja millainen viimeistely ym.
Jos vielä olet katsomassa Ibanezin skittoja niin käväise kokeilemassa ainakin SV5470 mallit, hinta pyörii Levytukku Oy:ssä siinä varmaan jossain 1250-1300 hujakoilla, tuo on monipuolinen soundimaailmaltaan mm. mikkien puolitus, soundit taipuu ihan jazzista lähtien metalliin saakka ja kaikki siltä väliltä, 24 nauhaa, kaula on hyvä ja muutenkin hyvin soiva kitara, tallan saa plokattua joten ja vireenvaihtokon tuossa mallissa on erinomaisen helppo tehdä. Kaiken kaikkiaan hyvä sähkis ja monipuolinen.
Linkki tuohon sähkismalliin http://www.levytukku.fi/www/tuotteet.html?serie_id=197
PS. Eikä kitaralla tarvi aina tiluttaa valonnopeudella, itseasiassa monet hitaat kappaleet on paljon vaikeampia soittaa kuin nopeat tilulilu kappalleet ja liian monet yrittävät liian aikaseen soittaa vain nopeasti kun taidot eivät vielä vaan yksinkertaisesti siihen riitä, on parempi soittaa tyylillä ja hitaammin, puhtaammin kuin tiluttaa virheitä tehden koko aika.
jos sitäkään, muuta merkitystä sillä ei ole. Merkki on vain lapaan liimattu tarra. Leppä on leppää, mahonki mahonkia ja teräslanka värähtelee magneettikentässä samalla tavalla merkistä riippumatta. Tärkeintä kitarassa on ääni ja sähkökitarasta puheenollen vahvistimesta tuleva ääni. Jos soitto kuulostaa hyvältä, ei ole mitään merkitystä minkä merkkisellä kitaralla se on soitettu.
Tulet varmasti huomaamaan kokemuksen myötä, että lepällä ja lepällä tai mahongilla ja mahongilla on itseasiassa eroa! On olemassa huonoja puita, hyviä puita ja vielä vähän parempia puita ja tällä seikalla on yllättävän suuri merkitys lopputuloksen kanssa!
Teräslanka värähtelee magneettikentässä joo, mutta mikä muu vaikuttaa sen teräslangan värähtelyominaisuuksiin, kun kitarana rakenne ja ne puut?!
Suosittelen testaamaan myös hinnakkaampia laatukitaroita, vaikkapa jotain Gibson LP:tä, niin saa jonkunlaista referenssiä, mikä maksaa. Jos se ei tunnu selkeästi mukavammalta tai parempisoundisesta, kun se harkinnassa oleva kitara, niin mitäs pirua sitä asiaa sen enempi pähkäilemään?!
Tossa oli keskustelua keskimikin merkityksestä?! Voin olla väärässä, mutt eikös Ibanezit oo kytketty siten, että mikkivalitsimen väliasennoissa(2. ja 4. -asento), tuplamikki on puolitettuna? Voisin kuvitella, että tällä haetaan Stratocastereista tuttua vastavaihesoundia(kaula ja keskimikit yksikelaisina, vastavaiheessa), jonka sointi on kaunis ja heleä. Sopii hyvin puhtaan soundin kanssa.
tuossa ylempänä. Oleellista on se, että soitin on kunnollisista materiaaleista hyvin tehty. Hyvään tulokseen voi päästä hyvin monilla erilaisilla rakenteilla. Kuka sitten mistäkin tykkää.
"Leppä on leppää, mahonki mahonkia ja teräslanka värähtelee magneettikentässä samalla tavalla merkistä riippumatta."
Siitä oon ihan samaa mieltä, että kitara merkki/laatu ei soittajaa tee.
Ei pidä kuiteskaa aliarvioida sitä, miten mukava on soittaa hyvällä kitaralla, joka istuu omaan käteen hyvin ja soi loistavasti.
joo ei se kitarasta kii oo, mut kyl hyvä kitaristi sääätää vaikka sen 72-vuosikertakitaransa itse loppupeleissä -kyl niis aina löytyy parannettavaaa, mut silon pitää todella tietää mitä haluaa:)