Tiedä onko täällä yhtään sinkkunaista, mutta tämä kyssä olis heille.
Mikä miehessä herättää sun positiivisen huomiosi eli millaiset asiat sua miellyttää miehissä?
Mikä miehessä herättää sun positiivisen huomiosi eli millaiset asiat sua miellyttää miehissä?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Pikimusta iho ja aidsin riuduttama kroppa grrrauh ;)
Puheääni. Kädet. Ryhti. Katsekontaktin vaivattomuus.
Tarkennuksena:
- matala puheääni
- suuret kädet
- ryhti = ryhti ja pituus
- katsekontaktin vaivattomuus = itsevarmuus, rentous ja kokemus naisten pokaamisessa
Oikein hyvä tarkennus, pidän just tuollaisesta miehekkäästä miehestä. Ilmeisesti siinä on jotain, joka sua ärsyttää?
Väärin. Soinnikas puheääni. Kauniit kädet. Hyvä ryhti. Naiset kyllä tietää mistä mä puhun.
Ei ole. Tiedämme jo että kaikki naiset haluavat saman miehen, halusin vain tarkentaa etteivät palstalaiset ymmärrä viestiäsi väärin.
Etit jotain feminististä ituhippi piilohomoa?
Onneksi miehillä on niin vaihtelevat mieltymykset naisten suhteen.
Hyvin samanlaiset kuin naisilla.
Miehet: Kunhan nainen on nuori ja kaunis niin sitten katsellaan luonnetta
Naiset: Kunhan mies on vahva ja omaa statusta niin sitten katsellaan luonnetta
Onhan joku mies joskus tykännyt sinustakin. :-I
Se oli teeskentelyä.
Ei miehet niin hyviä ole teeskentelemään.
Paitsi persoonallisuushäiriöiset.
Jos kaikki miehesi ovat olleet persoonallisuushäiriöisiä, se kertoo jotain myös omista valinnoistasi.
Halutaanko me kaikki toi naapurin Eki, jota mä kuolaan?
Mites se on mahdollista. *Ekin nimi muutettu.*
Lopeta jo. Oikeasti.
Sellanen et valtaa karismallaan koko huoneen.
Kaikilla naisilla on täysin samanlainen miesmaku ja eiköhän kaikki tiedä jo minkälainen mies se on.
Tuotko minulle peilin, jotta voin ihailla tätä miestä? =)
Ei täällä kande kysellä mitään naisilta.
Älykkyys (luova ajattelutapa, kyky ajatella rationaalisesti), assertiivisuus ja tasapainoinen luonne. Se, että tulee toimeen eläinten kanssa. Ja tietysti pitkät sormet! :D
Älykäs luova rationaalinen assertiivinen/dominoiva/alfa tasapainoinen = menestyvä mies jolla on rahaa ja statusta ;)
Paitsi että dominoivuus on ehdoton ei. Nämä piirteethän eivät itsessään ole menestyksen taikka varsinkaan varallisuuden tae. Näen kyllä, miksi niin on helppo ajatella, ovathan nämä positiivisia piirteitä kuitenkin, jotka joillain aloilla edesauttavat menestyksen syntyä - kuten suurin osa positiivisista piirteistä.
En tarkoita dominoinnilla esim. väkivaltaa, vaan sitä että mies on johtajatyyppiä. Mies joka "ottaa tilanteen haltuun", jne.
Käytännössä kaikki piirteet joita nainen pitää miehen luonteessa positiivisina ovat sellaisia jotka autavat hankkimaan rahaa ja statusta. Nainen on ohjelmoitu haluamaan miehen jolla on statusta ja resursseja, tai jonka voi odottaa hankkivan niitä tulevaisuudessa. Siksi ja vain siksi naiset pitävät näitä piirteitä positiivisina.
Assertiivisuus (hieno sana!) tarkoittaa itsevarmuutta, jämäkkyyttä, vakuuttavuutta. Jokainen, ainakaan himpun assertiivinen, tietää, että assertiivisuuden ja dominoivuuden raja on veteen piirretty. Raja on myös vaihteleva, jolloin sinun assertiivinen on toisen dominoiva. Jos haluat assertiivisen, on sinun hyväksyttävä, että joskus saat dominoivan.
Ohoh, liittyyköhän tämä kaipaamaani ihmiseen. En tule toimeen dominoivien ihmisten kanssa. Se aiheuttaa heti pahan tunnereaktion. Johtuu erityisherkkydestäni. En kestä kovaa äänenkäyttöä ja toisen joustamattomuutta. Yksi lapsistani on tällainen ja putoan heti kun ääni kohoaa ja hän itsepintaisesti puolustaa omaa näkökantaansa, eikä pysty ottamaan uutta tietoa vastaan.
Itse näkisin assertiivisen ihmisen juuri itsevarmana, asiallisesti tunteitaan ja ajatuksiaan ilmaisevana ja puolensa pitävänä, mutta toisaalta kompromisseihin valmiina henkilönä. Jämäkkyydestä tulee mieleen itsepäisyys ja dominoivuus, mikä taas ei ole se mitä haen. Mutta voihan se olla noinkin, päällisin puolin niitä ei ehkä ole helppo erottaa, vaikka sama asia ei olekaan.
Niin, tuonkaanlaista dominointia en kaipaa. Jos oikein muistan, niin sinä juuri summasit asian niin, että kaikki positiiviseksi luettavat piirteet ovat potentiaalisen menestyjän piirteitä, joten kaikki naiset automaattisesti hakevat menestyjää.
Et voi väittää, että nämä piirteet olisivat miesten mielestä negatiivisia? Minä näen ne positiivisena niin miehessä kuin naisessakin, eikä siinä ole aina parinvalinnasta kyse.
Siis dominoivuus ja assertiivisuus. Jämäkkyys taitaa olla synonyymi assertiivisuudelle, mutta siinä on negatiivisempi kaiku.
Teoriassa sama asia.
Käytännössä jämäkkä yhdistetään esim. jäyhään perusmieheen joka pitää pintansa, siis Mies eikä mikkihiiri. Assertiivinen yhdistetään mieheen joka vaikuttaa muihin, esim. toimitusjohtaja tai supermyyjä. = menestyjä.
Taas kerran, naisten haluamat ominaisuudet = johtajan ja menestyjän, statusta omaavan miehen, ominaisuuksia.
Ja keittiötsygootti on oikeassa, tietyt ominaisuudet tulevat kaupan päälle. Naiset haluavat aina vahvan ja miehekkään menestyjän jonka sisältä paljastuukin herkkä puoli, mutta tosielämässä ei ole mahdollista saada kaikkien maailman miesten parhaita puolia samassa paketissa.
Meillä on sitten erilainen käsitys assertiivisuudesta käytännössä. Mutta kyllä, naiset haluavat miehen, jossa on positiivisia ominaisuuksia. Ei tarvitse olla menestynyt, kun on näitä toivottuja piirteitä.
Viimeisimpään kohtaan ilmoitan vain olevani eri mieltä omalla kohdallani.
Tulkitsit minua väärin.
Kyllä minusta assertiivinen voi olla myös herkkä.
Tarkoitin, että assertiivisuus (synonyymi määrätietoisuudelle, jämäkkyydelle) voi olla positiivista tai negatiivista, ja raja sille, milloin positiivisesta ominaisuudesta tulee negatiivinen, on häilyvä.
Huonona päivänä positiivisen assertiivinen lipsahtaa negatiiviseen dominanssiin. Positiivisesti kiltti saattaa yhtäkkiä ollakin liian kiltti, passiivisagressiivinen marttyyri.
Kaikilla ominaisuuksilla on kaksi puolta.
Ajatteluketju menee näin:
- "haluan miehen jolla on X ominaisuudet"
- "eli haluat miehen jolla on kaikki menestyjän ominaisuudet?"
- "kyllä, mutta ei miehen tarvitse olla menestynyt"
- "mutta kelpaako jos mies ei käytä menestyjän ominaisuuksiaan mihinkään?"
- "no tietysti haluan että miehelle on tavoitteita ja hän menee elämässä eteenpäin"
- "siis kohti rahaa ja statusta?"
- "ei tarvitse tavoitella rahaa ja statusta!"
- "no luettele minulle tapoja käyttää menestyjän ominaisuuksia jotka eivät johda rahaan ja statukseen"
- "no...en minä nyt keksi, mutta kyllä niitä varmasti on"
- "yhteenveto: miehellä tulee olla menestyjän ominaisuudet ja halu käyttää niitä johonkin mistä seuraa rahaa ja statusta. Eli käytännössä haluat miehen joka saavuttaa rahaa ja statusta"
- "sinun kanssasi on niin ärsyttävää väitellä! En jaksa enää puhua aiheesta"
touché
Nauroin hieman, meni pieleen tämä kaavasi. Hyviä ominaisuuksia tulisi mielestäni käyttää parisuhteen/ihmissuhteiden kehittämiseen. Kummaa, että sinusta tavoitteet tarkoittavat vain rahaan ja statukseen tähtääviä asioita. Itseään voi kehittää monella muullakin tavalla. Jo sekin, että opettelee jonkun taidon, on hyvä tavoite. Minä koen onnellisuuteen tähtäävät asiat tärkeämmäksi kuin urakehityksen.
Eiköhän se ole se 180 sentin pituus.
Ne on juuri sellaisia joihin naiset ihastuu,huumori,itsevarmuus,ulkonäkö.Mutta hyvin usein kun tälläisten oikea luonne alkaa paljastua,kannattas ottaa ajoissa jalat alle :)
Nii-in. Tuo itsevarmuus ja huumorintaju. Katsoo rehellisesti silmiin. Aito hymy (ja ehjät hampaat!) Jotain katson käsissä ja hartioissa en tiedä oikein mitä.. hintelä ei kuitenkaa saa olla.
Kovin pitkä ei mielellään saa olla, 170 riittää hyvin. (Itse168) mutta jos muuten natsaa ei pituus haittaa. Ei laiha, solakka-normaali-hieman tukevahko. Lihaskimppu ei tarvitse olla, normaali lihaskunto riittää, terveen näköinen. Siisti tottakai!
Basisti
Keskustelutaito, terve itsetunto, ja tietysti mua miellyttävä ulkonäkö.
Menepä siis ulkomaille.
Täydellinen YTM:
- fyysisesti riittävän kookas (esim. raamikas, pitkä ja hoikka, lyhyt ja tukeva. EI lyhyt ja hoikka)
- leveät hartiat
- isot kädet
- jykevä leuka
- matala ääni
- hyvät hampaat
- menestynyt, omaa rahaa ja/tai statusta jossain muodossa
- hauska
- itsevarma
- rento
- johtajatyyppi
- "osoittaa kiinnostusta" = osaa vietellä ja edetä kosketteluun pelimiestaktiikoita käyttäen
- pitää eläimistä
- pitää matkailusta
Mitä ihmeen pervoja tällä palstalla on, nyt loppuu se mun kyttääminen. Olenkin ihmetellyt kuka tonttu se ikkunan alla säännöllisesti käy. =)
Minä siellä kävin mustaan trenssitakkiin sonnustautuneena ;)
Katse, silmät. Läsnäolemisen taito.
Pitkät hiukset, ei saa olla värjätyt. Nätit silmät on tärkeät, en osaa kuvailla millaiset, mutta jotain erikoista niissä olisi hyvä olla. Ei tarvitse olla pitkä, iso ja lihaksikas, eikä rikas. Riittää että on mukava, rento ja huumorintajuinen ja herrasmies. Ja jos osaa tehdä hyvää ruokaa, niin se on plussaa.
Varmaan naiset haluu reilusti pitkän miehen yli 170 cm vähintään.
Minua viehättää: Älykäs, komea, seurallinen, henkinen, huumorintajuinen, kotimies :D
Hmmmm...
Avoimuus. Inhimillisyys. Avarakatseisuus. Elämän ilo (vaikka sitten mustalla huumorilla höystettynä).
Silmät on sielun peilit. Silmät vie usein huomion ekana. Monessa miehessä olen tykästynyt silmiin, oli ne sitten siniset tai ruskeat. "Oikeanlaiset" silmät saa miettimään mitäköhän toi ajattelee, haluan tietää lisää tästä tyypistä.
Mielummin höppänä naapurinpoika verkkareissa kuin piinkova bisnesmies. Jälkimmäisen kanssa minulla ei ole mitään yhteistä. Inhimilliset arvot mielummin kuin rahan mahti.
Ideaali pituus 170 . Painoa en lähde määrittelemään. (Ei sairaalloisen lihava, haluan miehen, en passattavaa.)
Paljon naisia ympärillä eikä se kiinnostu niistä kenestäkään vaan tulee mun luo. :D
Toi oli liian paha tälle palstalle!
Status.
ISO, ISO, ISO, ISO, ISO ja ISO. Siis mulkku, sydän, lompakko,moraali sekä
niin ja tietty habakin
Tietyt arvot, älykkyys, söpö naama ja rauhallisuus.
Rauhallisuus on hyvä asia, koska haluan rauhallisen ilmapiirin suhteeseeni.
Jos ei ole ehtinyt vielä suutaan avata, niin ilmeen huomaa ensin. Siis jos on kauhean vihaisen ja ylimielisen tai röyhkeän näköinen, niin se on pelottavaa ja luontaantyöntävää. Tasaisen ja ystävällisen oloinen yleisolemus, saa olla vähän ujo ja epävarmakin, vetoaa minuun. Ei tarvi olla mitään irvikissan iskuhymyä päällä, riittää kun on sellainen turvallisen tuntuinen. Mulla on vähän viehtymystä nössöihin, vaikka osa heistä pelkää minua, ehhehe. Taidan pyydystää seuraavan mormonin joka tulee ovelle:)
Jos jotain loihe puhumaan, niin fiksut jutut.
Tässä aluksi. Sitten kun aletaan enemmän juttelemaan, niin se on jo toinen juttu. Tämä on ehkä maailman laajin kysymys.
Niin ja yksi asia mikä ärsyttää julkisella paikalla. Se että tullaan vieraan ihmisen iholle kysymättä.
Treenaa paljon niinkuin minä, omaa siis samat arvot, asenteet ja harrastukset, fiksu, huumorintajuinen, nappisilmät on ihanat mut sinisetkin käy. Luonne ratkaisee paljon, elämän asenne positiivinen, ei inise ja valita niinkuin miehet tällä palstalla. Siinäpä ne oikeastaan oli :)
Yleensä kun naiset vastaa näihin niin he kuvittelevat mielessään ensin sen ihanan statusmiehen ja vasta sen mielikuvan päälle luettelevat näitä muita ominaisuuksia. Esim. jos nainen sanoo "haluan kiltin ja hyvätapaisen miehen", niin nainen tarkoittaa että hän haluaa suositun statusmiehen, joka on lisäksi kiltti ja hyvätapainen. Tai jos nainen sanoo haluavansa rehellisen ja uskollisen miehen, niin nainen saattaa ajatella, että olisipa ihanaa jos se eräs paha poika johon olen ihastunut olisi myös ihastunut minuun ja olisi minulle uskollinen ja rehellinen.
Olet siis nainen, ajatuksenlukija tai persoonallisuussimulaattori? Veikkaan ensimmäistä.
Itsevarmuus, sanavalmius, sosiaalisuus, jämäkkyys, huumorintaju, siisteys, hoikkuus, pituus, tumma kuosi, trendinkkyys, hienot kengät. Eikö?
Positiivinen elämänasenne, terve itsetunto, tasapainoinen mieli, ja ne selviää usein jo muutaman lauseen vaihtamisen jälkeen melkein missä vain tilanteessa.