Ihan vaan sillä että Jeesushan näytti jakavan loppupeleissä porukat kahteen leiriin. Et mietin vaan että millähän perusteella.
Et missähän se olisi se viisaan morsijusneijjon malli et tietäs ottaa mallii.
Ettei jäis oven taakse.
Mitäs jos joku Mäkinen onkin tyhmien leirissä ..aargh
Et missähän se olisi se viisaan morsijusneijjon malli et tietäs ottaa mallii.
Ettei jäis oven taakse.
Mitäs jos joku Mäkinen onkin tyhmien leirissä ..aargh
Vastaukset 32
Vanhimmat
Niin, tyhmyyd ja viisaus määrittyvät eri tavoin Raamatussa kuin ateistiapinan jälkeläisenä itseään pitävän ateistin apinamaisen alkeellisena määtityksenä.
Aloittajalla ainakin on ollut paksu sormenpää kun on u ja j osunut yhtaikaa.
Ei tyhmä voi käydä viisaasta muuta kuin tyhmille.
Ei liberaali voi käydä viisaasta kuin muille liberaaleille ja ateisteille.
Liberaali = tyhmä
Ateisti = tyhmempi
muslimi= dilledong
Kaikki nuo ylläolevat ovat kristinukson vastaisia. Heillä ei ole mitään yhteyttä Jeesuksen kanssa.Tuohon listaan voisi lisätä vapaamuurarimammonaherrat.
Ja patmoslaiset.
Ja fundamentalistit.
Ja konservatiivit.
Ja palstan muut hörhöt.
Viisaita neitsyeitä ohjaa Pyhä Henki (=öljy). Kirkon edustajia ohjaa tämän maailman politiikka ja trendit.
>Kirkon edustajia ohjaa tämän maailman politiikka ja trendit.
Ja vaihtoehtohan sitten on, että ketään ei kiinnosta. Sitähän te lahkoänkyrät toivotte että kirkko vajoaisi samaan nulliteettiin jossa tekin rämmitte, mutta toiveenne ei tule toteutumaan.
"Varmaan väittävät myös että 4500 vuotta sitten oli hirmuinen vedenpaisumus ja että jeesus syntyi neitseestä? Arvasinhan."
No oikein arvasit! Vedenpaisumus oli noin 4000 vuotta sitten ja tästä puhuu sadat erilaiset kansojen tarustotkin. Ja tuossakin olet oikeassa, että Jeesus sikisi neitseessä ja syntyi Neitsyt Mariasta. Tämän muuten kirkonkin viranomaiset ainakin suullaan tunnustavat.
Vedenpaisumusta ei tapahtunut. Tästä ovat kaikensorttiset kaikkien alojen tiedemiehet yli 99-prosenttisesti yksimielisiä, ja loput ovat uskonnollisen heräämisensä seurauksena höyrynneet niin pahasti sivuraiteelle etteivät heidän kanssaan leiki enää kuin toiset fundisuskovaiset.
Kansojen tarustot toki kertovat tulvista, koska maanviljelyksen alettua kansat tietenkin halusivat asumaan ajoittain tulvivien jokien tuntumaan. Joskus harvoin se tulva oli sitten tuhoisan suuri, mutta tietenkin vain alueellisesti.
Kirkon "viranomaisten" kanta satuun neitseellisestä syntymästä on yhtä tyhjän kanssa niin kauan kuin ei tiedetä mitään biologista mekanismia, jolla kehittynyt nisäkäs voisi lisääntyä neitseellisesti. Raamatun kirjoittajien tietämys biologiasta oli tietysti niukkuudessaan omaa luokkaansa: sitä ei ollut.
Unohdit kulta pieni yhä vastata kysymykseeni. Odotan malttamattomana.
Jaa nyt vain äläkä ujostele!
"Kansojen tarustot toki kertovat tulvista, koska maanviljelyksen alettua kansat tietenkin halusivat asumaan ajoittain tulvivien jokien tuntumaan."
Mistä tiedät, miksi kansat kertoivat vedenpaisumuksesta? Oletko käynyt haastattelemassa näiden muinaiskansojen edustajia?
Moderni tiede on keksitty! Se on selvittänyt menneetkin asiat niin hyvin, että enää vain dillet uskovat sokeasti myytteihin ja mytologioihin ja vaativat "haastattelemaan muinaiskansoja", ja jos ihmisparka ei siihen pysty, heidän taikauskoiset myyttinsä on – hupsista vain – sillä todistettu tosiksi.
"Moderni tiede on keksitty! "
Mikä argumentti :)) Minä aikakautena tämä moderni tiede keksittiin? Ja toiseksi etkö löytänytkään ketään haastateltavaa selvittämään miksi kansat ovat kertoneet vedenpaisumuksesta? Vai oliko tuokin vaan sen oman pääsi keksintöä ja nimität sitä moderniksi tieteeksi?
Jos haluat vain trollata, siitä vaan. Minä en osallistu. Annahan mennä!
Onko sulla ollut yhtään järkevää lausetta elämäsi aikana?
"Minä aikakautena tämä moderni tiede keksittiin?"
Etkö todellakaan tiedä aikakautta milloin moderni tiede on syntynyt?
>Etkö todellakaan tiedä aikakautta milloin moderni tiede on syntynyt?
Valistan sinua sen verran, että kreationistiseen fundisajatteluun kuuluu olla erottelematta modernia ja sitä edeltänyttä, auktoriteetti- ja taikauskon sävyttämää tiedettä toisistaan. Näin päästään mukavammin luettelemaan "tieteen erehdyksiä" kautta aikojen. Moderni tiedehän on hiukka epäkiitollinen noiden erehdysten kannalta, kun se pyrkii koko ajan korjaamaan virheensä, jos niitä todistetusti tulee.
Mäkisissä on viisaita ja tyhmiä ja keskivertoja ehkä kaikkein eniten. Jos jotain sanotaan tyhmäksi hänellä on turvanaan sana, että tyhmät tulevat tuntemaan totuuden mutta viisailta se kätketään, vai miten se nyt menikään. Mutta repikää evl.kirkon kalvajat siitä!
Mitähän tuollakin yritit sanoa. Kalvaako evl.kirkko lesbon pimpsaa vai mitä?
Evl.kirkko on menossa hyvään suuntaan kun se hyväksyy jo aika yleisesti homoseksuaalit tasavertaisiksi ihmisiksi ja tunnustaa, että homous on synnynnäinen ominaisuus.
Sinä se olet kenen mielessä pyörii vain panemiset, perseet, pillut, kyrvät, homoilu, lesboilu, eläinseksi, esineseksi ja raiskaukset. Turhaan repeä pervosta taipumuksestasi syytät.
Nuo ovat sinun kiinnostuksen kohteita, jotka olen poiminut useasta eri ketjusta. Oletko edistynyt suhteessasi avatar-hahmoon vai onko ollut liian kiirettä potkukelkkasi kanssa?
Et vastannut kysymykseeni. Oletko edistynyt suhteessasi avatar-hahmoon vai onko ollut liian kiirettä potkukelkkasi kanssa?
Potkukelkka ja avatar-hahmot ovat sinun fantasioitasi.
Muistisi virkistämiseksi, avaamasi ketjut:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14122965/uusi-tasa-arvo-vaatimus!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14126972/mie-halluisin-naija-miun-potkukelkan
Suurimmalle osalla, joka on tätä palstaa pidempää lukenut tietävät, että olet noiden idioottiketjujen takana, joten ei ne mitään mainostusta tarvitse. Mutta sinulla tuntuu olevan valikoiva muisti, niin ihan muistisi virkistykseksi laiton ne viestikenttään. Tosin turhaa sekin, koska sinulla on niin monta persoonaa ja nikkiä, että ei yksi aina tiedä mitä toinen tekee, vaikka usein kommentoittekin toisillenne.
"Onko Mäkinen viisas vai tyhmä morsijusneito"
Mäkinen on luopio joka antaa/antoi syyhypulveria korvakutkaan.Kaikkien pitää sanoutua hänestä irti ja lähteä karkuun.
Mikä synnynnäinen ominaisuus homottelu ?Haista pieru. Himo se on kahden kullin välissä.
Aika ristiriitainen henkilö on kirkon johtajaksi. En minä häntä minään suurena hengenmiehenä pidä.
Ajatelkaa jos kaksi miestä saa tyttöottolapsen, niin on se kauhistus ja häpeä kun tyttö näkee että hänellä on kaksi miestä molemmin puolin .
Samoin kokee poika, jonka molemmilla puolilla röllättää kaksi isotissistä naista. Lunnontonta kertakaikkiaan.
Piispat,papit ja kansanedustajat sekä muut ihmiset ovat täysin pimeydessä ja Lusiferin palveluksessa, jotka tällaista kannattaa.
Sinä kuulunet sarjaan muut ihmiset ja pienryhmään siinä joka on taikauskoinen, patmoslainen ja pahantahtoinen.
kuka on Mäkinen ??