Hallitus kaavailee aika kovaa lakia.
Suomeen ei saa tuoda puolisoa jos ei omaa 1700 euron nettotuloja. Jos perheessä on lapsi tulee nettotulojen olla yli 2200 euroa.
Money talks and shit walks.
Suomeen ei saa tuoda puolisoa jos ei omaa 1700 euron nettotuloja. Jos perheessä on lapsi tulee nettotulojen olla yli 2200 euroa.
Money talks and shit walks.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eikös se ollutkaan 2600 netto?
On aikakin että jokainen maksaa oman tuontikikkelin/pillun.
Vielä parempi olisi jenkkisysteemi missä vierasmaalainen puoliso ei ole oikeutettu mihinkään sosiaalietuihin karkotuksen uhalla. Tämä siis ensimmäiseen viiteen vuoteen.
Tosin ainoa keino korjata tapahtunut vahinko on julistaa islam laittomaksi fasistiseksi liikkeeksi ja karkottaa kaikki muslimit sekä tuomita muslimien kanssa vehkeilleet.
Kannatettava ajatus. Silloin loppuisi niiden Suomalaishorojen, jotka lomamatkoiltaan löytämänsä arabin, tai niggan voisivat tuoda mukanaan suomeen tulevan aviopuolison nimikkeellä, mutta josta tulisi luultavasti pysyvä suomalaisen veronmaksajan siivellä eläjä.
Puhun tässä vain suomalaisnaisista, sillä tilastot osoittavat, että EU:n ulkopuolelta suomeen tuotavat kumppanit ovat ylivoimaisesti useimmiten suomalaisnaisten tuomia miehiä.
Maahanmuuttajilla on tosin porsaanreikä tuossa kunhan tekevät perseenyhdistämishakemuksen 3kkn kuluessa maleskeluluvan saatuaan.
Maahanmuuttajat on poliittinen ryhmä, tätä väkeä on laillista kutsua paskasakiksi siinä missä vaikka demareita tai persuja kunhan ei erottele kansallisuutta, uskontoa tai rotua. Vaikka liki jokainen tietää mitä ne ongelma-ainekset ovat.
Jopa typerät politiikotkin alkavat järkiintyä pakon edessä.
Jokohan rakkaus suomalaisiin naisiin vähenee ratkaisevasti.
Ei ongelmaa. Mätisäkit voivat hyvin muuttaa miehensä kotimaahan jossa rakkautta ei mitata rahalla eikä puolisoilla ole tulovaatimuksia.
Hullujahan ne ovat, mutta eivät niin hulluja, että vaihtaisivat suomalaisen elintason lehmänlannasta ja savesta tehdyn majan mukavuuteen.
Siksi ne kiikuttavat kiireesti sen löydöksensä suomeen.
Miten sitten kun aasialaisvosuilla on jo kakaroita ennestään ja kaikki ns. vahingot pitäisi saada tänne elätettäviksi? Pitäisikö sitä tulorajaa korottaa oikein kunnolla vai jääkö kakarat suomalaisten veronmaksajien kustannettaviksi?
Tuloraja 2700 sopii monelle erinomaisesti.
Kysymys on varmaankin niistä 52 % suomalaisista joiden nettotulo ei ylitä edes 1700 euroa kuukaudessa. Nyt keskustellaankin siitä onko raha ainoa oikea ohjauskeino rajoittaa maahanmuuttoa. Mielestäni ongelmana eivät ole suomalaisen ja ulkomaalaisen välinen suhde.
Vuosittain 4000 suomalaista solmii avioliiton ulkomaalaisen kanssa. Tuo luku on todella pieni siihen 30 000 pakolaisen vuosittaiseen määrään joka on arvioitu. Pakolaisten kustannukset ovat huomattavan suuria suhteessa avioliiton kautta tulleiden kustannuksiin. Avioliiton kautta tulleet eivät saa puolta siitä summasta joka menee pakolaisen kustannuksiin.
Rahallinen rajoite rajaa omasta mielestäni perusteettomasti suomalaisen valintamahdollisuutta kumppanin valinnassa.
Samaan aikaan rajalle tulee ihmisiä joilla ei tarvitse olla euroakaan oman puolisonsa Suomeen saattamiseksi.
Tämä on jo osittain ihmisoikeus kysymys, maan kansalainen joutuu kyseenalaiseen asemaan pakolaiseen verrattuna.
Miksi ongelmaksi nähdään 4000 ulkomaalaisen vuosittainen määrä jos todellinen ongelma on 30 000 sellaista joilla ei ole MITÄÄN sidettä Suomeen?
Toivottavasti järki voittaa ja ongelmaksi nähdään se oikea ihmisjoukko.
Pääongelma on se, että ne tuovat sukunsa tänne ja 30 000 vivutetaan 120 000:en. Tähän asti jokainen pakoloinen on tuonut maahan keskimäärin 3 muuta elätettävää perheenyhdistämiseen vedoten.
Sivutuotteena saadaan sekin asia kuntoon, etteivät persaukiset lähiöpirkot voi enää toimia lupapatjoina.
Sitä paitsi tuo 30 tuhatta oli viime vuoden luku, katsotaan mitä tämä vuosi tuo tullessaan.
Kyllä, mutta tulisiko myös pakolaisuudessa olla 1700 euron raja, ihan tasapuolisuuden vuoksi:)
Ei kai sääntöjä voi tehdä eriarvoisuutta lisäävästi. Pakolaisen olisi oltava Suomessa yksin kunnes tienaisi 1700 nettona kuukaudessa. Tuon jälkeen voisi anoa vaimon tuloa maahan.
Kyllä sillä on merkitystä Dragon. Se tarkoittaa sitä, että joka vuosi suomeen muuttaa 4000 aviopuolison nimikkeellä kieli- ammattitaidotonta jotka joutuvat välittömästi suomalaisen sosiaalihuollon hoidettaviksi.
Se on merkittävä lisä tuohon sinun mainitsemaasi 30.000.
Tätähän sillä nimenomaan ajetaan. Samat tulorajat täytyy sitten olla kaikilla ettei vaan olla rasisteja. Ei mikään huono ajatus sekään, loppuu lupapatjailu.
Ääääääläää Älä huoli, meillä on sen verran kovat tulot. Itse just laskin, että olisin helposti voinut tuoda myös sellaisen naisen jolla kaksi lastakin Suomeen tuolla 2600 egen nettorajalla, toista se vaan on 95% teistä naisista, te ette olisi saaneet kasaan edes sitä 1700 egen nettotuloa mikä vaaditaan rantagigolon rahtaamiseen tänne. Tilastojen valossa valtaosa näistä ihqu Liisoista on naimisiin mennessä alta 30 ja moni opiskelee, joten ainut tulo on kelan opintotuki ja asumislisä, sillä käydään pillu hoidattamassa Turkissa, mutta noilla tulorajoilla tulee 80% naisten solmimat liitot ulkomaalaisten miesten kanssa romahtamaan. Sinäkin mokomaksin valaskala tuskin olisit saanut ukkeliaisi Suomeen.
Kieli ja ammattitaidotonta jolla on sellainen sponsori joka huolehtii asumiskustannuksista eikä tarvita pakolaiskeskuksille antaa 1300 euroa kuukaudessa pakolaiselle käsirahaa?
Suomessa on laki joka määrittelee normaalisti Suomeen avioliiton kautta tulevalle maksimissaan reilun 600 euron nettotulot jos on sellainen mitä määrittelit.
Mielestäni tuo 600 euroa on lähes kolme kertaa pienempi summa mitä pakolaisen ylläpito maksaa. Kotoutuminen suomalaisen kanssa asuessa on nopeampaa ja opitaan myös kulttuuriin liittyvät asiat.
Tuo estää slummiutumisen.
Pakolaiset yleensä keskittyvät samalle alueelle tehden asuinalueita jotka ovat hyvin levottomia. Kannattaa kurkata vaikka länsinaapurin tilannetta.