Taas tutkimustulos, joka kertoo aiempien käsitysten perustuneen vääriin tietoihin. Kuinkahan paljon näitä vielä saadaan lukea. Pakostakin epäilee jälleen evoluutioteorian tieteellistä pohjaa, miten paljon se rakentuukaan virheelliselle tiedolle.
https://peerj.com/articles/270/
Molekyylibiologian ongelmia
taas.nousi.esille
11
379
Vastaukset 11
- pakostiko-epäilet
Kyllä tuossakin oli kyse lähinnä tarkkuudesta. Kehittyvässä tieteenalassa myös testit kehittyvät ja virhetäkin tulee. Kun geenejä sekvensoitiin, jotkut tutkijat väittivät saaneensa ulos miljoonia vuosia vanhoja genomeja. Kyse oli yleensä bakteerikontaminaatiosta. Mutta virheet huomattiin ja tiede kehittyi taas.
Ps. Evoluutioteoria oli vankasti todistettu jo ennen kuin molekyylibiologiaa edes oli.- evokki
On vankasti todettu että teoria on mutta itse evoluutiota ei kuitenkaan ole havaittu tapahtuvan. Sitä todistetta evoluutiosta tässä vielä odotellaan.
evokki kirjoitti:
On vankasti todettu että teoria on mutta itse evoluutiota ei kuitenkaan ole havaittu tapahtuvan. Sitä todistetta evoluutiosta tässä vielä odotellaan.
Onhan se havaittu jo useasti. Jos itse et ole tutkinut asiaa tarpeeksi etkä itse tiedä koko aiheesta tarpeeksi, niin se ei tarkoita että itse aihe on valetta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Mielestäni pitäisi jaksaa lukea EDES tämä wikiartikkeli ennen kuin tulee tänne suoltamaan soopaa. Ennen kuin tulee kitinää wikipedian uskotavuudesta, niin tuo nimenomainen artikkeli on hyvin linkitetty. Jokainen väite on otettu luotettavista lähteistä, mitkä voit myös itse lukea.
Minulla on silti olettamus että te kaverit ette taida englantia tarpeeksi että voisitte tutustua edes lähdetutkimuksien abstrakteihin, saati sitten kokonaisiin tutkimuksiin. Toivon että todistaisite tuon olettamuksen vääräksi.
Evoluutiohan on faktaa. Evoluutioteoria on tieteellinen teoria kuvaamaan miten tämä fakta tapahtuu.- Luucifer
evokki kirjoitti:
On vankasti todettu että teoria on mutta itse evoluutiota ei kuitenkaan ole havaittu tapahtuvan. Sitä todistetta evoluutiosta tässä vielä odotellaan.
-Molekyylibiologian todisteet, kuten täsmälleen sama viallinen geeni kaikissa isoissa ihmisapinoissa.
-Eliömaantiede. Eri mantereilla toisistaan poikkeava eläimistö, vaikka ekologiset ympäristöt suunnilleen samoja.
-Paleontologia, joka osoittaa eliöstön lähes täydellisen muuttumisen useita kerrtoja eri maailmankausina. Siihen liittyen siirtymäfossiilit, kuten valaan ja hevosen lähes täydelliset sarjat.
-Antropologia. Ihmislajin kehitys muutama esi-isä taaksepäin on osoitettu varmasti. Meidän ja heidelbergin ihmisen välimuotofossiileja löytyy ja neandertalilainen oli sukulaislaji.
-Kehälajit.
-Lukuisat kotoperäiset lajit eristetyissä biotoopeissa
Tuossa palstalta tuttu lista, by Agno. Herra on hyvä ja aloittaa kaatamisen. - hyyhy
buak kirjoitti:
Onhan se havaittu jo useasti. Jos itse et ole tutkinut asiaa tarpeeksi etkä itse tiedä koko aiheesta tarpeeksi, niin se ei tarkoita että itse aihe on valetta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Mielestäni pitäisi jaksaa lukea EDES tämä wikiartikkeli ennen kuin tulee tänne suoltamaan soopaa. Ennen kuin tulee kitinää wikipedian uskotavuudesta, niin tuo nimenomainen artikkeli on hyvin linkitetty. Jokainen väite on otettu luotettavista lähteistä, mitkä voit myös itse lukea.
Minulla on silti olettamus että te kaverit ette taida englantia tarpeeksi että voisitte tutustua edes lähdetutkimuksien abstrakteihin, saati sitten kokonaisiin tutkimuksiin. Toivon että todistaisite tuon olettamuksen vääräksi.
Evoluutiohan on faktaa. Evoluutioteoria on tieteellinen teoria kuvaamaan miten tämä fakta tapahtuu.Evoluutiovalhe ei muutu faktaksi vaikka kuinka sitä jankuttaa.
- Luucifer
hyyhy kirjoitti:
Evoluutiovalhe ei muutu faktaksi vaikka kuinka sitä jankuttaa.
Ole hyvä ja kommentoi listaa, joka on tuossa ylhäällä.
- LiikaaVajakille
Luucifer kirjoitti:
Ole hyvä ja kommentoi listaa, joka on tuossa ylhäällä.
Ei se kykene. Korkeintaan kuusivuotiaan kehitystasolle jäänyt vajakki toistelee vain oppimiaan matroja.
- sinpat
Luucifer kirjoitti:
Ole hyvä ja kommentoi listaa, joka on tuossa ylhäällä.
Siinä listassa ei todisteta että laji muuttuisi toiseksi lajiksi, kiitos että todistatte Jumalan luomistyön puolesta.
- Luucifer
sinpat kirjoitti:
Siinä listassa ei todisteta että laji muuttuisi toiseksi lajiksi, kiitos että todistatte Jumalan luomistyön puolesta.
Etkö sinä raukka osaa edes lukea? Kuinkahan pahalta mahtaa tuntua, kun uskonto pakottaa ihmisen olemaan noin epärehellinen jopa itselleen.
- taas.olet.tyhmä
Mutta jumalan olemassaoloa et ole miettinyt, vaikka siitä ei ole minkäänlaisia todisteita.
- EiYmmärtää
Jos sä natkutat parista hassusta virheestä, joita molekyylibiologiassa on tehny, niin kuis sä et sit ole kuitenkaan yhtään huolissasi tuhansista RAAMATUSSA olevista virheistä, vaan pohjaat edelleen oman, suht perusteettoman, evoluutioteoriasi siihen? :)
Hieman sama kun vaihtasit romuautosi vielä romumpaan autoon, jotta se alkuperänen romu tuntuis paremmalta! Vaikka käytätkin sitä vielä romumpaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.571778Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt241402- 991052
- 45800
- 87773
Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.20589- 28581
- 31523
Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?56508Voitko kirjoittaa mulle tänne mies?
Jos täällä käyt? Ihan kaverimielessä, jos ei muuten? Haluaisin jutella sinun kanssa. Mulla on edelleen jotenkin niin h30443