Kysymyksiä:
1. Päättääkö Jumala säätilan?
2. Asettaako Hän politiikot asemiinsa ja määrää puolueitten voimasuhteet?
3. Päättääkö Jumala sen, että kuka pääsee avoimeen työpaikkaan?
4. Entäpä luonnonkatastrofit ja onnettomuudet - onko Jumalan tahto niidenkin takana?
Vastauksia:
1. Kyllä
2. Kyllä
3. Kyllä
4. Kyllä
Tiedämme esimerkiksi, että lopunaikoja edeltävät luonnonkatastrofit esim. suuret maanjäristykset, joissa kuolee paljon populaa. Raamattu kertoo tämän. Kukas muu voisi maan saada järisemään ja antaa näin kristityille merkin. Mutta Jumalahan on ulkoistanut kaiken pahan Oy Vihtahousu ja pojat Ab:lle?
Esivallanhan asettaa Jumala tunnetusti. Me kuvittelemme, että saamme itse valita vallassaolijat vaaleilla, mutta todellisuudessa Jumala sen tekee ja ei enää tarvitse pohtia sitä näilläkin palstoilla toistuvasti esilletulevaa kysymystä vapaasta tahdosta - sitä ei ole! Jumala on antanut vallan Hitlerille, Stalinille, Putinille, Berlusconille ja antaa sen Trumpille.
Jumala päättää kaikesta ja on aina niin tehnyt - hiuskaan ei putoa päästäsi ellei Hän sitä fledastostasi poista!
Hei! Nyt ihan perusasiaa Jumalasta!
27
77
Vastaukset
- JSK2016
Jumalan käsissä on kaikki. Mitään ei tapahdu ellei Jumala sitä salli. Parasta on vain luottaa Jumalaan, sanoipa kuka mitä tahansa ja tapahtuipa mitä tahansa. Lopputavoite ei ole tässä elämässä ja maailmassa, vaan Jumalan valtakunnassa huikeiden mahdollisuuksien äärellä.
- a-no
Näinpä. Aina kun tapahtuu jokin suuri katastofi ovat piispat kertomassa meille, että eivät ymmärrä, miten hyvä Jumala sallii tämän. Eikö voitaisi sanoa, että Jumala aiheutti tämän katastofin, sen sijaan, että puhutaan Hänen sallimisestaan, eikä henkimaailman aiheuttajaa ilmoiteta. Eikös se Jumala meinannut tuhota esimerkiksi sen Niniven kaupunginkin ja hukutti faaraon sotajoukot jne.
Olemme kai kaikki yhtä mieltä kuitenkin siitä, että nämä katastrofit ovat Jumalan vastuulla. - hyväuutine
a-no kirjoitti:
Näinpä. Aina kun tapahtuu jokin suuri katastofi ovat piispat kertomassa meille, että eivät ymmärrä, miten hyvä Jumala sallii tämän. Eikö voitaisi sanoa, että Jumala aiheutti tämän katastofin, sen sijaan, että puhutaan Hänen sallimisestaan, eikä henkimaailman aiheuttajaa ilmoiteta. Eikös se Jumala meinannut tuhota esimerkiksi sen Niniven kaupunginkin ja hukutti faaraon sotajoukot jne.
Olemme kai kaikki yhtä mieltä kuitenkin siitä, että nämä katastrofit ovat Jumalan vastuulla.Ei vaan meinannut vaan Niinive tuhottiin lopulta . Kuten damaskosta tulee kivikasa kuten temppeli tuhottiin ettei jäänyt kiveä kiven päälle kuten tuli tultatulikiveä sodoman päälle kuollut meri on kuollut suolamöykky . Siellä oli ensin oikea keidas kun Loot meni sinne. Väkivallan ja homouden tähden tuhottiin esimerkiksi helvetistä . Vihtahousun oikea ikuinen osoite on tulikivijärvi ilmestyskirjan mukaan se oikein heitetään sinne . Vedenpaisumusta ei enää tule niin että kaikki tuhotaan mutta osa tietysti. Vitsaukset seuraa egyptiläisiä eikä kristittyjä . Rakeita tulee ja järistyksiä mutta kristitty ei katoa mihinkään vaan pelastuu taivaaseen . Jeesus poisti tuomiot . Isämeitää rukous. Vanha laulukin sanoo : Hän säät ja ilmat säätää ja hallan tainnuttaa. Tai suvivirressä Jo joutuu armas aika ja suvi suloinen ... Kunnia Jumalalle nyt kun antoi ainoon Poikansa siit enkelitkin riemuiten veisaavat hälle kiitoksen. Ilman Jeesusta oltais menossa samaan järveen vihtahousun kanssa mutta Jeesuksen kautta ollaan vapaat tuomioista.
Kohtaan 4. sanon että; Sallii muttei ole niiden takana. Sallimisella ja konkreettisella tekemisellä on kaksi eri asiaa.
Esimerkiksi; Salama voi iskeä ihmiseen olipa tämä Kristitty taikka ateisti. Tekeekö Jumala tämän itse?
Ei tee. Sanoisin että hän tietää jo etukäteen tätä ihmistä luodessaan että salama tulee tämän surmaamaan jonain päivänä mutta että se ei ole lähtöisin hänestä vaan tästä ajallisesta maailmasta jossa elämme. Ikäviä ja kauheita asioita tapahtuu, ja Hän sallii ne koska tietää ja näkee kaiken tulevan ja menneen.
Jos kerran Jumala lupasi ettei hukuta maailmaa toistamiseen vedepaismuksella niin ei Hän tätä maailmaa sitten hukuta toisella vedenpaisumuksella.
Tai ajatellaan vaikka Hiroshiman ja Nagasakin atomipommeja.
Ihminen keksi ja rakensi pommit ja lopulta myös pudotti ne. Jumala tiesi tämän jo etukäteen tapahtuvaksi kun Adam ja Eva söivät tiedon puusta mutta salli pommit silti koska ihmisen pahuus ei ollut vielä täysi.
Jumalan kärsivällisyys ei ole kuitenkaan loputon, vaan tulee aika jolloin tuomio tulee.
Tästä on puhuttu täällä ennenkin eräällä toisella ketjulla.Asiallisia ja hyviä kysymyksiä muuten, mutta niistä unohtui ihmisen vapaa tahto ja mihin ihmisen kapina voi johtaa.
- a-no
Muistatko tuon kertomuksen Joonasta ja Niniven kaupungista? Siinähän Jumala muutti täysin mielensä, eikä tuhonnutkaan tuota kaupunkia sen asukkaiden katumisen vuoksi. Raamatusta saa sen kuvan, että Jumala ei tiennyt tässä tapauksessa, että tuon kaupungin asukkaat todella katuisivat. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että Jumala ei tiedä kaikkia asioita etukäteen, kuten ehkä väitit.
Tässä tulee vapaa tahto joka meille on annettu mukaan peliin. Joko siis katuvat, taikka eivät kadu. Jos eivät niin kaupunki ja sen ihmiset ovat historiaa. Ihminen tavallaan valitsee näin oman kohtalosa. Jumala on nähnyt kaikki tiet ja minne ne päättyvät ja toimii sen mukaan ihmisen elämässä.
Sanotaan vaikka että Jumala kutsuu Maijaa, ja haluaa tämän liittyvän seurakuntaan koska tällä on profetoimisen armonlahja.
Valinta on Maijan, mutta Jumala on istuttanut tämän kutusmuksen jo aikojen alussa Maijan sydämeen.
Maija kuitenkin päättää ettei moiseen halua ryhtyä koska epäilee onko Jumalaa edes olemassa ja päättääkin lähetä siksi tekemään muita juttuja.
Yksi tie sulkeutuu, mutta samalla toinen avautuu koska Jumala on nähnyt jo ennalta kaikki tiet ja minne ne johdattavat Maijaa.
Joten Hän päättää toimia toisin seuraavalla kerralla. Ehkäpä vasta vuosikymminen jälkeen Maija löytää tiensä oman kutusmuksensa pariin Jumalan availlessa ja sulkiessa erilaisia portteja ja ovia Maijan elämässä.
Tämä ei nyt ole se vastaus ehkä jota hait, mutta tätä on uskomattoman vaikeaa selittää.
Se että jos muuttaa mielensä ei tee Jumalasta sen vähempää kaikkitietäväistä ja näkeväistä.
Tämän paremmin en nyt tällähetkellä tätä osaa selittää.
- Brina
ei, ei ei ja ei! Meille, Alkulähteestä näennäisesti irtautuneina "yksilöinä, on annettu vapaa tahto kokea kaikkea "elämän puusta". Jo melkoisen hyvin tunnetun ja todeksi koetun kvanttifysiikan mukaankin me vaikutamme kaikkeen siihen, mitä havaitsemme. siis itse olemme kaikesta siitä vastuussa! Ja koska olemme vain "sokeasta näkökentästämme" muka erillään Alkulähteestämme emmekä enää muista/tiedosta alkuperäämme Luojamme kaltaisina luojahenkinä, kanssaluojina, joilla on sallittu "vapaa tahto", näin ollen luulemme maailmamme tapahtumien tulevan jonkun muun, tahdostamme erillään olevan voiman/tahon vaikutuksesta.
Alkulähde jota kutsumme Jumalaksi, tietää kaiken juuri siitä syystä, että olemme sitä samaa "olemusta" eli "yhtä Isän kanssa", kuten mestarimme Jeshua tiedosti (oli saavuttanut ns. valaistumisen omalta osaltaan).
Koska Alkulähde on siis kaikkea ja varmastikin enemmän mitä koskaan osaamme kuvitella, niin sen ääretön tietoisuus pitää sisällään kaikki 'mahdollisuudet' mistä tahansa. Siispä voimme loogisesti ajatella, että me 'elämänpuun kokijat' voimme suhteellisen vapaasti valita noista Jumalan tiedostoista mitä tahansa koettavaksemme (=luoda eteemme oman loogisen "matriximme" puitteissa)*. Siis kaikki se mitä valitsemme on jo olemassa Jumalan tietoisuudessa infona, mutta se miten me 'kokijat' olemme kokemuksistamme saaneet TUNTEA, miltä joku juttu (jonka idean olemme 'poimineet' Jumalan tietoisuudesta) on tuntunut, on meidän tehtävämme. Miten muuten Jumala (joka ei ole jonkunlainen superolento jossakin ulkopuolellamme!) voisi tietää, miltä tuntuu koskettaa toista ihmistä, miltä suklaa maistuu , miltä TUNTUU olla kaikkea mitä Jumalan tietoisuudessa ON....
* suhteellisen vapaa valinta on vain niin kauan kuin tarvitsemme eli emme saa täysin vapaasti "luoda" ihan mitä tahansa tietämättömyyttämme! Valinnan vapautemme riippuu siis tietoisuudestamme ja sen mukaisesta viisaudestamme toimia "oikein". Emmehän anna lapsellemekaan tulitikkuja ja sano "saati vapaasti leikkiä näillä tänään ja kokeile mitä saat aikaiseksi" ;)- a-no
Maailma ei vastaa tätä käsitystäsi. Ihmiset tänä päivänä Syyriassa, Pohjois-Koreassa, Afrikassa... Sinun teoriasi, jos pitäisi paikkansa, niin maailmassa olisi onnellisuutta, rakkautta, rauhaa ja yltäkylläisyyttä kaikkialla. Joo, olen huomannut ajatuksen voimalla tapahtuu fyysisiä asioita ja oikeastaan mystiseltäkin tuntuvia yhteensattumia jms. Olen samaa mieltä ja eri mieltä kanssasi - Jumala on pohjimmiltaan kaiken kokija, mutta en ymmärrä tätä "individuaalisuus ja vapaus"- tyyppistä ajatteluasi. Yksinkertaisia asioita monimutkaistetaan ja tuodaan uskontoon ylimääräisiä uskomusrakennelmia ja teennäisiä käsitteitä. Tai sitten sinä vain esität kaiken yltiöpositiivisesti ja unhoitat hädän ja kurjuuden.
- hetkivielä
a-no kirjoitti:
Maailma ei vastaa tätä käsitystäsi. Ihmiset tänä päivänä Syyriassa, Pohjois-Koreassa, Afrikassa... Sinun teoriasi, jos pitäisi paikkansa, niin maailmassa olisi onnellisuutta, rakkautta, rauhaa ja yltäkylläisyyttä kaikkialla. Joo, olen huomannut ajatuksen voimalla tapahtuu fyysisiä asioita ja oikeastaan mystiseltäkin tuntuvia yhteensattumia jms. Olen samaa mieltä ja eri mieltä kanssasi - Jumala on pohjimmiltaan kaiken kokija, mutta en ymmärrä tätä "individuaalisuus ja vapaus"- tyyppistä ajatteluasi. Yksinkertaisia asioita monimutkaistetaan ja tuodaan uskontoon ylimääräisiä uskomusrakennelmia ja teennäisiä käsitteitä. Tai sitten sinä vain esität kaiken yltiöpositiivisesti ja unhoitat hädän ja kurjuuden.
Hätä ja kurjuus kuuluvat tähän maailmaan. Ihminen joutui tänne maan päälle rangaistuksen vuoksi. Tämä aika on annettu ihmiselle sitä varten, että he etsisivät Jumalaa ja tulisivat hänen lapsikseen. Ei täällä kenelläkään ole helppoa mutta Jumala luo uuden taivaan ja maan, jossa vanhurskaus asuu.
Olemme vastuussa näkemästämme. Jokainen näkee omalla tavallaan. Lempeästi vain kukaan ei voi tietää miten kukin näkee "maailmansa" Siksi on väärin sanoa että sinun näkemyksesi ei vastaa maailmaa, oikeammin sinun näkemyksesi on toisenlainen kuin minun.
Jos jokainen näkisi samalla tavoin taidemaalarit tekisivät vain yhtä kuvaa. Jokainen puhuisi vain yhtä kieltä muusikot kirjoittaisivat aina saman sävellyksen jne...
Jokainen on itse luonut oman maailmansa, niin järkyttävää kuin sen tiedostaminen onkaan.
Sotilas tekee parhaansa tuhoamalla vihollisen, onko hän silloin yltiöpositiivinen. Tapa sotilas oletko silloin positiivinen. Tämä on se näennäinen vapa valinta minun "näkemykseni" mukaan.- a-no
No mutta hei, sittenhän sanotaan yksinkertaisesti, että maailma on harhaa.
Jos joku random-tyyppi kadulla lyö yllättäen minua kasvoihin ja minulla murtuu luu, niin onko tämä minun vai lyöjän vika? Voiko tästä edes mennä oikeuteen? Hän näkee asiat toisella tavalla ja minä toisella ja oikeus kolmannella.
Ei ihmineni voi mielekkäästi elää omassa kuplassaan! Pitää olla rajapinta ihmisten kokemusten välillä. Kuplassa eläjällekin maailmassa vaikuttaisi olevan yhteneväiset pelisäännöt ja syyn ja seurauksen laki. Ei me olla niin vapaita ja yksilöllisiä, kuin nyt sinä väität! Materia on tuo rajoite! Ehdotan että ensin pidetään erillään se mitä fyysisesti tehdään eli mitä "mekaanisesti" tapahtuu.
Sitten on erikseen tämä mitä mielessäni (mielessäsi) "teen" tai koen.
tuohon ensimmäiseen "lakiin" kuuluu ainakin kaikki kulttuurisidonnaiset kuten liikennesäännöt, hyvät tavat ja monet asiat jotka saatavat vaihdella aivan päinvastaiseksi riippuen minkä valtakunnan tai minkä uskontokunnan alueella toimitaan. Siksikin on tämä käsite "harha" Eihän Totuus voi vaihdella lainsäätäjän mielipiteen tai maantieteellisten, poliittisten, tms. rajojen mukaan
Tätä minä pidän totuuden ja harhan erona. Totuus on ikuisesti pysyvä muuttumaton sanoisin rakkaus mutta sana rakkaus on kärsinyt inflaation -valitettavasti-. Moni kokee rakkauden omistamisena eikä se oikeesti ole sitä laisinkaan.
Todellinen vapaus tulee täydellisessä rakkaudessa.
Rakkaus joka ei aseta toivomuksia eikä vaatimuksia. Rakkaus joka ei kysele syytä eikä motiivia se pelkästään ON. Jakaessani täydellistä rakkautta olen täysin vapaa. En sitoudu vartioimaan sinun enkä kenenkään "oikeaa" käyttäytymistä. Vartija on vangittu vankinsa vartijaksi. Eihän silloin kumpikaan ole sen vapaampi. Minusta se on Jeesuksen opetuksen ydin. Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. Rakkaudessa olen täysin vapaa ja antamalla sen saman jokaiselle teen ESIMERKILLÄNI hänestä Jeesuksen opetuslapsen.
Koska sellainen on tässä maailmassa hyvin harvojen tavoittama, siksi täällä koetaan niin paljon tuskaa ja pelkoa- kärsimystä
Jos joku random-tyyppi kadulla lyö....
Otetaan hiukan loivemmin.
Kun lapsi opettelee kävelemään, hän tekee niin koska hänellä on esimerkki joka osaa. Ei hän te sitä käskystä eikä toisen vaatimuksesta. Hän kaatuu mutta ei häntä RANGAISTA?
Eikö ole uskomaton asia, epäonnistumisesta ei tule rankaisua? No kuitenkin lapsi saa kipua ainakin hiukan ja näkee tehneensä virheen ja yrittää uudelleen kunnes osaa. Sama kaava toistuu hautaan (valaistumiseen) saakka. Aina yksilö kokee SEURAUKSET tavalla tai toisella ja lopulta oppii yhdistämään seuraukset alkusyyhyn?
Kun sinua nyt sattuu kohtaamaan joku vastoinkäyminen sinulla on "vapaus" valita syyllistytkö vai syyllistätkö vai annatko anteeksi (et reagoi) ja jatkat eteenpäin Vapaus on siksi lainausmerkeissä koska se on pakko, siihen EI ole vaihtoehtoa, jonkin noista kolmesta teet ja iän karttuessa tulet yhä tietoisemmaksi että nyt valitsin tämän tai tuon. Se on tämän materian ja elämän merkitys.
Jeesus opetti anteeksiantoa
Ihmiskunta on lujasti opettanut syylisyyttä, syyttämistä jne.... Jostain kumman syystä jonkinverran on saanut jalansijaa että lasta ei saa pahoinpidellä epäonnistumisten vuoksi.
Vahva käytäntö näyttää olevan että "aikuista" saa pahoinpidellä miten tahtoo lähes kaikesta. Kun siis syytät itseäsi silloin asetut Jumalaa viisaammaksi ja kiellät olevasi Hänelle LAPSI ja piekset henkisesti itseäsi niin kuin Hän sinua piiskaisi, ethän sinäkään hakkaa lastasi vaikka joskus jotain sattuu...
Anna anteeksi itsellesi ja hyväksymällä lapseutesi Jumalasi edessä- a-no
Vaikeaa, vaikeaa on tuo anteeksianto ja lapseksi tuleminen. Tekstistäsi tulee mieleeni Jeesuksen sanat Tuomaan evankeliumissa:
"Hänen opetuslapsensa kysyivät ja sanoivat hänelle, ”Haluatko meidän paastoavan? Kuinka meidän tulisi rukoilla? Pitäisikö meidän avustaa köyhiä? Minkälaista ruokavaliota meidän tulisi noudattaa?”
Jeesus sanoi, ”Älkää valehdelko, äläkä tee sellaista mitä inhoat, sillä kaikki asiat paljastetaan taivaan edessä. Kaiken jälkeen, ei ole mitään salattua mitä ei paljastettaisi, eikä mitään ole peitetty siten, että se jäisi salatuksi.”
Hänen opetuslapsensa sanoivat, ”Milloin ilmestyt meille, ja milloin me näemme sinut?”Jeesus sanoi, ”Kun riisuudutte häpeilemättä, otatte vaatteene ja laitatte ne jalkojenne alle kuin pienet lapset ja hypitte, silloin te näette elävän pojan ettekä pelkää.”"
Toisaalta myös maailman luonteesta Jeesus sanoi Tuomaan evankeliumissa:
”Isän valtakunta on kuin mies, joka haluaa tappaa jonkun voimakkaan. Kun hän oli vielä kotona, hän veti miekkansa ja iski sen seinään nähdäkseen, menisikö hänen kätensä sisään. Sitten hän tappoi voimakkaan.”
Eli näen paljon yhtäläisyyksiä sinun ajatuksissasi tähän. Olikohan Jeesus lapsuudessaan ja nuoruudessaan ennen kun täytti 30 Intiassa itämaisessa opissa?
Tai sitten minulle tuli vain virheellinen kuva tästä maailmasta, jonka maalasit näissä kirjoituksissasi (nämä lainaukset edellä tulivat intuitiivisesti mieleeni kirjoituksistasi, eivätkä välttämättä liitykään niiden asiasisältöön,)
- arbSV
Kyllä Jumala antaa kaikenlaista tapahtua ja joskus jopa puuttuukin asioihin ja ottaa tietysti ylipäällikkönä vastuun asioista. Ja LOPULTA korjaa asiat, siten että lopulta kaikki pahuus hävitetään.
Siinä on vain sellainen kysymys että niin kauan kun on joku, vaikkapa sinä tai minä jotka näemme pahuutta, niin kauan sitä on. Viittaan tuohon aiempaan ajatteluuni, jokainen näkee omanlaisensa maailman. Ihminen näkee sitä mitä haluaa nähdä. Ajattelepa vaikka tuota "mamu" asiaa, jokaisella on oma näkemyksensä......(hyvä/paha?)
Rakkaus ei käske näkemään ainoastaan "hyvää" Rakkaus odottaa että jokainen kokee vain Rakkautta. Sen saavuttaa vain olemalla rakas, ensin itselleen ja silloin kaverin on helppo kokea rakkautta kun on rakastavassa seurassa.
Viimeinen tuomio on tuomio Rakkauteen.
- inti
Jumala sääti kauniit luonnonlait. Kaikki asiat tapahtuvat luonnonlakien mukaan ellei niitä häiritä. Toisin sanoen emme tiedä vastauksia esittämiisi kysymyksiin.
- serakuntalainen
Jumala toimii niin että minä hyödyn eniten.
- Hopeyouguessmyname
Harvemmin puutun henkilökohtaisesti detaljeihin. Luonnonvoimat vyöryvät omalla voimallaan ja tänä vuonna meillä on taivaassa vaikeat yt-neuvottelut lisäksi uusia ei sisään oteta ainakaan 200 vuoteen, joten sikäli ikävä ihmiskunnalle....
- a-no
Onko luonnonvoimat ikiliikkuja? Mitä oli ennen luonnonvoimia? Mitä oli ennen ajatusta luonnonvoimista? (luonnonvoimat sisältää tässä myös ns. fysiikan lait)
Ei ollut tarvetta luonnonvoimille, oli vain kaikenkattava oleminen sitä voisi lähinnä kuvata sanalla rakkaus.
Raamatun alkulehdillä kerrotaan kuinka henki pukeutui nahkapukuun. Tässä nyt touhuamme kuinka kukin enemmän tai vähemmän paksunahkaisina.- a-no
Sen rakkauden olemassaolo on meiltä ihmisiltä tässä olotilassamme kuitenkin pimitetty. Jos olemme valon lapsia ja tulemme valosta, niin tälle kokemallemme pimeydelle on syynsä...kenties Jumalan yksinäinen leikki? Loppujen lopuksi kaikkihan on rakkautta. Rakkauden ulkopuolella ei ole mitään.
"Kysymyksiä:
1. Päättääkö Jumala säätilan?"
Totta kai se päättää.
"2. Asettaako Hän politiikot asemiinsa ja määrää puolueitten voimasuhteet?"
Tottakai.
Erityisesti IsonJytkyn läskin säkin koon se päättää mielellään. Koska genesiksessäkin todetaan, että läski sika on hyvä.
"3. Päättääkö Jumala sen, että kuka pääsee avoimeen työpaikkaan?"
Erityisesti sopivan sukuiset pääsevät työpaikkoihin.
Nepotismikin kun on jumalan tahto.
"4. Entäpä luonnonkatastrofit ja onnettomuudet - onko Jumalan tahto niidenkin takana?"
On on.
Jumala kun haluaa tappaa meidät kaikki, kun ei malta olla syömättä kaikkia sieluja heti ja nyt.- nää_on_näitä
no mitä vielä odotat
Vastaatpa mitä tahansa Jumalasi on sen jo päättänyt nähnyt ja toteuttanut
Jostain syystä Jumalasi kuitenkin halusi että kirjoitit tänne.
On sinun asiasi minkä merkityksen kokemuksillesi annat, Jumala tarjoaa koko ajan uusia. Elämästä ei selviä hengissä, sekin on Jumalan tahto.
Tietoisuus ja henki ei kuitenkaan tarvitse kehoa - KirkkoKusettaa
nää_on_näitä kirjoitti:
no mitä vielä odotat
Vastaatpa mitä tahansa Jumalasi on sen jo päättänyt nähnyt ja toteuttanut
Jostain syystä Jumalasi kuitenkin halusi että kirjoitit tänne.
On sinun asiasi minkä merkityksen kokemuksillesi annat, Jumala tarjoaa koko ajan uusia. Elämästä ei selviä hengissä, sekin on Jumalan tahto.
Tietoisuus ja henki ei kuitenkaan tarvitse kehoa"Jostain syystä Jumalasi kuitenkin halusi että kirjoitit tänne."
Kenenköhän jumala se olikaan?
no joka tapauksessa, tämä loistavan älyn valon ilmentymä, kehtasi kysyä sulta, minun välityksellä, että ootko vähän tyhmä? - nää_on_näitä
KirkkoKusettaa kirjoitti:
"Jostain syystä Jumalasi kuitenkin halusi että kirjoitit tänne."
Kenenköhän jumala se olikaan?
no joka tapauksessa, tämä loistavan älyn valon ilmentymä, kehtasi kysyä sulta, minun välityksellä, että ootko vähän tyhmä?kehtasi kysyä sulta, minun välityksellä, että ootko vähän tyhmä?
Ei ollenkaan tyhmempi kysymys, rohkenen luottaa että sinä tiedät jo vastauksen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1079113
- 936900
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon666645Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345661Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo665373- 553581
- 503405
- 513202
Mikko "Peltsi" Peltola teki tv-sarjan Osmo-poikansa kanssa - Downin syndrooma tuo lisäväriä
Mikko "Peltsi" Peltola ja hänen 12-vuotias poikansa Osmo karistavat kaupungin pölyt jaloistaan ja suunnistavat tv:ssä ko563079- 562972