"Kittilä joutuu muuttamaan hallintosääntöä voidakseen käsitellä kunnanjohtajan erottamista."
http://yle.fi/uutiset/kittila_joutuu_muuttamaan_hallintosaantoa_voidakseen_kasitella_kunnanjohtajan_erottamista/8677716
"Palola ehdottaakin Kittilän hallintosääntöä muutettavaksi siten, että kunnanvaltuusto voi asettaa toimikunnan määrätyn tehtävän valmistelua varten, jotta se voi asettaa toimikunnan käsittelemään kunnanjohtaja Anna Mäkelän irtisanomista."
Tämän valmistelu tuokin mieleen erään kepuvetoisen valtakunnan hallituksen, joka ottaa kaksi eteen ja kolme taakse.
Kunnanhallituksen esityslista oli tehty hutiloiden tietämättä mitä ollaan tekemässä...hienoa valmistelua.
Kittilässä on kovasti kuntaoppineita liikkeellä ohjaamassa tätä projektia.
Esityslista on siis muuttunut.
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20161212.HTM
Mitekä meni niinkuin omasta mielestä, herrat Kunnanhallituksen puheenjohtajat? Ja muistakaa pitää Kuntalakia pöydällä.
http://yle.fi/uutiset/kittila_joutuu_muuttamaan_hallintosaantoa_voidakseen_kasitella_kunnanjohtajan_erottamista/8677716
"Palola ehdottaakin Kittilän hallintosääntöä muutettavaksi siten, että kunnanvaltuusto voi asettaa toimikunnan määrätyn tehtävän valmistelua varten, jotta se voi asettaa toimikunnan käsittelemään kunnanjohtaja Anna Mäkelän irtisanomista."
Tämän valmistelu tuokin mieleen erään kepuvetoisen valtakunnan hallituksen, joka ottaa kaksi eteen ja kolme taakse.
Kunnanhallituksen esityslista oli tehty hutiloiden tietämättä mitä ollaan tekemässä...hienoa valmistelua.
Kittilässä on kovasti kuntaoppineita liikkeellä ohjaamassa tätä projektia.
Esityslista on siis muuttunut.
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20161212.HTM
Mitekä meni niinkuin omasta mielestä, herrat Kunnanhallituksen puheenjohtajat? Ja muistakaa pitää Kuntalakia pöydällä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Nyt sitten tarkkana siellä valtuustossa........tuli esitys ilman esitys oikeutta........esteellisyys.........Esityslista?
Aivan. Ja jälleen sitten hieman ylimääräisiä sanamuotoja a la Kittilästyle:
"Kunnan tulee kaikissa tapauksissa voida tehdä päätöksiä ja käyttää puhevaltaa myös rikostutkinnan kohteena olevissa asioissa."
Ylimääräinen lisäys on tuo rikostutkinnan kohteena olevat asiat. Tästä seuraa luonnollisesti sitten se, että valtuusto tulkitsee nyt kentän olevan vapaa, eli nyt sitten saadaan jälleen päättää ihan mitä huvittaa vaikka KRP tutkisi asiaa. Tuskin Kuntaliiton juristit tarkoittivat sitä, vaan että valtuusto saa päättää toimikunnan perustamisesta käsittelemään vastinetta Hallinto-oikeudelle Mäkelän irtisanomisesta. Nyt näytetään lisäyksen avulla päätettävän siitä, että mehän päätetään sitten kaikesta vaikka jäävejä liki kaikki ollaankin.
Minusta päätösehdotus oli kohtuullisen hyvä. Aikataulun puolesta tulee kiire, jotta ehditään jotain päättämään ennenkin valitusaika loppuu.
Samaa mieltä olen tuosta päätelmästä, että kunnan tulee kyetä tekemään päätöksiä, vaikka päättäjiä olisi rikostutkinnassa. Poikkeuksellisen laaja joukko päättäjiä vain on tutkinnan alla. Jos ei muuta niin tästä ennätyksestä Kittilä voi onnitella itseään.
Montakohan varamiestä on päättämässä tätä asiaa?
Vai äänesteäänkö 24-4 hallintooikeus jääviksi Mäkelän kanssatoimijana, todetaan KH jäävittömäksi ja poistetaan tämä asia Esityslistalta :D
Sitä se pöljyys teettää kittilän päättäjille nauraa könkään poroaidatkin
Sitä saa, mitä tilaa.. Pätee tässäkin. Olihan se nyt alunperinkin hullu ajatus, vihreä johtaja.. huh,huh, mitä haihattelua! Vihreät on syöpä!
Ei taida esittelyteksti olla Palolan omia lain tulkintoja. Toivottavasti Palola kuitenkin perustelee esityksiään medialle, joka varmasti seuraa tarkkaan mitä kunnassa seuraavaksi tapahtuu.
SK:
Professorit: Lex Kittilä tarvitaan – ”Kiitokset osoitettakoon kunnan päättäjien enemmistölle”
Eduskuntapuolueissa käydään jo vakavaa keskustelua lain tarpeellisuudesta.
Eeva-Liisa Hynynen
16.2.2016 18:30|Päivitetty 16.2.2016 19:19
(2)
Luettu (989)
Facebook (12)
Kittilän kunnan päätöksenteko ajautui selvitystilaan, kun Pohjois-Suomen hallinto-oikeus kumosi 4. helmikuuta kunnanjohtaja Anna Mäkelän irtisanomisen lainvastaisena.
Mäkelän irtisanomista tutkii parhaillaan keskusrikospoliisi. Epäiltyinä olevat löytyvät joukosta, joka on osallistunut lainvastais…
Mun mielestäni päätösesitykset vaikuttavat ihan hyviltä. Esityslista on varmaankin laitettu luettavaksi kuntaliiton juristeille.
Näillä esityksillä vältytään ongelmalta, että käytännössä koko kuntahallitus on esteellinen käsittelemään asiaa. Seuraava ongelma tulee tietysti valtuustossa, kun sieltäkin niitä estyneitä taitaa löytyä jonoksi asti. Mutta tällä päästään ensimmäisen ongelman yli, kun hallitus on kuitenkin valtuuston esittelijä.
Tuon lauseen "Kunnan tulee kaikissa tapauksissa voida tehdä päätöksiä..." koen itse vain perusteluna toimikunnan perustamiselle. Ja toimikunta pitää perustaa kun estyineitä on niin paljon. Faktahan on, että jonkun siellä kunnassa pitää pystyä tekemään päätöksiä esim. oikeuden päätöksestä valittamisesta tai valittamatta jättämisestä.
Aikataulu menee vaan hiukan tiukaksi. Valtuuston kokous on 29.2 ja valitusaika taisi loppu 7.3(?). jo 29.2 päätetään perustaa toimikunta, niin eipä tuolle jää juuri aikaa tehdä perusteltuja ja valmsteltuja päätöksiä.
Saattaa olla noin. Itse myös muistelen, että juuri tuota teknistä kh->valtuusto ilman sen enempiä käsittelyjä suositti Inkeri Yritys aikanaan. Silloin ei tähän suostuttu ja tulokset nähtiin. Siperia opetti.
Kiire tulee, se on totta. Mutta se taitaa olla vain olosuhteiden luoma välitön ja välttämätön seuraus. En jaksa ruveta kaivelemaan, että millä aikataululla valtuuston voisi kutsua ylimääräiseen kokoukseen, mutta tuskin se merkittävästi ennen tuota 29.2. voisi tapahtua.
Käytännössä toimikunnan työ tehdään etukäteen ja sanotaan että päätätte nyt näin, tämän nivaskan mukaan.
Miksi juntta muuttaisi toimitapaansa? Edustajista löytyy muutamia itsenäisesti ajattelevia, mutta juuri siksi he eivät tule toimikuntaan kuulumaan.
Se on varattu jeesjees porukalle jota voi ohjailla vanhaan malliin.
Toivotaan parasta, pelätään pahinta. Siis että kerkeävät saada toimikunnan kautta valituksen sisään. Siihen pitäisi saada täysimittainen jarrutus! Laillisten ja käytettävissä olevien keinojen kautta, mitä sitten löytyykin.
Valitus HO päätöksestä olisi varmaan huonoin vaihtoehto. Sen verran hyvin tuo perusteltiin, että KHO tuskin muuttaisi päätöstä. AMn palkka vaa njuoksisi pidempään.
Eiköhän tässä olisi kaikkien kannalta saada sopu aikaan ja AM maksettua ulos. Sen verran on noita "hyviä päätöksiä" jo tehty, että saataisiin edes yksi säällisesti loppuun.
Monta muuta asiaa vielä työllistää HOta ja ehkäpä käräjäoikeuttakin, että ei kuvittelisi olevan kenelläkään haluja enempia riidellä
No mutta jos haluaa kenttälapiolla kaivaa räkää nenästä, niin ei kannata ihmetellä miksi tulee verta mukana...
"Palola on valmistellut asiaa yhdessä Kuntaliiton ja muiden juristien kanssa. Kuntaliiton asiantuntijalausunnon mukaan kunnan tulee voida tehdä päätöksiä ja käyttää puhevaltaa myös rikostutkinnan kohteena olevissa asioissa, Palola kertoo. "
Kittilälehti
Olisi toki mukava jos kunnanhallituksen liiteaineistossa olisi ko.asiantuntijalausunto.
Hei ihmiset, kun kirjoitatte tuomioistuimien antamista päätöksistä, olkaa tarkkana lyhenteiden kanssa. Jotkut käyttävät hallinto-oikeudesta virheellistä lyhennettä HO, joka ei suinkaan ole hallinto-oikeus vaan hovioikeus. Hallinto-oikeus lyhennetään HaO. Tuli vaan mieleen kun ihmettelin että miten tämä juttu olisi jo käynyt hovissa.
Ei mulla muuta, hyvää keskustelua.
Onko juuri tosi ettei Mäkelä ole saanu mitään töitä potkujensa jälkeen.Luulis siellä etelässä olevan edes siivoojan paikkoja auki vai eikö sillä riitä koulutus/työkokemus niihin hommiin. Seuraava kommentoi tähän että saahan se Kittilästä kovat korvaukset mutta onhan se nyt aika säälittävää jos ottaa elantonsa kotona makaamalla Kittiläläisten veronmaksajien rahoista.
Onhan se nyt säälittävää että ihmiseltä ja hänen perheeltään viedään, tai yritettiin viedä, elanto laittomalla irtisanomisella.
kyllä minäkin nauttisin varmasta sapattivuodesta tai kahdesta täydellä palkalla. Kauniaisissa on onneksi pieni veroprosentti, että voi harrastaa............repikää siitä maksajat.....eikä ole kiire sopia mitään palkka juoksee nyt jo aivan varmasti
Kysehän ei ollut loppupelissä siitä onko irtisanominen laiton vai ei vaan siitä että Mäkelä ei ollut millään tavalla yhteistyökykyinen eikä pätevä jatkamaan kunnanjohtajana.Hän ei tajunnut itse sitä joten ainut vaihtoehto oli erottaa hänet.Tuskin kukaan Kittiläläinen suostuis ottamaan häntä päiväksikään takaisin,näin se vaan on vaikka mitä te täällä ruputatte.Uskon että valtuutetutkin tiesivät alusta asti että päätös saattaa kaatua jos siitä valitetaan mutta mitä heillä oli vaihtoehtoja kun sen hourupellen ei vaan voinut antaa jatkaa tehtävässään.
Jos asia olisi näin, tuosta olisi ihan samalla vaivalla saanut laillisen erottamisen. Tilanne on kuitenkin nyt aikalailla päinvastainen. Ensimmäiset tutkinnat on luovutettu syyttäjälle törkeä petos nimikkeellä nimenomaan näistä yhteistyökyvyn puutteista valittaneista.
Eikö rikollisen kanssa yhteistyökykyisiä kutsuta kanssarikolliseksi?
Mie kuiten olen ihan kantakittiläläinen ja satavarmasti Annan toivotan töihin vaikka heti! Se on hyvä että nuo valtuuston pellet laitethan kuriin. Luulevat stana että kittilä ovat he ja saavat tehå mitä haluavat. Kuka teitä vie ko pässiä narussa??Jokaselle erottamisen kannalla olleelle lasku käteen ja maksamaan kuluja jotka ovat aiheuttaneet! Tuommonen mafiajengi ole mistään kotosin. Kusi noussu päähän teillä. hävekkää! Ja minne te oletta kavonhet ko ei tule omalla nimellä kannanottoja mistään? Kauhea elvistely ja uhoaminen kuntalakikirjan kans tovi sitte, Blogia kirjotellaan ja paimenkirjeitå julkassaan.. Maako se teät nyt on nielassu. Hyi yök mitä tet oletta!
Mistä ihmeestä on tullut tuo "yhteistyökyvytön"-leima? Siitäkö, että teki JP:n miljoonatilausten epäselvyyksistä poliisille tutkintapyynnön? Ei niitä muita perusteita, sellaisia, joista on jotain paperillekin voitava kirjottaa, sille yhteistyökyvyttömyydelle ole. Ei siihen riitä, että KH:n porukka ei tykkää, kun on AM pitänyt tiukasti laista ja pykälistä kiinni. Eikä myöskään riitä, että AM:n osaaminen ja tietämys ärsytti tiettyjä luottamushenkilöitä, joilla hyväveli-verkosto on aiemmin riittänyt kaiken päätöksenteon perusteeksi. KH katsokoon peiliin ja miettiköön, minkä porukan kanssa onkin niin vaikea tehdä yhteistyötä ja minkä porukan kohdalla lait ja pykälät ovat täysin hukassa. Kunnantalolla tiedetään, miten paljon KH:n edustajat ovat huutaneet/mekkaloineet käytävillä ja saleissa ja miten huonosti valmistautuneena KH:n porukka kokouksiinsa on tullut. Kenenkään kunnantalolla työskentelevän kanssa KH ei ole kahden viime vuoden aikana halunnut keskustella avoimesti taikka peräti kuunnella lakia ja asetuksia tuntevia kunnantalolaisia. Lisäksi KH:n porukassa osa ainakin on Eilavaaransa kanssa valmistellut salassa asioita, jotka siis nyt on osittain todettu hallinto-oikeudessa laittomiksi. Eilavaarahan liittyi juuri KH:n kolmikon toimintaan tuossa "yhteistyökyvyttömyyden" osiossa.
Enkä kyllä osaa enää pätkän vertaa arvostaa KV:n jäsenistöäkään, joka kuin määkivä lammaslauma seurasiisoa johtajatroikkaansa erottamisasian kuukausia kestäneessä valmistelussa ja lopullisessa äänestämistilanteessa. IY selkeäsanaisesti vielä erottamiskokouksen alussa sanoi, että jokainen on (myös rikosoikeudellisessa) vastuussa AM:n erottamista koskevassa äänestyksessä.
Meille on tulossa Kittilään puolen miljoonan lisäkulut AM:n palkanmaksamisen vuoksi ja varmasti kymmenien (satojenkin?) tuhansien eurojen kulut erottamisjupakan kokouspalkkioista/toimikunnista/matkakuluista/juristipalkkiosta/päivärahoista/mitä lie nyt tähän soppaan menekään.
Minua tympäisee, koska ihan varmasti KH:n ja KV:n jäsenistöt kiemurtelevat itsensä irti korvausvastuustaan. Nyt jo kuulee, miten heistä osa vinkuuu tietämättömyyttään/harhaan johtanutta toimikuntaa/alhaista koulutustasoaan (ku emmie tiiä pittääkö täsä lakimies olla ONHAN SIELLÄ TEILLE TARJOTTUKIN KAHDEN VIIMEISEN VUODEN AIKANA MONESTI LAINTUNTEVIEN APUA, MUTTA KUN AM IY EM MINISTERIÖN JURISTIT EIVÄT KELPAA)/ja mitä lie seliseliseli.
Tähän ei ole mitään lisättävää. Asia on juuri noin.
Asia seisoo tässä juuri niin kuin se varmasti on. Jos luottamushenkilöitä ärsyttää se, että jotain lakejakin pitäisi kunnallishallinnossa noudattaa, niin tilanne on mennyt vakavaksi.
Niin monet peräänkuuluttavat nykyään "maassa maan tavalla tai maasta ulos" -periaatteen perään, että sopisi välillä itsekin tarkastella oman toimintansa yhteensopivuutta valtakunnan lain kanssa. Maan tapa ei tässä yhteydessä tietenkään tarkoita rikollisia tai virheellisessä järjestyksessä tehtyjä pyrintöjä.
Juuri nuin. Selittely on turrhaa, takkikauppiaan juristiselitykset ei edes naurata. Kunnantalon käytävillä juosseet salapoliisit tiesivät varmasti toimivansa väärin kuten moni moni muu.
Paljonkos tällä olikaan verollisia ja mitä tulee olemaan kuntalaisten lasku. Jos se sattuu olemaan noin 80€/nuppi niin viishenkiselle perheelle se onkin suoraanlaskien jo 400€ vuedessa.
Ja mistä se maksetaan? Siitä, ettette voineet selvittää omanpojan tekemisiä ensin vaan etsittä siihen junantuoman syylliseksi.
Tässä nyt maksetaan oppirahaa omahyväisyydestä, itsepäisyydestä, ylpeydestä, koppavuudesta, tyhmyydestä ja SIVISTYMÄTTÖMYYDESTÄ.
Puoli miljoonaa lienee lähellä oppirahaa. Se menee erottamiskorvauksiin, kokous- ja asiantuntijapalkkioihin. Lisäksi sitten tietysti imagohaitta Leville ja Kittilälle. Tämä kaikki veronmaksajien piikkiin. Sitten vielä mahdollisest rikosasiat, niihin liittyvät kulut, sakot ja vahingonkorvaukset luottamushenkilöiden omaan piikkiin (tai mahdolliseti kunnan piikkiin kepun ja persujen siunauksella)
Ai niin, mutta sitähän ei ole tullut, Kittilälehdestä on luettu, että turisteja piisaa ja kaikki on hyvin!
Kittilän Pravdalle tuli kouristuksia pelkästään A.Mäkelän laittomiksi todettujen potkujen copy/paste uutisoinnista.
Vinkkinä toimitukselle että nyt voisi ynnätä ne kokous yms.kulut yhteen ja uutisoida ne lisättynä kertyneisiin palkkasaataviin. Se lukijoita kiinnostaisi eikä Yle Uutisten copy/paste.
Hyvää oli valtuutetuilta saadut kommentit, niitä ei ole näkynyt liiaksi.
Miksi kukaan valtuutettu ei pyydä kertynyttä kustannusselvitystä?
Miksi se ei kiinnosta ainuttakaan valtuustoryhmää? Vai olisiko turha, äänestetään heti nurin jotta pysyy piilossa kuntalaisilta?
On omistusta että vallan vahtikoirana ei toimi Lapin lehtiä. Mistä se kertoo, valtakeskittymän vaikutusvallasta Oulun yläpuolella? Sairasta.
Mihin hyvä kriisitiedotus tähtää? Avoimuuteen ja virheiden tunnustamiseen heti ja kattavasti. Saa käyttää...
Juuri näin. Seuraavassa numerossa keskitytäänkin sitten hiihtoloman alkuun ja iloisiin etelän turisteihin, jotka eivät milloinkaan ole olleet yhtä hienossa paikassa kuin Levi. Muutama turistihaastattelu, jossa harkitaan jopa muuttoa näin hienoihin maisemiin. Väliin sitten kehityssuunnitelmia tonttulasta ja kuinka ensi vuodelle on jo matkat varattu.
Näitä saa lehdessä käyttää ihan vapaasti, ikään kuin journalistiikkaa leikkien.
Copypastea sitten harkitaan taas, jahka yle ehtii kirjoitella, jos ei joudu kylässä vastuuseen tästäkin. Mitään kritiikkiähän lehdeltä on turha odottaa.
Kyllä kuulkaa jokanen teistä ottas iloisesti vastaan turhaa potkitun kunnanjohtajan palkan, älkää ees kieltäkö. TK etunenässä, sitähän korpeaa juuri se että hänki haki sitä paikkaa aikoinhan muttei valittu (no parempi että jäi historian opettajaksi..) Ja nin se vain kelpas paikka vs. kunnanjohtajalle mutta taitaapa silläki jo palli heilua.....Ossaisiks vastata vs. ihan rehellisesti miksi sie hait Kittilhän Kolarista? Lupasko joku sulle enempi kun sie uskoit? Kannattas olla ensin lakimiesten kans välilöissä. Mikset muuten hakenu Enontekiölle?
Kittilässä oli veeässän vanhat kaverit valitsemassa virkaan ja varmistamassa valintaa suhmuroinnillaan. Enontekiöllä on eri puoluejako eikä siellä ole veeässän kavereita yhtään. Kolarissa ei kuulemma oikein ole veeäs saanu toimia rauhassa ku siellä on melko niuhottjia siis tarkkoja valmistelussa siellä kunnanhallituksesa ja riittäävän erimielisä valtuuston jäseniä, jottei tule näitä kittilän "sammaa mieltä mie olen ko muukki tai ainaki niinkö troikka sannoo -päätöksiä. Veeäs saa nyt viime vuojelta ja tältä vuodelta sopivasti kartutettua tulevaa eläkettä niin jääpi sitten eläkkeelle, veikkaan että kesän aikana.
"näinsevaano
18.2.2016 3:44
Kysehän ei ollut loppupelissä siitä onko irtisanominen laiton vai ei vaan siitä että Mäkelä ei ollut millään tavalla yhteistyökykyinen eikä pätevä jatkamaan kunnanjohtajana.Hän ei tajunnut itse sitä joten ainut vaihtoehto oli erottaa hänet.Tuskin kukaan Kittiläläinen suostuis ottamaan häntä päiväksikään takaisin,näin se vaan on vaikka mitä te täällä ruputatte.Uskon että valtuutetutkin tiesivät alusta asti että päätös saattaa kaatua jos siitä valitetaan mutta mitä heillä oli vaihtoehtoja kun sen hourupellen ei vaan voinut antaa jatkaa tehtävässään."
-------------------
Olemme enemmän kuin kiinnostuneita kuulemaan perusteet tälle väittämällesi. Potkuvaliokunta ei tätä osannut kertoa raportissaan, niin osaisitko sinä?
Älkää murehtiko, eivät nämä luottamushenkilöt pääse kiemurtelemaan irti henkilökohtaisesta vastuustaan. Siitä pitää huolen lainsäädäntömme. Kansalaisen on tunnettava laki, eikä sen tuntemattomuus ole anteeksiantoperuste: ignorantia iuris nocet.
"Älkää murehtiko........ignograntia juris noset"
Mikä on henkilökohtainen korvausvastuu?
Kuinka kävi Pyhäjärvellä, maksajiksi joutui kaikki kunnan veronmaksajat.
Millä perusteella tätä kakkua jakaisi sen aiheuttajat?
Tämän maksavat vauvasta-vaariin kuntalaiset, kukin oman veroprosenttinsa mukaan, myös tekijät.
Lakineuvonnan tilaajat ehkä joutuvat pikkulaskun maksajiksi, mutta se ISO-potti jää ilman korvausvastuuta niin epäoikeudenmukaiselta kuin se kuulostaakin.
Virkavastuusta tohistaan, mitä se on poliittisen päättäjän kohdalla. Tuskin yhtään mitään, siitä aasinsilta yrityselämään. Korvaus ja tuomiot olisivat selvät jos tahallisuuteen ja omaan hyötymiseen löytyisi näyttö.
Missä näyttö olisi tässä tapauksessa?
Kittilän kunnan voisi lakkauttaa ja liittää kauniaisiin. Ei lapin ihmiset osaa tehdä muuta kuin kusta samaan hiileen.
Niin, saisipa Kauniaisten kadehdittavan alhaisen veroäyrin ehkäpä tuolla tavoin nousuun :D.