Naiset avioituu pakolaisten kanssa pikavautia
Kilttiatm
44227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Emmä ainakaan mene kenenkään turvapaikanhakijan kanssa naimisiin tosta noin vaan. Enkä mene kenenkään muunkaan kanssa.
Tästä vaan palstankin naiset testaamaan sopivatko kotimajoittajiksi:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195019019777/artikkeli/tampere hakee pakolaisten kotimajoittajia testaa olisiko sinusta siihen.html
"Perhe joutui lopulta lähtemään luotani, koska kaksi kissaani eivät tottuneet siihen, että lapset eivät jättäneet niitä rauhaan. Perhe odottaa nyt turvapaikkapäätöstä vastaanottokeskuksessa."
Kissojen lisäksi akka otti uusiksi lemmikeiksi matuja joiden sitten antoi rääkätä viattomia eläinraukkoja kuukausikaupalla. Aika paljon kertoo matuista tuo että lapset on saaneet kiusata eläimiä estoitta eikä siihen ole kyetty puuttumaan. Tuo lausuma paljastaa myös tuosta akasta sen ettei unelma ollutkaan niin unelmaa kun siitä joutuu itsekin vähän maksamaan, muuten olisi varmaan antanut kissat jonnekin muualle hoitoon ja pitänyt matut.
Suomalaisnaiset on aina olleet kovasti mokkakikkelin perään. Mutta veikkaan että muutaman vuoden päästä meillä on paljon katkeria yh-mammoja joilla on pesueellinen tummia käkkäräpäitä huollettavana.
Niin ja sitten nämä yh:t vihaa entistä enemmän suomalaisia miehiä koska kukaan täysjärkinen suomalainen ei huoli naista jolla on penikoita mustuaisen tai mutun kanssa. No ainahan voi lähteä toiselle kierrokselle jonkun toisen yöntimon tai ählykin kanssa... niitähän täällä nyt riittää...
Hmmm... Pitäisiköhän sitten itsekin kylmästi alkaa sille linjalle, etten huoli miestä joka on joskus maannut ähläminaisen tai mustan naisen kanssa?
Taitaa vain olla niin, että nämä yh:t vihaa kantasuomalaista miestä entistä enemmän, koska veroilla rahoitettavat tuet yh-mammoille tulevat pienenemään tulevaisuudessa. Nämä yh-mammat joutuvat menemään töihin, jos vain niitä töitä on ja entistä pienemmällä palkalla.
Sairasta touhua. Nyt pitäis saada julkinen rekisteri naisista ketkä olleet mamujen kanssa tekemisissä.
Sen lisäksi tuollaiset naiset pitäisi kivittää kuoliaaksi.
Kyllä!
HIHAMERKIT käyttöön ja TUKAT pois näiltä maanpetturihoroilta.
Jos vanha kaava toimii, nämä on tapauksia joissa junasta jääneet ylipainoiset tantat etsivät kiireen vilkkaa siittäjää. Muuten ok, mutta sitten kun oleskelulupa on saatu, harva yhäri tienaa riittävästi ettei päätyisi nettona veronsaajaksi.
Näyttäisi muuten siltä että naimaikäisissä on vähemmän naisia. Kellään ei olisi varmaankaan mitään sitä vastaan jos preferoitaisiin turvapaikanhakijoissa 16-25v neitokaisia?
Riii, Marrrrrrrrrrnie, helka...miten on?
Jos Suomeen saapuisi vaikkapa kolmasosa naisia siitä määrästä, mitä miehiä, nousisivat Suomen akat barrikadeille.
Mun puolesta vaihdetaan kaikki naisiin. Ei kyllä taida heikäläisten uskonto eikä ihmisen arvo sallia sitä.
Juu en halua ulkomaalaista miestä.
Olen sitä mieltä, että ensisijaisesti turvapaikat pitäisi antaa naisille ja lapsille. Nämä merkkivaate-nuorukaiset eivät useimmissa tapauksissa edes tarvitse turvapaikkaa. Varakkaat (hyvin monet ulkoisen stailinsa perusteella näyttävät varsin varakkailta) pitäisi velvoittaa kustantamaan oma elämisensä.
Samaa mieltä, naiset ja lapset turvaan.
Eikös tämä ole integroitumista ja kotouttamista käytännöllisimmillään, molemmat voittavat.
Niin ketkä molemmat? Ulkomaalaiset miehet ja suomalaiset naiset. Muiden kohtaloilla ei sitten ilmeisesti ole mitään merkitystä.
Veronmaksajat kuitenkin häviävät ja se on tässä se pointti.
No mitenkäs se veronmaksajia auttaisi, etteivät naiset menisi naimisiin mamujen kanssa?
No siten, ettei tarvitsisi kustantaa niiden nussijoiden elämää ja mahdollisesti joku veronmaksaja saisi pillua ja sen voimin maksaisi veroja tehokkaammin, eikä syrjäytyisi. Myös etnopanijan siittämillä lapsilla tulee olemaan vaikeampaa kuin kiltin kunnon miehen lapsilla olisi, joten verotaakka kertautuu sukupolvien ajan.
Miten niin ei tarvitsisi kustantaa niiden elämää? Verorahoillahan noiden elämä on joka tapauksessa kustannettava, kun niiden työttömyysprosentti on niin korkea.
Miksi muuten oletat, että "kiltin kunnon miehen lapsilla" tulisi olemaan elämässään helpompaa, kuin "etnopanijan siittämillä lapsilla"?
Kiltit miehet siittävät väistämättä koulukiusattuja lapsia. Etnopanijoiden röyhkeys saattaa periytyä heidän lapsilleen, ja näistä kasvaa pikemminkin jänniksiä kuin kiusattuja nössöjä.
"Kiltit miehet siittävät väistämättä koulukiusattuja lapsia."
En tiedä onko näin yleensä, mutta ainakin omalla kohdallani pätee. Isäni oli kiltti nössö, ja minä olen ollut koulukiusattu. Myös velipuoleni (sama isä) on ainakin ollut aika yksinäinen koulussa välillä, hänellä on näin teini-iässä lähinnä yksi hyvä ystävä, vaikken kyllä tiedä onko häntä varsinaisesti kiusattu (joskus joku poika joka oli aikaisemmin hänen kaverinsa häntä haukkui mutten tiedä oliko miten jatkuvaa).
Aika moni heistä lähtisi takaisin kotiinsa, kun eivät saisi turvapaikkaa eivätkä pillua.
Nössöt ovat yhteiskunnalle hyödyllisempiä kuin jännikset. Varsinkin olisivat, jos naiset eivät suosisi rikollisia paskoja. Jännisten määrän lisääntyminen lisää myös kiusattujen määrää, mikä on ongelma sekin.
Ätminkäisillekin luettavaa
http://creat.fi/suo-kyrpa-ja-jussi/
"Kun aikuisten naisten oikeutta valita itse omat seksikumppaninsa aletaan kyseenalaistaa, se on vain ja ainoastaan puhdasta naisvihaa."
Juuri näin.
Kamalaa tämä uutinen kun suomalaiset miehet ei saa naisia enää. Mutta Suomi mies mokannut omat mahdollisuutensa pettämällä ja olemalla huono mies naisille.
Olisi myös ylipäätään kelpuuttanut sen suominaisen aiemmin, niin ei tarvitsisi nyt vinkua. Ei se mtn, toisen roska on toisen aarre. Turha rutista kun on p*ska puntissa.
Pakoloinen on aina pakoloinen. Eli ei kiinnosta.
Mitä hittoa naiset oikein touhuu. On mennyt uskottauus todellakin naisiin kun ottavat jonkun ählämin kotiinsa asumaan.
minulle kelpaa vain ja ainoastaan suomalainen mies
Sanoi krokotiili lihatiskillä.
Suomessa monet naiset kokevat edelleen olevansa jotenkin alisteisessa asemassa, lasikaton alla, palkkakuopassa ja muutenkin sorrettuja. Siksi he haluavat tänne miehiä joiden kanssa he voivat olla yhdessä tämän julman mielivallan alla. Eikä se tumma tukkakaan pahitteeksi ole.
Ja noiden tavoiltaan keskiajalle jämähtäneiden musujen lähtömaissa ja kulttuurissa nainen ei ole ollenkaan sorrettu?
Tietysti on, mutta tuntuu että naiset haluavat tänne ihmisiä jotka ovat keskimääräistä huonommassa asemassa meidän yhteiskunnassa, kuten naisetkin kokevat olevansa.
No ompas typerä halu sitten joillakin naisilla.
Näitä lukiessa kannatta pitää mielessä naisen määritelmä. En usko että oikeat naiset on niin kovasti noitten perään vaan ne rumat yli 25v ja ylipainoiset.
Niinkö? Kovasti ainakin väittävät teinityttöjen siellä vokkien liepeillä notkuvn.
Jaaha, avioliitto onkin nykyään vitsi.
Mieluiten jätän tuon kuvittelematta.
Siitähän tuli vitsi jo silloin kun niille pyllypervoille annettiin naimalupa. Rotunsa häpäisevien huorien avioliitto nyt menee kaupan päälle.
Kyllä Feministi PILLUA kutkuttaa kun nyt on jännittäviä matumiehiä liikkeellä.
Voivoi sitä lotinaa ja litinää peräkammarityttöjen pilluissa.
Onko naiset tehneet avioehdon, Mamu vie kaikki rahat erotessa
Kaikki hyvin. Karvaisten lapsien yksityinen kotihoito on ylivoimaisesti paras tapa kotouttaa maahan saapuneet poliisit, sotilaat ja muut siitoskykyiset. Naisilla tulisi olla oikeus valita koeapanoon sopivaksi katsomansa ehdokkaat.
Perheiden yhdistämistä ja uutta avioliittolakia pitäisi tarkistaa moniavioisuuden osalta kun kotihoitoon valitulla miehellä saattaa olla vaimo ja lapsia kotimaassaan.
Kaikki muu ennemmin ku suomalainen pa...housu!
Juuri noin naiset aina ajattelevat.