http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022121153321_uu.shtml
"noin joka viides alle 54-vuotias mies on kokenut häirintää viimeisen parin vuoden aikana"
Onneksi naiset ei häiritse minua seksuaalisesti.
"noin joka viides alle 54-vuotias mies on kokenut häirintää viimeisen parin vuoden aikana"
Onneksi naiset ei häiritse minua seksuaalisesti.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ainakin HC-Ätmel tuntuu kokeneen palstalla.
en, mutta olen itse häirinnyt. kaduttaa...
Mulla on muistikuva, että olisin tämän paljastanut jo. Kyllä, olen kokenut. Älä kysy montako kertaa. 1) En muista 2) En osaa laskea niin pitkälle.
On ollut toivottua ja ei toivottua seksuaalista häirintää.
Tämän vuoksi en lähesty miehiä, kokisivat sen taholtani seksuaaliseksi häirinnäksi :(
Voiko seksuaalinen häirintä olla toivottua?
Eikö häirintä ole aina negatiivinen asia.
Ihme kysymys, voi olla. =)
Mieti vaikka näin Heikki Paasonen häiritsee sinua seksuaalisesti. Todennäköisesti tykkäät, hyväksyt (ja kohta toivot sitä). Sitten Pirkka Pekka Petelius, et taatusti toivo sitä. =D
Minttu Mustakallio = Ok. Mervi Tapola = ei ok. =)
Kas, ja minä kun luulin olevani susiruma, kun piirteissäni (mm. jykevässä leuassa) on vähän samaa kuin Mustakalliolla.
Seksuaalinen häirintä ei kyllä mielestäni koskaan voi olla haluttua. Vakipano häiriköi minua tapaamisiltana seksuaalisesti, ja sen illan jälkeen inhosin koko tyyppiä (siis siihen saakka, kunnes järkättiin tapaaminen puistoon hengailun merkeissä, ja käyttäytyi piirun verran paremmin selvin päin), hyvästä ulkonäöstä huolimatta ja siitä että olin heti ensinäkemältä pannut hänet merkille kaikkien muiden bilettäjien joukosta.
Sulla ilmeisesti yksi vakkari ja suhteellisen suppeat kokemukset? =)
En jaksa alkaa erottelemaan, kuinka monella tapaa voi ahdistella seksuaalisesti, sen voi googlettaa. Entuudestaan tuttu tai kaikinpuolin ja ominaisuuksiltaan haluttava henkilö jonka sen suorittaa voi olla haluttua. (Flirttailu parhailla paikoilla tai elintarvikkeilla on seksuaalista häirintää, siinä missä puheet ja suora toiminta.)
Naisilla ehkä on enemmän mahdollisuuksia ja ideoita siihen häirintään, missä mies vain vetää vehkeen esiin. =P
Aika oudot vertaukset. Jos minua lähentelesi Heikki Paasonen, vetäisisin litsarin. Jos P.P, jossain määrin ilahtuisin alkuhämmennyksen jälkeen, vaikka toisaalta järkyttyisin, koska eihän P. P voi olla niin huonokäytöksinen. Ja itse muistutan noista enemmän Minttua kuin Merviä, vaikka olenkin vaalea.
Kohde voi ottaa häirintänä tai ei, mutta toivottua seksuaalista häirintää ei ole vaan se on seksuaalista huomiointia.
Ellei toivonut että se tapahtuu, ennen kuin se tapahtuu. =P
Eli et ymmärtänyt.
Sitäpaitsi laki ja asetukset määrittelee seksuaalisen häirinnän, joten se ei ole seksuaalista huomiointia, vaan seksuaalista häirintää. =P Se on taas tapaus kohtausta, pitääkö vai eikö pidä siitä ja sen tekijästä.
Ymmärrän ihan liikaakin, sun käsitteet ovat vain suppeita. =)
Mitä on toivottu seksuaalinen häirintä?
Se on jotain ydinfysiikkaa mitä et ymmärrä, mutta ei pelkoa et tule sitä kokemaan, joten et menetä mitään. =P
Sitä ei ole.
Ohan P-P ihana, mutta aavistuksen liian vanha x)
Ymmärrän kyllä, mitä meinaat, mutta eikö silti "myönteisestä häirinnästä" tulisi käyttää jotain muuta nimitystä, jos kohde on mukana ja tykkää siitä. Tuskin Heikin lähentely olisi ekana aivan kamalaa ja sitten yhtäkkiä kuolaisia lisää?
Onhan. Minä elän, hengitän ja koen sitä. Mulle se on melkein arkipäivää. Mitä haluttavampi nainen, sitä toivotumpaa on joutua seksuaalisen häirinnän uhriksi. Kirjaimellisesti tällöin joutuu patukoimaan kohde-henkilön. Patukoimista jatketaan niin kauan, ettei kohde-henkilö laita enää vastarintaa tai tässä tapauksessa syylisty seksuaaliseen häirintään.
Googleta sana toivottu, niin ehkä ymmärrät mitä ko. sana tarkoittaa.
Sinä et tiedä sitten mitä häirintä on.
Tiedänhän, sinä oot vain söpönöpö, tai sitten suppea tosikko ja ehkä vielä neitsyt ja setä. =P
Miksi turhaan? Se on kumminkin häirintää ja sillä on seksuaalinen tarkoitusperä. =)
Kumminkin se käsittää kaikki asianomistaja rikoksen elkeet, että vaikka piditkin P-P:stä, voit silti nostaa syytteen ja jälkikäteen vielä pohtia, kuinka erityisesti mielesi pahoitit ja kuinka likaisesta sinusta tuntuu. =P
"Sulla ilmeisesti yksi vakkari ja suhteellisen suppeat kokemukset? =)"
Juu, yksi vakipano, kaksi poikaystävää ja muutama yhden illan juttu siihen päälle.
Sitä kutsutaan morkkikseksi :D
Tuntuu sillä hetkellä hyvältä idealta ja myöhemmin enää ei.
Kyllähän niitä on joskus tullut vastaan, mutta ei niistä vastapuolta voi lähteä syyttämään, jos on itse lähtenyt leikkiin mukaan.
No ei ainakaan lapsiin kuten one way missio on seurakunta, ja pastori Pekka mustakallio. Tästä keskustelua toisella palstalla.
Kerran jossain baarissa nainen laittoi kätensä haaroihini ja alkoi hieromaan. En pitänyt sitä häirintänä vaan kutsua seksiin ja lähdettiinkin naisen luokse seksiä harrastamaan. Jotenkin vaikea olisi uskoa että naiset olisi niin suorasukaisia jos en itse sitä olis kokenut.
Sen verran himmeli olen, että pää kääntyy.
Kerran jossain bileissä turussa kaksi olivat koko ajan iholla ja pussailivat ja koin sen ahdistavaksi. Olivat kaverini jotain kaveri naisia
Ei ehkä pariin vuoteen, kun olen kotihiireytynyt. Aiemmin kyllä paljonkin, törkeimmät tapaukset tosin homppeleilta.
Hauskasti ketjusta käy ilmi, että ruman miehen tekemä lähentely on rikos, mutta tasan sama teko kauniilta naiselta toivottavaa. Toivottavaa usein komealta mieheltäkin, vaikka kerran ruma nainen ei heti samana iltana antanutkaan komealle kähmijälle.
Härskejä vitsejä ja kaikennäköstä pervoilua tulee melko tasasella syötöllä.
Nainen saattaa olla epämiellyttävä mutta mitäpä tuosta.
Väkisin on tultu suukottelemaan.
Periaatteessa pitäs tasa-arvon nimissä alkaa valittamaan mutta en mie jaksa.
On mulla ny jumaliste isompiakin murheita kuin pervot vitsit ja niin edespäin.
Jätämmä tyhjästä ruikuttamisen Helsinkiläisille tyhjäntoimittajille.
:D
- KonnaKettu
Olisihan se ihanaa, mutta ilmeisesti se rajautuu pääasiassa komeisiin ja varakkaisiin yksilöihin