Aika suoraa tekstiä Kopralta, en ole ennen kuullut kokoomuksen edustajan puhuvan noin suoraan.
" Kansanedustaja Jukka Kopra (kok.) haluaa, että rikoksen tehnyt turvapaikanhakija tulisi poistaa välittömästi Suomesta, kun käräjäoikeus on antanut henkilölle tuomion. Asiasta uutisoi Imatralainen.
– Kun on tällaisia mulkkuja, se on punainen leima takapuoleen ja ulos maasta niin nopeasti kuin mahdollista. En keksi mitään syytä, miksi rikoksiin syyllistyneitä pitää suvaita, Kopra sanoo lehdelle.
Konservatiivisempaa kokoomussiipeä edustava Kopra sanoo häpeävänsä puoluetovereitaan, jotka ovat hänen mukaansa hurahtaneet suvaitsevaisuuteen.
– Meillä kokoomuksessa on myös vastakkaisia näkemyksiä. Jotkut ovat nielleet monikulttuurisuusideologian madon koukkuineen päivineen. Ihan hävettää tunnustaa, että näin on."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lehti-kokoomuksen-kopra-rikoksen-tehneista-turvapaikanhakijoista-leima-takapuoleen-ja-ulos/5749734
" Kansanedustaja Jukka Kopra (kok.) haluaa, että rikoksen tehnyt turvapaikanhakija tulisi poistaa välittömästi Suomesta, kun käräjäoikeus on antanut henkilölle tuomion. Asiasta uutisoi Imatralainen.
– Kun on tällaisia mulkkuja, se on punainen leima takapuoleen ja ulos maasta niin nopeasti kuin mahdollista. En keksi mitään syytä, miksi rikoksiin syyllistyneitä pitää suvaita, Kopra sanoo lehdelle.
Konservatiivisempaa kokoomussiipeä edustava Kopra sanoo häpeävänsä puoluetovereitaan, jotka ovat hänen mukaansa hurahtaneet suvaitsevaisuuteen.
– Meillä kokoomuksessa on myös vastakkaisia näkemyksiä. Jotkut ovat nielleet monikulttuurisuusideologian madon koukkuineen päivineen. Ihan hävettää tunnustaa, että näin on."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lehti-kokoomuksen-kopra-rikoksen-tehneista-turvapaikanhakijoista-leima-takapuoleen-ja-ulos/5749734
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kerrankin asiaa kokkareisa!
Kunnille ehkä velvoite turvapaikanhakijoiden perusopetukseen
"Kunnat saatetaan velvoittaa järjestämään perusopetusta myös oppivelvollisuusiän ylittäneille turvapaikanhakijoille, kirjoittaa Keskisuomalainen.
Opetus- ja kulttuuriministeriössä on aloitettu asiaa koskeva lakivalmistelu.Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) sanoo lehdelle, että kaikkien maahanmuuttajien on saatava peruskouluvalmiudet, koska ilman niitä on vaikea selviytyä ja työllistyä. "
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskisuomalainen-kunnille-ehka-velvoite-turvapaikanhakijoiden-perusopetukseen/5748292
No eiköhän se niiden elätys kuulu valtiolle ! Ja , jos ei niin kaikki mamut sitten KAUNIAISIIN tai AHVENANMAALLE.
Eipä olisi uskonut kokkareista.
Mahtaako muissa kielissä kuin suomessa, olla haukkumanimeä sellaisille, jotka kannattavat demokratiaa ja ihmisoikeuksia?
Ehkä arabiassa ja muissa islamilaisen maailman kielissä on monessakin.;)
Mitä demokratian kannattamista on se, kun kannattaa maahanmuuttoa välittämättä onko tulijat roistoja ja terroristeja kunhan rajat auki vaan ja tietoa mediaan perheistä ja lapsista tulijoina? Mitä ihmisoikeutta se on kun tulijat syrjäyttävät kantaväestön oikeuksia?
http://mvlehti.net/2016/02/20/mika-suvakki-on/
"Mitä demokratian kannattamista on se, kun kannattaa maahanmuuttoa välittämättä onko tulijat roistoja ja terroristeja kunhan rajat auki vaan ja tietoa mediaan perheistä ja lapsista tulijoina?"
Demokratiaa on se että jokaiselle ihmiselle taataan oma henkilökohtainen arviointi siitä, onko suojelun tarpeessa vai ei. Ei siis leimata suoraan roistoksi ja terroristiksi.
Ja näin tehdään nyt ja se on sen "maan tapa" eli Suomen laki. Se sama laki suojelee sinuakin mielivallalta ja takaa sinullekin sen että sinut arvioidaan vain omien tekojesi kautta ei minkään ryhmän johon satut kuulumaan.
On suorastaan pelottavaa miten helposti jotkut ovat valmiita heittämään oikeusjärjestelmämme perusteet romukoppaan täysin ajattelematta että ne samat periaatteet takaavat heillekin ne vapaudet ja oikeudet joista he nauttivat.
Jopa valtiovalta on sitä mieltä että kaksikolmas-osaa tulijoista on perusteettomia. Valtaosaa ei tulla ikinä palauttamaan. Näitä sitten elätellään maailman tappiin, niinkö?
Nyt menee jälleen puurot ja vellit sekaisin. On muutenkin melko törkeää vedellä johtopäätöksiä muiden ihmisten tekemisistä, mielipiteistä, haluamisista ja tarkoitusperistä vain sen perusteella, että sanoo demokratiaksi ja ihmisoikeuksiksi sitä, että ihmisiä ei leimata kertaheitolla samaan nippuun joidenkin ääripäiden vuoksi.
Itse teidän vihaamana suvakkina olen sitä mieltä, että rikoksista tulee rangaista kansalaisuudesta, ihonväristä ja uskonnollisesta vakaumuksesta riippumatta. Mahdollisesti myös lähettää takaisin tulomaahan mikäli tehty rikos on sen verta vakava. Ketään ei kuitenkaan tule kansalaisuuden, ihonvärin tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella myöskään tuomita tai syrjiä(joka muuten löytynee Suomen Perustuslaistakin). Ne kun eivät vielä ole tarpeelliset perusteet ihmisten tuomitsemiselle tai syrjimiselle. Toisin sanoen: älä lue kirjaa kansien perusteella.
>Mitä demokratian kannattamista on se, kun kannattaa maahanmuuttoa välittämättä onko tulijat roistoja ja terroristeja kunhan rajat auki vaan ja tietoa mediaan perheistä ja lapsista tulijoina?
Kukas tällaista maahanmuuttoa kannattaakaan? Näyttöä kehiin, länkytys on kuultu.
"Jopa valtiovalta on sitä mieltä että kaksikolmas-osaa tulijoista on perusteettomia. Valtaosaa ei tulla ikinä palauttamaan. "
Mistä sinä olet näin keksinit? Miksi näin olisi?
"Näitä sitten elätellään maailman tappiin, niinkö?"
Ei tietenkään. Ei sellaista kukaan halua. Juuri tuo ärsyttää tuossa "suvakki" sanassa. Te keksitte ihan itse mitä "suvakit" muka haluavat tai mitä heidän mielipiteistään muka seuraa ja oikeutatte niillä oman vihanne.
Ei tässä mitään vihoja ole mutta eihän tämä oikein ole että tänne jää lähes kaikki elätettäviksi. Taisi olla joku poliisi joka sanoi ettei näitä koskaan palauteta.
Itse Orpo on sanonut että kolmasosa on perusteettomia. Heitä pitäisi palauttaa 20000 mutta ennen lehmät lentää kuin niin tapahtuu. Ja kuka on määritellyt että se kolmasosa joka olisi peruteltuja? Joku suvakkiko kuka heitä on haastatellut? Senhän tietää että he ottaisivat kaikki, oli terroristeja tai ei.
Korjaus. Siis kuka on määritellyt että se kolmasosa olisi perusteltuja pakolaisia?
Kun muslimeista on kyse, he eivät todellakaan kavahda valehtelua ja asiakirjojen vääristelyä jos sellaisia edes heillä olisi. Riittää kun sanoo että turvapaikka, niin matka jatkuu kun on kyseessä Suomen viranomainen.
"Turvapaikanhakija". Hänen anomuksensa perusteet katsotaan, ja jos perusteita on, hän saa jäädä kyseiseen maahan.
Ei siihen tiettävästi liity työllistymistä, mutta jokainen tietysti tekee parhaansa työllistyäkseen. Oma yritys näkyy olevan ainoa keino: nyt Helsinkiin puuhataan kahta ravintolaa, irakilainen ja syyrialainen.
Ne jotka eivät ole yrityshenkisiä, ovat sitten heikoilla.
Muslimit tiedetään ja heidän työllistymisen halukkuus. Ei mulla muuta
Eikä se palautuskaan ole ilmaista. ed.reissu maksoin.160th.? Eläminen täällä montakk.
Torre sanoi: "nyt Helsinkiin puuhataan kahta ravintolaa, irakilainen ja syyrialainen. "
R.pesupaikkoja..ko?
" Ketään ei kuitenkaan tule kansalaisuuden, ihonvärin tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella myöskään tuomita tai syrjiä."
Tuosta olen samaa mieltä!
Mutta uskonnonvarjolla ei myöskään tehdä terroritekoja, KUTEN he TEKEVÄT ja se kyllä leimaa kokoporukan ja siihen he ovat itse syyllisiä.
Mieluummin tulisi olla LIIAN varovainen kuin TYHMÄ !
Kopra sanoi: "turvapaikanhakija tulisi poistaa välittömästi Suomesta, kun käräjäoikeus on antanut henkilölle tuomion."
Myös tuosta ylläolevasta Kopran repliikistä olen samaa mieltä. Sitä mistä SINÄ sait kuvan puurovellisopasta, sitä en itse tuossa tekstissä nähnyt.
Sitä, että kokoomuksessa on noinkin selväpäisiä KANSANEDUSTAJIA oli mulle uutinen.
Stubb ja kump. antaa kuvan luisusta ja salailevasta politiikasta ja EPÄPÄTEVÄSTÄ asioiden hoidosta. Mennään siitä mistä aita on matalin.
" älä lue kirjaa kansien perusteella."
Monesti valitsen kirjan kansienperusteella (ja sisällön ), koska se antaa osviittaa mitä kirja ( sisältää...:) Ja luen PALJON.
En tajunnut. Siis etnisiä ravintoloita, joita on nyt eniten kiinalaisia.
Ja Simelius: kyllä suomalaiselle on hankalan oloista ottaa muslimi töihin. Jokainen työtön tietää, että Suomessa on silloin köyhät olot; myös muslimilla.
>Te keksitte ihan itse mitä "suvakit" muka haluavat tai mitä heidän mielipiteistään muka seuraa ja oikeutatte niillä oman vihanne.
Tasan näin. Ei ihan tervettä, mutta jos se johtaa Pelastukseen niin kaipa sit kannatti.
"Mutta uskonnonvarjolla ei myöskään tehdä terroritekoja, KUTEN he TEKEVÄT ja se kyllä leimaa kokoporukan ja siihen he ovat itse syyllisiä."
Ihan vertailun vuoksi niin kyllä krisitytkin tekevät terroritekoja ihan uskon varjolla. Enkä kyllä vieläkään keksi, että mikä oikeuttaa leimaamaan aivan kaikki uskonryhmään kuuluvat vain sen perusteella, mitä jotkut kyseiseen uskonryhmään kuuluvat toilailevat. Itsekkään en ole kristittyjä leimannut kaikkia samanlaisiksi mitä aborttiklinikoille iskuja tehneet.
"Myös tuosta ylläolevasta Kopran repliikistä olen samaa mieltä. Sitä mistä SINÄ sait kuvan puurovellisopasta, sitä en itse tuossa tekstissä nähnyt."
En ole Kopran sanomisia kuvaillut "puurot ja vellit sekaisin"-sanonnalla vaan "JätkisHietsuRuohisLaru:n" väitettä siitä, että me suvakit mukamas suvaitsemme aivan kaikki ulkomaalaisten tekemiset.
"Monesti valitsen kirjan kansienperusteella (ja sisällön ), koska se antaa osviittaa mitä kirja ( sisältää...:) Ja luen PALJON."
Kirjan lukeminen kansien perusteella ja kirjan valitseminen kansien perusteella ovat täysin kaksi eri asiaa. Tästä on myös Raamatussa monen monta vertausta, kuten Jeesus itse.
Kansanedustaja Jukka Kopra (kok.) haluaa, että rikoksen tehnyt turvapaikanhakija tulisi poistaa välittömästi Suomesta, kun käräjäoikeus on antanut henkilölle tuomion. Asiasta uutisoi Imatralainen.
– Kun on tällaisia mulkkuja, se on punainen leima takapuoleen ja ulos maasta niin nopeasti kuin mahdollista. En keksi mitään syytä, miksi rikoksiin syyllistyneitä pitää suvaita, Kopra sanoo lehdelle.
_____________________________
Oikein!!
Slussenin sissit Tukholmassa aikoinaan. He herättivät paljon pahaa verta Ruotsalaiseen kansankotiin.
Suomesta muutti Ruotsiin 1960 -1970 aikana noin 200 000 ihmistä parempien elion- olosuhteiden takia kun täällä Suomessa ei ollut duunia.
Jos vaikka 1% heistä olisi ollut noita sissejä niin määrällisesti se olisi ollut 2000 henkeä.
Nykyisin Suomessa on vuosittainen noin 4000 vankia.
Että silleen suvakkiepi......
Ja mitähän tuolla halusit sanoa ?
Suomal. ovat uskonnoltaan samanlaisia, mitään kulttuurieroja ei ole, eli ei ole verrannollinen Islamisti maista tuleviin. Ja he menivät tekemään TÖITÄ, eivät elämän Svenskien sossutuilla. Ruotsi halee nytkin Amm.SUOMALAISIA töihin.
En usko että Kopra on tuossa oikein ajatellut, mitä on tullut ehdottaneeksi. On normaali oikeusvaltion käytäntö että tuomittu saa rikosta vastaavan rangaistuksen. Ehdottaako Kopra tosiaan että rikokseen syyllistyneen turvapaikanhakijan rangaistus olisi aina vain maasta poistaminen, riippumatta rikoksesta? Eli liikenteen vaarantamisesta tuomittu pois maasta ja myös tappoon tai raiskaukseen syyllistynyt ei joudukaan vankilaan vaan vain pois maasta? Oliko tuossa joku logiikka? Tai edes oikeus ja kohtuus?
Jotenkin tuntuu että nykyään oikein kilpaillaan siitä, kuka möläyttää typerimmän ehdotuksen eikä kukaan perää keneltäkään mitään käytännön esimerkkejä siitä, toimiiko ehdotus tosiaan tai tuottaako se edes sen tuloksen jota alunperin haettiin.
" Eli liikenteen vaarantamisesta tuomittu pois maasta ja myös tappoon tai raiskaukseen syyllistynyt ei joudukaan vankilaan vaan vain pois maasta?"
Kopra nimenomaan ajatteli loppuun asti, toisin kuin sinä.Miksi meidän tulisi elättää heitä vankiloissamme siellä on tarpeeksi jo omasta takaa. Menkööt omienmaidensa vankilaan kärsimään tuomionsa.
"Kansanedustaja Jukka Kopra (kok.) haluaa, että rikoksen tehnyt turvapaikanhakija tulisi poistaa välittömästi Suomesta, kun käräjäoikeus on antanut henkilölle tuomion."
Miten teillä tuo lukutaito...
Kyllä suvakit jotenkuten osaavat lukea, mutta luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia.
Ja todella paljon, varmaan jokin vamma tuolla korvien välissä, johtunee kai ateismista.
Tai jos heistä on vain niin kiva maksaa veroja, jotka ensin menivät Kreikkaan ja kun tie oli auki, niin annetaanpas lisää MAKSETTAVAA..
Ja lisäksi kysymys kuuluu, että mihin maahan heidät poistettaisiin, jos vaikkapa kotimaa ei häntä suostu vastaanottamaan?
Konsu-fundis-uskovat menee aina kiihkoissaan vihaan niinkuin äärioikeistolaisetkin. Viha ja julmuus on heidän tavaramerkkinsä melkein joka asiassa.
"Ja lisäksi kysymys kuuluu, että mihin maahan heidät poistettaisiin, jos vaikkapa kotimaa ei häntä suostu vastaanottamaan?"
Siinä tapauksessa suvakit ottavat varmaan heidät ilomielin kotiinsa asumaan ja elätettäviksi. Eihän rikoksiin syyllistyneitä turvapaikanhakijoita nyt vankilaan voi tuomita, ihmisparkoja.
" Eihän rikoksiin syyllistyneitä turvapaikanhakijoita nyt vankilaan voi tuomita, ihmisparkoja."
Ei ole kovin rehellistä keskustelua keksiä mitä vastapuoli on muka mieltä. Vai oletko joskus kuullut yhdenkään "suvakin" sanovan että turvapaikanhakijaa ei saisi rangaista Suomen lain mukaan jos hän on syyllistynyt rikokseen? Siis edes yhden?
Juuri sitähän me haluamme eli että mennään kaikkien, myös turvapaikanhakijoiden kohdalla, pilkulleen Suomen lain mukaan. Mutta "nuivathan" tässä koko ajan ehdottelevat milloin minkin lain muuttamista ja käytäntöjen kiristämistä niin että ne eivät enää olisi normaalin tasapuolisuuden ja ihmisoikeuskäytäntöjen mukaisia.
"Suvakit" tässä ovat juuri tätä maassa maan tavalla eli Suomen lain mukaan porukkaa ja muut sitten haluavat muuttaa näitä maan tapoja joksikin joka ei enää vastaa entistä oikeusvaltiota.
On sanottu sitäkin, että ei voisi antaa kahta rangaistusta. Ei siis sekä oikeuden tuomiota ja maastakarkoitusta päälle.
Mikä sitten olisi se oikea toimi? Miten muut maat toimivat, olisi hyvä tietää sekin. Raamattukaan ei anna tähän mitään toimintaohjetta.
Kukaan ei halua rikollisia; vaikka myös vankiloissa siis 4000 sellaista onkin.
Onko totuus noin vaikea niellä? Vai haluatko SINÄ tai mummomuori (sitruunav.hy) elättää ne jotka raiskaavat tai tekevät muuta laitonta ?
Tuollaisia Suomessa on omasta takaakin, mutta heitäkin on joskus vaan pakko elättää. En koe sitä kovin suurena ongelmana, ja vankilatkin ovat yhteiskunnalle kulu.
Totuus maahanmuuttajista on sitä samaa.
" sitruunavichy
Ja lisäksi kysymys kuuluu, että mihin maahan heidät poistettaisiin, jos vaikkapa kotimaa ei häntä suostu vastaanottamaan?"
Sitruunavichymaahan eli mummomuorin takapihalle. Ja keksi seuraavaksi jotain ihan UUTTA kysyttävää.
Fiksusti haasteltu varsinkin jos on ateisti. Jos on ateisti niin tarkoittaa ettei ateistit ole kaikki tyhmiä vaikka suurin osa ateisteista on...................tralallalllallei.
Nyt oli kysymys rikollisista, siis niistä jotka on todettu syyllisiksi rikoksiin ja saanut siitä tuomion. En näe mitään syytä sille, että heidä pitäisi kärsiä tuomionsa täällä Suomessa ja yleensäkin, miksi rikollisille pitäisi antaa turvapaikka, ellei vielä ole edes saanut oleskelulupaa tänne Suomeen.
Suomesta ei pidä tehdä minkään maan rikollisten suojapaikkaa.
Korjaus; Suomesta ei pidä tehdä minkään vieraan maan rikollisten suojapaikkaa.
" En näe mitään syytä sille, että heidä pitäisi kärsiä tuomionsa täällä Suomessa"
Eikö olisi aika hyvä syy että rangaistus vastaisi rikosta? Eli että raiskaaja tai murhaaja ei pääsisi pelkällä maasta poistolla tai vaikka liikenteen vaarantamiseen syyllistynyt taas maksaisi pienestä usein tahattomasti tehdystä virheestä karkotuksella?
Yleensähän vaaditaan jatkuvasti kovempia rangaistuksia vaikka raiskauksista mutta nyt vähän sama porukka haluaakin vain lähettää pois ilman mitään vankeisrangaistusta?!? Enkö nyt ymmärrä jotain vai onko tässä muka joku logiikka?
Kuka niin on sanonut, että pelkkä karkotus olisi se rangaistus, vaan palautettaisiin siihen maahan, mistä on tullutkin kärsimään rangaistustaan. On viranomaisilla kanavat kuinka se käytännössä hoidetaan.
>On viranomaisilla kanavat kuinka se käytännössä hoidetaan.
On, mutta vain jos toisessa päässä on toimiva valtio.
Tänne tulevista turvapaikanhakijoista saa kielteisen päätöksen turvapaikasta. Näistä maista tulevat usein myös ne, jotka syyllistyvät rikoksiin. Jos näihin maihin pystytään palauttamaan kielteisen turvapaikan saaneet, nii kyllä kai niihin maihin pystytään palauttamaan myös rikollisetkin.
Tänne tulevista turvapaikanhakijoista moni saa kielteisen päätöksen turvapaikasta. Näistä maista tulevat usein myös ne, jotka syyllistyvät rikoksiin. Jos näihin maihin pystytään palauttamaan kielteisen turvapaikan saaneet, nii kyllä kai niihin maihin pystytään palauttamaan myös rikollisetkin.
Kaikki uskonhillulit voi karkottaa pohjois-koreaan!!
Hellarit ja patmos porukka voi lähteä uralin taakse venäjälle!!
Tuo on suvakin puhetta. Eipä yllätä.
Kunnon mies ei tunne toisen puolesta häpeää.