Aiheesta on melko varmasti keskusteltu aikaisemminkin, mutta...mietin tätä eilen. Olen töissäkäyvä mies. En tohtori, mutta jotain sentään opiskellut ja kohtuullisen sivistynyt. Sosiaalisuus...puheliaisuus...keskitasoa? En ole ujo tai arka tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa, ja siksi omaan sellaisen tavallisen vanhemman sinkkumiehen kaveripiirin. Pukeudun hyvin tavallisesti, en tyylikkäästi mutta siististi. Kuvittelisin näyttäväni päältäpäin tavalliselta mieheltä.
Ulkonäkö, jos vaikuttaa mitenkään asiaan, on tämän suuntainen:
https://reconstructingthirty.files.wordpress.com/2013/01/rainy-run.jpg
(olen lyhyehkö, enkä kovin raamikas. Ennen oli lasit, vaihdoin juuri piilareihin)
Naisia on ystävinä useitakin, monet tervehtivät iloisesti halaten. Vaan onkohan se puhtaasti kunnon rutistus ystävälle, vai säälihali HC-ätmille? :) Vaistoavatkohan naiset jotenkin että tuo mies on täyskokematon...?
Onko salaisuuteni kuitenkin paljastunut? :)
Ulkonäkö, jos vaikuttaa mitenkään asiaan, on tämän suuntainen:
https://reconstructingthirty.files.wordpress.com/2013/01/rainy-run.jpg
(olen lyhyehkö, enkä kovin raamikas. Ennen oli lasit, vaihdoin juuri piilareihin)
Naisia on ystävinä useitakin, monet tervehtivät iloisesti halaten. Vaan onkohan se puhtaasti kunnon rutistus ystävälle, vai säälihali HC-ätmille? :) Vaistoavatkohan naiset jotenkin että tuo mies on täyskokematon...?
Onko salaisuuteni kuitenkin paljastunut? :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
No ei sitä kyllä kestään päällepäin näe. Olin varma kun tapasin ekan eksäni että hän, sellainen reppana, olisi aika kokematon. Mutta totuus oli päinvastainen, ulkonäköä kun hänellä kuitenkin oli, niin naiset tulivat oma-aloitteisestikin iskemään petiinsä. Sitten taas kokematonta rakkauttani en olisi koskaan arvannut kokemattomaksi, ennen kuin vasta sängyssä (siinä tilanteen ollessa päällä sen näkikin sitten "kaikesta").
Nuorista miehistä on vaikea arvata, koska tasokaskin voi helposti jäädä ilman. Muistetaan että 21-vuotiaista täyskokemattomia on 20% tai jopa enemmän.
Vanhemmista on helpompaa arvata, koska 25-30 ja 30+ tienoilla niillä parikymppisinä näkymättömillä taviksilla on paremmin kysyntää, kun naiset huomaavat ettei kaikki voi saada niitä pelimiehiä jotka pyörittivät useita naisia ringeissään.
Kuvauksen perusteella ap olisi KTM, mutta toki pitää ottaa huomioon käytös naisten seurassa. Tunnen yhden kaverin joka varmaankin olisi paperilla KTM ellei jopa KTM+, mutta heppu on pesunkestävä naisia kunnioittava herrasmies jota naiset rakastavat kamupoikana mutta suorastaan halveksuvat seksuaalisessa mielessä.
Ei ollut totuus päinvastainen vaan hän valehteli sinulle, aivan kuten itsekin aina valehtelen ja naiset uskovat. Eli naiset eivät vaistoa kokematonta meistä jos osaa esittää hyvin muuta kuin oikeasti on.
Kyllä väittäisin että näin on. Naisethan ovat itse se seksi, siis ilman naisia ei olisi seksiäkään ja ainakin sen perinteisimmässä muodossa, eli seksin valtakunnan avaimet ovat täysin naisilla jo syntyjään. Seksi on niin luonnollinen asia naisille, tai ainakin niille jotka sitä antavat, että vaisto sen saamisessa tai saamattomuudessa on lähes yliluonnollista. Voidaan puhua ehkä jopa atomi ja kvanttitason ilmiöistä, niin pieniä ovat saamisen kertovat signaalit tieteen näkökulmasta. Seksi on myös hyvin fyysistä eikä mitään piilolinssitouhua että vaikkapa jo ryhdistä huomaa kuka on saaja ja kuka ei. Maailma pyörii seksin ympärillä ja saava mies on aina "valloittaja". Saamaton on vollottaja. Näin väittäisin.
Kyllä he jotain saattavat aistia, mutta ei välttämättä kokemattomuutta (seksuaalisen kanssakäymisen merkeissä).
Kokematon mies harvoin lukee, puhuu, tulkitsee naista (ollenkaan) oikein. Kanssakäymisessä voi olla kömpelyyttä tai ylä-aste ikäisen toiminta- ja ajatusmallia.
Sanattomassa viestinnässä voi olla paljon tulkittavaa informaatiota, mikä paljastaa asioita.
Tämä.
Naiset voivat ajatella "X on varmasti hyvä mies, ei vain sytytä juuri minua". Nainen siis vaistoaa kokemattomuuden, sen että mies on alempitasoinen, mutta ajattelevat että kyse on makuasioista.
Paperilla ap:lla lienee paketti kasassa. Jospa käytös viittaa lauman omegaan? Turhan kilttiä, liian alistuvaa?
Kyllähän sitä nyt yleensä huomaa asiasta kuin asiasta jos toinen on ensimmäistä kertaa "pappia kyydissä". Kokeneempi ei tee asiasta niin suurta numeroa ja suhtautuu luontevammin kaikkeen mikä jotenkin liittyy seksiin. Kokematon helpommin on hämillään eikä tiedä mitä tekee.
Naiset ovat yleensä aika hyvä lukemaan sanattomia viestejä joten kyllä he monesti kokemattomuuden huomaat vaikka kyse ei olekaan mikään mystinen kuudes aisti.
Se, haittaako kokemattomuus toista, riippuu ihan naisesta.
Ap ymmärtääkseni tarkoitti ihan tavallisia sosiaalisia tilanteita, eikä seksiä.