Törmäsin jonkun mutkan kautta lempimissit-sivustoon.
http://lempimissit.suntuubi.com/
Aika hauska sivu ja hatunnosto ylläpitäjälle. Tuo on elävän historian arkistoimista parhaimmillaan. Siinä vanhoja missikuvia katsellessa tuli mieleen sellainen ajatus, että aikana ennen rutiininomaisia oikomishoitoja, suora hammasrivi on vaatinut tilavaa leukaa. Tämä voisi olla yksi syy siihen miksi maailmanlaajuisesti tietynmalliset kasvonpiirteet hahmotetaan kauniimmiksi kuin toiset. Ja tämähän koskee niin miehiä kuin naisiakin. Miehillä pidetään ns. vahvaa leukaa kauniina ja naisten kohdalla pehmeät kasvonpiirteet eli pyöreä leuka ovat viehättävät. Hyvänä esimerkkinä tuon missisivuston ensimmäinen kuva ja varsinkin se vasemmanpuoleinen ranskalaismissi, joka on tyyppiesimerkki siitä kun puhutaan pehmeistä kasvonpiirteistä .
Biologisessa mielessähän se on ihan loogista, että suora ja symmetrinen hammasrivistö on kauneusihanne koska se liittyy hyvin vahvasti yksilön yleisterveyteen. Ei kukaan näitä tietysti tietoisesti mieti, mutta evoluutiobiologiahan on tunnetusti hyvin vahvasti taustalla vaikuttamassa siihen millaisia kauneusihanteita ihmisillä on. Ilman oikomishoitoa suora hammasrivistö voi kehittyä vain kun leuka on riittävän tilava ja oikeanmuotoinen.
Vastapainona luonnollisesti suorat hampaat takaavalle pyöreälle leualle on nykyjulkkisten kohdalla erittäin paljon isojen hammasremonttien myötä syntyviä ns. pulloposki tai "chipmunk" -leukoja. Käytännössä kaikkien teinien hampaat oikaistaan esim. jenkeissä, jos ne eivät ole luonnonsuorat. Esimerkkejä on loputtomiin, mutta jokainen varmaan hahmottaa mitä tarkoitan. Miley Cyrus, Chelsea Clinton, Emma Watson, Hilary Duff, Amanda Bynes ja Hayden Panettiere ovat kaikki sen näköisiä, että raudat ovat selvästi muokanneet hymyä. Tämä ei tarkoita että se olisi rumannäköistä ja listassahan onkin todellisia kaunottaria, mutta tuli vaan mieleen.
Ja mikä oli pointti? Ei oikeastaan mikään muu kuin että tajusin sen mahdollisen yhteyden suorien hampaiden ja viehättävinä pidettyjen kasvonpiirteiden välillä. Mitä vanhempia missikuvia katsoo, sitä vähemmän niissä on oikomishoidon läpi käyneitä naisia ja sitä yhteneväisemmäksi kasvonpiirteet käyvät pyöreine leukoineen.
http://lempimissit.suntuubi.com/
Aika hauska sivu ja hatunnosto ylläpitäjälle. Tuo on elävän historian arkistoimista parhaimmillaan. Siinä vanhoja missikuvia katsellessa tuli mieleen sellainen ajatus, että aikana ennen rutiininomaisia oikomishoitoja, suora hammasrivi on vaatinut tilavaa leukaa. Tämä voisi olla yksi syy siihen miksi maailmanlaajuisesti tietynmalliset kasvonpiirteet hahmotetaan kauniimmiksi kuin toiset. Ja tämähän koskee niin miehiä kuin naisiakin. Miehillä pidetään ns. vahvaa leukaa kauniina ja naisten kohdalla pehmeät kasvonpiirteet eli pyöreä leuka ovat viehättävät. Hyvänä esimerkkinä tuon missisivuston ensimmäinen kuva ja varsinkin se vasemmanpuoleinen ranskalaismissi, joka on tyyppiesimerkki siitä kun puhutaan pehmeistä kasvonpiirteistä .
Biologisessa mielessähän se on ihan loogista, että suora ja symmetrinen hammasrivistö on kauneusihanne koska se liittyy hyvin vahvasti yksilön yleisterveyteen. Ei kukaan näitä tietysti tietoisesti mieti, mutta evoluutiobiologiahan on tunnetusti hyvin vahvasti taustalla vaikuttamassa siihen millaisia kauneusihanteita ihmisillä on. Ilman oikomishoitoa suora hammasrivistö voi kehittyä vain kun leuka on riittävän tilava ja oikeanmuotoinen.
Vastapainona luonnollisesti suorat hampaat takaavalle pyöreälle leualle on nykyjulkkisten kohdalla erittäin paljon isojen hammasremonttien myötä syntyviä ns. pulloposki tai "chipmunk" -leukoja. Käytännössä kaikkien teinien hampaat oikaistaan esim. jenkeissä, jos ne eivät ole luonnonsuorat. Esimerkkejä on loputtomiin, mutta jokainen varmaan hahmottaa mitä tarkoitan. Miley Cyrus, Chelsea Clinton, Emma Watson, Hilary Duff, Amanda Bynes ja Hayden Panettiere ovat kaikki sen näköisiä, että raudat ovat selvästi muokanneet hymyä. Tämä ei tarkoita että se olisi rumannäköistä ja listassahan onkin todellisia kaunottaria, mutta tuli vaan mieleen.
Ja mikä oli pointti? Ei oikeastaan mikään muu kuin että tajusin sen mahdollisen yhteyden suorien hampaiden ja viehättävinä pidettyjen kasvonpiirteiden välillä. Mitä vanhempia missikuvia katsoo, sitä vähemmän niissä on oikomishoidon läpi käyneitä naisia ja sitä yhteneväisemmäksi kasvonpiirteet käyvät pyöreine leukoineen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei vaikuta leuan malli hammasrivistöön. Tiedän monia joilla suorat hyvät hampaat, mutta leuka voi olla vaikka miten vinksallaan iso tai pieni ja siltä väliltä. Itselläni on todella pieni suu ja hampaat silti ei ole hampaat kunnolla mahtunut suuhun suorana vaan ovat limittäin, mutta leuankoko on silti massiivinen, mutta hampaat ei mahtunut suuhun normaalisti mikä on aika outoa sekin. Leuankärki saattaa olla ehkä enemmän pyöreä ilmeisesti koska leuankärjessä on pyöreä pallo . . outoa sekin . joo.
Mulla on leveä tai iso leuka, siis leukaperät mutta hammaskaari on kapea. Muistan kerrankin, kun hammaslääkärissä piti RTG-kuvaa varten joku levy laittaa suuhun alaetuhaampaiden taakse, niin mulla ei meinannut lasten versiokaan mahtua. Ja hampaat on oiottu, tosin ne oli kääntynyt enemmänkin sisäänpäin kuin sikin sokin.