Rumamaija/Marianne89 kertoo toisessa ketjussa että miehen pitää olla treenattu ja isokokoinen mies joka rajusti nussii naista ja miehekkäästi karjahtaa tullessaan. On se niin väärin, että rumat naisetkin kerskuu panoillaan ja vaatii jotain YT-panokarjuja.
Rumat naisetkin voi näköjään vaatia treenattua
ihanepistä
49177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitä hittoa, puhuin siinä ainoastaan siitä millainen VAKIPANOKSI tulevan miehen pitäisi olla, että jaksaisi sellaiset touhut enää kiinnostaa. Seurustelusuhde eri asia.
Tai jos se oli se "millaista on paras seksi" -ketju niin sehän kertoi vain seksistä parhaimmillaan.
Eipä paljon kiinnostaisi olla seurustelukumppani, joka ei kelpaa vakipanoksi. Aisuri syntyessään.
Niin, että vakipanoksi kelpaa vain YT-jyystäjä ja suhteeseen pitää sitten varmaan olla Hollywood-miljonääri.
Ei ole koskaan kiinnostanut miehen varallisuus. Ja miksei nainen valikoisi seksiseuraansa, jos siihen on mahdollisuus? Miehetkin tekisivät niin, jos olisi sama mahdollisuus.
Myönnät siis hypergamian ja sen, että sinulle kelpaa vain top5% YTM?! Ja myös sen, että pieni osa miehistä panee suurta osaa naisista?!. Sinun tasoasi on ruma ja hintelä mies ja sellainen sinun pitää kelpuuttaa seksiseuraksi. Treenattu miehekäs mies kuuluu kauniille fitnesnaisille, ei sinulle.
Myönnät myös, että parisuhteeseen haluat aisurin ja panosuhteeseen vittua kostuttavan jyystärin?
Äläkä puolustele sillä, että miehetkin tekisivät sitä ja tätä. Se ei ole mikään puolustus, se mikä on hyväksyttyä mieheltä, ei todellakaan ole sitä naiselta.
Miksi minun pitäisi kelpuuttaa sellainen pelkäksi seksiseuraksi? Eihän siinä ole mitään järkeä, jos kelle tahansa antaa, varsinkaan itseään vähääkään sytyttämättömälle. Pelkät seksisuhteet kun perustuvat himoon. Ja naisilla on eri makuja miesten suhteen, siksi en ota omasta mielestäni luotaantyöntävää.
Monella miehellä on ja sehän teitä naisia ottaa päähän.
Kerroin vain, mitkä ovat palstan miesten mukaan palstatotuuksia. Ja niiden mielestä valtaosalla miehistä ei ole varaa valita seksikumppaneitaan.
Vain treenattu jännämies saa housuni kostumaan <3
Provo turpa kiinni. Et edelleenkään ole minä :/
Eipä tuossa ole mitään uutta että oli nainen itse miten huonotasoinen tahansa niin vaativat korkeatasoista miestä.
Surullista kun esim. nelikymppiset naiset valkkailee tinderistä parikymppisiä miehiä.
No, se on kysynnän ja tarjonnan laki. Eipä jäisi niille nelikymppisille naisille paljoa mitä valkkailla, jos ne parikymppiset miehet osaisivat edes joskus sanoa "ei"...
Heh... ;)
Tämä siis rumamaijan kommentille :)
Ei parikymppinen kiimakolli voi kieltäytyä seksistä vanhan haaskan kanssa kun panettaa kovasti ja ikäistään kaunotarta ei saa.
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/xxgj5nbt5hj91i1gsub1.jpg
Hassua kyllä, ainoa ikäluokka josta tilastollisesti merkittävä osa suosi nelikymppisiä naisia oli...tadaa...parikymppiset miehet :D
Toki heidänkin ykkösvalintansa oli 20-22v naiset, kuten vanhempien miestenkin.
atännäkin siis taitaa iskeä tinderistä puolta nuorempia miehiä. :-/
Kaikkihan sitä tekee
Mää en tee.
Ihme nillitystä. Kuka hyväänsähän voi vaatia ihan mitä lystää. Eri asia mitä saa ja miten pitkäksi aikaa.
Voisipa täällä peukuttaa:)
Sanooko rumis lähestyville miehille, että "oot kyllä liian ruma panoksi, mutta jos kiinnostaa alkaa aisuriksi, niin tuossa numero "?
Olisivat mahtavaa olla ruman mies, kertoilisi kavereilleen, että
"enhän minä noin hyvätissistä olisi sänkyyn saanut, mutta onneksi sillä on niin ruma naama, ettei se niille YTM:lle kelpaa suhteeseen..".
Siis nainen haluaa isokokoisen miehen joka panee eläimellisen rajusti ja mölisee matalalla äänellä? En usko.
"Mitä hittoa, puhuin siinä ainoastaan siitä millainen VAKIPANOKSI tulevan miehen pitäisi olla, että jaksaisi sellaiset touhut enää kiinnostaa. Seurustelusuhde eri asia."
Olisi kaksi kysymystä:
Ajattelitko kertoa tulevalle seurustelukumppanille rehellisesti ettei hän ole yhtä tasokas ja sytyttävä kuin jännämies-fuckbuddy?
Eikö sinua itseäsi koskaan häiritse tieto siitä että kelpaat jännikselle vain panoksi, mutta et suhteeseen?
Palstatotuudet pitävät kohdallasi suorastaan poikkeuksellisen hyvin paikkansa.
Ei se mitään seurustelukumppania ikinä saa, ruma kun on kuin persereikä ja vittukin roikkuu polvissa.
No sinähän sen paremmin tiedät. Varmaan entisetkin olivat vain mielikuvitukseni tuotetta, tai miehiksi tekeytyneitä naisia.
Tämä muuten vahvistaa käsitystäni että jos naisella on ollut fuckbuddy, hän ei ole pariutumiskelpoinen.
Perustelut:
Nainen joka kykenee seksiin ilman tunteita, on tunnekylmä.
Nainen joka harrastaa seksiä miehen kanssa jolle hän on pelkkä pano, ei kunnioita itseään.
Nainen joka haluaa X ominaisuuksia rakastajalta ja Y ominaisuuksia aisurilta, ottaa aisurin vain saadakseen lapsia ja Älvsby-talon.
Lapsikortti ei käy, koska en halua lapsia. Eikä syyt seurustelulle tule muutenkaan olemaan materialistiset, vaan se rakkauden tunne. Ilman sitä en suostu seurustelemaan enää kenenkään kanssa.
Ei ole ollut eikä tule fuckbodyjä. En ymmärrä koko konseptia. :O
Eipä varmaan :D
Oletko muuten ylpeä kun niin monelle on tullut persettä annettua?
Älä lässytä. Ihan niin kuin jotain rakkautta sitä aisuria kohtaan tuntisit, jonka kanssa suostut seurustelemaan vuosien panosuhteiden jälkeen.
En aiokaan alkaa seurustella "aisurin" kanssa, vaan itsensä kanssa sinut olevan miehen kanssa.
Nuo kaksi asiaa eivät toimi keskenään.
Muista sitten kertoa aisurillesi, että hän kelpaa seurustelusuhteeseen, koska hän ei ole komea.
Koita nyt ymmärtää, että kun jaat komeille jännämieille pillua vuosien ajan ja jätät tasoisesi miehet ilman, niin he ovat vuosien jälkeen aisureita jos heidät parisuhteeseen hyväksyt.
Ihan sama millä nimellä heitä kutsut, mutta aisureita ovat.
Persettäkö ihan, ohhoi! :P
Rumat naiset haluu pitkän komean miehen. Sellaisen hunk bodarin, ei naisen pillu kostu muuten.
Ei tarvitse parisuhteessa olla komea.
Mites rumismaija reagoisi jos mies sanoisi että haluaa nyt sekstailla kauniiden naisten kanssa, mutta parisuhteeseen kelpaisi rumakin?
Tulisko treffit?
En ole koskaan sanonut että ottaisin mielestäni ruman miehen suhteeseen. Ainoastaan ettei tarvitse olla komea. Ei-komea ei automaattisesti ole ruma. Ei kai se poikaystävästäkään olisi hauskaa jos pitäisin häntä rumana.
Miten sä voit nussia miestä parisuhteessa jos se ei ole komea.
Helposti.
Vo vittu kun olet tyhmä !!! Siis uskomattoman yksinkertainen. Ja hypergaminen. Et ymmärrä itsekään varmaan kuinka täyttä paskaa näppäimistöstäsi suollat.
Ei muuta edelleenkään sitä tosiasiaa, että a) miehen ei tarvitse olla komea b) haluan omaan silmään mukavan miehen.
Jokainen nainen on huomiohuora. Tällaiset ketjut vain imartelee tuota rumamariannea. Hän saa tästäkin samanlaista narsistista mielihyvää kuin siitä kun jyystärikarju himoitsee häntä hänen rumuudestaan huolimatta.
No mitä sitten!
Niin miehillä kuin naisilla on vaatikuksensa omasta näkökulmasta.
Nämä vaatimukset eivät muuten kohtaa joten Ne jotka haluavat lisääntyä joutuvat vain tyytymään.
Näin tulee aina olemaan. Tämä on ainoa kommenttini tähän asiaan ikinä.!
HAJOTKAA KAIKKI PUUTTEESEENNE NIIN MIEHET KUIN NAISET! HAHHAH.
Muuten aika promilleissa kirjoitettu mutta aika totta!
Eikös teidän mukaanne treenattu nainen saakaan vaatia treenattua miestä?
Miten tuo liittyy aloitukseen? Feministi taas yrittää vääristellä asioita.
Se vaan haluaa että kaikki sen miehet olisivat kuin minä. Eipä onnistu rumalta kurpalta!