Tapani Suonnon Raportti-lehden pääkirjoitus ”Ateistin epävarmuus” kertoo kirjoittajastaan paljon, mutta ateisteista ei mitään.
Kirjoitus on esimerkki siitä että tietyissä uskonliikkeissä tarvitaan edelleen viholliskuvia, ja mm. ateistit sovitetaan mieluusti niihin.
Niinpä Suonto kiteyttääkin: ”ateismi johtaakin lopulta ihmisen moraalin rappioon” lainaten Paavalin Roomalaiskirjeen kohtaa 1:22, jossa Paavali kertoo Roomassa silloin yleisestä kulttihomoseksuaalisuudesta. Lainaus ei voi kuitenkaan huonoimmin sopia nykytietämykseen ateismista ja homoseksuaalisuudesta. Mutta tarjoaahan se tietysti kristallipallon tavoin jatkeen omaan mielikuvitusajatteluun.
Tapani Suonnon ansioksi on luettava se, että hän kirjoitti lehdessään suoraan ja rehellisesti sen, mitä monet muutkin raamattufundamentalistit ajattelevat. Ja niitähän riittää mm. vapaakirkoissa ja Kansan Raamattuseurassa, minkä opetuslapsi Suonto itsekin on.
Kirjoitus on esimerkki siitä että tietyissä uskonliikkeissä tarvitaan edelleen viholliskuvia, ja mm. ateistit sovitetaan mieluusti niihin.
Niinpä Suonto kiteyttääkin: ”ateismi johtaakin lopulta ihmisen moraalin rappioon” lainaten Paavalin Roomalaiskirjeen kohtaa 1:22, jossa Paavali kertoo Roomassa silloin yleisestä kulttihomoseksuaalisuudesta. Lainaus ei voi kuitenkaan huonoimmin sopia nykytietämykseen ateismista ja homoseksuaalisuudesta. Mutta tarjoaahan se tietysti kristallipallon tavoin jatkeen omaan mielikuvitusajatteluun.
Tapani Suonnon ansioksi on luettava se, että hän kirjoitti lehdessään suoraan ja rehellisesti sen, mitä monet muutkin raamattufundamentalistit ajattelevat. Ja niitähän riittää mm. vapaakirkoissa ja Kansan Raamattuseurassa, minkä opetuslapsi Suonto itsekin on.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Samaa mieltä.
Ytimekkäästi analysoitu, samaa mieltä myös.
"Lainaus ei voi kuitenkaan huonoimmin sopia nykytietämykseen ateismista ja homoseksuaalisuudesta. "
Mitä nykyään tiedetään enemmän homoudesta ja ateismista?
Mm. homoudesta tiedetään että se on synnynnäinen ominaisuus ja ateismista että se on vain Jumalan olemassaolon kieltämistä koska todisteita ei ole.
a) homoudesta ei tiedetä, että se on synnynnäinen ominaisuus
b) JOS tiedettäisiinkin oikeuttaisiko se ihmisen käyttäytymään luonnonvastaisesti ja vaatimaan muita hyväksymään käytöksensä?
c) Jumala on ja sen tietää miljardit ihmiset
Homoudesta tiedetään se, ettei se synny siitä, että on kiimoissaan vaihtanut omaan sukupuoleen. Niinhän jotkut uskovat tuntuvat luulevan. Se on vain sukupuolinen suuntaus kuten biseksuaalisuuskin. Mistä kaiken tietäisi tarkasti?
Ja ateismi ei tarkoita moraalimattomuutta, vaan siinä ei vaan uskota jumaliin. Ei ole vaikea asia.
"Jumala on ja sen tietää miljardit ihmiset"
-"tietää"??? Eikö kysymys olekaan uskonasioista?:)
Haista sinä ääliö pitkä paska!
"Homoudesta tiedetään se, ettei se synny siitä, että on kiimoissaan vaihtanut omaan sukupuoleen. "
No tämä on Jumalan näkökanta homouteen, että yletön kiima ajaa ihmisen homouteen.
"No tämä on Jumalan näkökanta homouteen, että yletön kiima ajaa ihmisen homouteen"
Mikähän on se määrä kiimaa joka tarvitaan heteron muuttamiseksi homoksi? Riittääkö jos haluaa seksiä kerran päivässä vai pitääkö haluta kolme?
No syytät siis mielellään Jumalaa valehtelusta? Miksi?
Homous, sen enempää kuin biseksuaalisuus tai hetereus ei synny minkään asteen kiiman takia. Sitä juuri sanoin, että moni uskova luulee niin. Miksi?
Eli juu. Muuttuuko hetero pian homoksi kiimaannuttuaan?
" Muuttuuko hetero pian homoksi kiimaannuttuaan?"
Sinähän sen tiedät!
No, tiedän kyllä hyvin paljon näistä asioista. Vastaan: ei muutu. Yritä vaikka! Eikä homo muutu heteroksi silloin kun ei ole mitään haluja.
No sillälailla evl, ovatko kaikki hintit samanlaisia jankuttajia, kuten sinä ?
Aihe on kirjoituksissasi AINA sama, ymmärrätkö, että tällatavalla teet itsestäsi naurettavan pellen ?
Seuraa linkkiä ja vertaa omaan lahkoosi. Mitä tahansa voi tapahtua, kun olemattoman jumalan tahtoa noudatetaan.
http://edition.cnn.com/2016/02/25/us/jessop-flds-warren-jeffs-short-creek/index.html
Ei nää palstan kiihkouskovat mitään muita kuin patmos- ja tv7 linkkejä katsele.
One Way Mission -lahkon räksyttäjälle.
- Jos täällä joku tarvitsisi hoitoa, se olisit sinä.
Toden totta!
Keitä tuollainen viholliskuvien luominen hyödyttää? Ehkä vain OWM -lahkoa. Tapani Suonto syyllistyy kyllä väärän todistuksen antamiseen lähimmäisistään.
Mitä väärää todistusta on antanut?
Lue aloitus niin tiedät
Jos lukee aloituksen, niin ei tiedä senkään vertaa. Etkö osaa erottaa valheita totuudesta?
Ateismi johtaa homoseksuaalisuuteen ja samalla moraaliseen rappioon. Tämä oli Suonnon viesti ja tiettyjen ihmisryhmien tyhmää mustamaalausta
Heh! "Suonnon viesti".
Tosiaan aivan älytön ja vailla mitään totuutta. Ihme on se, että Suontoa peräti uskotaan. Valehtelu on yksi rappion merkki; herra Suonto.
Raportti on siis One Way Mission -nimisen hihhuliporukan lehti. Useimmat eivät varmaan tiedä, on sen verran pieni lahko mutta komppaa "vapaita" suuntia ja vivamolaisia (KRS)
Ai, siis voimakkaasti ääriliikkeen asiaa? Näin olen tuon yhdistyksen havainnut olevan.