Tällaisen kommentitn kirjoitti sitten Rantanen Usarin blogeissa.
Koskeekohan myös muita kun omaa lahkoa, eli saavatko muidenkin uskontojen edustajat olla noudattamatta Suomen lakeja?
Ja kuitenkin nämä samat tyypit myös kannattaa uskonnonvapauslakia vaikka sehän on kommentissakin mainitun 10 käskyn vastainen laki?
Itsekkyydellä ei ole näköjään uskovien piirissä mitään rajaa!
"Ei tule noudattaa mikäli maallinen laki on Jumalan tahtoa, säätämystä, järjestystä, Sanaa vastaan. Jos maallinen laki on sitä vastaan: että "tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään niinkuin itseään".
Silloin tulee totella Jumalaa enemmän kuin ihmisiä tai maallista esivaltaa.
Silloin taas kun maallinen laki ei ole Jumalan kymmentä käskyä vastaan, tulee kristityn olla alamainen esivallalle, sillä esivalta on Jumalalta.
Jos esivalta laatii antikristillisen lain, joka on Jumalan säätämystä, tahtoa ja Sanaa vastaan, kenenkään kristityn ei tule olla sille kuuliainen. Vaikka siitä seuraisi mitä tahansa sanktiota. "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä". Ap.teot. 5:29"
Koskeekohan myös muita kun omaa lahkoa, eli saavatko muidenkin uskontojen edustajat olla noudattamatta Suomen lakeja?
Ja kuitenkin nämä samat tyypit myös kannattaa uskonnonvapauslakia vaikka sehän on kommentissakin mainitun 10 käskyn vastainen laki?
Itsekkyydellä ei ole näköjään uskovien piirissä mitään rajaa!
"Ei tule noudattaa mikäli maallinen laki on Jumalan tahtoa, säätämystä, järjestystä, Sanaa vastaan. Jos maallinen laki on sitä vastaan: että "tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään niinkuin itseään".
Silloin tulee totella Jumalaa enemmän kuin ihmisiä tai maallista esivaltaa.
Silloin taas kun maallinen laki ei ole Jumalan kymmentä käskyä vastaan, tulee kristityn olla alamainen esivallalle, sillä esivalta on Jumalalta.
Jos esivalta laatii antikristillisen lain, joka on Jumalan säätämystä, tahtoa ja Sanaa vastaan, kenenkään kristityn ei tule olla sille kuuliainen. Vaikka siitä seuraisi mitä tahansa sanktiota. "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä". Ap.teot. 5:29"
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siis muslimit saavat toimia oman jumalansa tahdon mukaisesti, jos maallinen laki on ristiriidassa allahin lain kanssa?
Kertakaikkiaan nerokas veto!
Uskovat eivät osaa ajatella kun oman kapean näkökenttänsä rajoissa.
Raamatussa kymmenen käskyn ulkopuolella on lukematon määrä Jumalan määrääämiä rangaistuksia, esim naisten raiskaaminen ja lasten tappaminen rangaistuksina niille, jotka ei usko Jumalaan tai kuuluu vääräään kansaan.
Elias Rantanen onkin KD-poliitikko.
Puheenjohtajana Räsänen kohahdutti aikoinaan sanomalla samaa.
Puheenjohtaja taisi olla vielä sisäministeri, joka siis käytännössä sanoi ettei lakia tarvitse noudattaa. Siinä hyvää esimerkkiä kun uskonto nousee päähän.
Näinhän se tulee olla jos laaditaan sellaisia lakeja, jotka eivät vastaa elämän kunnioitusta, ihmisyyttä eikä muitakaan elämänarvoja. En minä ainakaan noudata tai kunnioita sellaisia lakeja.
Jos ihmiset olisivat Hitlerinkin aikaan nousseet paremmin esivaltaa vastaan, ehkä monen henki olisi säästynyt hirmuvallan alta.
Kysymys oli uskonnosta, ei elämän kunnioituksesta, ihmisyydestä eikä elämänarvoista. Uskonto on täysin eri asia kun nuo.
Kymmenestä käskystä ensimmäinen kuuluu näin:
"1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Uskonnonvapauslaki on täysin tämän käskyn vastainen. Siitä huolimatta tämä sama porukka vinkuu kun heidän uskonnonvapauttaan muka rajoitetaan. Miksi? Eihän uskonnonvapaus ole heidän uskonsa mukaista?
Kymmenen käskyä on tarkoitettu uskoville. Te ateistit saatte pitää ihan mitä jumalia haluatte. Mutta muistakaa antaa uskonnon vapaus myös meille uskoville kristityille.
Sanotaanko Raamatussa oikeasti että tuo ensimmäinen käsky koskee vain uskovia?
Eikös se ole kaikkia koskeva?
Paljon parempoa versioita kymmenestä käskystä
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alternatives_to_the_Ten_Commandments
"Nämä lait Israelin Jumala antoi Siinain vuorella israelilaisia varten".
Uskovien omahyväisyydellä ei ole näköjään mitään rajaa. Valehtelukin käy helposti.
Suomen lakia ei tule noudattaa missään tapauksessa, jos se on Jumalan tahtoa vastaan. Ei Jeesuskaan noudattanut ko. ajan lakeja aina.
Luonnollisesti se on sitten ihan oman uskontulkinnan mukaan päätettävissä mikä se milloinkin on, se laki jota ei tarvitse noudattaa?
Eiköhän Raamatusta ole oikein kovasti halutessa löydettävissä ohituskaista lähes mille tahansa koskien yhteisten pelisääntöjemme noudattamista?
Tuo oli vitsi, "Patamooses". Olihan?
Vai mennäänkö kohti anarkiaa uskonvimmassa.