Kunnanhallituksessa on yhdeksän jäsentä, joista kahdeksaa epäillään virkarikoksista. Valtuustossa on 27 kunnanvaltuutettua, joista virkarikoksista epäiltynä on 23.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-joutui-umpikujaan-23-valtuutettua-epaillaan-virkarikoksista-suomen-ennatys/?shared=311134-48834dfe-4
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-joutui-umpikujaan-23-valtuutettua-epaillaan-virkarikoksista-suomen-ennatys/?shared=311134-48834dfe-4
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lisäksi kunnanhallituksen puheenjohtajaa ja varapuheenjohtajaa sekä valtuuston varapuheenjohtajaa epäillään virkarikoksesta ja törkeän petoksen yrityksestä. Asia on jo syyteharkinnassa.
Heilahtaako tässä vielä häkkikin osalle? Törkeästä petoksen yrityksestä minimirangaistus on vankeutta. Mutta selvinnevät ehdonalaisella?
On kotoisampaa sanoa suoraan
Timo Kurula, kunnanhallituksen pj.
Aki Maunula, kunnanhallituksen 1. vpj.
Markku Mäkitalo, kunnanvaltuuston 1. vpj.
Voisiko joku täsmentää, että mikä on se rikos, jonka 23 valtuutettua on tehnyt?
Kuntalaki
Virheellinen menettely luottamustoimessa
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Syyttäjältä saadaan aihe myöhemmin.
Olipa "tyhjentävä" vastaus. Uskomatonta, että kaikki muut ovat oikein rikollisia paitsi AM kannattajat.
Rikoslaki
Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
9 § (12.7.2002/604)
Virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990)
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.
Rikoslaista
Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
9 § (12.7.2002/604)
Virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990)
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.
Niin, eli suomeksi:
Anne Mäkelän irtisanominen oli laiton. Näin ollen on syytä epäillä, että sen puolesta äänestäneet ovat rikkoneet kohtaa:
"2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,"
Korostaisin, että vielä toistaiseksi kyseessä on pelkkä epäily.
No mutta onhan pitkin valtakuntaa monessa kunnassa valtuutetut äänestäneet kunnanjohtajiensa erottamisen puolesta ja hallinto-oikeus on päätöksen kumonnut erottamisen laittomana. Eihän nämäkään valtuutetut ole saaneet syytettä virka-aseman väärinkäytöksestä.
Ei nyt mene jakeluun.
Annatko esimerkin tällaisesta kunnasta.
On eri asia erottaa kunnanjohtaja tahallaan laittomasti sen jälkeen kun valtuutetuille on ensin kerrottu, että erotettavaa ei ole kuultu raportista, jossa erottamisperusteet kerrotaan kuin että suhmuroidaan vahingossa. Kittilän valtuusto tiesi, että kuulemista ei ole suoritettu asiallisesti ja 23 valtuutettua erotti kunnanjohtajan tietäen tämän. Tahallinen lainvastainen toiminta julkisessa päätöksenteossa on rikos.
Viimeistään siinä vaiheessa, kun ministeriö tarjoaa apuaan, että päätöksen saadaan laillisiksi olisi pitänyt tyhmemänkin tajuta, että ihan hyvä hallintomallin mukaan ei mennä.
varoituksia laittomuudesta tuli jo monelta suunnalta. Ministeriö, oikeusoppineiden haastattelu, kuntaliitto, kunnan omat virkamiehet.
Eli turha tässä on todeta, että ei olisi tiedetty olevan kyseenalaisella tiellä. Viimeisin varoitus taisi tulla valtuuston kokouksessa, jossa muistaakseni kerrottiin ennen äänestystä, että omalla vastuulla päätätte. Valitettavasti Kittilän sivuilta ei näe näin vanhoja pöytäkirjoja, jotta mielikuvan voisi vahvistaa
Valtuuston päätös löytyy vielä ainakin täältä: http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151044-5-3.PDF
Pöytäkirjaan ei tällaista kertomista ole kirjattu, mutta ei siihen luonnollisesti puheenvuoroja kirjatakaan. Sen sijaan Yrityksen vastaehdotuksesta löytyy ainakin seuraava:
"Kunnan päättäjät ottavat suuren henkilökohtaisen riskin jatkaessaan toimia, joiden rikosoikeudellinen arviointi on kesken. Kunta ei voi korvata mahdollisesta laittomasta irtisanomisesta aiheutuneita vahinkoja, jos vahinko katsotaan rikoksen perusteella aiheutetuksi."
Poromiehet saavat siis tehdä mitä lystää. Nooh olihan se ykskin kepuli Vimpelistä taulukauppiaana.
Järkebässä maassa koko sisäsiittpinen alue ei olisi kunta vaan reservaatti.
Toivottavast Yle Lappi on taas ajan tasalla ja näyttää suorana valtuuston kokouksen 29.02,kuten näytti suorana Anna Mäkelän laittoman erottamisenkin.
Jaa ja minkä puolueen porukat olivat noin viisaita, että osasivat olla eri mieltä
pääjoukon kanssa? Fiksua porukkaa.
on vaan pakko todeta,kun tunteet menee jären ja faktan edelle, jälki on sen mukaista...näin on nyt käynyt kittilässä....kurula ja hänen porukkansa motiivit jotenki ymmärrän....mutta miten vassaritkin ,lukuun ottamatta Inkeriä,menivät mukaan samaan paskaan....voi voi...kuntaa ei nyt saa panna maksumieheksi,vaan henkilökohtaisesti jokainen kärsiköön nahoissaan pöljyytensä....vahinko tämä ei ole !!
Osa valtuutetuista kokee varmaan tulleensa huijatuksi.
Ryhmäkuri ja huonot lakineuvot.
Hei, korjaus edelliseen nimimerkille "kaukonen". Ei kaikki muut vassarit olleet mukana. Inkeri Yrityksen lisäksi vasemmiston Lasse Lompolo ja Helena Huikuri-Kujala vastustivat laitonta erottamista, ja kokoomuksen Hille Kuusisto.
Sorry,kirjotin väärin.."neljä rohkeaa" muistaa paremmin...mutta kuitenkin....aivan käsittämätöntä toheltamista ja " oman lain" soveltamista kittilässä....menttaliteetilla " tänne ei tarvi tulla Meitä neuvomaan" on jouduttu tosi kurjaan tilanteeseen....onneksi ja hyvä niin,suomenlaki toimii myös Levin juurella....oikein hyvä niin....tunarit oppikaa jo jotakin ...ja kirjottaja ei ole kaukosesta..!!
Sehän on vaan hyvä että epäiltyjä on noin paljon. Mäkelän korvauksilla on sitten enemmän maksajia eikä tee nuppia kohti kuin 10.000-20.000€.
Inkeriä "söi" myös omat joukot,niin eessä kuin takana...älykäs nainen piti pintansa ja tuki mäkelää oikeassa paikassa,.asiat asioina ja kateus ym. sivuun kun yhteiskunnan asioita setvitään.osa kittilläisistä,vasemmistolaisistakin, meni kurulan propakanda vipuun ja mättivät lisää paskaa ja vettä "mäkelä" myllyyn,vain ja ainoastaan kun anna on nainen ja vielä hiivatin pätevä ja älykäs selainen....Hyvä Inkeri.!!