Elliotin ongelma oli pohjimmiltaan se, että hänen tuttavapiiristään kaikki muut miehet saivat naisten huomiota, mutta hän itse jäi siitä täysin paitsi, ei pienintäkään naishuomiota koko hänen 22-vuotisen elämänsä aikana. Hänellä ei siis ollut ainakaan hänen mielestään kohtalotovereita, joten ei ihme että mielenterveys petti.
Elliot Rodgerista
hmmhhhh
26290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tässä parin tunnin pituisessa radio-ohjelmassa kattavasti faktoja miehestä.
https://www.youtube.com/watch?v=oybAUKZhaMA
Luit ajatukseni.Meinasin itse aloittaa ketjun ihan samasta aiheesta. Rodger ei tappanut koska ei saanut, vaan koska kaikki muut saivat ja osa varmasti enemmän kuin jaksoi nussia(top10% YTM:t) ja se on seksuaalisen liberalismin syytä.
Se ero Rodgerin ja hänen tuntemiensa saamamiesten väillä saattoi olla kymmeniä ja jopa satoja naisia eli yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään ja Rodger kuului jälkimmäiseen ryhmään eikä sitä hyväksynyt.
Ennen liberalismia Rodger olisi toki voinut jäädä pillutta ihan samalla tavalla, mutta ratkaiseva ero onkin se, että se ero hänen ja saamamiesten välillä olisi ollut vain se yksin nainen, mikä ei tietenkään herätä vihaa ja kateutta samalla tavalla kuin edellisessä kappaleessa esitetty järjestely, joten murhatkin olisivat tod.näk. jääneet tekemättä koska tuohon aikaan ei ollut ensimmäistäkään joukkomurhaajaa, mikä todistaa sen, että he ovat seksuaalisen riistokapitalismin tuottamia ilmiöitä.
Ihan sama asia kuin, että tuskin köyhä kadehtii kovin paljon keskiluokkaisia, koska ero on niin pieni, köyhä ja keskiluokkainen kadehtivat rikasta.
Joukkomurhaajat ovat paitsi sankareita, niin myös seksuaalisen liberalismin sivutuotteita aivan kuten omaisuusrikollisuus on taloudellisen liberalismin sivutuote. Ei kommunistisessa Neuvostoliitossa ollut rikollisuutta kuin pienen pieni murto-osa siitä mitä siellä on nyt kapitalismin aikaan, ei todellakaan ollut esim. mafiaa tai prostituutiota ainakaan samassa mittakaavassa kuin nyt. Tämä johtuu tietenkin siitä, että kommunismissa kaikilla on yhtä vähän, joten ei ole kateutta eikä tarvetta rikollisuudelle kun kaikki saavat katon päänsä päälle ja ruokaa pöytään.
Nykyjärjestelmässä eli riistokapitalismissa osalla on miljardiomaisuus ja osa elää köyhyydessä, joten ei ihme että rikollinen ura alkaa kiinnostaa monia Venäjällä ja syntyy mafiaa sun muuta rikollisjärjestöä. Jenkeissä toki ihan sama homma samasta syystä, rikosluvut ovat korkeat.
Hieno kommentti!
Tulta munille ja sarjoihin!
Ensinnäkin Neuvostoliiton aikana rangaistukset rikoksista olivat niin kovia, että se vaikutti siihen, ettei rikollisuus ollut siellä yhtä suurta kun mitä se on tänä päivänä.
Spede tuli sitten palstalle trollaamaan ja esittämään tyhmää. On yleisesti tiedossa, etteivät kovat rangaistukset vähennä rikollisuutta: hyvänä esimerkkinä tästä USA tänäkin päivänä.
Eikä tässä mitään trollata, vaan kerroin ihan muutamia faktoja. Neuvostoliitossa nyt oli jo valvonta ja kyttäys sitä luokkaa, että saattoi joutua pidätetyksi jo pelkästä rikoksen suunnittelusta. Ja varmasti ne ankarat rangaistukset ovat myös sitä rikollisuutta siellä vähentäneet, sillä ei ole tuntunut kovin houkuttelevalta joutua pariksikymmeneksi vuodeksi johonkin siperian pakkotyöleirille jostain suht vähäisestä rikoksesta.
Vai oletko sä tässä samaa mieltä naisasialuuserin kanssa?
Vaikka toisten ihmisten murhaaminen on täysin väärin niin onneksi tuli ilmi että hän teki sen naispuutteen takia, yleensä murhajutuissa pelkästään spekuloidaan josko naisen puute olisi johtanut tapahtumaan niin tuossa tapauksessa aivan selkeästi naispuute aiheutti murhat.
Naisenpuute johtui siitä, että kaikki luultavasti luulivat häntä homoksi. Ainakin minä olisin ensimmäisenä ajatellut hänen pitävän pojista, jos olisin kyseisen tyypin jossain kohdannut. Toinen syy puutteeseen varmaan oli päällepäin huokuva katkeruus ja vihamielisyys - kukaanhan ei tunne oloaan hyväksi sellaisten lähellä... Positiivisemmalla asenteella ja ilmiselvänä hetskuna hän varmaan olisi tyttöystävän saanut, koska eihän tuossa ulkoisesti mitään vikaa ollut. Ainut vaan että antoi kuvan itsestään homona, eikä pelkästään johtunut ulkonäöstä vaan myös käytös jotenkin homomaista, kun satuin jonkun videonpätkän näkemään, missä tyyppi katkerana itki ja tilitti pillunpuutettaan.
Tyhmäkö olet? Jos Rodger olisi ollut homo niin kyllä hän seksiä olisi saanut mielinmäärin toisilta homoilta eikä todellakaan olisi ollut katkera saati naistenvihaaja ja hänellä olisi ollut myös naisia kaverina.
Harvassa AT-miehessä on ulkoisesti vikaa, mutta Rodgerilla oli mm. asperger, joka on takuuvarma syy naisettomuuteen jopa rikkalleekin miehelle kuten Rodger
Naiset ei nyt taatusti pimpsaa tarjoa homolle... Homojen gaydar taas toimii ja varmaan tunnistivat ettei kyseessä ole homo. Naisista tuo taas vaikutti homolta, joten eivät yrittäneet iskeä häntä ihan hyvästä ulkonäöstä ja ilmeisestä varakkuudesta huolimatta, koska ajattelivat ettei ole mahiksia. Ystäviksi eivät halunneet myöskään, koska hän vaikutti ylimieliseltä ja vihaiselta homolta, eikä sellaista halua lähestyä kukaan koska tyypin naamasta paistaa "minä vihaan sinua huora" -asenne.
Sulla taitaakin itselläsi olla joku aspegrenin oireyhtymä, kun et pysty naisia saamaan ja näytät vielä ymmärtävän niin hyvin muita saman kaltaisia(si) miehiä.
Mutta mitä nyt tähän Rodgersiin tulee, niin olisihan hän vielä ehtinyt oikein hyvin sen naisen löytämään, kun oli vielä nuori mies ja monien kommenttien mukaan vielä ihan hyvännäköinen. Itse tiedä minkä näköinen hän oli, mutta mitä nyt tässä monet kirjoittelivat, niin hänen ulkonäköään kehuivat. Ja mikä tärkeintä, niin hänellä taisi myös olla sitä rahaa ja varallisuutta ihan mukavasti, niin eipä sitä silloin luulisi elämästä enää mitään puuttuvan.
Jätkän narsismi ei kestänyt - muutenhan kaveri sinänsä oli ihan komea, mutta hyvin haavoittuvainen - epäilemättä kovin häpeäaltis - estynyt ja sulkeutunut, ruumiinkieleltään omahyväinen ja ylpeä. Naispelkoinen.
Vaikka joku olisikin ollut kiinnostunut, tuskin olisi uskaltanut lähestyä noin kylmiä signaaleja lähettävää jannua, joka oli lisäksi varmastikin syvällä downward spiraali-kierteessä.
En tiedä kävikö missään terapiassa, mutta terapeutin pitäisi(!) pystyä kyllä auttaa tiedostamaan nämä asiat ja myös jeesaamaan niiden kanssa.
Jos ei saa on ruma ja silloin joku sekoaa kun ei kestä ilman naista.
Nämä ovat niitä surullisia tragedioita, joita voidaan tavallaan kutsua rikoksiksi joissa on vain uhreja.
Tämähän on feministeistä johtuvan, seksuaalisen syrjinnän uhri, eikä todellakaan ainoa laatuaan.
Sitä ihmettelen, että mitään ei tehdä tälläisten ennaltaehkäisyksi, vaikka syy tälläiselle on ihan tiedossa. Sitä selitellään tavalla tai toisella, mutta sivuutetaan se näiden itsensä myöntämä motiivi.
Kaikki se siksi, jotta naiset pääsisivät taas kuin koirat veräjästä.
Siinä on vain se ongelma, että nämä poitsut eivtä siihen päätökseen tyydy.
No mikähän sun mielestä oli naisilla syynä olla antamatta pimpsaa kyseiselle henkilölle? Hän kun oli komea ja rikas nuori mies. Luulisi, että toosaa olisi ollut tarjolla yllin kyllin, kun rummemat ja köyhätkin saa.
Rodgerilla oli jokin persoonallisuushäiriö. Todennäköisesti olisi päätynyt vastaavaan hirmutekoon, vaikka olisi parisuhteeseen hetkeksi päässytkin. Suhteesta tuskin olisi mitään tullut.
Niin no varmasti jonkin sortin mielenterveysongelmia hänellä on ollut, kun on tollaiseen järjettömään tekoon syyllistynyt. Olisi varmasti syyllistynyt johonkin vastaavanlaiseen tekoon myös silloin, vaikka olisikin parisuhteeseen päässyt.
Amerikassa kun sitä riittää kaiken maailman hulluja ja varsinkin kun aseita on liian helposti saatavilla, niin sen vuoksi tällalisia tapauksia stten tapahtuu.
Ei Elliot Rodger kyllä mikään hyvännäköinen ollut todellakaan, itse asiassa hieman keskiarvoa rumempi vaikkei mikään sikaruma ollutkaan.
Ihanko tosissaan joku väittää että tuon näköinen mies herättäisi suuremmin kiinnostusta naisissa?
https://www.google.fi/search?q=elliot rodger&biw=1600&bih=799&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjpuKqrxJbLAhUHS5oKHUpzAOQQ_AUIBigB
Tukka ainakin komea.
http://static.fjcdn.com/pictures/Autism intensifies elliot rodgers for those who don t know_c6aadd_5159094.jpg
Mutta kasvot eivät ole joskin leukalinja oli ihan ok kaverilla.
Huulet karseat.
Keskivertoa komeampi ainakin Suomessa tummuutensa takia. Ei mikään päiväuni, mutta olisi tuolla naamalla pillua saanut. Ja jenkkinä Suomessa olisi saanut aivan sairaasti. Amerikkalaisten mielenterveystyöntekijöiden Pitäisi ohjata ätmit Suomeen pilluterapiaan.
Jos haaveilee ihmisten tappamisesta, ei taatusti saa, vaikka sitten olisikin jenkkinä Suomessa.
Ei kaikkia haaveita kannata heti kertoa. Eikä tappohaaveita tule, jos tulee pillua.
Elliot oli sairas - toisin kuin te. :D Hollywoodin tuottajan poikana kasvoi vinoon jo vanhempiensa takia. Väärä kasvatus ja seura. Ylimalkainen ja siirappia geelinä. Kuulut beverly hillsiiin. Siellä kaikki on samalla tasolla - rahan ja valtansa takia. Elliot saa bemarin ihan vaan ekaksi autoksi. Vanhemmat ei opeta mitään. Ainoa oppi on koulut ja toverit. Ilmeensä on kasvoja rumentava miksi näin. Elliot ei ajatellut kuten muiden julkkisten lapset. Hän ajatteli kuten väärinkohdeltu pitbull. Hän päästi itsensä irti - kapitalisisesta maailmasta. Ehkä hän oli etuoikeutettu syntymään paikkaansa. Itse luulen että ei. Lähiöön syntynyt elliot olisi elossa vielä tänäänkin.
rip Elliot with BMW and too expensive shades, but poor humanity.