vuoksi. Pelkäsivät että kipale voi jopa voittaa viisut tai ainakin sijoittua hyvin. Saara Aalto ei ole suosiossa, siksi näin. Suomi on negatiivisen kateuden luvattu maa, siksi me emme menesty mutta Ruotsi kylläkin.
Mediaklaani jätti Aallon ilman pisteitä kateuden
tämontäysinselvää
34160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Totuus on se, että Aallon biisi ei ollut hyvä. Olin lukenut lehdistä että Aalto on yksi suosikeista, ja etsin videon YouTubesta. Pettymys oli suuri, kun biisi osoittautui tylsäksi.
Oma suosikkini oli Milan&Blom.
Niin minunkin. Ainoa kappale, jossa oli todella hieno ja monipuolinen melodiarakenne, ja tätä hienoa biisiä äänestäjät eivät tajunneet äänestää. Ei tarvitse ihmetellä, miksi ollaan aina luusereita Euroviisuareenalla. Siksi, että haluamme, tai te haluatte olla. (äänestäjät ja raadit)
Oli sekin hieno ja parempi minusta kuin Saaran kipale, Mikaelkin oli hyvä.
Lahjattomuus on katkeraa kai. Ainakin viisi hyvää olisi ollut. Eikö ole mitään ymmärrystä musiikin eikä toimittajan työnkään päälle toimittajilla?
Kuulkaas nyt Setan porukka. Lopettakaa itku ja parku.
Musiikilla olis voitettava ei haarovälillä
Näyttäisi siltä, että nimenomaan homoporukalla on jotakin Saaraa vastaan. Esimerkkeinä Mari Pudas ja Katja Ståhl mediaraadista (0 pistettä) ja viisuasiantuntijoiden raatilaiset (1 piste) ovat kaikki homoseksuaaleja. Myös sateenkaariraati jätti Saaran jäännöspisteille (2 pistettä). Puhumattakaan juontajasta, joka oli puppeli myös ja arvosteli Saaran kappaletta ala-arvoisesti jo lähetyksen aikana.
Sitä paitsi voittajakin on lesbo!
Tolla biisillä ei voittoa viisusissa olisi tullu ei ois pelkoo ollu
Ei Aaltoa edes äänestäneet muut kuin sen oma mediaklaani?
Koreografia esityksessä oli kömpelö. Koko huomio keskittyi seuraamaan kaatuuko Saara eikä muutenkaan esitys näyttänyt tyylikkäältä.
Olet trolli.
Kansan äänet dissattiin täysin ja muutama kateellinen musiikista mitään ymmärtämätön toimittajan tapainen valitsi voittajan.
Ei nyt ihan , mutta kun kaikilla oli omat kannattajansa myös kärkiryhmässä Sandhjalla, Mikaelilla ja duolla.
50%
"Kansan äänet dissattiin täysin ja muutama kateellinen musiikista mitään ymmärtämätön toimittajan tapainen valitsi voittajan"
Näinhän se meni.
Ei näistä mikään voinut voittaa viisuja mutta voidaan sentään yrittää.
Aallon ääni on koulutettu, mutta sen tyyli ei kolahda moneenkaan ihmiseen.
Uudestaan vaan ensi vuonna ja paremalla biisillä jatkoon!
Aika moneen kolahti, kun kansa olisi hänet viisuihin halunnut. Tiellä vaan oli tämä mediaraati, siis ihan kokonaiset NELJÄ henkilöä, jotka kateudesta puhkun jättäivät Aallon pisteittä.
Aallolle ei tarvi kenenkään olla kateellinen , tavallisen näköinen tyttö tanssitaito ei vakuuttanut , ääni tekninen , Biisi sekamelskaa
Voittajan ääni oli erittäin hyvä, Biisi ei , mut parempi kuin Saaran
Kauhea märinä laulajalla kun ei voittanut ! Hävettää tollanen
Tietenkin Sandhja oli paras. Kilpailussa ykköseksi sijoittunut on aina voittaja. Eli pulinat pois ja kaikki tuki Suomen edustajalle!
No ei todellakaan ollut
Ei ollut paras! Ei tule tulevien euroviisujen järjestäminen ainakaan kalliiksi Suomelle.
Esimerkiksi gusani brothers oli hyvä. Tuntuu siltä, että tyhmyys on normi Suomessa.
Esimerkiksi gusani brothers poom poom oli hyvä. Tuntuu siltä, että tyhmyys on normi Suomessa.
Gusani kuulosti keinovalmisteiselta jäljitelmäleegolta. Tyhmyys on normi lähinnä viisukeskustelijoilla.
Ei tuolla joijulla olisi pärjätty, matkintaa ja alkkareissa naisia lavalla on viisuissa nähty ennenkin, siinäkö luulevat piilevän suosion. Ei einiäkään auttanut vaikka veti helmat ylös hyvä ettei karvat näkyneet, no vetäähän se miesten katseet naamasta.
Täytyy ihmetellä, että Saaran kaltainen lahjakkuus alentuu esittämään tyypillisen euroviisun kaltaista höttöä, pystyisi paljon parempaankin. Ei ollut voittajakamaa vaikka laulajana onkin taitava.
Katkeruuden käsittelyssä vähättelyvaihe meneillään...
Ehkä Saaran fanit olivat niin rasittavia vinkujia, että muut päättivät äänestää sen takia muut ehdokkaat voittoon?
Saaran kaltainen lahjakkuus!!! Byääh...saanen nauraa???
Vääränlainen kappale, Saaran ääni sopisi paremmin melodisempaan, ballaadityyppiseen laulantaan.
Miksei tilattaisi kipaletta ruotsalaisilta huipputekijöiltä, niin että myös koreografia ym olisi heidän tekemää ...
Onko tämä Aalto se käsittämättömästi uliseva pallinaama? Kai moistakin joku laulajana pitää, en minä.
Sandhjan kappale paras, sillä jos millä saadaan pisteitä. Saara Aalto hyvä laulaan, mutta huono häviämään, aina joku muu syyllinen. Ja kappale ei ollut kovin kaksinen.
Palaan tähän sitten toukokuussa, kun olemme jääneet joko finaalista tai muuten häntäpään sijoituksessa ;)
Lobbarien huonoja puolia on se, että teikäläiset tunnistaa kun hetken aikaa on lueskellut näitä foorumeja.
Ja Saara Aallon lobbareita oli liikkeellä varmaan kaikkein eniten, joten onneksi ei voittanut. Menestys ei todennäköisesti olisi myöskään ollut sitä häntäpäätä tai finaalista putoamista kummempaa...
En ole Saaran fanittaja, mutta hänen kappaleensa ja esitys oli parhaimpia Kimmon ja Annikan kappaleen lisäksi. Näillä olisi voinut tulla menestystäkin.
Samaa mieltä. En myöksään fanita Saaraa, enkä ketään muutakaan. Mutta kakkonen olisi tällä kertaa pitänyt olla ykkönen.
En myöskään ole Saara-fani enkä persu, mutta paras hävisi, kaikki on väärin ja mamut syyllisiä.