Hyvä merkki on se, että Sandhja ei ollut kansan suosikki. Se on nähty, mitä paskaa Suomesta on lähetetty kisoihin, kun kansa on saanut valita. Viimeisin esimerkki tästä oli, kun KANSA äänesti Pertti Kurikan kaltaiset vajakki-idiootit edustamaan Suomea. Lisäksi tulee mieleen näistä KANSAN suosikeista Kuunkuiskaajat, jolloin Suomea edustettiin venäläis-bulgarialaiselta kuulostavalta, suomeksi esitetyllä biisillä.
Koska kansa ei tykkää, niin Sandhjalla on mahkuja!
tfseyetyeyte
996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä se on niin että jos edustaa suomea niin silloin myös suomalaisten kuuluu saada valita esittäjä. Oli biisi sitten hyvä tai huono niin valinnan pitäisi suorittaa suomen kansa. Valitettavasti näin ei tule koskaan tapahtumaan, sillä kaikki TV:ssä tapahtuvat äänestykset ovat taatusti manipuloitua touhua. Kurikat olivat perseestä mutta tuskin oli todellakaan kansan valitsema. Tämä sandja on samaa luokkaa kuin kurikat, eikä voi mitenkään ymmärtää että suomen kansa olisi mokoman valinnut edustajakseen. Toisaalta ihan sama kuka pelle sinne pellekisoihin lähetetään.
Kansan suosikki on monasti menestynytkin. Vuonna 2006 kansan suosikki oli LORDI kappaleellaan HARD ROCK HALLELUJAH. Monet asiantuntijat kauhistuivat moisen kappaleen voitosta. Se tulikin tosi kaalliiksi, sillä Lordi voitti Euroviisut ja Suomi joutui järjestämään seuraavan vuoden kisat. Nyt ei moista tarvi pelätä. Tuo kuuluu niihin, jotka tarvii esittää vain kerran. Se on niin hyvä, että finaaissa sitä ei enää esitetä. Hyvällä tuurilla on ensimmäinen sieltä päästä, missä ei kunnian kukko laula eli jumbo.
Valitettavasti se ei ole tällä kertaa hyvä merkki. Hyvä merkki olisi jos ei tykättäisi koska on liian erikoinen, mutta tästä ei tykätä koska liian keskinkertainen.
Miksi viime vuonna sitten tykättiin PKN:stä? Koska niin hyvä vai?
Nimenomaan siksi.
Tosin sinun kaltaisesi kakkikärpäset eivät tykänneet, ja katsovat nyt olleensa "oikeassa", koska muualla Euroopassakaan jotkut viisuäänestäjät eivät tykänneet.
Tuulten ja tuoksujen perässä käy määrämakuisen liito...
Ei ole hyvä merkki. Kappaleen tulee olla sellainen, että sen haluaa kuulla uudestaan. Valitettavasti voittokappale ei ole sellainen.
Eiköhän aloittaja ole vain itse se vajakki-idiootti.
lehtien lööpeissä on, että Sandhjan vahvuudet ovat, iloisuus ja energisyys. niilläkö pitäis pärjätä, eiköhän samat eväät ole kaikilla muillakin ja extrana vielä hyvä biisi ja laulutaito. ennen ainakin euroviisut oli laulukilpailu, laulaessa ei tarvii riehua, hyvä biisi ja upea laulaja riittää.
" Kappaleen tulee olla sellainen, että sen haluaa kuulla uudestaan. Valitettavasti voittokappale ei ole sellainen."
Olen samaa mieltä! Tosin kuulin kappaleen ensimmäistä kertaa vasta tänä aamuna Radio Suomesta sängyssä vielä maaten unenpöpperöisenä. Kappaleen soidessa mielessäni kävi taas kerran ajatus, että Radio Suomen nykyinen musiikkitarjonta tympäisee minua, ja kuuntelen sieltä lähinnä vain uutiset.
Kappaleen loputtua kuuluttaja kertoi, että kysymyksessä oli Suomen euroviisuedustaja. Häntäpään sijoitus on taattu!