Porilainen lakiasiaintoimiston omistaja ja Muoniossakin tunnettu syyllistyi ylinopeussakkoihin pohjoisessa. Sakko tuli valtatiellä 8:ssa huhtikuussa 2015 sunnuntaina puolellapäivällä. Poliisi vaati rangaistusta valtatiellä 100 km/h rajoitusalueella 130 km/h ylinopeudesta sakon. Sakon saanut kiisti. Sakon kirjoittanut poliisi ilmoitti, että selitykset pois. Olet yli 30 vuotta hoitanut Lakiasiaintoimistoa yksin ja olette vasta uusinut lakimiespätevyys jatkoluvan ja vielä entisenä poliisina, myös liikennekoulutus, ette voi väittää vanhana äijänäkään tietämättömyyttä, kun kiistät, oho jopa melkein loukkausta. Kiistäminen perustuikin, jopa merkittäviin perusteisiin. Hän kiistämisessä viittasi, että nopeuden mittaus tapahtui hiljaisessa liikenteessä poliisin takaa ajona suoralla tiellä 730 metrin maksassa oli käynyt 130km/h. Hän kiistämisessä ja ilmoittanut, että mittaus tapahtui takaa ajona, eikä tehty kirjallisesti 13% virhe alennusta ja muuttuisi rikesakoksi. Toiseksi, kun poliisin on käytettävä lukusilmälaseja, voi lähietäisyys lukemisessa pettää muutenkin mittauksessa. Kiistäjä vetosi siihen, että oli hänellä uusi iso h. auto teknisesti liikenteessä käytettävänä erittäin turvallinen. Hän vetosi myös siihen, että edellä ajavan ohituksessa voi tulla ylinopeuden ohitus piikki ja voi lisätä jopa turvallisuutta ohituksessa, eikä näistä piikeistä sakoteta. Silloin jos on vanha huonosti kiihtyvä auto ja ohittaja voi aiheuttaa vakavaa liikenneturvallisuuden vaarantamisen, auton kunto huonokuntoisena huomioiden.
Hän vetosi myös siihen, että käyttää kirjanpitona autoa liikenteessä ajaen vuosittain, sekavasti kaupungeissa ja maaseudulla noin 40 t km. Eikä ole tullut ylinopeus sakkoja, eikä ole kaahaaja. Miten oikein arvioidaan laillista syyllisyyttä liikenteessä, joka ajaa todella paljon, ei tule tuosta vaan määrätä perättäisistä harvoin sattuneetta ajokieltoon. Kohtuullisuus syyllistymisien alttiudesta. Kiistäjän auton oli ohittanut noin 2 kilometriä ennen tunnetun liikkeen autolla ajaneen ja oli ohittanut, sekä sai myös toisena sakon.
Nyt sakon kiistänyt vaati, että poliisin tulee suorittaa esitutkinnassa kiistäneen vaatimuksesta ja näyttönä on, että aiheuttiko kiistänyt ylinopeutta ajanut ylipäätänsä ylinopeuksia. Perustelu oli oliko tapana ajaa ylinopeutta liikenteessä. Poliisi kieltäytyi antamasta tarkempia tietoja ja myös esitutkinnasta syylliseksi epäillyn vaatimuksesta. Kiistämisestä sakko tulee käsiteltäväksi käräjäoikeudessa maaliskuun lopussa. Yleensä juridisesti sakkojutut käsitellään kirjallisena valituksena ja todisteluina kiistämiseen vain kirjalliset todistelut. Tärkeintä kiistämisen perustetta ei annettu tietoon. Eräät ei voi välttää julkisuutta ja nimikin tulee usein näkyviin.
Hän vetosi myös siihen, että käyttää kirjanpitona autoa liikenteessä ajaen vuosittain, sekavasti kaupungeissa ja maaseudulla noin 40 t km. Eikä ole tullut ylinopeus sakkoja, eikä ole kaahaaja. Miten oikein arvioidaan laillista syyllisyyttä liikenteessä, joka ajaa todella paljon, ei tule tuosta vaan määrätä perättäisistä harvoin sattuneetta ajokieltoon. Kohtuullisuus syyllistymisien alttiudesta. Kiistäjän auton oli ohittanut noin 2 kilometriä ennen tunnetun liikkeen autolla ajaneen ja oli ohittanut, sekä sai myös toisena sakon.
Nyt sakon kiistänyt vaati, että poliisin tulee suorittaa esitutkinnassa kiistäneen vaatimuksesta ja näyttönä on, että aiheuttiko kiistänyt ylinopeutta ajanut ylipäätänsä ylinopeuksia. Perustelu oli oliko tapana ajaa ylinopeutta liikenteessä. Poliisi kieltäytyi antamasta tarkempia tietoja ja myös esitutkinnasta syylliseksi epäillyn vaatimuksesta. Kiistämisestä sakko tulee käsiteltäväksi käräjäoikeudessa maaliskuun lopussa. Yleensä juridisesti sakkojutut käsitellään kirjallisena valituksena ja todisteluina kiistämiseen vain kirjalliset todistelut. Tärkeintä kiistämisen perustetta ei annettu tietoon. Eräät ei voi välttää julkisuutta ja nimikin tulee usein näkyviin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lakiasiaintoimiston omistaja maksaa sakkonsa, niin asia on sillä kuitattu. Kunnian miehen pitäisi tämä asia ymmärtää ihan ilman kiukutteluakin. Ole mies tai hanki hamekangasta pakka.
K, ketään ei kiinnosta nää sun sekopää jutut ja itsekehut. Laitamma postissa tosiaan hamekangasta.
hamekangasta tulee täältäkin.
täältä löytyykin...
Miksi noin, kallulla on huumoripitoiset jutut ja mielenkiintoiset. Jatka vaan huumoria porin ässä.
Joo, konttiasunnot...
OMG! Eihän tuosta sepostuksesta ota mitään selvää!
"käyttää kirjanpitona autoa liikenteessä"
Mitä sontaa? Miten autoa käytetään kirjanpitona? Minulle ei ainakaan autokoulussa sitä opetettu.
Niin ja "ajaa sekavasti kaupungissa ja maaseudulla". Eikö sekavasti ajavalta pitäis ottaa ajokortti pois?
Jos tuon kirjoittaja on jonkinsortin lakimies, ei voi kuin ihmetellä. Miten noin surkealla kirjotustaidolla on selvinnyt yleensä peruskoulusta?
Kaikki vähemmäm fiksutkin ovat jo huomanneet, että kallulla on lukihäiriö. Tekstissä sanojen järjestys hyvin usein väärä ja hämää lukijan. Jutut silti hyviä ja oikolukeaa ne itse.
Onkos joku sanonut että on selvinnyt? Humalaisen tekstiä.
lukihäiriön lisäksi taitaa olla vakavanpuoleinen persoonallisuushäiriö
dementtia dementtia
Herra k paasikivi taas kirjottaa ittestä juttuja. Kiva kuulla mitä sulle aina kuuluu jatka samaan malliin
Kuka se niin täydellinen on? Kallu on persoona ja hauska lukea juttuja.