Hankala tilanne AM:n paluusta virantoimitukseen vältettiin valittamalla, mutta lasku kasvaa. Sitä paitsi esteellisten osallistuminen päätöksentekoon johtanee myös valituksiin. Tulee ihan kiva sotku, kun nämä valtuuston päätökset eivät ole täytäntöönpantavissa. Kh vastaa valtuuston päätösten laillisuuden tarkastamisesta eikä saa panna lainvastaisesti syntynyttä päätöstä täytäntöön.
Lisää maksettavaa
SotkuaRiittää
23281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sehän tässä ihmetyttää, että mitä liikkuu sellaisen poliitikon päässä joka vaarantaa vallanhimossaan jälleen kerran päätöksen laillisuuden? Jos on pieninkin epäilys siitä että on jäävi silloin täytyy jättäytyä sivuun. KHO:n käsittelyä odoteltaessa Kittilän palkkavelka Mäkelälle vaan kasvaa.
Kun maallikot ovat asialla, muotoseikat jäävät toissijaisiksi.
Kunnanjohtajan varahenkilö Palolan vastuulla lienee nyt valmistella valitus KHO:lle. Mielenkiintoista ketä hän käyttää asiantuntijana?
Patakangas, Tornberg, Eilavaara, Mäkitalo?
Viimeksi kysyi kuntaliitosta joten toivottavasti numero on vielä tallessa ja saa kunnollista neuvontaa valituksen tekoon. Edellämainitusta nelikosta kolme on jäävejä ja yhden neuvot taisi olla puuta heinää.
Eikö se ole nyt se valiokunta joka laatii valituksen? Tehtäviksi annettiin sovintoratkaisun haku ja muut asiaan liittyvät jatkotoimet.
Palola vastaa kai myös kunnanvaltuusyon päätösten laillisuuseurannasta niiltä osin kuin Tornberg oli jäävi. Mielenkiintoista nähdä mitä esittää kunnanhallitukselle.
Kuka luulee että sovinto tulee. ? Valtit ei ole edes könkäällä. Hanttikorteilla taitaa nälsy tulla. Taitaa rami näiltä kittilän pelureilta karata. Tuppi tulee kittilän tuppimulkuille.
Ettei vasn olis Musta-Pekka nyt Könkällä?
Asiallisen valituksen tulisi sisältää valitusperuste. HaO:n päätös oli selkeä, siitä valitusperusteen repiminen on hankalaa/mahdotonta. Kun ei kuultu, niin ei kuultu; se ei valittamalla muutu.
Siis aikaa neuvotteluille? Miksi AM tekisi nyt sopimuksen, kun palkka juoksee myös KHO prosessin ajan (ainakin vähintään vuoden lisää)??
Ainoa toivo neuvotteluratkaisuun on Anna Mäkelän kokema sääli kittiläläisiä veronmaksajia kohtaan. Mitään velvollisuutta, edes moraalista, hänellä tähän ei kuitenkaan ole.
Näiltä palstoilta on saanut lukea sen kaltaisia myötätunnonilmaisuja kuin esim. että eikö Anna-riepu ole saanut minkäänlaista työpaikkaa etelästä! Miettikää nyt mitä tuli tehtyä!
Jos minä olisin Anna Mäkelä niin vaatisin sellaista sovintoratkaisua, että Kittilän valtuutetut maksavat hänelle korvauksen omasta pussistaan, ei Kittilän veronmaksajien pussista. Siitä minä vaatisin, ja olisi varaa vaatia kun kaikki valtit on käsissä. Siinä saisi henkilökohtaisen hyvityksen oikein jokaiselta valtuutetulta erikseen, ja kittiläläisten jakamattoman kansansuosion.
Ei ole mitään syytä sääliä kittiläläisiä. Kyllä Anna Mäkelä työtä löytää, Nuori edustava nainen ja järkeä pääsäsä kun tuulettaa nuita p-päitä ja kaupungin verovaroja ja hyvä-veli touhua suojelevia.
eikähän tuo sotku vielä ees pääty siihen vaikka mäkelä isot raha korvaukset saakin...se mistä koko paska lähti liikkeelle on vielä tutkimatta....hissikaupat ! nyt kun mäkelä case on tällä mallilla,niin rupee itte "perustautikin" kiinnostamaan....
Siis voi herran jumala näiden päättäjien ajatuksia. Veli-Matti Junnola Ylelle:
"Junnolan mielestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksessä jäi joitakin asioita avoimeksi.
– Esimerkiksi kerrottiin, että ketä ei ole kuultu, mutta nimeä siellä ei ollut. Toisaalta oli liian vähän kuultu, niin mikä on määrä, että pitää kuulla tarpeeksi. Tulee itsellä mieli, että näihin saisi tarkennusta, Junnola pyörittelee."
Ei se nyt voi olla näin vaikeaa! Jos te muutatte raporttia, pitää myös niistä muutoksista antaa mahdollisuus lausua. Tämän tajuaa oikeasti lapsikin. Mutta ei näköjään kittiläläinen päättäjä.
Myöhemmin samassa jutussa
"– Tätä on jauhettu jo niin pitkään, ettei yksi vuosi tunnu enää missään tässä. Tässä on asennoiduttu kaikki sillä tavalla, että parempi on saada selvyys näihin asioihin eikä jäisi alioikeustasolle nämä asiat, Junnola tokaisee."
Yksi vuosi ei tunnu missään? Paitsi jo nyt taloudellisissa ongelmissa olevan kunnan budjetissa aika pahasti. Vai onko Junnola muiden päättäjien rinnalla valmis maksamaan tästä syntyvät kustannukset?
Linkki Ylen uutiseen: http://yle.fi/uutiset/jalleen_omituinen_kaanne_kittilassa_kunta_jatkaa_oikeustaistelua__haluaa_samalla_sovun_ex-kunnanjohtajan_kanssa/8709761
Oikeasti!!!! Tällaisia junnoloita päättämässä. Ei sisälukutaitoa, ei KuntaL:n tai hallintomenettelyn alkeiden hallintaa.
Ei näiden kämmejä voi julkisista varoista maksaa. Kun suostuu luottamushenkilöksi pitää sitoutua opettelemaan lukemaan ja sen lisäksi myös opettelemaan säännösten alkeisoppimäärä.
en tiiä enkä tunne kittiläläisiä niin,että tietäisin kuinka paljon nuissa kepulaisissa on lestalaisia..?? mutta jälki näyttää sen mukaiselta,että paljon...! tietääkö joku..?
Voi kunpa olisi laestadiolaisia edes puolet Keskustan edustajista ja osa muista puolueista niin elämä Kittilässä ja koko Suomessa olisi paljon oikeudenmukaisempaa. Me saisimme kaikki ottaa mallia Juha Sipilästä, voiko rehellisempää ja vähäosaisimpia paremmin kohtelevaa ihmistä olla olemassakaan. Toivottavasti jatkossa saamme yhä enemmän uskossa eläviä päättäjiä, mielellään keskustalaisia, niin asiat hoituvat ja maamme pääsee uuteen nousuun.
Suosittelisin, jos kunnan veronmaksajien varoja halutaan säästää, tyydytään Hallinto-oikeuden ratkaisuun. Ellei, kulut tulevat olemaan melkoiset. Kun KHO antaa
(sanoisin, että- varmasti anta) päätöksen, että Kittilä on toiminut Anna Mäkelän oikeuksia vastaan ja virka on hänen. Maksatte tämän KHO:n ratkaisun ajan hänelle palkkaa. Samoin maksatte hänelle mahdollisen "johtajasopimuksen" mukaisen korvauksen. Ja, jos ja kun KHO antaa päätöksen, että virka on Mäkelän, voitte olla varmoja, kun Mäkelä tulee hoitamaan virkaansa ja jos Teillä ei ole järkeä antaa hänen toimia virassaan , vaan lähdette ajamaan henkilöä monella eri tavoilla, syrjimisellä tms. tavalla, joudutte käräjäoikeuteen, josta tulee sanktio.
Erinomainen suosittelu: Uskokaa hallinto-oikeuden ratkaisuun ja neuvotelkaa Mäkelä joko virkaansa takaisin tai sopkmuksin korvauksista jolla hän on halukas vapautumaan hänelle kuuluvasta virastaan. Sehän ei ole halpa!!! luulen, että hintaa löyytyy. Mutta jäisi tuo KHO:n pari vuotta väliin. Se on rahaa se...
ei tiiä itkiäkkö vai nauraa kun nuita junniloita ja nevalaisia ym. kuuntelee.....voi kiesus viekhön mitä selityksiä...painusivat tunturhin ja pysysivät sielä...ja kauon.
Viekää se asia saame käräjille.jos hyvin menee niin ei tarvi maksaa mitään.
Selvä tapaus. Laittomasti menetelleet on syyllistyneet rikokseen. Heille on syntynyt rikosvastuu.
Joutuvat yhteisvastuullisesti korvausvastuuseen. Saadaan perittyä.
Se joka veti Sipilän tähän hävetköön. Sipiläkö puolustaa köyhiä? Suomen suurin valehtelija ja takinkääntäjä.