Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kondominkäyttö on pettämistä lieventävä asianhaara

    Juu siis ei hyvää päivää. Tällasen luin Ilta-Sanomien "kysy seksistä" -osiosta:

     




    http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/art-2000001105434.html
    »Olen onnellisesti naimisissa oleva keski-ikäinen mies. Petin vaimoani parikymppisen naisen kanssa, ja jäin kiinni.»

    »Jos vaimoni käyttää itsetyydytyksessä dildoa, hänhän on suorassa kontaktissa dildon kanssa. En kuitenkaan ajattele sen olevan pettämistä. Voiko siis ”todellisena” pettämisenä pitää yhdyntää, jossa ehkäisyvälineenä on ollut kondomi eli suoraa limakalvokontaktia ei ole ollut? Mielestäni kondominkäyttö on pettämistä lieventävä asianhaara.»
     
     
    Voiko joku oikeasti olla tuota mieltä?
    477
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Et oo tosissasi. Dildon käyttö on itsensä tyydyttämistä kun taas pettäminen tapahtuu konkreettisesti parisuhteen ulkopuolisen/ ulkopuolelle kuuluvan ihmisen kanssa. Ei voi olla totta.

    Äänestä

    • No ei kyllä ollu mun kirjoitus tuolla iltapäivälehdessä, eikä myöskään mun mielipiteeni asiasta.
      Sitä vaan ihmettelin, että onko joku tosiaan tuota mieltä.

      Äänestä

    • No kyllä noin tolloja oikeasti on olemassa... Ei kuulemma sekään, että suuseksiä ja kaikkea muuta "harrastellaan" ole pettämistä, kun ei kuitenkaan "tappi uppoa koloon".

      Äänestä

    • Pettäjältä nyt pääsee suusta vaikka mitä kun käry käy. Joihinkin petettyihin uppoaa varmasti tuollainenkin selitys, en pettänyt kun kortsu oli välissä. Tai se oli vaan suuseksiä tai en mä lauennut vaikka tappi oli kolossa.
      Voi jestas! Tuostakin voidaan päätellä, ettei pettäjät ole penaalin terävimpiä kyniä. Ne on niin tyhmiä että uskovat muidenkin olevan samaa mieltä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    MuumitKateissa kirjoitti:

    Juu siis ei hyvää päivää. Tällasen luin Ilta-Sanomien "kysy seksistä" -osiosta:

     




    http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/art-2000001105434.html
    »Olen onnellisesti naimisissa oleva keski-ikäinen mies. Petin vaimoani parikymppisen naisen kanssa, ja jäin kiinni.»

    »Jos vaimoni käyttää itsetyydytyksessä dildoa, hänhän on suorassa kontaktissa dildon kanssa. En kuitenkaan ajattele sen olevan pettämistä. Voiko siis ”todellisena” pettämisenä pitää yhdyntää, jossa ehkäisyvälineenä on ollut kondomi eli suoraa limakalvokontaktia ei ole ollut? Mielestäni kondominkäyttö on pettämistä lieventävä asianhaara.»
     
     
    Voiko joku oikeasti olla tuota mieltä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu