Lapsia haaveilevat testiin

Eikö ole väliä jos suvussa on vajakkeja ja mt-ongelmaisia? Pääasia, että omaa tietyt ulkonäkö kriteerit?

Heh, usko pois usein ihan taviksen näköiset eikä edes kauhean kauniit vanhemmat saa tosi nättejäkin lapsia. Itse en esimerkiksi ole mikään missi geeneiltäni, mutta tyttäreni (tai minulle kehutaan)saa vierailta ihmisiltä kehuja kaiken aikaa kauneudestaan. Mannekiiniksi toiset ehdottelee, mutta en tykkää ajatuksesta opettaa lasta olemaan näyttelykapine.

Mielenterveys ja terveys ylipäänsä on ne asiat joita lapselleen toivoo ja koitta ylläpitää. Kuoren ympärillä pyöriminen vie lopulta elämästä ilon ja tekee stressiä.

Paitsi että tiettyjä kauneusihanteita ihannoivan geenin suosiminen johtaisi vähitellen siihen, että kaikki olisivat enemmän tai vähemmän sukua toisilleen. Sen seurauksena väki olisi kohta yhtä sairasta kuin pahimmat koirarodut.

Onko tämä joku vähä-älyisten selfie-addiktien yhtenäinen kanta?

Tuntemani älykkäät, menestyvät, rikkaat ja hyvännäköiset ihmiset (esim. suomenruotsalaiset ja juutalaiset) eivät ainakaan ole yhtä tuomitsevia.

Mites tällanen kompromissi: itse olen aina ollut liian laiha. Lapseni äiti taas on ylipainoinen. Tyttäremme on sopusuhtainen kaunotar.
Ja taustoistakin vielä sellasta, että lapseni äiti on ruotsinkielinen, itse suomenkielinen ja lapsi tietenkin suvereenisti kaksikielinen.
Vähän siis parantelin omaa geenistöä, mikä nyt ei muutenkaan sinällään mikään huono ollut, sillä meidän suvussa ei ole mitään allergioita, perinnöllisiä sairauksia eikä edes kaljuuntumista miehillä. Ihan vittumaisen terve suku meillä. Ja sama kyllä lapsen äidinkin puolella.
Et näillä me voittajat mennään.

Aloittaja on joko teini tai sitten trolli.

Yleisessä tiedossa on että "kauniiden geenien" omistajien ei tarvitse nähdä vaivaa itsensä sivistämiseen niin paljon kuin normaalien päästäkseen joko korkeampaan elintasoon tai valta-asemaan. Aloittajan skenaarion mukainen rodunjalostus saattaisi tuhota yhteiskunnan inteligenssin hyvin nopealla tahdilla. Tilanteesta on olemassa kliininen tutkimus ja sen voi jokainen todeta "viidakon tähtösistä", "maatilan morsiammista", "Big Brother-ohjelmasta" jne jne jne... Sinne on etupäässä valittu ulkonäön perusteella ja jos henkilöitä vähänkin tarkemmin tarkastelee havaitsee että he ovat tasapainottomia ja heillä on selkeitä auktoriteetti- ja mielenterveusongelmia. Heillä on myös ongelmia ymmärtää tulotaloutta josta seurauksena useimmilla ulosotot.

Kansakunnan ja sen kehittymisen kannalta ns. "järkiavioliitot" ovat kantava perusta. Se kehittää yhteiskuntaa älyllisesti joka luo taloudellista vakautta kun ymmärretään paremmin ne reunaehdot joissa yksilö ja yhteiskunta/valtio toimii.

En halua mollata heitä joita pidetään kauniina. Mutta minun on ikäväkseni myönnettävä että harvassa ovat ne henkilöt joiden kanssa pystyy henkevään keskusteluun. Tai edes normaaliin. Ettei DNA ohjaa sitä naimiin/miehiin, ajoneuvoihin tai muuhun materiaan jolla pönkitetään omaa itsetuntoa tässä yhteisössä.

Sönkko mainitsee olevansa yli nelikymppinen. Minä korotan sitä vielä hieman lisää. Ja voin kertoa, että siinä vaiheessa kun ihminen on viiden kympin hujakoilla, hän alkaa ymmärtämään maailmaa ja omaa elämäänsä paremmin. Sen tulevat useimmat meistä huomaamaan, aikanaan.

Ja sitten kysymykseen:"Omaanko kauniit geenit?" En tiedä. Minua on kautta aikain sanottu "pojaksi" ja nuorempana "syötävän komeaksi". Vasta myöhemmin ymmärsin mitä henkilöt tarkoittivat. Nuorempana ehkä seksualivietti oli matalampi kuin halu opiskella. Ja niimpä sitä keskittyi yhteen asiaan kerrallaan. Harmittaako näin jälkeenpäin? Sanoisin että ei. Saattoi jäädä moni ikävä kokemus kokematta.