Väkivalta on muuttunut

Perheväkivalta on muuttunut nykyisessä yhteiskunnassa. Ennen se oli vanhempien tai vanhempien ja lasten välistä. Nyt se on lasten ja vanhempien välistä jossa lapset useimmiten harrastavat sekä fyysistä että psyykkistä väkivaltaa vanhempiaan kohtaan. Jos luette tämän foorumin tekstejä niin huomaatte muutoksen selvästi.

Itse työskentelen nuorten parissa ja sen johdosta näen nykynuorison, sen agressiivisimman osan, käytösmallia. Myös istunnot käräjillä ovat tulleet tutuiksi. Mistä tämä johtuu? Mikä on muuttunut viimeisten 10 vuoden aikana?

Osaltaan voidaan syyttää vanhempia "vapaasta kasvatuksesta". Laps tarvitsee vanhemmat, ei ystäviä. Lapsi ei osaa muodostaa oikeaa-väärää kuvaa käytöksestään jos hänelle ei aseteta rajoja. Muodostaessaan oma-kuvan omista haluistaan hän loittonee koko ajan kauemmas sivistyksestä, taantuen kehityskaarensa alkupään tasolle. Tässä kohtaa ristiriita oman maailmankuvan ja yhteiskunnan välillä on niin suuri että sopeutuminen yhteiskunnan normeihin ja käytäntöön on vaikeaa. Ihminen ajautuu konflkteihin yhteiskunnan kanssa eikä pääse osaksi sitä.

Osaltaan voidaan syyttää muotia ja/tai elintasoa jossa lapsille annetaan jo pienestä pitäen kaikki minkä he vain hoksaavat haluavansa. On 500e kännykkää ja samanhintaista talvitakkia. Käydään lomamatkoilla silloin kun pitäisi olla koulussa opiskelemassa ja päästään aina elokuviin kun halutaan. Kun ihmisen aivoille annetaan koko ajan virikkeitä jotka pitävät adrenaliinitason korkealla, se tuntuu vähän aikaa hyvältä. Mutta jotta päästään samaan tunteeseen, pitää kokoajan saada aina lisää ja enemmän jotta adrenaliinitaso nousee entiselle tasolle. Vanhat asiat eivät tunnu miltään. Siitä tulee sanonta "Toi on niiiin lääst siison". Kenenkään taistelu-pako reaktio ei aktivoidu kun nähdään/koetaan jotain mitä on nähty/koettu jo aikaisemmin.

Kolmantena merkittävänä asiana on ruoka. Tai siis se materia jota siirretään suusta mahalaukkuun. Kuinkahan moni vanhempi tai lapsi oikeasti tietää mitä syö? Epäilen että ei yksikään. Jos tietäisi niin ei söisi hampurilaisia, kananugetteja, mustan naudan lihaa, kavatettua kalaa jne jne jne... Kuitenkin, paljon voidaan korjata jo sillä että lopetetaan aspartaamina ja margariinien käyttö. Aspartaami (valmistetaan formaldehydistä ja metanolista) on yleisessä tiedossa oleva myrkky joka hajoaa elimistössä. Formaldehydiä käytetään ruumiiden palsamoimiseen ja kaikki tietävät että metanoli aiheuttaa mm. sokeutta. Margariinit, joissa on väkivalloin sotkettu rasvat ja vesi keskenään teollisuuden jäteaineita hyväksikäyttäen, ei ole elimistölle käyttökelpoista energiaa koska se ei ole luonnon tuote. Se kovettaa valtimot ja verisuonet ja se aiheuttaa kalkkeumia.

Kun katsotaan tämän päivä nuoria joilla on mielenterveysongelmia (anoreksiaa, bulimiaa, maanis-depressiivisyyttä, paniikki-kohtauksia, keskittymishäiriöitä, ....) niin suurin osa heistä syö tellisuuden standrdien mukaan "terveellisesti". Käyttäen suuria määriä kemikaeja vuodessa. Keskimäärin ihminen syö 6kg kemikaaleja vuodessa. Näistä ei ole mitään hyötyä elimistöle, mutta paljon haittaa. Varsinkin avoille.

Kun tiedetään että aivot ovat lähes puhdasta rasvaa voidaan ymmärtää mikä merkitys voilla on ihmisen kehityksen ja hyvinvoinnin seurauksena. Ihminen ei kehity älyllisesti jos aivot eivä saa kasvavassa iässä rasvaa. Ja sitä saa punaisesta maidosta ja voista. Sen sijaan, jos aivot tuhotaan energiajuomilla ja mikä pahinta, energiajuoma-alkoholi sekoituksella joka vielä liuottaa verenkierrosta kärsiviä aivoja, on syy-seuraus suhde selvä.

Ja neljäntenä pääkohtana voitaisiin pitää terveydenhuollon laillistamaa kemianteollisuutta: rokotuksia ja lääkkeitä. Kuinka moni nuori on lapsesta lähtien syönyt jotain lääkettä? Veikkaan että monta sataa prosenttia enemmän kuin ennen vuotta 2000. Onko suomalaisista tullut sairaanpia kuin ennen? EI. Kansakunta ei sairastu yhdessä sukupolvessa. Siihen tarvitaan vähintään kolme. Mutta mikä on muttunut? Kenties se että vanhemmat ovat halunneet sitä paljon puhuttua "omaa aikaa" tai "laatuaikaa", jolloin on ollut kätevää hiljentää lapsen lääkitsemäällä. Kouluissa tehdään diagnooseja normaaleille lapsille adhd:stä ja monesta muusta sairaudesta, vaikka lapset ovat normaaleja uteliaita ja viriilejä lapsia. Hyvänä mittarina voi käyttää sitä että niin kauan kun on vauhtia ja lapsi hymyilee tai nauraa, kaikki on normaalia. Tai jos hiljaa tutkintaan jotain. Mutta jos hymy hyytyy ja tilalle tulee raivo/viha, silloin lasta pitää komentaa. Muttei heti lääkitä. Vaan antaa lapsen ymmärtää missä menee rajat hänen teoilleen.

Rokotuksista voisi ottaa vaikka kuinka monta esimerkkiä. Mutta riittää että mainitaan flunssarokotukset jotka aiheuttavat paljon vakavampia sairauksia kuin itse flunssa olisi ollut. Tai tytöille annettu rokote kohdunkaulan syöpää vastaan. Sen aiheuttamat halvaukset, hedelmättömyydet, altzheimerit ja moneet muut ovat paljon suurempi terveydellinen tappio kuin ne harvat syövät.

Summasummaarum: Vanhemmat !!