Hypoteesi: Uusliberalismin eetos on siirtynyt käsityksiin hyväksyttävästä ruumiista
Terveysaate (healthism) on keskeinen osa uusliberaalia ruumiiden hallintaa. Terveysaatteeseen kuuluu odotukset siitä, että yksilö panostaa terveyteensä, mutta ei odota siihen julkista tukea. Aatteessa korostuu yksilökeskeisyys. Yksilö, joka ei osallistu ja poikkeaa terveysnormista, saa kärsiä töissä tai yksityiselämässään.
– Konkreettisia esimerkkejä sanktioista ovat lihavien, erityisesti korkeasti koulutettujen naisten, pienempi palkka ja heikompi uraeteneminen sekä työttömyysjaksolta työllistymisen vaikeus, Harjunen sanoo.
Syrjintä ja huono kohtelu esimerkiksi terveydenhoidossa tai ihmisten asiaton kommentointi ovat myös sosiaalisia sanktioita. Tällaisilla rangaistuksilla ja normalisaatiotekniikoilla lihavaa yritetään saada ruotuun ja omaksumaan tietty kuva ruumiista. Terveysaatteessa sairaudet ovat aina yksilön omaa syytä ja johtuvat hänen omista valinnoistaan.
Harjusen mukaan terveysaatteen omaksuneiden toimijoiden tavoitteena ovat yhteiskunnalle halvat, kontrolloidut, tehokkaat, itseohjautuvat, rationaalisia valintoja tekevät ja jatkuvasti tuottavat sekä kuluttavat ruumiit. Samaan aikaan tuotetaan “ruumiilliset toiset”, jotka eivät kuulu kyseiseen muottiin.
Uusliberaali hallinta tapahtuu Harjusen mukaan markkinoiden ehdoilla, jossa julkinen valta vähenee ja yksilön vastuu lisääntyy. Markkinat esimerkiksi määrittävät, mitä terveeltä ruumiilta vaaditaan. Terveys- ja kauneusalat keksivät tähän sopivat ratkaisut.
http://alusta.uta.fi/juttuset/2016/03/03/tuottamattomat-tehottomat-ja-kalliit-ruumiit.html
Terveysaate (healthism) on keskeinen osa uusliberaalia ruumiiden hallintaa. Terveysaatteeseen kuuluu odotukset siitä, että yksilö panostaa terveyteensä, mutta ei odota siihen julkista tukea. Aatteessa korostuu yksilökeskeisyys. Yksilö, joka ei osallistu ja poikkeaa terveysnormista, saa kärsiä töissä tai yksityiselämässään.
– Konkreettisia esimerkkejä sanktioista ovat lihavien, erityisesti korkeasti koulutettujen naisten, pienempi palkka ja heikompi uraeteneminen sekä työttömyysjaksolta työllistymisen vaikeus, Harjunen sanoo.
Syrjintä ja huono kohtelu esimerkiksi terveydenhoidossa tai ihmisten asiaton kommentointi ovat myös sosiaalisia sanktioita. Tällaisilla rangaistuksilla ja normalisaatiotekniikoilla lihavaa yritetään saada ruotuun ja omaksumaan tietty kuva ruumiista. Terveysaatteessa sairaudet ovat aina yksilön omaa syytä ja johtuvat hänen omista valinnoistaan.
Harjusen mukaan terveysaatteen omaksuneiden toimijoiden tavoitteena ovat yhteiskunnalle halvat, kontrolloidut, tehokkaat, itseohjautuvat, rationaalisia valintoja tekevät ja jatkuvasti tuottavat sekä kuluttavat ruumiit. Samaan aikaan tuotetaan “ruumiilliset toiset”, jotka eivät kuulu kyseiseen muottiin.
Uusliberaali hallinta tapahtuu Harjusen mukaan markkinoiden ehdoilla, jossa julkinen valta vähenee ja yksilön vastuu lisääntyy. Markkinat esimerkiksi määrittävät, mitä terveeltä ruumiilta vaaditaan. Terveys- ja kauneusalat keksivät tähän sopivat ratkaisut.
http://alusta.uta.fi/juttuset/2016/03/03/tuottamattomat-tehottomat-ja-kalliit-ruumiit.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Femakot keksivät tekosyitä olla lihava. Lihava ämmä on iljettävä paskasäkki
Ei se lihava mieskään kovin kaunista katseltavaa ole, ja tilastojen perusteella suomalaisilla miehillä on useammin paino-ongelmia kuin suomalaisilla naisilla. Lihavin koskaan näkemäni ihminen oli muuten mies, tosin sekin jenkeissä kielikurssikesänäni (oli sattumoisin kielikurssikampuksemme rehtori).
Ilmeisesti suomalaiset ovat riippuneet valtion nännissä niin pitkään, että ajatuskin itsestään huolehtimisesta on patologisoitava. Tuossa myös selvästi yritetään sitoa terveyttä ja kauneutta yhteen, ihan kuin toimintakykyisenä pysyminen ja kemikaalien hierominen naamaan olisivat yksi ja sama asia.
Meillä on töissä yksi pullukka ja sen elämä olisi todella paljon kepeämpää, jos sen ei tarvitsisi raahata 70 kiloa ylimääräistä läskiä mukanaan joka paikkaan.
Joo. Mutta useimmat joiden "lihavuutta" pidetään ongelmana, eivät ole tuolla tavoin sairaanloisen ylipainoisia vaan ongelma on enemminkinnesteettinen
So what? En panis läskiä, vaikka se ei oliskaan sairas.
Jos kyseessä olisi oikeasti terveydestä huolehtiminen (ei sillä että toisten terveys kuuluu sinulle millään tavoin) olisi tavoitteena lievästi ylipainoinen vartalo(lievä ylipaino on terveellistä varsinkin tietyn iän jälkeen) ja pääpaino siinä mitä syöt ja miten liikut, eikä siis ulkonäössä.
Tavoite on kuitenkin vartalo, joka näyttää "terveeltä" (ihan sama onko se sitä oikeasti vai ei).
(Argumentaationmestareille tiedoksi: Olen normaalipainoinen, harrastan liikuntaa ja syön terveellisesti. )
Kukaan ei pakota sinua panemaan ketään. Toiset ihmiset eivät ole olemassa vain sinun himojesi kohteina.
Kaikesta saa tehtyä ongelman jos haluaa. Kipsiin valettu ihminen lienee olisi paras vaihtoehto yhteiskunnassa, joka ei tee mitään muuta kuin makaa kipissä. Ei voi tehdä mitään väärin, kun ei tee mitään.
Ikävintä näin tyhmiin kirjoituksiin törmätessä on se, että niihin vastatessaan alkaa itse kuulostaa Tuomas Enbuskelta.
http://rybackinblogi.blogspot.fi/2016/03/lihavuus-ja-uusliberalismi.html
Horror!
(Siis se Enbuskelta kuulostaminen)
Tuollaisen paskan suoltamiseen kykenee vain