Se vain on.
Eikä sitä kukaan voi miksikään muuttaaa.
Ei ateistit eikä muslimit eikä ääriliberaalit Jumalan kieltäjätkään.
Jeesus Kristus on Herra. Ja muuta Herraa ei ole.
Eikä sitä kukaan voi miksikään muuttaaa.
Ei ateistit eikä muslimit eikä ääriliberaalit Jumalan kieltäjätkään.
Jeesus Kristus on Herra. Ja muuta Herraa ei ole.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siksi se saakin suuren osan maailman väestästä näkemään punaista.
Nettiateistin se saa suorastaan puhkumaan punaisena.
Jeesus Kristus on Herra, siinäpä totuutta kerrakseen.
Mutta VT:sta saamme lukea, että myös siellä esiintyy Herra, joka ei ole Jeesus Kristus. Onko se sitten vale?
Kristinuskon "totuuksia" on vaikka muille jakaa ja uusia "totuuksia" työstetään 24/7.
Jeesus Kristus on Vapahtaja. Ei herroina hallitse...
Kaikki maailman uskonnot voivat olla väärässä, mutta vain yksi niistä voi olla oikeassa. Niin suuria eroja eri uskonnoilla on.
Kaikki uskonnot ovat synkretistisiä ja eklektisiä. Niissä on keskenään sopimattomia palasia perinteestä, entisistä uskonnoita, uudennoksia, lainauksia ja kansanomaista ajattelua.
Teologit yrittävät saada näistä palasista johdonmukaisen järjestelmän, mutta eivät voi onnistua, koska premissejä on LIIKAA ja osa niistä kieltää toisensa. Tällaisessa systeemissä jokainen lause olisi loogisesti tosi, mutta on syntynyt perinteinen tulkintajärjestelmä, joka kieltää tiettyjen johtopäätösten tekemisen.
Esim. Premissit 1) Jumala on kaikkivaltias. 2) Jumala on hyvä.
Normaalilla päättelyllä näistä seuraisi, että ei voi olla pahaa. Mutta on myös kolmas premissi. 3) On pahaa.
Seuraus olisi, että samanaikaisesti a) Kaikkivaltias Jumala on paha, tai b) Hyvä Jumala ei ole kaikkivaltias (koska on hänen valtapiirinsä ulkopuolisia asioita). Nämä päätelmät eivät kuitenkaan ole sallittuja, vaikka ne loogisesti seuraavat premisseistä.
Uskonnonharjoittaja siis oppii kokemuksen kautta ja muilta harjoittajilta, mitä päätelmiä ei sovi tehdä. Sama koskee kaikkia uskontoja. Niiden harjoittajat eivät saa tehdä kaikkia loogisia päätelmiä sen uhalla, että joutuvat SOSIAALISESTI SYRJITYIKSI. Päättely onkin siis luonteeltaan sosiaalisen yhteisön määräämää, ei älyllistä.
Esimerkissä tuotiin vain yksi ylimääräisen premissin ongelma. Koska uskonnot muodostuvat olevista palasista uudennoksista, ylimääräisiä premissejä on pilvin pimein ja oppilauseiden muodostuminen on vain ja ainoastaan sosiaalinen asia. Revi siitä sitten totuutta esiin.
Uskontojen kannattajat ovat vielä erimielisiä, mitkä päätelmät eivät käy. Soppa on valmis ja johtaa loputtomiin väittelyihin, joissa loogista päättelyä ei voi käyttää. Väittelijät toimivat siis korvasyyhynsä mukaan.
>> Kaikki maailman uskonnot voivat olla väärässä, mutta vain yksi niistä voi olla oikeassa <<
Mutta eikö ole todennäköisintä, että ne kaikki olisivatkin väärässä, kun 99,9% uskoo varmasti olemattomaan jumalaan.
Tuhansiin jumaliin uskominen siis todistaa, että voi uskoa sellaiseenkin jumalaan, jota ei olekaan olemassa.
Vai uskooko joku, että olisi olemassa tuhat Jumalaa, tuhat taivasta ja tuhat helvettiä? Tuskin uskoo.
Kiitos alkuperäinen kirjoittaja tästä näin.
Jeesus on Herra.
Amen.
Jeesus on Herra ja Raamatun mukaan moni muukin.
Rakkautta kaikille!
Aloitus jättää koko kysymyksen tai väitteensä auki. Jos Jeesus on herra niin mitä sitten? Eikö hänen opetuksiensa moraalia pitäisi pyrkiä myös noudattamaan vai riittääkö vain hänen herruutesa ylistys tai hänen uhrinsa palvonta?
Kysyn vaan miten sitten sadat ennustajat vannovat Kalki Avatarin nimeen. Kalki Avatar ja hänen jälkeensä jättämä mission tulee tuomaan rauhan maailmaan jonkinlaisen hinduismin kaltaisena uskontona, joka tulee leviämään kaikkialle maailmassa ja tuomaan ns kultaisen ajan. Nostradamus, Harare, Dixon, Vivekananda mukaan lukien on ennustaneet Kalkista; http://beforeitsnews.com/prophecy/2016/03/the-future-superpower-india-and-its-kalki-avatar-who-came-and-left-2478245.html
Ettei vaan Kalki tulisi!
Wow! Uskomatonta kerrassaan!