Miksi kukaan ei puhu rakkaudesta?

Love.rules

Rakkaus ratkaisee, vain sillä on merkitystä parinvalinnassa. Miksi tällä palstalla ei keskustella rakkaudesta?!

63

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 14plus10

      No selitähän sitten miksi rumia miehiä ei voi rakastaa mutta komeita voi?? Tämän kun huomaat niin rakkaus on parinvalinnassa hyvinhyvin pienessä roolissa naisilla.

      • Love.rules

        Ihminen rakastaa ketä rakastaa eikä sille mitään voi. Pitäisikö olla sellaisen kanssa jota ei rakasta?


      • tarralenkkari666

        Tunnen rumia miehiä, joita heidän kumppaninsa rakastavat. Siinä olet oikeassa, ettei parinvalinta tapahdu rakkaudesta. Rakkautta ensisilmäyksellä ei ole.


      • RumaLäski

        Miksi miehet eivät rakasta lihavia ja rumia naisia, eikö sisäinen kauneus merkitse mitään?


      • 1plus12
        RumaLäski kirjoitti:

        Miksi miehet eivät rakasta lihavia ja rumia naisia, eikö sisäinen kauneus merkitse mitään?

        Itse rumana en läskinä en kiihotu läskeistä naisista. Suoraansanottuna en pystyisi heidän kanssaan harrastamaan seksiä. Toisekseen on outoa että läskeille kelpaisin mutta hoikemmille en. Kertoo aika selvästi teidän naisten "sisäisen kauneuden" ihannoinnista. Kumma että ulkoinen olemus silti menee sen sisäisen edelle.


      • RumaLäski

        Sinulle ei kelpaa ruma läski, sisäinen kauneus ei merkitse mitään, olet hirvittävä ihminen. Toivottavasti tuollainen hirviö joutuu olemaan loppuikänsä yksin.


      • fdsyfgdasfdsa
        Love.rules kirjoitti:

        Ihminen rakastaa ketä rakastaa eikä sille mitään voi. Pitäisikö olla sellaisen kanssa jota ei rakasta?

        Pitäisi olla sellaisen kanssa, jonka kanssa sopii yhteen. Ei pelkästä rakkaudesta iloa ole.


      • 151
        1plus12 kirjoitti:

        Itse rumana en läskinä en kiihotu läskeistä naisista. Suoraansanottuna en pystyisi heidän kanssaan harrastamaan seksiä. Toisekseen on outoa että läskeille kelpaisin mutta hoikemmille en. Kertoo aika selvästi teidän naisten "sisäisen kauneuden" ihannoinnista. Kumma että ulkoinen olemus silti menee sen sisäisen edelle.

        "Kumma että ulkoinen olemus silti menee sen sisäisen edelle."
        Miksi tuota kummeksut, kun juuri selitit omalla kohdallasi asian olevan noin?


      • 1plus12
        151 kirjoitti:

        "Kumma että ulkoinen olemus silti menee sen sisäisen edelle."
        Miksi tuota kummeksut, kun juuri selitit omalla kohdallasi asian olevan noin?

        Käännätkö tämänkin taas henkilöhyökkäyksenä minua vastaan? En ole läski mutta minusta kiinnostuu vaan läskit paremman puutteessa kun eivät saa niitä komistuksia joita hoikat naiset tavoittelevat. Ei silloin ne läskit minussa oikeasti näe mitään muuta kuin sen että "otan nyt jonkun kun en parempaa saa" Nämä naisethan sen ulkonäöllään päättävät. Jos minusta oikeasti tykättäisiin niin kai nyt ne hoikatkin tykkäisivät. Turha sun on minusta sitä ulkonäkökeskeistä tehdä. Vai näetkö että ainoastaan naisella on oikeus valita ulkoisesti ja miehen on otettava se kenet saa? Mitä läski nainen sitten minussa näkisi kun emme voisi koskaan edes sekstaillakkaan ilman kiloa viagaraa kun ne rasvamakkarat vaan latistaa tunnelman.


      • 2322
        1plus12 kirjoitti:

        Käännätkö tämänkin taas henkilöhyökkäyksenä minua vastaan? En ole läski mutta minusta kiinnostuu vaan läskit paremman puutteessa kun eivät saa niitä komistuksia joita hoikat naiset tavoittelevat. Ei silloin ne läskit minussa oikeasti näe mitään muuta kuin sen että "otan nyt jonkun kun en parempaa saa" Nämä naisethan sen ulkonäöllään päättävät. Jos minusta oikeasti tykättäisiin niin kai nyt ne hoikatkin tykkäisivät. Turha sun on minusta sitä ulkonäkökeskeistä tehdä. Vai näetkö että ainoastaan naisella on oikeus valita ulkoisesti ja miehen on otettava se kenet saa? Mitä läski nainen sitten minussa näkisi kun emme voisi koskaan edes sekstaillakkaan ilman kiloa viagaraa kun ne rasvamakkarat vaan latistaa tunnelman.

        Jos ei sulle kelpaa läski, niin kyllä, totta helkkarissa sä olet ihan yhtä ulkonäkökeskeinen ja pinnallinen kun ne komeita miehiä haluavat naisetkin. So what? Kyllä sulla on ihan täysi oikeus vaatia kumppanilta ihan mitä huvittaa. Muiden pinnallisuudesta valittaminen vaan on aika tekopyhää, jos samassa viestissä tunnustaa olevansa itse ihan samanlainen. :D


      • LOLLIPOPOPOP
        Love.rules kirjoitti:

        Ihminen rakastaa ketä rakastaa eikä sille mitään voi. Pitäisikö olla sellaisen kanssa jota ei rakasta?

        HEHEHEHEHEHHEHEHEHEHEHHhhhhhhhhhhh.
        HIHIHIHIIIHHHIHIHIIHIHIIHHHIIHHIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihh
        hooohoohoohohohhohohoohohoohohoooooohoho
        Oota nyt alkaa pikkasen henki kulkemaan anteeksi
        Kyllä näinhän se on mitäpä sitä olemaan sellaisen kanssa joka ei kiinnosta.
        Hienoa


      • HMMAA
        tarralenkkari666 kirjoitti:

        Tunnen rumia miehiä, joita heidän kumppaninsa rakastavat. Siinä olet oikeassa, ettei parinvalinta tapahdu rakkaudesta. Rakkautta ensisilmäyksellä ei ole.

        Ootko koskaan kokeillut nauhallisia kenkiä, ne on minusta aivan perseestä jos totta puhutaan


    • sönkkö

      Täällä puhutaan niistä elementeistä joiden perusteella ihminen rakastuu ja vähän muustakin. ;)

      Ensin valitaan se ihminen joka vaikuttaa rakastuttavalta ja sitten tutustutaan ja ehkä rakastutaankin.

      • "rakastuttavalta".....Tarkoitit varmaan "ihastuttavalta/mielenkiintoiselta"... ;P

        ....tosin sukupuolesta riippumatta yksilön ihastuminen toiseen yksilöön tapahtuu ihastumalla yksilön omiin mielikuviin/ajatuksiin.....joskus fantasia kohtaa totuuden paremmin, kuin toisinaan ja joskus omien mielikuvien luoma fantasia on niin voimakas, ettei näe metsää puilta, kuin vasta pakon edessä.....


      • sönkkö
        MGTOW kirjoitti:

        "rakastuttavalta".....Tarkoitit varmaan "ihastuttavalta/mielenkiintoiselta"... ;P

        ....tosin sukupuolesta riippumatta yksilön ihastuminen toiseen yksilöön tapahtuu ihastumalla yksilön omiin mielikuviin/ajatuksiin.....joskus fantasia kohtaa totuuden paremmin, kuin toisinaan ja joskus omien mielikuvien luoma fantasia on niin voimakas, ettei näe metsää puilta, kuin vasta pakon edessä.....

        Nojuu, käytin sanaa rakastuttavalta, koska ainakin itseä haluan tuntea rakkautta ja miksipä minä miestä ottaisin, jos en haluisi rakastaa häntä. Eli oikaisin suoraan maaliin. :)

        Pitää mennä, naperot ei odottele.


      • ohmygoditsyou
        sönkkö kirjoitti:

        Nojuu, käytin sanaa rakastuttavalta, koska ainakin itseä haluan tuntea rakkautta ja miksipä minä miestä ottaisin, jos en haluisi rakastaa häntä. Eli oikaisin suoraan maaliin. :)

        Pitää mennä, naperot ei odottele.

        Olet muuten oikein rakastuttava, sukat pyörii kyllä. Pää ei pyöri vaan tuijottaa kunnes nivelet narahtaa selkärangassa Kun eivät ole saaneet voitelua liikkumattoman pään takia.
        Naperoita sulla on varmaan nurkat täynnä arvelen. Vaan kyllä siinä himot kasvaa kellä tahansa kun moisia juttuja suustaan päästää.


    • kilttiatm32

      Rakkautta saa vain pitkät komeat miehet. Naiset ei voi lyhyitä rumia rakastaa.

      • Love.rules

        Ei ihminen mitään voi sille kehen hän rakastuu. Mitä ette tässä ymmärrä?


      • without.love
        Love.rules kirjoitti:

        Ei ihminen mitään voi sille kehen hän rakastuu. Mitä ette tässä ymmärrä?

        Ehkä siksi ei puhutakaan rakkaudesta täällä koska sitä emme voi saada kuten itsekin sanoit että et voi sille mitään, niin ei voi muutkaan naiset.


      • tarralenkkari666

        Muut kuin naisetko voivat valita kehen rakastuvat?


      • m-i-e-s
        tarralenkkari666 kirjoitti:

        Muut kuin naisetko voivat valita kehen rakastuvat?

        Ei voi valita. (Tai no ehkä löytyy niitäkin.)

        Pamela Tola, nyt rakastan sinua. Ei, en rakasta, en pysty, ei toimi. Ei voi valita.


      • älykäs---atm
        Love.rules kirjoitti:

        Ei ihminen mitään voi sille kehen hän rakastuu. Mitä ette tässä ymmärrä?

        Aika heikko äly ja itsekontrolli, jos kumppani valitaan rakkauden perusteella.


      • 114
        älykäs---atm kirjoitti:

        Aika heikko äly ja itsekontrolli, jos kumppani valitaan rakkauden perusteella.

        Niin no, sitten täytyy vain tyytyä siihen "pihtaussuhteeseen", kun järjellä ruvetaan paria valitsemaan.
        Jos paria ei valita tunteiden perusteella, ei se seksikään ko. parin kanssa jurikaan kiinnosta.


      • 1plus12
        114 kirjoitti:

        Niin no, sitten täytyy vain tyytyä siihen "pihtaussuhteeseen", kun järjellä ruvetaan paria valitsemaan.
        Jos paria ei valita tunteiden perusteella, ei se seksikään ko. parin kanssa jurikaan kiinnosta.

        "Jos paria ei valita tunteiden perusteella, ei se seksikään ko. parin kanssa jurikaan kiinnosta."
        Siinä vastasit itse asialla jolla ensin pyrit haukkumaan minua ulkonäkökeskeiseksi edellä. Toiselle kumarrat niin toiselle pyllistät. Kannattaa miettiä mitä kirjoittaa jos täällä kiertää keskustelusta toiseen valittamassa ja puhuu eri henkilöille samasta aiheesta toisia parjaten ja toisia kannustaen.


      • elämäeiooseksiä
        114 kirjoitti:

        Niin no, sitten täytyy vain tyytyä siihen "pihtaussuhteeseen", kun järjellä ruvetaan paria valitsemaan.
        Jos paria ei valita tunteiden perusteella, ei se seksikään ko. parin kanssa jurikaan kiinnosta.

        Ai jaa, ei mulla ainakaan oo nettipornonaisia kohtaan pahemmin tunteita, mut seksi (yksin tietenkin) kiinnostaa ja toimii silti ja toimis varmaan yhtä lailla, jos ne tyypit ois oikeesti tässä.

        Jos pitäis valita ni parisuhteeseen ottaisin mieluummin yhteiset harrastukset ku paljon seksiä.


      • Hukasssa

        Mistä tietää rakastaako toista oikeasti vai luuleeko vain rakastavansa?


      • lovedoesnotexistreally
        Love.rules kirjoitti:

        Ei ihminen mitään voi sille kehen hän rakastuu. Mitä ette tässä ymmärrä?

        Huomaan ettet taida ymmärtää ja mikäpäs siinä, et kai kuvittele että joku toinen ymmärtää sinua kun et itse ymmärrä toista.
        Pitää nyt hei hiukan mielikuvitusta käyttää että ymmärtää missä toisen ajatukset kurvailee. Ei muuten mutta silloin olisi helpompi antaa vastakommenttia toiselle


    • m-i-e-s
      • Marrrnie

        Tähän olisi kyllä ehdottomasti tarvittu "trigger warning: Yö, Olli Lindholm jne."!


    • minusta.ei

      miksi toisilla naisilla rakkaus on ostettavissa eli valitsee miehen rahan takia ja vaihtaa aina rikkaampaan onko se aitoa rakkautta

      • m-i-e-s

        Himo, se on himoa. Siinä himoitaan rahaa ja käytetään kaikkia mahdollisia keinoja sen saavuttamiseksi.


      • Palstaan.Kyllästynyt.N

        Koska naisia ja miehiä on monenlaisia. Molempiin sukupuoliin mahtuu kusipäitä ja täällä palstalla on mahdollista yleistää nämä kusipäät koskemaan koko toista sukupuolta.
        Ei täällä ole kunnollista keskustelua mistään aiheesta, samaa jargonia jauhetaan päivästä toiseen. Olisi kiva löytää joku keskustelufoorumi täyspäisille sinkuille, mutta ei sellaista taida olla.


      • sönkkö

        Mielipiteeni on, että tuossa tilanteessa se raha on todellisuudessa se aito rakkauden kohde, ei se ihminen. Ihminen on lisuke ja hyödyke väylä rahan luokse, sen todellisen rakkauden kohteen luokse.

        Normaalistihan se on toisinpäin eli raha on lisuke ja hyödyke ihmisen jälkeen. Tai niin ainakin itse asian koen ja näen. Ihminen ennen kaikkea matskua.


      • 11plus9
        Palstaan.Kyllästynyt.N kirjoitti:

        Koska naisia ja miehiä on monenlaisia. Molempiin sukupuoliin mahtuu kusipäitä ja täällä palstalla on mahdollista yleistää nämä kusipäät koskemaan koko toista sukupuolta.
        Ei täällä ole kunnollista keskustelua mistään aiheesta, samaa jargonia jauhetaan päivästä toiseen. Olisi kiva löytää joku keskustelufoorumi täyspäisille sinkuille, mutta ei sellaista taida olla.

        "Täyspäisille" Eli haet vain komeita ja kauniita sinkkuja? Kun rumat valittaa et koe olevasi samaa pataa heidän kanssaan. Olet siis samanlainen pinnallinen kusipää kuin moni itseään täynnä oleva nainen täällä.


      • Palstaan.Kyllästynyt.N kirjoitti:

        Koska naisia ja miehiä on monenlaisia. Molempiin sukupuoliin mahtuu kusipäitä ja täällä palstalla on mahdollista yleistää nämä kusipäät koskemaan koko toista sukupuolta.
        Ei täällä ole kunnollista keskustelua mistään aiheesta, samaa jargonia jauhetaan päivästä toiseen. Olisi kiva löytää joku keskustelufoorumi täyspäisille sinkuille, mutta ei sellaista taida olla.

        Hyvä kommentti ja pelkkää totuutta.....molempien sukupuolten harrastama yleistäminen, yksinkertaistaminen, niputtaminen on niin PeRsiistä......ihan sama onko provoiluja tai muuta spedeilyä mukana enemmän tai vähemmän joillakin....PeRsiistä se on kuitenkin ja toooooooodeeeeeelllllaaaaaa puuduttavaa...


    • Fdslkfdslkdslkfdsfds

      Koska kun rakkaus on saavutettu voi tietyllä tapaa lopettaa kelaamasta näitä juttuja. Se miksi ihmiset rakastuvat ja millaisiin ominaisuuksiin puolestaan on juuri sitä keskustelua mitä täällä käydään, kuten myös siitä että onko modernille ihmiselle sillä rakkaudella ja sen väistämättömillä vaateilla oikeastaan merkitystä; haluavatko ihmiset edes rakastaa?

      Tosirakkaus nimittäin on ihan oikeasti haastava laji ja todella harva sitä oikeasti jaksaa elää pysyvästi. Rakkaus ei ole vain ihanaa, vaan se on myös sitovaa ja vaativaa. On itseasiassa henkisesti helpompaa olla rakastamatta kuin rakastaa - ja vielä vaikeampaa on myös pitää itsensä ja omat tarpeensa ja asiansa siinä mukana.

      Lisäksi nykyihmisen käsitys rakkaudesta on se mitä toiset tekevät itseä kohtaan; "coinduit of love" - ja tämä tarkoittaa sitten sitä että itseltä ei odoteta rakkauden mukaista käytöstä niinkään vaan se on palkkio toisen antamasta rakkaudesta. Tämä tekee rakkaudestakin markkinavälineen; kaupantekovälineen.

      • Saaspanähdä

        Oletpa hienosti muotoillut tuon, melkein voisin allekirjoittaa tuon. Minulle rakkaus on ollut elämäni haaste, onni ja kompastuskivi. Uskon sen olevan saavutettavissa.
        Rakkaus tuntuu tosiaan olevan enemmän kaupantekoväline kuin rakkaus sinänsä.
        Muistimpahan juuri miksi oikeasti aloitin parihaun alkujaan.


    • yuPp
    • Kyllä itserakkaus ja rakkaus rahaan on paljon aidompaa kuin rakkaus kumppaniin.

      • niinpäjust

        Humoristi joukossa


    • Ikis__M

      "Miksi tällä palstalla ei keskustella rakkaudesta?!"

      Siksi kun se menisi miesten yksinpuheluksi ja on ihan ällöä 2000-luvun naisten mielestä. Minunkin haaveille kunnollisesta 50-lukulaistyyyppisestä naiisesta jota olisi mahdollista rakastaa naiset täällä vain naureskelee ja vähättelee, väittävät ettei ole mahdollista sellaista löytää ja oikeassahan ne ovat, rakasta siinä sitten semmoista jota ei ole olemassa enää. 2000-luvun naiset taas eivät tahdo rakastaa, ne arvostaa kovia arvoja, rajua seksiä ja tunteetonta hyväksikäyttöä, ne tahtoo olla kovia kukkulan kuninkaita eikä ne leiki kotia. Julkisuudessakin kehuvat sinällään kauniit naiset aina olleensa poikatyttöjä, ei niitä koskaan ole perinteinen naisen rooli kiinnostanut. tuolla on hyvä kommentti naiselta:

      http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001140139.html

      "Monet julkkisnaiset höpöttävät, kuinka ovat olleet villejä poikatyttöjä.
      Ärsyttävää. Jotenkin aliarvioivat tyttönä olemista. Ärsyttävää!"

      • Ldkfkgk

        Julkisuuden naisista ei olisi tullut julkisuuden naisia, elleivät he olisi rohkeita, kilpailuhenkisiä ja riskinottokykyisiä aka omaisi monia maskuliinisiksi miellettyjä ominaisuuksia.

        Ei peräkammarintiinoista kirjoiteta lehdissä.


      • Peräkammarintiinaesiin
        Ldkfkgk kirjoitti:

        Julkisuuden naisista ei olisi tullut julkisuuden naisia, elleivät he olisi rohkeita, kilpailuhenkisiä ja riskinottokykyisiä aka omaisi monia maskuliinisiksi miellettyjä ominaisuuksia.

        Ei peräkammarintiinoista kirjoiteta lehdissä.

        Ei se ole kovanaama joka uskaltaa olla sitä mitä muut odottavat. Se on kovanaama olla sellainen jota muut eivät hyväksyisi.
        Onko se muka rohkeaa että toistelee vuorosanoja jotka muut on laatineet.
        Se on näyttelemistä, ei muuta

        Onko siinä muka riskiä jos ottaa homman missä on häviävän pieni mahdollisuus epäonnistua.
        Onko se muka kilpailuhenkisyyttä jos etukäteen tietää olevansa voittaja koska muita osanottajia ei ole.


      • Kskcjfk
        Peräkammarintiinaesiin kirjoitti:

        Ei se ole kovanaama joka uskaltaa olla sitä mitä muut odottavat. Se on kovanaama olla sellainen jota muut eivät hyväksyisi.
        Onko se muka rohkeaa että toistelee vuorosanoja jotka muut on laatineet.
        Se on näyttelemistä, ei muuta

        Onko siinä muka riskiä jos ottaa homman missä on häviävän pieni mahdollisuus epäonnistua.
        Onko se muka kilpailuhenkisyyttä jos etukäteen tietää olevansa voittaja koska muita osanottajia ei ole.

        Sieltä peräkammarista on hyvä huudella ja väheksyä.


    • annaskuautan

      Ei rakkaus ole sitä että sulkeudutte kaksioon ja sovittelette pissavehkeitä yhteen. Se on lihan himoa. Rakkaus ei ole parisuhdeleikkejä, rakkaus on elämänasenne.

      • Luolamadonna

        "Elämänasenne"

        Ihanan oivaltavasti sanottu.


    • Truth_over_lie

      Ei voi puhua illuusiosta, kun sitä ei ole olemassa. Se ei ole muuta kun fantasiaa joka tuodaan esille kun yritetään selittää kahden tai useamman yksilön "erikoista" yhteyttä. Hyvänä esimerkkinä 30v yhdessä naimisissa ollut pari on vähäntietoselle ulkopuoliselle vähän niinku "rakkautta".

      Yksi asia mikä itteäni on aina vaivanu on se että pelkästään naiset avoimesti keskustelee rakkaudesta. Ja sen käsitteen tarkotus ja kuvaus näyttää muuttuvan jatkuvasti. Tuntuis ett satoja vuosia sitten se oli tyyliin valkonen ritari pelastaa prinsessansa jostai kaivosta tai naikkonen joka odottelee sulhasta meren rannalla joka oli purjehtinu huitsin nevadaan. Romanttisoitua idealistista potaskaa. Kun himottaa naidaan tai runkataan. Simppeliä. Halutaan puhdasta jälkikasvua? Pidättäydy (runkkaa) ennen kun pääset hommiin valitun kanssa. Ultimaattisesti luulen sen olevan vain tapa kuvailla ja ritualisoida niinki yksinkertainen asia kun yhdyntä. Toki onki siihen syynsäkin, varsinkin kun yhteiskunnan pohja ja tukipilarit aina olleet riippuvaisia tasajakaumaan. Yksi mies ja yksi nainen. Epäjakaumia piti sosiaalisesti pilkata ja alistaa. Kun ei kyetty välttämättä pitää yksilöt pois toisten pöksyistä piti muotoilla kauniita henkistä yhteyttä kuten rakkaus. Sen sanan merkitys näyttää muuttuvan koko ajan tarpeen mukaan. Se tuntuu olevan manipulointi väline nyky yhteiskunnassa ja tapana myydä kamaa.

      Pitäkää se rakkauttenne siellä perseessänne, ain't gonna buy it!

    • että.silleen
    • asddsaasdasddsa

      Jos parisuhde rakkautta olis oikeasti olemassa niin 20v miehet rakastuis 60v naisiin ja toisinpäin. Rakkaus taitaa kuule ollla vaa ulkonäköön ihastumistta..... : -D

      • että.silleen

        Mehu Olli? ;))


      • kjjhygtf

        Ja paskat rakastuisi. Mummot on luonteeltaan liian erilaisia. Sukupolvien välillä on liian suuri kuilu. En osiaisi olla oikeasti ystävä vanhan papparaisen kanssakaan samasta syystä. Ei ole mitään yhteistä.


    • hgutfr

      Rakkaus on asia joka kehittyy aina vasta pitkän tutustumisen jälkeen. Naiset kuitenkin jättävät miehen yleensä jo yksien enintään parin tunnin treffien jälkeen.

      Miten tässä pitäisi puhua rakkaudesta, kun selkeästi ihan muut asiat ratkaisee parinvalinnassa?

      • että.silleen

        Yleensä siinä parissa tunnissa tulee kyllä selväksi vain se haluaako yleensä tutustua toiseen paremmin. Jos pari tuntia on juteltu kuin tervaa niellen, niin eiköhän se jo riitä kertomaan: ett tää oli tässä! Oikeastaan minä tapaan ne ihmiset IRL jossain tilanteessa ja keskustelut on alkaneet niin. Joko tiet eroaa... mitään sen enempää siihen huomiotani kiinnittämättä. Tai sitt sovitaan vaikka kahvit jossain, Aurinkoisen baarissa, Achanilla...
        Mutt tuskin nähdään uusiksi jos mies alkaa rakkaudesta puhuun ensimmäiseksi...


    • pessimisti.ei.pety

      Epäilen todella että onko asiaa kuin molemminpuolinen rakkaus edes olemassa. Uskon vasta sitten kun koen sen.

      • Raukkaminä

        Kyllä se on olemassa, harvinaista vain. Kaikki ei pääse osalliseksi, kaikkia se silti voi koskettaa.


    • syllogis

      No minä en puhu siitä enää koskaan. Puhukoon tää helmiä.sioille (tai mikäsenytoli) siitä kaikkien kanssa vaikka maailman tappiin, niin on hyvä.

    • Luolasukeltaja

      Minä olen jatkuvasti änesä omaa itserakkauttani.

      (Reps)

    • Fewffsdlmdklmklsd

      Koska rakkautta edeltää se niinkutsuttu "kemia" joka tarkoittaa että on turhaa puhua rakkaudesta koska kyse on "kemiasta". Kemia puolestaan voidaan pilkkoa erilaisiksi kriteereiksi joka puolestaan kertoo sen että mikä on konkreettisesti "kemian arvoista" eli rakastettavaa ja mikä puolestaan ei ole.

      Pohjimmiltaan keskustelu ja räpätys kaikenlaisesti mikä kelpaa ja mikä ei kelpaa ON puhetta rakkauden tekijöistä tai niiden tekijöiden puutteesta. Pohjimmiltaan kai melkolailla jokainen haluaa sekä rakastaa että tulla rakkauden kohteeksi, mutta millaisissa raameissa tämä oikasti sitten toteutuu - ja ketkä jäävät kokonaan ilman ja miksi - onkin jatkuvan depatin aihe.

      • Luolasukeltaja

        En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta sinä ole kehittynyt kirjoittajana. Teksti on lähes kiinnstava olematta pöyristyttävä.

        Onnitteluni.

        (Naurua)


      • Luolasukeltaja
        Luolasukeltaja kirjoitti:

        En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta sinä ole kehittynyt kirjoittajana. Teksti on lähes kiinnstava olematta pöyristyttävä.

        Onnitteluni.

        (Naurua)

        Valitettavasti kommentoin vain väärää tekstiä.

        (Reps)


    • SoliterniuM_1977_

      Totuus kuitenkin on, että yleisesti ihmiset ihastuvat ensin kumppaninsa ulkoiseen olemukseen. Se ei kuitenkaan kanna itsessään pitkälle, pitää vielä olla luonnekin sellainen joka kiinnostaa ja johon voi saada yhteyden henkiselläkin tasolla. Eli siis olla kemiaa. Mieltymyksiä tosin on monia. Jotkut saattavat ihastua myös ulkoisesti isokokoiseenkin naiseen/mieheen. Suurelle osalle kuitenkin kumppanin pitäisi olla sopusuhtainen normaali-/hoikkavartaloinen. Se kuitenkin viehättää enemmän, kuin lihavuus. Niin se vaan on. Mutta kuten sanottu, makunsa kullakin.

      Itse olen sillä tavalla pinnallinen, että lihavuus ei sytytä. Naisen pitää siis olla normaalikroppainen vähintään, että kiinnostuisin. Luonne pitää tosiaan myöskin olla kohdillaan. Itse olen normi-/hoikkakroppainen mies.

      Muilla seikoilla kuin ulkonäöllä, olen ihmeekseni huomannut, ei minulle ole niin suurta merkitystä. Olen kaksi kertaa ihastunut voimakkkaasti..ellen jopa rakastunut sellaisiin naisiin, jotka olivat kropaltaan hyvässä kunnossa. Toinen harrasti aktiivisesti salibandyä ja oli tosi urheilullisessa kunnossa ja toinen taas todella hoikka (joidenkin mielestä ehkä sairaan hoikka...minusta menee vielä ok:n rajalla). Kasvoiltaan kumpikaan ei ollut missi, mutta luonne loistava, fiksu, mukava. Toisen kanssa järjettömän hyvin meni huumorintajut yhteen.

      Anyways, sellaista. Makunsa on kullakin. Olen kerran ihmetellyt kun näin sellaisen parin, missä mies oli selkeästi komeampaa YTM luokkaa ja nainen todella isokokoinen lihava. He olivat naimisissa ja siinä oli aitoa rakkautta selkeästi. Sen näki heidän olemuksistaan heti. Heillä vaan synkkasi. Joten sellainenkin on mahdollista.

      Kuten sanottu, elämme kuitenkin pinnallisten arvojen maailmassa ja suuri osa suhteista määräytyy ulkonäön perusteella. Näin on lukematon määrä ihmisiä kokenut. Onneksi on poikkeuksiakin.

      Tsemppiä ja voimia kaikille yksinäisille seksittömyydessä eläville sinkuille.

    • seonarvontonta

      Koska naiset ovat pilanneet rakkauden.

    • muutama.vosu

      rakkaus on samanlainen satuhahmo kuin jumala tai jeesus. Älä leiki perrkele jeesusta iso mies!

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9277
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8153
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      5977
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2437
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2146
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1789
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1727
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1561
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1517
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1410
    Aihe