luokkataistelu kärjistyy

onko vanha mersunrämä autuutesi, jos on niin on jakin vialla

Vassut ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan. Haluatteko todella amerikkalaisen mallin?

muuantolvana kirjoitti:

onko vanha mersunrämä autuutesi, jos on niin on jakin vialla

Vanhat mersun rämät on kyllä aivan muilla kuin kokkareilla, niillä on aina uudet autot.

Edellisessäkään hallituksessa ei olut yhtään "kommaria", -
-kommunistia, -oli vain pikkuporvarillinen Vasemistoliitto muitten pikku-ja isojen porvarien tukiryhmänä, -kusettamassa työtä tekeviä, ja valtaosaa kansaa.

Kuinka kauan se teidän oppiminen kestää, että osaatte erotta pikkuporvarit - kommunisteista, -ja osaatte sanoa oikein, -ketä oli edellisessä hallituksessa kokoomus - demarien tukijoina.

-Kommunisteja ei ole ollut hallitusvastuussa, - kuin toisen maailmansodan jälkeen, kuin alkuvuosina olivat yhteistyössä siloisen vaiheen Maalasiliton kanssa. -Sen jälkeen ei ole kommunisteja ollut Suomen, -ja 1995 jälkeen EU - Suomen hallituksissa.

-Porvarihallituksia ne ovat olleet, ja täytetty opportunistisilla puolueilla. -Myös SDP on näytellyt hallituksissa sitä ns. valtiojohtajapuolueen osaa - porvarillisesti.

"Roskasakkia":lle vain, että duunarit hankkii työllä leipänsä, toisin kuin yrittäjät, jotka hankkii, toisten työllä ja yhteiskunnan avustuksilla.
Sinä taidat elää tulonsiirroilla.

harmajapääkaarlo kirjoitti:

Edellisessäkään hallituksessa ei olut yhtään "kommaria", -
-kommunistia, -oli vain pikkuporvarillinen Vasemistoliitto muitten pikku-ja isojen porvarien tukiryhmänä, -kusettamassa työtä tekeviä, ja valtaosaa kansaa.

Kuinka kauan se teidän oppiminen kestää, että osaatte erotta pikkuporvarit - kommunisteista, -ja osaatte sanoa oikein, -ketä oli edellisessä hallituksessa kokoomus - demarien tukijoina.

-Kommunisteja ei ole ollut hallitusvastuussa, - kuin toisen maailmansodan jälkeen, kuin alkuvuosina olivat yhteistyössä siloisen vaiheen Maalasiliton kanssa. -Sen jälkeen ei ole kommunisteja ollut Suomen, -ja 1995 jälkeen EU - Suomen hallituksissa.

-Porvarihallituksia ne ovat olleet, ja täytetty opportunistisilla puolueilla. -Myös SDP on näytellyt hallituksissa sitä ns. valtiojohtajapuolueen osaa - porvarillisesti.

Lue lisää

Meille se on on sama miten hullut itseään kutsuu, meille ne on kaikki kommareita.

Yksittäisiä kommareita saattaa olla, mutta yhtään puoluetta joka olisi kommunistinen ei ole ollut eikä tule koskaan olemaankaan.
Vasemmistolasia leimataan kommunisteksi vaikka he eivät edes tuedä mitä kommunismi on
Luullaan,että se on järjestelmä jossa kaikki on jaettu tasan, mutta se on väärin, sillä se ihmisen henkinen tila jossa ihmisen psykologinen perimä eli perisynti on ymmärretty, eikä siihen tarvita puoluetta joka alistaa hänet tahtoonsa Kn kin sanoo olevansa kommusisti mutta itse tekisi samoin kun nuo vasemistolaiset kun pääsisi vallan makuun

Stalinistakin tuli vallankumouksen petturi ja pönkitti vain tsaarismin valtaa tapattamalla hänen valtansa vastustajat

eikylläKiinnosta kirjoitti:

Meille se on on sama miten hullut itseään kutsuu, meille ne on kaikki kommareita.

Me kommunistit emme kuitenkaan tunnusta ns, -"kaikkia kommaereita" - kommunisteiksi.

Trotski ja Stalin pettivät Leninin perinnön! Nykyään kaikki haukkuvat Stalinia, mutta totuus on, että Trotskikin oli yhtä julma mies! Hrustsevikaan ei ole viaton! Huonot on olleet johtajat Neuvostoliitossa. Breznevi oli taas höperö virassaan. Gorpa yritti parhaansa, mutta homma levisi käsiin.

velho3 kirjoitti:

Yksittäisiä kommareita saattaa olla, mutta yhtään puoluetta joka olisi kommunistinen ei ole ollut eikä tule koskaan olemaankaan.
Vasemmistolasia leimataan kommunisteksi vaikka he eivät edes tuedä mitä kommunismi on
Luullaan,että se on järjestelmä jossa kaikki on jaettu tasan, mutta se on väärin, sillä se ihmisen henkinen tila jossa ihmisen psykologinen perimä eli perisynti on ymmärretty, eikä siihen tarvita puoluetta joka alistaa hänet tahtoonsa Kn kin sanoo olevansa kommusisti mutta itse tekisi samoin kun nuo vasemistolaiset kun pääsisi vallan makuun

Stalinistakin tuli vallankumouksen petturi ja pönkitti vain tsaarismin valtaa tapattamalla hänen valtansa vastustajat

Lue lisää

Velho3 taas idealisoi teoriaansa, -jolla kiistää kommunistiset puolueet, -jos tunnustaa, -että voi olla yksittäisiä kommunisteja, -(hän sanoo "kommareita").

-Minkälaiseksi Velho3 Sinä ajattelet kommunistipuolueen, -että se olisi kapitalismissa kommunistinen?

Kyllä kommunistisia puolueita on Maapallolla jo kymmeniä, -ja joukossa myös työväenluokan marxilais - leniniläisiä kommunistipuolueita, kuten on Kommunistinen Työväenpuolue - Rauhan ja sosialismin asialla r. p. --
-(Virallinen lyhenne on - KTP).

Marxilais- leniniläinen oppi ei tue tuota opportunistien näkemystä,
-jotka saarnaavat tasaan jaon puolesta, -se on käytännössä mahdoton jakoperiaate, -sillä sitä noudattaessa eriarvoisuus jatkuu.

M - l: t kommunistit opettavat, -että sosialismissa jakoperiaate kuuluu klassikkojen mukaan: -jokainen antaa sosialistiselle yhteiskunnalle kykyjen mukaan, -ja saa jaossa työn ja laadun mukaan,
-eli ei tuo oppi perustu tasaan jakoon.

Kommunismissa vastaava kuulu: -jokainen antaa yhteiskunnalle kykyjen mukaan, -ja saa jaossa todellisten tarpeiden mukaan, -eli ei tuokaa opeta tasaan jakoa, -sillä ei ihmisen tarpeet ole yhtenevät, -vaan niissä on tuntuvia eroja..

Sosialismin ja kommunismin korkeanvaiheen oloissa se yhdenvertaisuus vaatimus on toteutettu tuotantovälineiden yhteisomistus, -ja ei muun laista yhdenvertaisuutta edes pyritä toteuttamaan.

No Velho3 täsmennä tuotaa väittämääsi, jota päästään asaissa pohtimaa Sinun ideaa, -ja marxilais - leniniläistä teoriaa sosialismista ja kommunismista, -ja sitä, -ettei kapitalismissa voida elää kummassakaan, -vaan.., - no esitä asiaväittämiä, -älä vain aina hyökkää, -myös kysy.

-Noin minun kirjoituksessasi väität menettelevän, - jos pääsen vallanmakuun, -en minä tarvitse valtaa, -vaan työväenluokka, -jota puolue ohjaa, järjestää ja kasvattaa...

-Olen palauttanut tajunnassani Hrutshevin mustamaalaaman Stalinin maineen ja kunnia. -Stalin oli raudan lujan puoluekurin alainen, - kuten opetti-, ja oli Lenin, -jonka oppialas oli Stalin.

Kaarlo Nurmikumpu - Kemijärvi

arvio.johtajista kirjoitti:

Trotski ja Stalin pettivät Leninin perinnön! Nykyään kaikki haukkuvat Stalinia, mutta totuus on, että Trotskikin oli yhtä julma mies! Hrustsevikaan ei ole viaton! Huonot on olleet johtajat Neuvostoliitossa. Breznevi oli taas höperö virassaan. Gorpa yritti parhaansa, mutta homma levisi käsiin.

Lue lisää

Tuon viestin piiraisi ihan varmaan demari, sillä Gorba oli sosialidemokraatti "joka muka yritti", mitä yritti, -luovuttaa työväenluokan petturina, vallan Jeltsinille, - uusliberaalien nukke...

Hrutshovi talonpoikaisperheen kasvattina ilmensi milloin mitäkin subjektiivista hallintaa, ja lopetti mm. käskyllään työväenluokan vallan, -eli muka oli tarpeeton proletariaatin diktatuuri.

Hrutshevilla ei olut sitä raudanlujaa puoluekurin alaisuutta, -minkä omasivat Lenin ja Stalin.

Breshnevi sairastui, -ja puolue ei valinnut heti viransijaista, -ja uutta leniniläistä johtajaa, -joten puolue- ja valtiobyrokraatit alkoivat mellastaan---...

Trotski oli äkkijyrkkä vasemistolainen opportunisti ja Buharin oikeistolainen opportunisti...

Lenin ja Stalin olivat proletaarisen, työväenluokan johtaman sosialistisen vallankumouksen puolueuskollisia johtajia, -he omasivat raudanlujan puoluekurinalaisuuden, -mitä ei Hrutshevi, Gorba ja Jeltsin omanneet...

Se nyt oli suoraan Tilastokeskuksen veronalaiset tulot-tilastosta, että kuka mitäkin sitten puppuna pitää.

Tilastokeskus ei luo puppua, vaan tekee numerotiedosta tilastoja, niistä sitten nähdään kuinka asia on.
Vasemmistolaisen mielestä sellainen on siis "puppua".
Onneksi meillä on nyt oikeistohallitus, ne kun eivät sano tilastoja pupuksi, niin kuin vasemmistolaiset.

Muista hyvä herra tai rouva se suhteellisuus... -jopa eläkeläiset suhteessa maksavat tuloonsa verrattuna suuremman veron kuin suurituloiset, suhteessa suuriin pääoma- ja ansiotuloihinsa verrattuna.

Suurituloisille taas jo eläkkeellä olevatkin ovat työelämässään luoneet lisätyön aikana lisäarvoa, josta myös mm. ko. rikkaan voitot muodostuu, -ja josta ei ko. riistäjäsieluiset maksa työtä tehneille penni-, tuota senttiäkään.

ajattelupalautetta kirjoitti:

Muista hyvä herra tai rouva se suhteellisuus... -jopa eläkeläiset suhteessa maksavat tuloonsa verrattuna suuremman veron kuin suurituloiset, suhteessa suuriin pääoma- ja ansiotuloihinsa verrattuna.

Suurituloisille taas jo eläkkeellä olevatkin ovat työelämässään luoneet lisätyön aikana lisäarvoa, josta myös mm. ko. rikkaan voitot muodostuu, -ja josta ei ko. riistäjäsieluiset maksa työtä tehneille penni-, tuota senttiäkään.

Lue lisää

Maailmassa kuule työntekijöitä löytyy, ei ole puute karvaperseistä jotka tekevät mitä töissä käsketään. Se on duunarin osa. Puute on niistä jotka pystyvät luomaan ne työpaikat, joissa nämä työntekijät tekevät mekaanisesti sitä mistä siellä sovittu.
Kyllä sen työn on luoneet ne yrittäjät , jotka on myös riskin ottaneet.

Tässä maassa on nyt puute niistä yrittäjistä jotka kykenevät luomaan työpaikkoja, se on varmaan kaikille käynyt selväksi, kun suurteollisuus on ulkopuolisten seikkojen takia hyytynyt, eikä tähän maahan samanlaisena enää koskaan palaa.
Nyt pitäisi löytyä innovaatiota, ja riskinottoa. Sellaista ei voi sanoa työntekijöillä olevan, työntekijä ei luo yhtään työpaikkaa, ei luo juuri valtiokaan, kyllä ainao taho joka sitä tekee on yrittäjät.

-Velho3: e on sattunut varmaan työtapaturma, -kun juttua ei voinut sensuuri julkaista?

k. n. -kemijärvi

myös Suomua koskeva keskustelu poistettu toisesta keskustelusta

Eiköhän ne "paskakommarit" ole noita katkeruudella ratsastajia, jotka luovat kuvaa työnantajien riistosta. Näkyy olevan kokolailla hyödytöntä sakkia yhteiskunnalle, riitelevät jopa keskenään jostain kommunismin terminologiasta. Ei ihme, että aatesuuntaus ei ole käytännön tasolla, kun keskenään aina riitelevät. Eikö se kommunistien puoluekin tässä maassa hajonnut niitten omiin riitoihin.
Käytännön ihmisiä nyt tuskin ketään kiinnostaa mitä joku on kommunismista joskus historiassa sanonut, kun kyse olisi miten maata saataisiin taas nousuun.

Ainoa järkeä haastava kommunisti on tämä itseään paskakommariksi jo35v tituleeraava henkilö.
Hyväntekijöiksi en yrittäjiä sanoisi, itsekkäästä lähtökohdasta se heilläkin lähtee, aivan kuin kaikilla muilla, jopa kommunisti on sitä, vain itsekkäästä lähtökohdasta.
Yrittäjät rakentavat yritystään toki monista lähtökohdista, mutta menestyksen nälkä kai se isolla osalla on päällimmäinen ajatus.
Kemijärven näkökulmasta ei yrittäjien maailmaan isoa ikkunaa ole, kun täällä ei kummoisia yrityksiä ole, eikä luultavasti tule.
Muualla töissä ollessani, muutamissa menestyneissä yrityksissä töissä olleena, en ole niissä havainnut moitteen sijaa omistaja yrittäjien moraalissa. Hyvin ovat työntekijät niissä viihtyneet, eikä palkanmaksussa ollut huomauttamista. Ehkä täällä ei ole ollut menestyneitä yrityksiä, jos työntekijät näkevät yrittäjät vilunkimiehinä, jotka huijaavat työntekijöitä.
Palkkatason määrää lopultakin yrityksen liikeidea, ne tuotteet joita myydään. Jos tuote on jotain lankun liimaamista, niin voi arvella minkämoiset kustannukset se kestää yksikköhintaa kohden.
Työtä tässä maassa tarvitaan, ja sitä voi järjestää vain ne, joilla on kykyä ottaa riskiä, näkemystä siitä mikä menestyisi ja älliä saada yritykselleen rahoitus aikaan. Lyhyesti henkilöitä, joilla on idea ja kyky toteuttaa se menestyväksi tuotteeksi. Hyvää henkilökuntaa tarvitaan korkealaatuisten tuotteiden aikaansaamiseksi, mutta sitä ei pidä sekoittaa yrittämiseen. Silloin toki yrittäjä kykenee maksamaan sen palkkatason, mitä edellinen kirjoittaja peräänkuulutti.

Hyvä kirjoitus. Kaikkein vähiten nyt mitään luokkataisteluita tarvitaan.
Töitä, ei taisteluja.

Noita riskinottajia on yhä vähemmän, ja kun ottavat, sekä kulutavat alkutuet ja pääoman, -on aika siirtyä työnhakijaksi - työttömänä.

Vain luokkataistelua työstä ja sen tulonjaosta nostaa maan nousuun, kun luokkataistelua käydään työväenluokan johdolla, johon ei opportunisteja oteta.

Miettikää, -miten yritys voi laajentua, ellei se omi omakseen työläisten työvaiheessa luodun lisäarvon, sitä se yrittäjän voitto muodostuu. Se on työn riistoa, ajatelkaa siitä sitten itse tykönänne mitä haluatte.

yrittäjiäarvostava kirjoitti:

Eiköhän ne "paskakommarit" ole noita katkeruudella ratsastajia, jotka luovat kuvaa työnantajien riistosta. Näkyy olevan kokolailla hyödytöntä sakkia yhteiskunnalle, riitelevät jopa keskenään jostain kommunismin terminologiasta. Ei ihme, että aatesuuntaus ei ole käytännön tasolla, kun keskenään aina riitelevät. Eikö se kommunistien puoluekin tässä maassa hajonnut niitten omiin riitoihin.
Käytännön ihmisiä nyt tuskin ketään kiinnostaa mitä joku on kommunismista joskus historiassa sanonut, kun kyse olisi miten maata saataisiin taas nousuun.

Ainoa järkeä haastava kommunisti on tämä itseään paskakommariksi jo35v tituleeraava henkilö.
Hyväntekijöiksi en yrittäjiä sanoisi, itsekkäästä lähtökohdasta se heilläkin lähtee, aivan kuin kaikilla muilla, jopa kommunisti on sitä, vain itsekkäästä lähtökohdasta.
Yrittäjät rakentavat yritystään toki monista lähtökohdista, mutta menestyksen nälkä kai se isolla osalla on päällimmäinen ajatus.
Kemijärven näkökulmasta ei yrittäjien maailmaan isoa ikkunaa ole, kun täällä ei kummoisia yrityksiä ole, eikä luultavasti tule.
Muualla töissä ollessani, muutamissa menestyneissä yrityksissä töissä olleena, en ole niissä havainnut moitteen sijaa omistaja yrittäjien moraalissa. Hyvin ovat työntekijät niissä viihtyneet, eikä palkanmaksussa ollut huomauttamista. Ehkä täällä ei ole ollut menestyneitä yrityksiä, jos työntekijät näkevät yrittäjät vilunkimiehinä, jotka huijaavat työntekijöitä.
Palkkatason määrää lopultakin yrityksen liikeidea, ne tuotteet joita myydään. Jos tuote on jotain lankun liimaamista, niin voi arvella minkämoiset kustannukset se kestää yksikköhintaa kohden.
Työtä tässä maassa tarvitaan, ja sitä voi järjestää vain ne, joilla on kykyä ottaa riskiä, näkemystä siitä mikä menestyisi ja älliä saada yritykselleen rahoitus aikaan. Lyhyesti henkilöitä, joilla on idea ja kyky toteuttaa se menestyväksi tuotteeksi. Hyvää henkilökuntaa tarvitaan korkealaatuisten tuotteiden aikaansaamiseksi, mutta sitä ei pidä sekoittaa yrittämiseen. Silloin toki yrittäjä kykenee maksamaan sen palkkatason, mitä edellinen kirjoittaja peräänkuulutti.

Lue lisää

Olen monissa asioissa kanssasi samaa mieltä. Sinulla on todellakin käynyt tuuri kun olet saanut työskennellä aina rehellisten työnantajien palveluksessa.
Itselläni ei ole valitettavasti käynyt yhtä hyvä tuuri. Olen tullut kusetetuksi pariinkin kertaan kun olen luottanut miehen sanaan ja kädenpuristuksen. Tälläinen syö luottamusta ja senpä takia minäkin vaadin nykyisin kaiken sovitun kirjallisena.

Siitä olen kuitenkin erimieltä että kaikki työntekijät olisivat kommareita. Sen todistaa jo pelkästään vaalitulos. Mielestäni on turha vouhka kommareista ja heidän oppiriidoistaan. Kommunismi on aikansa elänyt ja kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Se ei ole toiminut eikä toimi missään maailman kolkassa vai ovat esimerkiksi Pohjois-Korealaiset tyytyväisiä oloonsa?

Sitten vielä jos puhutaan AY-liikkeestä ja sen jäsenistä ja haukutaan heitä kommareiksi, ollaan yhtä kaukana väärillä raiteilla. AY-liikkeeseen kuulutaan siksi, että työntekijät haluavat jonkinmoisen turvan työsuhteelleen niin työehtojen kuin palkankin osalta. Kun joutuu kusetetuksi, haluaa todellakin saada sen turvan liitolta.

Pohjois - Koreassa rakentavat sosialismia, ja siihen ovat tyytymättömiä vain täällä länsimaissa monopoliporvaristo apureineen, -ja asettavat erilasia boikotointeja y. m. vaikeuksia.

Toki P - K: a on sellainenkin sisäinen ryhmä, joka on tyytymätön.

Sanonta; -vankkurit vierivät , ja koirat räksyttävät.

Osa kommunisteista ei edusta marxilais-leninismiä. Pitäisikö kaikkien taistella luokkataistelua yhdessä, vaikka pitävät toveria revisionistina. Pahin haukkumanimi toiselle kommunistille on huutaa "senkin revari" (revisionisti)

Kommunistien keskinäiset taistelut ovat syöneet heidän kannatusta. Puolueet on hajonneet ja jos ovat päässeet valtaan, ovat yleensä alkaneet tappaa toisia kommunisteja syyttäen luokkavihollisiksi ja vallankumouksen vastustajiksi. Enemmän vihaavat vääriä kommunisteja kuin porvareita. Näinhän oli Neuvostoliitossakin, Kiinassa ja muualla.

Silti kommunisti on omassa ehdottomassa aatteessaan yleensä suora ja rehellinen henkilö. Demari sen sijaan leikkii porvaria ja sosialistia yhä aikaa. Kemijärvellä muistetaan, kun eräs demari huusi turpia tukkoon vaalipaneelissa kommunistilta. Demarit eivät tue kommunisteja, vaan mieluummin oikeistolaisia yleensä.

PaskakommariJo35Vuotta kirjoitti:

Olen monissa asioissa kanssasi samaa mieltä. Sinulla on todellakin käynyt tuuri kun olet saanut työskennellä aina rehellisten työnantajien palveluksessa.
Itselläni ei ole valitettavasti käynyt yhtä hyvä tuuri. Olen tullut kusetetuksi pariinkin kertaan kun olen luottanut miehen sanaan ja kädenpuristuksen. Tälläinen syö luottamusta ja senpä takia minäkin vaadin nykyisin kaiken sovitun kirjallisena.

Siitä olen kuitenkin erimieltä että kaikki työntekijät olisivat kommareita. Sen todistaa jo pelkästään vaalitulos. Mielestäni on turha vouhka kommareista ja heidän oppiriidoistaan. Kommunismi on aikansa elänyt ja kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Se ei ole toiminut eikä toimi missään maailman kolkassa vai ovat esimerkiksi Pohjois-Korealaiset tyytyväisiä oloonsa?

Sitten vielä jos puhutaan AY-liikkeestä ja sen jäsenistä ja haukutaan heitä kommareiksi, ollaan yhtä kaukana väärillä raiteilla. AY-liikkeeseen kuulutaan siksi, että työntekijät haluavat jonkinmoisen turvan työsuhteelleen niin työehtojen kuin palkankin osalta. Kun joutuu kusetetuksi, haluaa todellakin saada sen turvan liitolta.

Lue lisää

No niin kuin mainitsin minä työskentelin pääosin etelässä, (siellä kun niitä töitä löytyi) työpaikkoina Excel ja Eurocon Oy. Molemmat hyvin firmoja, joissa työntekijöistä pidettiin huolta. Tai jos sanotaan, että työntekijöillä oli sopimuksen mukaiset olot, palkka oli aivan hyvä. Itse en valituksen aihetta nähnyt. Vierasta on tuollainen näkemys, jossa työnantaja huijaa työntekijöitä. Ei kunnon firmalla ole sellaiseen mitään tarvetta. Viittasin Kemijärven akselille, täällä ei juuri ole sellaisia menestyneitä yrityksiä. Ehkä täältä löytyy esim. rakennuspuolen yrityksiä tms. joiden olemassaolo on kiikun kaakun, kun ei ole mainittavaa erityisosaamista, voi ne yrittäjätkin olla sitten sen mukaisia sutkeja.
Lähinnä naurattaa jonkun kommunistin väite "työntekijöiden tuovan lisäarvoa yritykseen" niin hyvä työntekijä on toki yrityksen etu. Lisäarvoa voi toki työntekijä tuoda, jos työntekijä on korkeasti koulutettu asiantuntija. Esim. joku pelifirma Rovio vaikka, heidän työntekijät 40 eri maasta, korkeakoulun käyneitä asiantuntijoita. He ovat myyneet tieto/taitonsa palkkaa vastaan yritykselle. Tavallinen perusduunari, edustaa hän nyt mitä tahansa poliittista suuntausta, taas ei mitään lisäarvoa kykene yritykseen tuomaan. Monissa tapauksissa tuollainen työläinen on pystytty korvaamaan teollisuusrobotilla, tuoko siis robotti lisäarvoa ? No ehkä niin, että sille ei tarvitse palkkaa- ja sosiaalikuluja maksaa.
Minä en myöskään ole väittänyt kaikkien duunareiden olevan kommunisteja. Omana työaikana ei juuri politiikkaa työpaikoilla puhuttu, keskityttiin työntekoon, en kuitenkaan usko monenkaan työkaverin olleen kommunisteja, luultavasti ei kukaan ollut kyseisen aatesuunnan kannattaja. Nähtävästi nämä "paskakommunistit" ei juuri töitä tee, ainakin tuollainen kliseinen käsitys yrityksille maksettavista tuista jo sen kertoo. keskimääräinen yksityinen yritys kun ei ikinä saa, tai sillä ei ole edes mahdollisuutta mitään tukia yhteiskunnalta hakea. Näyttää tuon aatesuunnan edustajat vain julistavan katkeruutta ja vastakkainasettelua. Sellainen ei edistä mitään, ainoastaan saa sen harrastajat poteroitumaan syvemmälle monttuihinsa. Aika on ajanut tuollaisen ajattelun ohi.

Ay-liikettä toki tarvitaan työnantaja tahon vastapainoksi, itse en koskaan sellaiseen ole kuulunut, mutta niin kuin kerroin olen työskennellyt hyvissä yrityksissä aikana jolloin Suomi oli kasvu-uralla, en nähnyt mitään tarvetta kuulua mihinkään liittoon. Liittoja vastaan minulla ei ole mitään, kunhan pysyvät lestissään. Hallitukselle kuuluu tässä maassa politiikan teko, ja työmarkkinajärjestöille jäsenistönsä edut, siinä minusta rajalinjat.

eimannataivaaltasada kirjoitti:

Noita riskinottajia on yhä vähemmän, ja kun ottavat, sekä kulutavat alkutuet ja pääoman, -on aika siirtyä työnhakijaksi - työttömänä.

Vain luokkataistelua työstä ja sen tulonjaosta nostaa maan nousuun, kun luokkataistelua käydään työväenluokan johdolla, johon ei opportunisteja oteta.

Miettikää, -miten yritys voi laajentua, ellei se omi omakseen työläisten työvaiheessa luodun lisäarvon, sitä se yrittäjän voitto muodostuu. Se on työn riistoa, ajatelkaa siitä sitten itse tykönänne mitä haluatte.

Lue lisää

höh

Pohjois - Koreassa mene suhteellisen hyvin, sillä siellä hän, teidän mainostama diktaattori on kansan ja sosialismin puolella, niin kuin oli Neuvostoliitossa Lenin ja Stalin - mainitakseni, -ei Hrutshovi, Gorba ja JELTSIN

Niin, jos olet erimieltä tämän pääsosialistin ajatusten kanssa saat palan nikkelivuorattua lyijyä silmiesiväliin ja aivan ilmaiseksi. Anteliasta vai mitä? Suosittelen muuttoa sinne ihanuuden valtakuntaan niille jotka kommunismista haaveilevat ihanneyhteiskuntana.

Mistä tiedät, että k. o sosialisti? Erimielisille on annettu nikkeliä silmienväliin muuallakin, jopa Suomessa 1918 - 1944 välillä, että ei pidä vain kertoa ulkomaailmalla tapauksista, ellei osaa arvostella oman maan vallanpitäjine, silloisten oikeistoporvariston telotustekoja.

Kysyn teiltä: Mitä mieltä olette kommunismin erilaisista suuntauksista? Onko ne sovitettavissa kapitalistiseen yhteiskuntaan ja että tulisi luokkarauha. Nurmikummun mielestä luokkarauhaa ei voi tulla koskaan... Hän ei ole enää vastaamassa, mutta mitä mieltä muut olette?

Kommunisti on kommunisti ja porvari on porvari. Niin se vain on, eikä sille voi mitään! Mutta kuka on demari ja mikä on vasemmistoliitto? Ovatko he pettäneet Marksin ja Leninin opit, nuo porvaristo apupuolueet? Vasemmistoliitto = Kokoomus!

eikokoomuslainen kirjoitti:

Kommunisti on kommunisti ja porvari on porvari. Niin se vain on, eikä sille voi mitään! Mutta kuka on demari ja mikä on vasemmistoliitto? Ovatko he pettäneet Marksin ja Leninin opit, nuo porvaristo apupuolueet? Vasemmistoliitto = Kokoomus!

Lue lisää

pikkuporvarillinen vasemmistoliittokin muka hallituksessa, ha ha hah!

demaritko ovat vasemmistoa nyt?

kommunistejako ? sosialisteja ? marxilaisia, leniniläisiä vai revisionistejako sittenkin?

täällä ei tiedetä, että mitä on dialektiikka ja se näkyy todella!

Lyödään jo alas kaikki sorto ja riisto ja rosvous! Tasapuolisuus, rauha ja sopimus!

Sovinto on tärkeintä ystävät.

Erityisesti vuoden 2015 suuren turvapaikanhakija-aallon yhteydessä on läntiseen Eurooppaan päästetty valtava määrä epämääräistä muslimiporukkaa, josta merkittävä osa voidaan luokitella terroristeiksi tai rikollisiksi. Nämä sitten ovatkin käyneet systemaattiseen taisteluun oman oppinsa levittämiseksi ja eurooppalaisen elämäntavan tuhoamiseksi, mikä on näkynyt lukuisina terrori-iskuina ja väkivallantekoina. Näissä on saanut surmansa useita satoja eurooppalaisia, ja loukkaantuneiden ja raiskattujen määrä lasketaan useissa tuhansissa.

Sande Parkkonen: ”Suuri EU-huijaus – mitä meille valehdeltiin kansanäänestyksessä 1995”
"Nyt, kun olemme olleet Euroopan Unionissa 25 vuotta ja meillä on käytössämme absoluuttista dataa jäsenyyden tuomista eduista, voimme käydä läpi kaikki ne päälupaukset, joilla suomalaiset huijattiin äänestämään jäsenyyden puolesta," kirjoittaa Sami "Sande" Parkkonen blogillaan.