Mies lohkas,että se ei oo pettämistä, jos menee maksullisen naisen kanssa sänkyyn, jos on parisuhteessa, mutta maksuttoman naisen kans on pettämistä. Maksullisen, koska siinä ei oo tunteita mukana.
Ei siinä maksuttomankaan naisen kanssa ole välttämättä tunteita.
No miten on. Eroaako tää teidän mielestä?
Ei siinä maksuttomankaan naisen kanssa ole välttämättä tunteita.
No miten on. Eroaako tää teidän mielestä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mielestäni ei eroa , pettämistä molemmat. Mutta pettämisen säännöt pitää sopia jokaisessa suhteessa erikseen mitä ne ovat ja vielä hyvin tarkkaan...ei tyyliin ei saa pettää.
Mites pieni flirtti työpaikalla tai pieni hali ja pusu?
Kerran olen kuullut miehen sanovan ettei "sormipeli" ole pettämistä tai netti/puhelin seksi.
Mites henkinen pettäminen?
Kaikilla on omat norminsa mikä on ja mikä ei ole.
Ei pieni firtti haittaa varsinkaan , kun se jää firttiin. Pusua en minäkään sallisi saatiin mitään sormeilua.
Pettämien on pettämistä on se maksullisen tai maksuttoman naisen kanssa.
Ei tunteita ole välttämättä maksuttomankaan naisen kanssa.
Onpas kumppanillasi ihme lokiikka.
Mies on oikeassa.
Maksu käteisellä ja pussien tyhjennys ilman tunteita.
Mitä pettämistä se on?
Jos muka on pettämistä, silloin itsetyydytyskin on pettämistä.
Sama toisin päin. Menköön vaimo maksullisiin jos koti heppi on kortilla. Tai käyköön nauttimassa ihan nautinnon vuoksi. Omalla rahalla tietenkin.
Eikun sillon pitää käyttää miehen rahoja, kun oma mies pihtaa tai pysty naistaan tyydyttää. Mies saa käydä huorissa ja saakoon kaikki taudit. Hän on sen ansainnut. Turha tulla pillittään jos joku Thaimaalainen Toyboy päässyt nusaseen.
Joukolla vaan miehet Thaimaaseen saamaan joukolla kaikki taudit. Eihän teitä tarvita mihinkään. Suomi nousuun ilman miehiä. Naiset mars jättäkää kuppaset miehenne.
Naisille varmaan suodaan maksetut Gigolot,jos se ei oo pettämistä. Ainakin maksetut miehet osaa tyydyttää paremmmin ,kuin tuollaiset luuserit kuin sinä miä-akkoja-vaivaa. Tuskin sulla minuutia kauvenpaa edes seisoo,sekin jo suuri saavutus, jos niinkään kauvaa.
Sua ku maksettu nainen katsookin, niin
valahdat valkoiseksi ja menee pupu pöksyyn. Täällä sitä isotellaan, mutta ku tosi kyseeseen tulee pistä pää pensaaseen ja vikise siellä. Tuskin sua kukaan viittii edes panna. Oot niin säällittävä ressukka.
Olen samaa mieltä, maksulliselta ostat palvelun kun panettaa ei ole munkaan mielestä pettämistä, jos isket maksuttoman on kyse muustakin kuin rahasta...hauskanpitoa yms. mielekästä seuraa.
Selvä mä hankin seuraavaks maksullisen miehen, koska oma mies pihtaa. Sanon vaan,että.täytyyhän munkin tarpeeni hoitaa jossain. Jos viä marisee pettämisestä niin sanonpa,että se on näin ku panettaa se pitää hoitaa muualla. Onhan sekin hauskan pitoo, ku käy maksullisen miehen kyrpää panemassa. Eipä se ainakaan oo mikään velvollisuuden tuntoa. Ei vaa mä haen kamialaisen mustan miehen ja panen sitä monta päivää putkeen sille riittää ku saa vähän merkkivaatteita seksin maksuna.
Nii ja mä otan vielä nekin rahat miehen tililtä,että voin maksullisen miehen ottaa... Sekin ois miestä kohtaan oikein.tyhjennän koko tulin ja meen tuhlaan koko rilin tyhjäks. Sit mä sanon että ostin koko rahalla miehiä ja sekään ei ole pettämistä, jos tyhjentää toisen tilin omaan kivaan. Viis siitä ns omasta miehestä, kunhan minä saan sen minkä mä haluan. Näinhän miehet itsekin ajattelevat. Alan tyhjentään miehen tavaroita tavaroita ja myyn ne pilkkahintaan vaan sen takia ku musta tuntuu siltä. Ja tuun ja meen Niinkuin itseä kiinnostaa. Sepä ois seuraava tavoteeni. Kiitos, kun laitoit kommenttisi. Lähdenpä mieshuoriin nyt. Kiitos hupakkoa_saanut. Toivottavasti kirjottaja sattuu oleen vielä oma mies...
Kyllä se pettämisen raja kulkee siinä, jos harrastaa millaista tahansa seksuaalista toimintoa jonkun vieraan kanssa.
Kuinka typerä täytyy olla että on vielä tuollaisen miehen kanssa suhteessa. Se on nussinut jotain horoa, muutenhan ei edes tuollaista puhelisi.
Vaimo on pihdannut pari kolme vuotta pipariaan, joten maksullinen on hyvä vaihtoehto...Ei tule ihastumisia kumminkaan puolin, eikä tarvitse välittää toisen tunteista tai teenkö sille hyvää tai nauttiikohan se...maksaa vain pussien tyhjennyksestä.
Minun (miehen) seksuaalisuuteni on valitettavasti vaateliaampaa sorttia. Hommassa ei ole mitään mieltä, ellei kumppani himoitse minun ruumistani. Hoidan tyhjennykset omin neuvoin mieluummin kuin palveluna.
Maksullinen nainen/mies on enemmän pettämistä. Aina jos on raha mukana, se tekee asiasta huikean paljon vakavamman.
Aika onneton ukko ja akka maksaa seksistä. Saatika se tautien mahdollisuus. Jos ei saa akaltaan eikä ukoltaan niin onhan nuo seksivälineet keksitty. Oma finesexi alkaa tuntumaan paremmalta kuin nk. jyystäminen ja sen ison O saavuttaminenkin on helpompaa. En kyllä seurustelis enää maksullisia käyttäneen miehen kanssa. Kertoo että hyväksyy naisenalistamisen ja huumekaupan joka aina liittyy ammattilais
huoran palveluksien taakse. Suomalainen tyttö on vaan typerä kun lähtee itse alalle jolle muut naiset pitää pakottaa ja alistaa.
Ai tautien mahdollisuus, oletkos kuulut kumista...Kuka sitä ilman panee huoraa en ainakaan minä. Ja eikös tuo ole maailman vanhimpia ammatteja, jokaisella ammatilla on varjopuolensa. Mutta kun on kysyntää on myös tarjontaa ja onhan niitä maksullisia miehiäkin, naisille vaan tiedoksi.
Mitä jos pyytäisit rahaa mieheltäsi. Sanot haluavasi sinäkin maksullisen miehen kanssa sänkyyn, mutta kun ei ole rahaa (vaikka olisi, esitä ettei ole). Sitten katsot mitä miehesi tuumaa. Vedät reaktioista omat johtopäätöksesi.
Tuplasti pahempaa jos tuhlaa vielä perheen rahojakin kodin ulkopuolisiin suhteisiin. Sitä kyllä helposti menee niihin ei maksullisiinkin.
Vaihtoon. Älä hukkaa aikaasi. Parempia miehiä on olemassa joilla sydän.