Biologiset erot

Ei.mulla.muuta1

Ne pitää ymmärtää, siitä kaikki johtuu. Kärjistetään mutta vain hieman. Mies tahtoisi haaremin, siinä olisi kymmenittäin naisia. Niin ja tietysti palatsi palvelijoineen, rahaa säkkikaupalla jne.

Naisen unelmamies on pitkä, komea, Amerikan presidentti. Niin ja tietysti helvetin rikas mutta ei Amerikan presidentiksi ikinä ole päässyt persaukinen.

Mies ei saa haaremia eikä nainen Amerikan presidenttiä joten pitäisi olla realismia. Kun sitä ei ole niin tulee ongelmia. Naisilla tietysti hieman helpompaa "Amerikan presidentit" kyllä panee mutta ei ne vihille vie. Kaksinnaiminen kun on Suomessa ja muissakin länsimaissa kielletty. Saa mieskin vähäksi aikaa haaremin kun lähtee ulkomaille halpoihin huoriin.

Suurin osa huomaa että omista haaveistaan on tingittävä ja löytää sen ei niin aivan täydellisen kumppanin. Sitten on näitä ikisinkkuja jotka eivät edes osaa elää parisuhteessa pitkään. Kun hetken huuma on ohi niin se on sitten siinä. Tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin.

48

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lääkäri.auttaa

      totta kirjoittelet ja monelle sinkkunaiselle on ongelma ihastuu tuntemattomaan tai hänelle tuntemattomaan julkkikseen vaikka iivo niskaseen jota ei ole koskaan livessä nähnyt ja sen jälkeen muut ei kelpaa hän ei näe esim tuiskussa jaajossa reinissä wiskarissa ruonaansuussa hirviniemessä yms muissa miehissä mitään hyvää ja kaunista vaikka oikeasti kun tapaisi niin voisi rakastua muihinkin miehiin mutta ei hän etsii iivoansa onko se sairautta mielenterveys ongelmia jotain outoa heissä on ja aloittaja puhui totta mutta miehille kelpaa yksi nainen johon rakastuu sydämmellään unelmia ja haaveita voi olla mutta naisille jää haaveet ja unelmat päälle kuvittelee ainoa oikea mies on 1004 luvun englannin ritari

    • tarralenkkari666

      Facepalm

    • SexToR

      Tämä on 100% totta!! Näin se vaan on ihan peruslähtökohdista katsoen. Kun joudutaan tyytymään alkaa sitten itsepetos, tyytymättömyys ja ongelmat.

      Miehet oikeasti panevat aina kun saavat pillua uusilta naisilta ja naiset haluavat sitoutua siihen yhteen unelmien prinssiin loppuiäksi. Mies kyllästyy ja hautautuu sekä masentuu parisuhteeseen. Nainen haluaisi käpertyä siihen yhteen parisuhteeseen. Ongelmia siitä tulee!

      Ei tätä moni myönnä. Yhteiskunta uskottelee niin paljon paskaa ihmisten niskaan, että totuuden ääni hiljenee. Ne muutama jotka uskaltavat myöntää ovat joko humoristeja, jotka eivät ota asioista stressiä, tai sitten inhorealisteja, jotka haluavat nähdä mitä vessanpöntön viemärin paskaputkessa on vain nähdäkseen, mitä siellä oikeasti on - tai haistavat viikon vanhaa kyljystä haistaakseen, kuinka pahalta se oikeasti haisee!

      • rumamaija

        Tiedän myös miehiä jotka ovat onnellisempia parisuhteessa kuin sinkkuna. Esim. toka eksäni sanoi että on onnellisempi seurustellessaan kuin irtopanoja hankkiessaan.


      • YouGoGirl
        rumamaija kirjoitti:

        Tiedän myös miehiä jotka ovat onnellisempia parisuhteessa kuin sinkkuna. Esim. toka eksäni sanoi että on onnellisempi seurustellessaan kuin irtopanoja hankkiessaan.

        Ja sitten sinä erosit siitä saatanan symbioosinyhveröstä, ja hankit oikean panorinkimestarin.


      • Sinähän puhut ihan paskaa..Tälläkin palstalla on juurikin tullut toistuvasti esiin juurikin se naisten kevyt suhtautuminen parisuhteisiin. Ei heillä ole monellakaan selaisia ajatuksia, et yhen ja saman miehen kanssa viettäisi koko elämän.
        Miehillä sitävastoin usein vaikuttaa olevan..Ja sitten kun vielä muistetaan sekin fakta, että naisilla on useimmilla enemmän ollut partnereita kuin miehillä, niin mitä totuutta tuossa sinun tekstissäsi muka on? Niin.


      • outsider1

        No ei se nyt noinkaan ole. Tutkitusti parisuhteessa olevat miehet ovat keskimäärin onnellisempia kuin sinkkumiehet.


      • Naisasialooseri1
        CamelBoots kirjoitti:

        Sinähän puhut ihan paskaa..Tälläkin palstalla on juurikin tullut toistuvasti esiin juurikin se naisten kevyt suhtautuminen parisuhteisiin. Ei heillä ole monellakaan selaisia ajatuksia, et yhen ja saman miehen kanssa viettäisi koko elämän.
        Miehillä sitävastoin usein vaikuttaa olevan..Ja sitten kun vielä muistetaan sekin fakta, että naisilla on useimmilla enemmän ollut partnereita kuin miehillä, niin mitä totuutta tuossa sinun tekstissäsi muka on? Niin.

        Naiset lutkaavat, totta. Mutta he haluaisivat sitouttaa kovatasoisen YT-miehen, mutta siihen vain harvat pystyvät, muut ovat sellaiselle miehelle korkeintaan spermarännejä. Missä on nainen, joka suhtautuu kevyesti parisuhteeseen? Tuo naisten ajatus, että ei olisi yhden ja saman miehen kanssa on puhdasta utopiaa. Ikääntynyt nainen ei voi noin vain vaihtaa miestä ja yleensä käykin toisinpäin, että jos nainen on nuorena saanut YT-miehen, niin tämä vaihtaa nuorempaan.

        Se vaimoaan pettänyt 48v KTM kaverini, joka piti 10v nuorempaa sivupanoa on hyvä esimerkki siitä, että ikääntyneellä naisella ei ole mahdollisuutta vaihtaa miestä joten antoi pettämisen anteeksi ja kun naimisiin menivät naisen ollessa huipulla 19-vuotiaana niin kyllä varmasti aikomus oli viettää elämä saman miehen kanssa ja sen miehen kanssa on edelleenkin elämäänsä viettämässä,miehen em. sikailuista huolimatta.

        Jotkut naiset jakavat reikäänsä, mutta suurimman kumppanimäärän omaavat ovat kaikki miehiä, superYT-miehiä, joita naiset haluaisivat sitouttaa mutta eivät kelpaa kuin panoksi, joten tottakai niitä kumppaneita näille miehille kertyy ja tällaisille miehille ne naiset pääsääntöisesti reikäänsä jakavat, siinä missä ATM ja KTM jää ilman, joten tottakai perusnaisella on enemmän kumppaneita kuin peruspertillä.

        Aloituksen teksi oli siis 100% tosi. Osa naisista ei toki halua myöntää, ettei taso riitä YT-miehen sitouttamiseen, joten esittävät että mielummin huoraavat kuin alkavat parisuhteeseen vaikka oikeasti ottaisivat YT-miehen heti ja haluaisivat elää loppuikänsä tämän kanssa.

        Naiset voivat suhtautua kevyesti pariushteisiin silloin kun niihin lähdetään peruspertin kansssa ja kun nainen ei ole vielä ylikypsä eli saa tarvittaessa uuden peruspertin, vaikka YTM jääkin haaveeksi. Mutta jos tarjoutuu tilaisuus parisuhteeseen superYT-miehen kanssa niin silloin suhtautuminen parisuhteeseen on elämää suurempi ja haudanvakava asia. Vai luuletko, että Sirpa Selänne naimisiin mennessään ajatteli, että ei ole tuon miehen kanssa loppuikäänsä ja yksi hailee jos suhde loppuu? Kyllä hän pitää miehestään kiinni kynsinhampain ja tekee kaikkensa parisuhteen eteen, opetellut mm. antamaan hyvää seksiä(mihin suurin osa naisista ei kykene) ja on suomen onnellisin nainen, koska superYT-miehensä ei ole vaihtanut nuorempaan kuten moni muu olisi tehnyt jo vuosikymmeniä sitten.

        Ja taas päädyimme samaan lopputulokseen eli pelissä on vain yksi voittaja ja tässä pelissä se on YTM.


      • Naisasialooseri1 kirjoitti:

        Naiset lutkaavat, totta. Mutta he haluaisivat sitouttaa kovatasoisen YT-miehen, mutta siihen vain harvat pystyvät, muut ovat sellaiselle miehelle korkeintaan spermarännejä. Missä on nainen, joka suhtautuu kevyesti parisuhteeseen? Tuo naisten ajatus, että ei olisi yhden ja saman miehen kanssa on puhdasta utopiaa. Ikääntynyt nainen ei voi noin vain vaihtaa miestä ja yleensä käykin toisinpäin, että jos nainen on nuorena saanut YT-miehen, niin tämä vaihtaa nuorempaan.

        Se vaimoaan pettänyt 48v KTM kaverini, joka piti 10v nuorempaa sivupanoa on hyvä esimerkki siitä, että ikääntyneellä naisella ei ole mahdollisuutta vaihtaa miestä joten antoi pettämisen anteeksi ja kun naimisiin menivät naisen ollessa huipulla 19-vuotiaana niin kyllä varmasti aikomus oli viettää elämä saman miehen kanssa ja sen miehen kanssa on edelleenkin elämäänsä viettämässä,miehen em. sikailuista huolimatta.

        Jotkut naiset jakavat reikäänsä, mutta suurimman kumppanimäärän omaavat ovat kaikki miehiä, superYT-miehiä, joita naiset haluaisivat sitouttaa mutta eivät kelpaa kuin panoksi, joten tottakai niitä kumppaneita näille miehille kertyy ja tällaisille miehille ne naiset pääsääntöisesti reikäänsä jakavat, siinä missä ATM ja KTM jää ilman, joten tottakai perusnaisella on enemmän kumppaneita kuin peruspertillä.

        Aloituksen teksi oli siis 100% tosi. Osa naisista ei toki halua myöntää, ettei taso riitä YT-miehen sitouttamiseen, joten esittävät että mielummin huoraavat kuin alkavat parisuhteeseen vaikka oikeasti ottaisivat YT-miehen heti ja haluaisivat elää loppuikänsä tämän kanssa.

        Naiset voivat suhtautua kevyesti pariushteisiin silloin kun niihin lähdetään peruspertin kansssa ja kun nainen ei ole vielä ylikypsä eli saa tarvittaessa uuden peruspertin, vaikka YTM jääkin haaveeksi. Mutta jos tarjoutuu tilaisuus parisuhteeseen superYT-miehen kanssa niin silloin suhtautuminen parisuhteeseen on elämää suurempi ja haudanvakava asia. Vai luuletko, että Sirpa Selänne naimisiin mennessään ajatteli, että ei ole tuon miehen kanssa loppuikäänsä ja yksi hailee jos suhde loppuu? Kyllä hän pitää miehestään kiinni kynsinhampain ja tekee kaikkensa parisuhteen eteen, opetellut mm. antamaan hyvää seksiä(mihin suurin osa naisista ei kykene) ja on suomen onnellisin nainen, koska superYT-miehensä ei ole vaihtanut nuorempaan kuten moni muu olisi tehnyt jo vuosikymmeniä sitten.

        Ja taas päädyimme samaan lopputulokseen eli pelissä on vain yksi voittaja ja tässä pelissä se on YTM.

        Voihan tuossakin ripaus totuutta olla, mutta suurinosa avioeroista on naisten jättämiä, eli...Niin. Ihan niin kuin sanoin. En muuta kantaani millään tavalla.
        99% miehistä ja ihmisistä nyt vaan on perus Perttejä ja Pirkkoja, joten turha tässä on keskittyä 1% populaatioon.


      • Sulla nalli on muutenkin paha tapa keskittyä näissä pohdinnoissasi aina juurikin näihin marginaali ryhmiin..Etkö ymmärrä, että on järkevämpää tehdä havaintojaan paremminkin niistä isoista average ryhmistä. Se kun antaa paremman ja järkevämmän aspektin asioihin.


      • Naisasialooseri1
        CamelBoots kirjoitti:

        Voihan tuossakin ripaus totuutta olla, mutta suurinosa avioeroista on naisten jättämiä, eli...Niin. Ihan niin kuin sanoin. En muuta kantaani millään tavalla.
        99% miehistä ja ihmisistä nyt vaan on perus Perttejä ja Pirkkoja, joten turha tässä on keskittyä 1% populaatioon.

        Vaikka nainen ottaisikin avioeron niin se ei tarkoita sitä, etteikö naisella olisi alunperin ollut tarkoitus olla sen miehen kanssa koko ikänsä ja jos kyseessä on ylikypsä nainen, niin eron jälkeen ei helpolla löydä miestä, eräällä sukulaisnaisella meni eron jälkeen 10v ennen kuin löysi miehen, tosin en tiedä kumpi halusi erota, veikkaan että nainen joka tuli järkiinsä huippuvuosien jälkeen koska mies oli renttu, naimisissa kuitenkin olivat ja lapsiakin on eli vakavalla pohjalla aloitettiin.

        Monesti nainen eroaa miehestään, koska hänelle tulee ikääntyessä järkeä päähän ja tajuaa ettei sen vittua huippuvuosina kostuttaneen rentun kanssa voi elämää rakentaa koska mies ei tapojaan muuta naisen kovasta yrityksestä huolimatta eli erotaan ja yritetään saada aisuri itselleen. Tiedän tuollaisenki naisen ja toistaiseki on miehetön vaikka on"vasta"28v. Turpiin vetelevän työttömän tatuoidun vittua kostuttavan retkun kanssa naimisissa oli monta vuotta.

        Jotkut naiset taas eroavat pettävästä miehestä säilyttääkseen ylpeytensä ja näyttääkseen, että heillä on muka varaa valita miehensä ja etteivät pettävää miestä katsele.

        Et muutenkaan perustellut ensimmäistäkään väittämääni vääräksi, annoit vain ympäripyöreän lyhyen vastauksen joka ei vastaa mihinkään. Intät olevasti oikeassa, mutta et perustele ollenkaan eli vastasit kuin 5 vuotias.

        1% populaatio on pieni, mutta sitäkin suurempi seksuaaliselta haluttavuudeltaan, jokainen nainen haluaa tuohon ryhmään kuuluvan miehen ja pieni osa naisten parhaimmistoa sellaisen huippuvuosinaan saa, mutta suuri osa naisista on noiden miesten pantavina ainakin silloin kun nuoruuden kauneimmillaan ovat. Axlin tapaus on tästä loistava esimerkki. kuvattuja panoja on kymmeniä ja kuvaamattomia ties kuinka paljon siihen päälle, mutta kukas näistä spermaränneistä on onnistunut kyseisen miehen sitouttamaan? Ei yksikään vaan YTM on pumpannut ja dumpannut yhden yön jälkeen, vaikka naiset ovat varmasti kuvitelleet jo yhteisen tulevaisuuden koska naisten on niin vaikea tajuta ja hyväksyä että SeksisuhdeMA >Parisuhde MA ja jälkimmäinen ei ole noilla kertapanoilla riittänyt YT-miehen sitouttamiseen.

        Ja kuten sanoin niin nainen voi olla kevyesti suhteessa peruspertin kanssa, koska ei oikeasti sellaista halua, mutta moni nainen viettää ikänsä sen peruspertin kanssa koska joka aamu kun nainen herää niin hänen MA on painunut hieman syvemmälle pohjamutaan kuin mitä se oli edellisenä aamuna eli miestä ei saa vaihdettua kuin korkeintaan toiseen perusperttiin ja sekin voi olla työn ja tuskan takana varsinkin jos eron jälkeen jää yyhooksi eli nainen pysyy miehensä kanssa koska tämän kanssa arki sujuu vaikkei mitään seksuaalista intohimoa olekkaan.

        Eli kun kevytsuhteista puhutaan niin puhutaan huippuvuosiaan viettävistä 18-22v naisista, joiden MA on formulakuskin luokkaa, joten tottakai heillä on varaa suhtautua kevyesti parisuhteisiin ja pyöriä edellä mainitun miesten parhaimmison spermaränninä ja myös parisuhteen he saavat aina halutessaan ja halukkaita miehiä riittää. Kamunainen hyvänä esimerkkinä, hän on ollut enemmän ja vähemmän vakavissa seurustelusuhteissa kymmenien miesten kanssa ollessaan nuori 13 vuotiaasta alkaen, mutta toista se on nyt yli 30 vuotiaana, miestä ei enää noin vain otetakkaan halutessaan, valitti jopa olevansa pahassa munanpuutteessa, mikä kyllä tietty johtuu vain omasta nirsoudesta koska kyllä 31v hyvin säilynyt nainen vielä panoksi kelpaa monelle kiimaiselle miehelle.

        Ihan sama asia jos joku on paskaduunissa ja hänellä olisi mahdollisuus vaihtaa myös moneen muuhun paskaduuniin niin tuskin hän kovin vakavasti hommaansa suhtautuu eikä häntä potkut haittaa kun pääsee heti toiseen paikkaan. Itse en ainakaan suhtautunut.

        Täysin eri asia jos joku saa jonkun kovapalkkaisen unelmaduunin, niin kyllä hän tekee kaikkensa pitääkseen työnsä


      • asgadg
        rumamaija kirjoitti:

        Tiedän myös miehiä jotka ovat onnellisempia parisuhteessa kuin sinkkuna. Esim. toka eksäni sanoi että on onnellisempi seurustellessaan kuin irtopanoja hankkiessaan.

        Eipä tuo kovin onnellinen ollut kun sinut jätti.


      • rumamaija
        asgadg kirjoitti:

        Eipä tuo kovin onnellinen ollut kun sinut jätti.

        Se meni toisinpäin eli minä jätin hänet.


      • asgadg

        Niinhän sinä luulet. Mies alkoi käyttäytyä niin että sinä jättäisit, pääsee itse helpommalla kun ei tarvitse jättää ja alkaa asiaa märehtimään.


    • kisunkaa

      Minä haluaisin polyamorisen suhteen. Kumma kyllä, se ei käy miehille, eli eivät ilmeisesti kaikki kaipaakaan sitä haaremia.

      • asdfdasa

        Miehille riittää yksi nainen loppuelämän ajaksi eivätkä muuta halua.


      • kisunkaa

        Ei riitä, jos nainen ei halua harrastaa seksiä. Ihan jo siinä olisi hyvä syy polyamoriseen suhteeseen.


      • sellaisianaisetovat

        Minä olen kammottava symbioosimies, mutta naiset ovat sitten pelimiesten haaremijalkavaimoja. Ei niistä saa symbioottia.

        Polyamoriassa on vielä usein niin, että 10% miehistä saa paljon naisia, ja 90% joutuu taistelemaan että saisi edes yhden. Tällöin polyamorisessa suhteessa naisella on kokoajan rakastajia, mutta mies runkkaa yksin ellei sitten ole Davin Beckham.


      • kisunkaa
        sellaisianaisetovat kirjoitti:

        Minä olen kammottava symbioosimies, mutta naiset ovat sitten pelimiesten haaremijalkavaimoja. Ei niistä saa symbioottia.

        Polyamoriassa on vielä usein niin, että 10% miehistä saa paljon naisia, ja 90% joutuu taistelemaan että saisi edes yhden. Tällöin polyamorisessa suhteessa naisella on kokoajan rakastajia, mutta mies runkkaa yksin ellei sitten ole Davin Beckham.

        Kyse ei ole rakastajista vaan siitä, että seurustelee useamman ihmisen kanssa. Luultavasti itse en seurustelisi kuin yhden kanssa mutta toivoisin miehen hakevan seksiä muualta. Jos haluaa olla ihmisen kanssa, joka ei pysty tarjoamaan kaikkea sitä mitä suhteelta haluat, vaatii kompromisseja. Toisaalta taas parisuhde yhden ihmisen kanssa olisi hyvä ratkaisu, jos se toimisi. Yleensä seksuaaliset ja sosiaaliset tarpeet ovat olleet esteenä suhteen jatkumiselle.


      • asdfdasa
        kisunkaa kirjoitti:

        Ei riitä, jos nainen ei halua harrastaa seksiä. Ihan jo siinä olisi hyvä syy polyamoriseen suhteeseen.

        No itse tarkoitin naista joka haluaa seksiä monipuolisesti ja runsaasti, sellaiseen sitoutuisin.


      • kisunkaa
        asdfdasa kirjoitti:

        No itse tarkoitin naista joka haluaa seksiä monipuolisesti ja runsaasti, sellaiseen sitoutuisin.

        Niinpä niin.
        Viimeisin suhteeni oli ongelmallinen; itse en ollut kovin kiinnostunut seksistä, mies ei millään halunnut erota, mutta ilman seksiäkään hän ei suostunut olemaan. Toisaalta seksi kenenkään muun kanssa ei sopinut hänelle vaikka kuinka monta kertaa selitin, että vaikka olenkin valmis kompromisseihin, niin en pysty tyydyttämään hänen seksuaalisia tarpeitaan. Tuntui ettei hän ymmärtänyt asiaa eikä ainakaan hyväksynyt sitä. Lopulta vähensin näkemisiämme ihan pariin kertaan kuukaudessa kun koin liikaa paineita.


      • Kasunkii
        kisunkaa kirjoitti:

        Niinpä niin.
        Viimeisin suhteeni oli ongelmallinen; itse en ollut kovin kiinnostunut seksistä, mies ei millään halunnut erota, mutta ilman seksiäkään hän ei suostunut olemaan. Toisaalta seksi kenenkään muun kanssa ei sopinut hänelle vaikka kuinka monta kertaa selitin, että vaikka olenkin valmis kompromisseihin, niin en pysty tyydyttämään hänen seksuaalisia tarpeitaan. Tuntui ettei hän ymmärtänyt asiaa eikä ainakaan hyväksynyt sitä. Lopulta vähensin näkemisiämme ihan pariin kertaan kuukaudessa kun koin liikaa paineita.

        Onko sinun pillu muurautunut umpeen vai miksi et pysty tyydyttämään miehen seksuaalisia tarpeita? Vai etkö vain halua koska minä minä minä, kaikessa aina minä ja minun tarpeeni? Ehkä on kaikille parempi että olet loppuikäsi kisunkaa, etkä kiusaa ihmisiä yhtään enempää.
        Kaiken lisäksi olet friikki.


      • kisunkaa
        Kasunkii kirjoitti:

        Onko sinun pillu muurautunut umpeen vai miksi et pysty tyydyttämään miehen seksuaalisia tarpeita? Vai etkö vain halua koska minä minä minä, kaikessa aina minä ja minun tarpeeni? Ehkä on kaikille parempi että olet loppuikäsi kisunkaa, etkä kiusaa ihmisiä yhtään enempää.
        Kaiken lisäksi olet friikki.

        En usko, että pillun muurautuminen umpeen on mahdollista. Mistä päättelet, että ajattelen vain omia tarpeitani? Tietysti oma hyvinvointini on itselleni ensisijaista (kuten kaikille muillekin oman hyvinvoinnin tulisi olla tärkeintä), mutta se ei missään nimessä tarkoita, etten välittäisi toisen tarpeista. Kuten totesin, olin valmis kompromisseihin eli harrastimme seksiä, vaikka en sitä oikeastaan halunnut. Se vasta friikkiä onkin, jos jatkuvasti tekee vastenmieliseksi kokemiaan asioita. Tottakai suhde kävi mahdottomaksi, kun toinen osapuoli ahdistuu kanssakäymisestä seksin vuoksi. Ongelmaan olisi ollut ratkaisu, eli hän olisi voinut harrastaa seksiä muiden kanssa, mutta ratkaisuni ei kelvannut.
        Itse olen ihan ok sen kanssa, etten ole kovin seksuaalinen ihminen. Tai haluni ovat vähäisemmät kuin keskimäärin, pärjään asian kanssa ihan hyvin. Sinä nähtävästi et?


      • Kasunkii
        kisunkaa kirjoitti:

        En usko, että pillun muurautuminen umpeen on mahdollista. Mistä päättelet, että ajattelen vain omia tarpeitani? Tietysti oma hyvinvointini on itselleni ensisijaista (kuten kaikille muillekin oman hyvinvoinnin tulisi olla tärkeintä), mutta se ei missään nimessä tarkoita, etten välittäisi toisen tarpeista. Kuten totesin, olin valmis kompromisseihin eli harrastimme seksiä, vaikka en sitä oikeastaan halunnut. Se vasta friikkiä onkin, jos jatkuvasti tekee vastenmieliseksi kokemiaan asioita. Tottakai suhde kävi mahdottomaksi, kun toinen osapuoli ahdistuu kanssakäymisestä seksin vuoksi. Ongelmaan olisi ollut ratkaisu, eli hän olisi voinut harrastaa seksiä muiden kanssa, mutta ratkaisuni ei kelvannut.
        Itse olen ihan ok sen kanssa, etten ole kovin seksuaalinen ihminen. Tai haluni ovat vähäisemmät kuin keskimäärin, pärjään asian kanssa ihan hyvin. Sinä nähtävästi et?

        Jos sinulla ei ole fyysisiä esteitä seksin harrastamiselle niin mikä tekee siitä niin vastenmielistä sellaisen ihmisen kanssa jota rakastaa? Ja on niitä muitakin seksin muotoja kuin yhdyntä, ilmeisesti nekin on ollut sinulle "siis yök, en mä taho!!" Enkä minä ainakaan halua naiskennella muita naisia jos yhtä syvästi rakastan. Jos toinen yllyttää naimaan muita niin käy siinä varmaan mielessä ettei hän ole täysillä tässä suhteessa mukana.
        Siksi tuo sinun ajattelu on friikkiä ja täysin normaalista poikkeavaa.


      • IhmeTyyppejä
        Kasunkii kirjoitti:

        Onko sinun pillu muurautunut umpeen vai miksi et pysty tyydyttämään miehen seksuaalisia tarpeita? Vai etkö vain halua koska minä minä minä, kaikessa aina minä ja minun tarpeeni? Ehkä on kaikille parempi että olet loppuikäsi kisunkaa, etkä kiusaa ihmisiä yhtään enempää.
        Kaiken lisäksi olet friikki.

        Et ilmeisesti ymmärrä, kuinka intiimi asia seksi useimmille naisille on? Ei se ole mitään työkalujen lainaamista, miltä saat sen kuulostamaan.


      • kisunkaa
        Kasunkii kirjoitti:

        Jos sinulla ei ole fyysisiä esteitä seksin harrastamiselle niin mikä tekee siitä niin vastenmielistä sellaisen ihmisen kanssa jota rakastaa? Ja on niitä muitakin seksin muotoja kuin yhdyntä, ilmeisesti nekin on ollut sinulle "siis yök, en mä taho!!" Enkä minä ainakaan halua naiskennella muita naisia jos yhtä syvästi rakastan. Jos toinen yllyttää naimaan muita niin käy siinä varmaan mielessä ettei hän ole täysillä tässä suhteessa mukana.
        Siksi tuo sinun ajattelu on friikkiä ja täysin normaalista poikkeavaa.

        Edelleenkin, ajoittain seksi tuntuu minusta vastenmieliseltä, siitä tulee inhottava olo. Tai se olohan on täysin psykosomaattista ja johtuukin negatiivisista tunteista ja ajatuksista, jotka seksistä saattaa herätä. En puhu tässä vain yhdynnästä vaan seksistä. Kumppani ei ole se, joka herättää vastenmielisyyttä vaan seksi. Pitääkö tämä nyt rautalangasta vääntää?
        Näinä aikoina, kun koin seksin negatiivisena mutta harrastin sitä silti, sain itseni niin lukkoon ja ahdistuneeksi, ettei suhdetta voinut jatkaa - vain koska halusin miellyttää kumppaniani. Jälkeenpäin koen, että hänenkin olisi pitänyt tulla asiassa vastaan. Vaikka hän tiesi, että en aina koe seksiä miellyttäväksi, niin silti yritti ja vonkasi. Siitä heräsi ajatus, että kuinka paljon tärkeämpinä hän pitää omia halujaan kuin minun hyvinvointiani. Enhän minä häntä vieraisiin yllyttänyt, vaan kerroin sen olevan vaihtoehto. Seksitön suhde kun ei tullut kysymykseenkään ja olin oman kantani ja tunteeni tehnyt selväksi, mutta ei siltikään.
        En voi pakottaa itseäni haluamaan seksiä vaan haluttomuuden kanssa on opittava elämään. Ajattelutapani voi olla normaalista poikkeava mutta en pidä sitä negatiivisena asiana. Uskon, ettei suhteesta kanssani tulisi hyvin toimivaa, jos seksi olisi todella harvassa. Omaa hyvinvointiani en aio enää jättää toissijaiseksi, joten vaihtoehtoni ovat aseksuaali mies tai suhde, jossa miehellä on seksikumppani.


      • Kasunkii
        kisunkaa kirjoitti:

        Edelleenkin, ajoittain seksi tuntuu minusta vastenmieliseltä, siitä tulee inhottava olo. Tai se olohan on täysin psykosomaattista ja johtuukin negatiivisista tunteista ja ajatuksista, jotka seksistä saattaa herätä. En puhu tässä vain yhdynnästä vaan seksistä. Kumppani ei ole se, joka herättää vastenmielisyyttä vaan seksi. Pitääkö tämä nyt rautalangasta vääntää?
        Näinä aikoina, kun koin seksin negatiivisena mutta harrastin sitä silti, sain itseni niin lukkoon ja ahdistuneeksi, ettei suhdetta voinut jatkaa - vain koska halusin miellyttää kumppaniani. Jälkeenpäin koen, että hänenkin olisi pitänyt tulla asiassa vastaan. Vaikka hän tiesi, että en aina koe seksiä miellyttäväksi, niin silti yritti ja vonkasi. Siitä heräsi ajatus, että kuinka paljon tärkeämpinä hän pitää omia halujaan kuin minun hyvinvointiani. Enhän minä häntä vieraisiin yllyttänyt, vaan kerroin sen olevan vaihtoehto. Seksitön suhde kun ei tullut kysymykseenkään ja olin oman kantani ja tunteeni tehnyt selväksi, mutta ei siltikään.
        En voi pakottaa itseäni haluamaan seksiä vaan haluttomuuden kanssa on opittava elämään. Ajattelutapani voi olla normaalista poikkeava mutta en pidä sitä negatiivisena asiana. Uskon, ettei suhteesta kanssani tulisi hyvin toimivaa, jos seksi olisi todella harvassa. Omaa hyvinvointiani en aio enää jättää toissijaiseksi, joten vaihtoehtoni ovat aseksuaali mies tai suhde, jossa miehellä on seksikumppani.

        No tule sitten sinäkin vastaan sen verran että hommaat tulevalle miehellesi valmiiksi spermaviemärin että itse voit sillä aikaa keskittyä omiin juttuihisi. Vaikka siskosi tai muu läheinen joka on aina saatavilla ja mielellään sinua muistuttava kun miehellä halut heräävät sinua kohtaan. Että onpas tuo minun kumppanini kaunis ja haluttava mutta nussinpa tässä tuota siskoa sitten..
        Usko pois että yksin jäät, loppuiäksesi :D


      • kisunkaa
        Kasunkii kirjoitti:

        No tule sitten sinäkin vastaan sen verran että hommaat tulevalle miehellesi valmiiksi spermaviemärin että itse voit sillä aikaa keskittyä omiin juttuihisi. Vaikka siskosi tai muu läheinen joka on aina saatavilla ja mielellään sinua muistuttava kun miehellä halut heräävät sinua kohtaan. Että onpas tuo minun kumppanini kaunis ja haluttava mutta nussinpa tässä tuota siskoa sitten..
        Usko pois että yksin jäät, loppuiäksesi :D

        Polyamorisuus vaikuttaa olevan sinulle hankala käsite. Näin hypoteettisesti: jos löytäisin miehen, joka järjestelyyn suostuisi, tuskin kelpuuttaisi minun valitsemaani ihmistä vaan saisi hakea omien kriteeriensä mukaista kumppania. Ajattelet selkeästi edelleenkin avointa suhdetta, missä seksikumppani on ikäänkuin korvike tai väline.
        Omaa tilannettani en näe missään nimessä huonona. Esimerkiksi myös impotentti kumppani tai platoninen suhde ovat mahdollisia. Ja tietysti kärsivällinen kumppani, joka hyväksyisi kausiluontoisen seksualisuuteni - moni muukin skenaario tulee mieleen, mutta voit toki jatkaa kristallipallosi äärellä istumista. ;)


      • Kasunkii
        kisunkaa kirjoitti:

        Polyamorisuus vaikuttaa olevan sinulle hankala käsite. Näin hypoteettisesti: jos löytäisin miehen, joka järjestelyyn suostuisi, tuskin kelpuuttaisi minun valitsemaani ihmistä vaan saisi hakea omien kriteeriensä mukaista kumppania. Ajattelet selkeästi edelleenkin avointa suhdetta, missä seksikumppani on ikäänkuin korvike tai väline.
        Omaa tilannettani en näe missään nimessä huonona. Esimerkiksi myös impotentti kumppani tai platoninen suhde ovat mahdollisia. Ja tietysti kärsivällinen kumppani, joka hyväksyisi kausiluontoisen seksualisuuteni - moni muukin skenaario tulee mieleen, mutta voit toki jatkaa kristallipallosi äärellä istumista. ;)

        Mikä muu se on kuin avoin suhde jos seurustelee yhden kanssa ja nussii toisen, ja vieläpä kumppanin luvalla. En ikimaailmassa usko että tuollainen voisi toimia, sitä kun ihminen aika helposti alkaa viettämään aikaa enemmän ja enemmän sellaisen parnerin luona keltä saa muutakin kuin pusun poskelle. Kait se edes vähän kaivertelisi/aiheuttaisi mustasukkaisuutta sinussakin? Alkaisi tulla mieheltä selityksiä, juu kavereiden iltaa ja viikonloppua, vaikka todellisuudessa onkin nostattelemassa karvaista persettään panon luona :)


      • kisunkaa
        Kasunkii kirjoitti:

        Mikä muu se on kuin avoin suhde jos seurustelee yhden kanssa ja nussii toisen, ja vieläpä kumppanin luvalla. En ikimaailmassa usko että tuollainen voisi toimia, sitä kun ihminen aika helposti alkaa viettämään aikaa enemmän ja enemmän sellaisen parnerin luona keltä saa muutakin kuin pusun poskelle. Kait se edes vähän kaivertelisi/aiheuttaisi mustasukkaisuutta sinussakin? Alkaisi tulla mieheltä selityksiä, juu kavereiden iltaa ja viikonloppua, vaikka todellisuudessa onkin nostattelemassa karvaista persettään panon luona :)

        Oletus on, että tämä mies seurustelisi naisen kanssa, jota käy panemassa. Ei mitään satunnaista panoa vaan seurustelukumppani. Kuvatunlainen suhde voi toimia hyvin, mikäli lähtökohtana on se, että osapuolet ovat rehellisiä toisilleen. Tunnen yhden neljän hengen polyamorisen suhteen, joista kaikki puhuvat tunteistaan avoimesti kumppaneilleen; näin mustasukkaisuudet ja epävarmuudet eivät aiheuta ongelmaa. Siis näistä henkilöistä 2 seurustelee keskenään ja molemmat lisäksi toisen henkilän kanssa. Kaikki eivät seurustele keskenään.
        Itse en ole kovin mustasukkainen jos asioista voidaan puhua. Mustasukkaisuus on aina epävarmuuden ilmenemismuoto.


      • Kasunkii
        kisunkaa kirjoitti:

        Oletus on, että tämä mies seurustelisi naisen kanssa, jota käy panemassa. Ei mitään satunnaista panoa vaan seurustelukumppani. Kuvatunlainen suhde voi toimia hyvin, mikäli lähtökohtana on se, että osapuolet ovat rehellisiä toisilleen. Tunnen yhden neljän hengen polyamorisen suhteen, joista kaikki puhuvat tunteistaan avoimesti kumppaneilleen; näin mustasukkaisuudet ja epävarmuudet eivät aiheuta ongelmaa. Siis näistä henkilöistä 2 seurustelee keskenään ja molemmat lisäksi toisen henkilän kanssa. Kaikki eivät seurustele keskenään.
        Itse en ole kovin mustasukkainen jos asioista voidaan puhua. Mustasukkaisuus on aina epävarmuuden ilmenemismuoto.

        Ja yhä oudommaksi menee. Huh oikein pelottamaan alkoi. Tulisikohan tuolta telkkarista lohduksi jotain normaalimmasta parisuhdetouhusta kertovaa ohjelmaa, kuten mormoneista tai muslimeista.


      • tarralenkkari666
        Kasunkii kirjoitti:

        Ja yhä oudommaksi menee. Huh oikein pelottamaan alkoi. Tulisikohan tuolta telkkarista lohduksi jotain normaalimmasta parisuhdetouhusta kertovaa ohjelmaa, kuten mormoneista tai muslimeista.

        Mitä ihmeellistä muslimeissa on?? Minä olen imenyt kymmeniä muslimin kyrpiä ja samalle niiden sperma maistuu kuin vaikkapa Nigerialaisen kristitynkin!


      • kisunkaa
        Kasunkii kirjoitti:

        Ja yhä oudommaksi menee. Huh oikein pelottamaan alkoi. Tulisikohan tuolta telkkarista lohduksi jotain normaalimmasta parisuhdetouhusta kertovaa ohjelmaa, kuten mormoneista tai muslimeista.

        :D
        Siitä sitten kompensoiva annos normaaliutta. Vaikka semmoinen paskakanavan dramatisoitu jenkkiparisuhdemurhakertomus.
        Uskoisin, että moni on kokenut kiintymystä ja ihastusta useampaan kuin yhteen ihmiseen kerralla. Eli tunnetasolla täysin mahdollinen skenaario, käytännössä sopivan ihmisen löytäminen olisi taas todella vaikeaa.


      • VuoroinVieraissa
        asdfdasa kirjoitti:

        Miehille riittää yksi nainen loppuelämän ajaksi eivätkä muuta halua.

        Kuka sitä nyt yhtä ja samaa jaksaa panna koko ajan, pitää saada vaihtelua. Kyllä naisten tämä pitäisi ymmärtää.


      • vaisellainentapaus
        kisunkaa kirjoitti:

        Kyse ei ole rakastajista vaan siitä, että seurustelee useamman ihmisen kanssa. Luultavasti itse en seurustelisi kuin yhden kanssa mutta toivoisin miehen hakevan seksiä muualta. Jos haluaa olla ihmisen kanssa, joka ei pysty tarjoamaan kaikkea sitä mitä suhteelta haluat, vaatii kompromisseja. Toisaalta taas parisuhde yhden ihmisen kanssa olisi hyvä ratkaisu, jos se toimisi. Yleensä seksuaaliset ja sosiaaliset tarpeet ovat olleet esteenä suhteen jatkumiselle.

        Siis a-seksuaali polyamoriikko... eli ihantavallinen pelimiehen jalkavaimo siis. Odotat kotona ja hoidat lapsia, kun mies pettää rakastajattariensa kanssa. Minun veli on just sellainen mies. Sopisit sille hyvin kolmanneksi tai neljänneksi pyöräksi.

        Minusta a-seksuaali polyamorikko on kuitenkin vähän liian hieno ja tuollaiselle piirteelle. Parempi termi olisi: "säälittävän epätoivoinen".


      • rumamaija
        VuoroinVieraissa kirjoitti:

        Kuka sitä nyt yhtä ja samaa jaksaa panna koko ajan, pitää saada vaihtelua. Kyllä naisten tämä pitäisi ymmärtää.

        Kai suot saman oikeuden sitten myös naisellesi?


      • kisunkaa
        vaisellainentapaus kirjoitti:

        Siis a-seksuaali polyamoriikko... eli ihantavallinen pelimiehen jalkavaimo siis. Odotat kotona ja hoidat lapsia, kun mies pettää rakastajattariensa kanssa. Minun veli on just sellainen mies. Sopisit sille hyvin kolmanneksi tai neljänneksi pyöräksi.

        Minusta a-seksuaali polyamorikko on kuitenkin vähän liian hieno ja tuollaiselle piirteelle. Parempi termi olisi: "säälittävän epätoivoinen".

        Eiköhän hakusessa ole ihminen, jonka seksihalut ovat vähäisemmät kuin "pelimiehellä". Pelimiestyyppi ei taida muutenkaan polyamoriseen suhteeseen sopia. Polyamorisuus on ilmeisesti sinullekin hankala käsite, päätellen tästä: "...kun mies pettää rakastajattariensa kanssa."
        Myönnän, ettei se ehkä selkein parisuhdekuvio ole, mutta melko rajallinen katsantokanta ihmisillä näyttää olevan asian suhteen.
        Mitään selkeää tavoitettahan minulla ei loppuelämälleni ole suunniteltuna, varsinkaan ihmissuhteiden osalta, niin tuntuu hassulta spekuloida asiaa. Toisaalta ihan mielenkiintoistakin, tästäkin kummasta keskustelusta herännyt monenlaisia ajatuksia. Mikään täysin aseksuaalihan en edes ole, joten on mahdollista, että siinäkin asiassa tapahtuu muutoksia. Tai sitten ei. :D


      • rumamaija
        kisunkaa kirjoitti:

        Eiköhän hakusessa ole ihminen, jonka seksihalut ovat vähäisemmät kuin "pelimiehellä". Pelimiestyyppi ei taida muutenkaan polyamoriseen suhteeseen sopia. Polyamorisuus on ilmeisesti sinullekin hankala käsite, päätellen tästä: "...kun mies pettää rakastajattariensa kanssa."
        Myönnän, ettei se ehkä selkein parisuhdekuvio ole, mutta melko rajallinen katsantokanta ihmisillä näyttää olevan asian suhteen.
        Mitään selkeää tavoitettahan minulla ei loppuelämälleni ole suunniteltuna, varsinkaan ihmissuhteiden osalta, niin tuntuu hassulta spekuloida asiaa. Toisaalta ihan mielenkiintoistakin, tästäkin kummasta keskustelusta herännyt monenlaisia ajatuksia. Mikään täysin aseksuaalihan en edes ole, joten on mahdollista, että siinäkin asiassa tapahtuu muutoksia. Tai sitten ei. :D

        Minäkin voisin kuvitella sallivani miehelle sivupanot, jos hän muuten olisi täysin haluamani lainen. Toisin sanoen, sen unelmien täyttymyksen eteen on valmis tinkimään mm. yksiavioisuudesta. Vähempikin tietysti riittää, mutta tuskin siinä tapauksessa vastaavaan järjestelyyn suostuisin.


      • kisunkaa
        rumamaija kirjoitti:

        Minäkin voisin kuvitella sallivani miehelle sivupanot, jos hän muuten olisi täysin haluamani lainen. Toisin sanoen, sen unelmien täyttymyksen eteen on valmis tinkimään mm. yksiavioisuudesta. Vähempikin tietysti riittää, mutta tuskin siinä tapauksessa vastaavaan järjestelyyn suostuisin.

        Ymmärrän, tosin jos seksielämä on terve, ei kummallakaan pitäisi olla tarvetta sivupanoille. Minä näkisin kahden ihmisen seurustelusuhteen jotenkin outona, jos käydään vieraissa tai pannaan tuntemattomia. Jotenkin useamman ihmisen kanssa seurustelu tuntuu järkevämmältä, jos kyse on siitä, että haetaan eri asioita eri tarpeisiin eri kumppaneilta.


      • helmiä.sioille
        kisunkaa kirjoitti:

        Ymmärrän, tosin jos seksielämä on terve, ei kummallakaan pitäisi olla tarvetta sivupanoille. Minä näkisin kahden ihmisen seurustelusuhteen jotenkin outona, jos käydään vieraissa tai pannaan tuntemattomia. Jotenkin useamman ihmisen kanssa seurustelu tuntuu järkevämmältä, jos kyse on siitä, että haetaan eri asioita eri tarpeisiin eri kumppaneilta.

        Luin vähän ajatuksiasi ja ensimmäisenä kävi heti mielessä, että hirveä määrä selityksiä... :D

        Ainahan sitä saa haluta ja toivoa kaikenlaista, mutta tositilanteessa ne mielipiteet tuppaa aina muuttumaan. Seksiä halutaankin kumppanilta enemmän mitä selittelyissä on aiemmin ilmoittanut, eikä se polyamoriakaan enää hyvältä ajatukselta kuulosta... :D

        Ei mulla muuta kuin että be careful what you wish for... :)


      • kisunkaa
        helmiä.sioille kirjoitti:

        Luin vähän ajatuksiasi ja ensimmäisenä kävi heti mielessä, että hirveä määrä selityksiä... :D

        Ainahan sitä saa haluta ja toivoa kaikenlaista, mutta tositilanteessa ne mielipiteet tuppaa aina muuttumaan. Seksiä halutaankin kumppanilta enemmän mitä selittelyissä on aiemmin ilmoittanut, eikä se polyamoriakaan enää hyvältä ajatukselta kuulosta... :D

        Ei mulla muuta kuin että be careful what you wish for... :)

        Ei ole selityksiä, vaan pelko hylätyksi tulemisesta.
        Kuten itsekin sanottu, haluaisin sellaisen suhteen, ja tähän tilanteeseen se tuntuisi olevan erittäin looginen ratkaisu. Tulevaisuudestahan en mitenkään voi tietää. Mutta tuon seksin osalta homma on melko selvä, vuodesta noin 9kk on täysin halutonta aikaa, loppuaika vaihtelee. Siinä voi suhde joutua koetukselle.


      • diudiupoks

        Eli lopulta sullekin sopii se "perinteinen parisuhde" missä yhteinen seksielämä loppuu lapsiluvun tultua täyteen ;) Ehkä vaan jättää välistä sen lapsiosion, heh.
        Suurin osa pareista kun ei ihmeemmin sitä seksiä harrasta, yhdessä ainakaan. Tutkittu juttu ja nähty lähipiirissäkin.
        Omat päätelmäni johtavatkin siihen ettei ihmiset osaa vaatia tarpeeksi sopivaa kumppania itselleen. Otetaan vaan se ns.hyvä vaihtoehto kun ei haluta olla yksin.. Odottaa sitä kaikilla suhteen osa-alueilla kolahtavaa ihmistä. (mm.veljeni päätyi aivan epäsopivan naisen kanssa yhteen kun halusi lapsia ja tarvitsi avioliiton tuomaan uskottavuutta firmalleen. Hyvä nainen muutoin kyllä ja veli o päättänyt sitoutua, paitsi sängyssä.)

        Aseksuaalit eivät ikinä koe halua.
        Moni on huonojen,,epäsopivien kumppanien jälkee luullut sellainen olevansa vaikka oikeasti ei ole vain kohdanut sitä sopivaa vastakappalettaan, jonka kanssa halut menevät yksiin ja ylipäätään kumppani herättää halut.
        Luulin minäkin olevani haluton pitkään ja vältin suhteita. Mutta ylläri.. En ollut vain kohdannut oikeaa sillä olin liikaa kuunnellut "ei se seksi merkitse mitään jos muuten hyvä kumppani" höpötyksiä :D (eikä ole mikään ns.hunksi tai ytmi tms)

        On paljon ihmisiä, joille riittää se yksi tai kaksi kertaa vuodessa aivan omasta tahdosta. Tai ei yhtään välillä. En lähtisi jakamaan ketään vain siksi mikäli vain libido on matalalla.. Haasteellista se voi olla mutta kannattaa ajatella parisuhdetta oikeasti sopivan kanssa eikä tehdä kompromisseja väärissä asioissa.


      • kisunkaa
        diudiupoks kirjoitti:

        Eli lopulta sullekin sopii se "perinteinen parisuhde" missä yhteinen seksielämä loppuu lapsiluvun tultua täyteen ;) Ehkä vaan jättää välistä sen lapsiosion, heh.
        Suurin osa pareista kun ei ihmeemmin sitä seksiä harrasta, yhdessä ainakaan. Tutkittu juttu ja nähty lähipiirissäkin.
        Omat päätelmäni johtavatkin siihen ettei ihmiset osaa vaatia tarpeeksi sopivaa kumppania itselleen. Otetaan vaan se ns.hyvä vaihtoehto kun ei haluta olla yksin.. Odottaa sitä kaikilla suhteen osa-alueilla kolahtavaa ihmistä. (mm.veljeni päätyi aivan epäsopivan naisen kanssa yhteen kun halusi lapsia ja tarvitsi avioliiton tuomaan uskottavuutta firmalleen. Hyvä nainen muutoin kyllä ja veli o päättänyt sitoutua, paitsi sängyssä.)

        Aseksuaalit eivät ikinä koe halua.
        Moni on huonojen,,epäsopivien kumppanien jälkee luullut sellainen olevansa vaikka oikeasti ei ole vain kohdanut sitä sopivaa vastakappalettaan, jonka kanssa halut menevät yksiin ja ylipäätään kumppani herättää halut.
        Luulin minäkin olevani haluton pitkään ja vältin suhteita. Mutta ylläri.. En ollut vain kohdannut oikeaa sillä olin liikaa kuunnellut "ei se seksi merkitse mitään jos muuten hyvä kumppani" höpötyksiä :D (eikä ole mikään ns.hunksi tai ytmi tms)

        On paljon ihmisiä, joille riittää se yksi tai kaksi kertaa vuodessa aivan omasta tahdosta. Tai ei yhtään välillä. En lähtisi jakamaan ketään vain siksi mikäli vain libido on matalalla.. Haasteellista se voi olla mutta kannattaa ajatella parisuhdetta oikeasti sopivan kanssa eikä tehdä kompromisseja väärissä asioissa.

        Toki se kelpaa, en ole väittänytkään ettei kelpaisi, mutta uskon sen olevan todella hankalaa. Ahdistaa ajatuskin, lähinnä siis sen seksin vuoksi. Lapsia saatan joskus haluta, mutta niiden tekeminen ei houkuttele. Näkisin hankalaksi suhteen alun, jolloin seksiä yleensä harrastetaan paljon ja usein, sen jopa odotetaan menevän juuri niin päin, että alkuun sitä on enemmän ja alkuihastumisen/rakastumisen jälkeen vähenee. Tosiaan täysin aseksuaali en ole, mutta määritelmään meneviä piirteitä on todella paljon. Epäsopivaa kumppania en aio ottaa missään nimessä, se voi vaikuttaa todella negatiivisesti muillakin aspekteilla.
        Onhan se mahdollista, ettei yhteensopivaa kumppania ole vain löytynyt. Tai sitten en vain ole kovin seksuaalinen, tiedä sitten. Pidän kuitenkin täysin mahdollisena sitä, että tilanne tulee muuttumaan mutta täysin sen varaan en voi laskea.


    • 164cmM

      En saa haaremia enkä edes sitä yhtäkään naista, koska kukaan nainen ei omasta tasostaan huolimatta laske rimaansa niin alas että ottaisi minut. Tämä on nähty.

      "Saa mieskin vähäksi aikaa haaremin kun lähtee ulkomaille halpoihin huoriin."
      Tämä on ollut ainoa mahdollisuus päästä naisen kanssa fyysiseen kontaktiin mutta sekään ei kiinnosta enää kun se ei tuntunut miltään. Lisäksi tökki se että se nainen pani vain niiden antamieni rahojen kanssa ja olin hänelle asiakas.
      Eikä se niin halpaa ole kun euroopassa käy mutta onneksi vanhemmat maksoivat viulut. Thaihuoriin en koske vaikka saisin ilmaiseksi.

    • Jackal_5on

      Otsikko on aikas harhaanjohtava, aloituksellasi on vähän jos mitään tekemistä biologian kanssa. Sitä paitsi se on lapsellisen yleistävä ja asiasisällöltään virheellinen.
      Oikeasti naisen ja miehen väliset biologiset erot rajoittuvat kouralliseen erilaisia yksityiskohtia ruumiinrakenteessa ja -toiminnoissa ja erinäisiin vaihteluihin hormonitoiminnassa. Kaikki muu on joko kasvuympäristön, vallitsevien asenteiden ja esikuvien, kulttuurievoluution ynnä muiden ulkoisten vaikuttajien tulosta, tai sitten puhtaasti yksilökohtaista.

      • ValaistunutMies

        Olipas niin ihanasti sanottu nam nam nam

        Mutta kun ne biologiset erot tekevät juuri sitä kulttuurievoluutiota ja asenneilmastoa eikä toisinpäin! Mutta kaikki liittyy kaikkeen ja siksi muutoksen rajapinnalla tapahtuu hienoista kiehuntaa ja läikettä ja hienoista fyysistä evoluutiota!

        Terveisin ValaistunutMies


      • Jackal_5on

        "Mutta kun ne biologiset erot tekevät juuri sitä kulttuurievoluutiota ja asenneilmastoa eikä toisinpäin!"
        Mihin perustat tämän päätelmän? Oma päätelmäni perustuu siihen lähtöoletukseen, että biologiset eroavaisuudet ovat periaatteessa universaaleja, nimenomaisesti biologisesta sukupuolesta johtuvia ja ne koskettavat kaikkia nais- ja/tai miessukupuolen edustajia (ja ainoat selkeät poikkeukset tähän sääntöön ovat ne ihmiset joita ei voi yksiselitteisesti sijoittaa jompaankumpaan kategoriaan), kun taas kaikki muut eroavaisuudet ovat suhteellisia ja täynnä yksilö- tai ryhmäkohtaisia poikkeuksia, eikä niiden voida yleistäen väittää koskevan kaikkia nais- ja/tai miessukupuolen edustajia kollektiivisesti.


    • sönkkö

      Pitkän ja komean vielä ymmärrän (olenhan hypergaminen tässä asiassa), mutta presidentti? Julkisuus on minusta enemmän vitsaus kun siunaus. Niinpä sanonkin, että varmasti julkisuuden valokeilassa paistattelu ei ole monen muunkaan mieleen, eikä julkisuus ja sen tuomat ongelmat.

      Suomessa julkkiksilla on kuitenkin verrattain helpompaa, kuin Ameriikassa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9286
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8179
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      6019
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2453
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2159
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1795
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1738
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1595
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1519
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1418
    Aihe