Aloitetaan uusi keskustelu aiheesta meidän kunnanjohtaja,saako häntä arvostella vai ihmetelläänkö vain .kuntalaisena ainakin haluaisin olla hänestä ylpeä ja katukuvassa kertoa tutuille että tuossa menee meidän kunnanjohtaja.
Kunnanjohtaja
Kunnantyöntekijä
17202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tottakai saa arvostella.Asia on ajankohtainen KH.käsittelee hänen johtajasopimustaan ensi viikolla.Tänne vaan miinukset ja plussat jos sellaisia löytyy meidän johtajastamme.Hänen heikkoutensa johtajana pitäisi näkyä myös johtajasopimuksessa.Näin ajattelin hänestä.
Onko johtasopimus julkinen,ei näy esityslistalla ainakaan?
Mitä tarkoitta se johtajasopimus,palkataanko lisää vai korotetaanko palkkaa tai työ katkolla?
Oiski katkola!
Johtajasopimus määrittele kuinka saada kyseinen henkilö ulos talosta jos tarve vaatii.Jos tavoitteet ei täyty niin sopimuksen mukaisesti vältytään käräjöinneiltä.
Niin mikä, onko teillä kunnanjohtajakin. En ole koskaan kuullutkaan hänestä. On ilmeisesti niitä mykkiä ja näkymättömiä hiiriä.
Odotimme näkevämme kunnanjohtajasopimusehdotuksen hyvissä ajon ennen kunnanhallituksen kokousta.
Näin kuntalaiset jotka hänen palkkansa maksavat olisivat voineet olla yhteydessä kunnanhallituksen jäseniin tietääkseen mitä mieltä valitsemamme luottamushenkilö ovat kyseisestä sopimuksesta. Onko sitä luottamusta vai ei ja mitä sopimus jatkoa ajatellen tarkoittaa?
Kunnanhallituksen kokouksen esityslista maanantaina 14.03. klo 17.00 on laitettu kunnan nettisivuille ja merkitty, että liite on. Liitettä ei kuitenkaan ole
netissä.
Tuleeko vähän kiire kuntalaisilla tutustua kyseiseen sopimukseen, jos se vasta huomenna laitetaan näkyville?
Tiedottaminen ennakkoon ei ole parantunut!
Kysyin kunnasta torstaina kyseistä liitettä, mutta kerrottiin sen olevan vielä valmisteluvaiheessa.
Pöytäkirjankirjoittajan olisi hyvä ainakin tämän pykälän kohdalle kirjoittaa selkeästi ketkä äänesti ja mitä ja mitä muuta ehdotettiin ja äänestystulos..
Asia kiinnostaa muitakin kuin minua.
Tuija Muotka Toimitusjohtaja
Ei ossaa kukhaan sanoa taas mithään kun olis mahollisuus. Söläntakana kyllä puhuthaan paskaa. Se on sekvä.
Fakta on tämä: mitään sopimusta ei ole olemassakaan. Siksi maanantain KH ei käsittele koko asiaa vaan "siirtää" valmisteluun. Pahimmassa tapauksessa"asettaa" työryhmän tai tilaa Rovaniemeltä konsultin. Vedotaan varmaankin hiihtolomiin,että ei ole ehtinyt kirjottaa puhtaaksi sopimusta, Hah hah ja uskovat kuntalaisten uskovan lööperiin.
Johtajasopimus tehdään kun kunnanjohtaja aloittaa työnsä. Miksi meillä tehdään sopimus näin jälkimyöhään? Vastaus: kenkää on päätetty antaa mutta vältetään Kittilän mallia. Luultavasti uuden kunnanjohtajan hakijoitten joukossa on jo nyt sopiva joukossa mutta ei hätäillä, nykyinen kunnanjohtaja on ollut ministeriössä ylitarkastajana ja tarkastaa tämänkin sopimuspaperin joka pykälän.
K U N N A N J O H TA J A johtaako kuntaa? Yllensä eivät ainakaan täällä pohjoisessa johda. Kunnanjohtaja voisi olla kuka hyvänsä vaikka nykyään on niitä kaikenlaisia koulutusvaateita. Kunnanjohtajan pesti voisi olla aina vaalikauden mittainen ja kunnanjohtaja voisi aivan hyvin olla joku politikko. Kyllä olisi tunkua pallille. Kuntaa johtavat politikot ja osastojen päälliköt. Osastojen päälliköthän käyttävät rahat pääasiassa lakisääteisiin tehtäviin ja muutoinhan kunnissa ei paljoa kehitetä mitään. Pyöritellään palloa ja ootetaan valtiolta lisää rahaa ja uusia uljaita ajatuksia. Kunnanjohtaja on .........jaaaa mikä??? Kannattaisi kysyä mitä oikein tekee työkseen muuta kuin nostaa palkan. Muonion kunnanjohtaja ei nyt varmasti itse kerro koska ei ole tähän mennessäkään avannut suutaan. Olkoonkin sitten vaikka kuinka ollut ylitarkastaja ennen. Ja mistäköhän tuo tieto on tullut.Kyliltä varmaan.
Muoniossa ainakin johtaa "eläkkeellä jo olla pitäisi tavallinen konekirjoittaja-sihteeri" ja "apumiehinä pari kepua". Ei mikään osastopäällikkö. Eikä sellaisia olekkaan. Vain kunnansihteeri, joka ollut töissä jo reilun vuoden ja silti " konekirjoittaja-sihteeri" edelleen palkkalistoilla. Piti lähteä eläkkeelle, kunnansihteeri valittiin. Muoniossa on vara maksaa entiselle ja uuelle. Silti ei hoiju hommat. Olkoonki ollut nykynen kunnanjohtaja joku tarkastaja tai kansanedustajan avustaja. Niihin pirttihommiin varmasn sopivakin ollu. Kunnanjohtajan hommiin ei niitä meriiteistä ole ollu hyötyä.
Onhan se huomattu, että jos jotain kuntalaisten etua tulisi valmistella iskee aina koko kunnantalon väelle joku loma päälle ja taas asian valmistelut venyy ja vanuu. Takana on myös poliittisia vääntöjä, kun jokin asia ei ainakaan myllärin mieleen ole, niin sitä voijaan vetkuttaa määrättömiin. Ehkä ollaan viisaampia ja kunnanjohtaja valitaan määräaikaiseksi. Ainaki Muoniossa kunnanjohtaja on ollut aivan tarpeeton palkansaaja nämä viimiset reilun kolme vuotta. Tuottavuus kunnalle on ollu täysi nolla. Hyötyjä on ollut myllärin klaani ei kuntalaiset.
Asioita seuranneena en niinkään syyttäisi kunnanjohtajaa sinänsä, vaan organisaatiokaavion seuraavaa riviä. Siinä pitäisi saada selkeää parannusta, koska valmistelu ja täytäntöönpano tapahtuu siellä, jos siis yleensä tapahtuu. Kunnanjohtajan "syyksi" jää, ettei ole saanut johtoryhmäänsä ja muuta esikuntaansa parempaan vauhtiin.
Sopimusten teko tässä vaiheessa kunnanjohtajan kanssa ihan huuhaata.Sopimuspaperi olisi pitänyt tehdä ennen virkaan astumista,Muonion kunnan rahat eivät riitä hänen heivaamiseksi sivuun eikä siihen ole poliittista kykyäkään kellään.KH voi keskittyä kielan yrittäjän 20 euron sähkölaskun nostoon,epäilen toki sitäkin.
Sopimuksen teko perustuu kuntalakiin, joka tuli voimaan viime vuonna. Lain mukaan täytyy olla sopimus. Kun johtaja valittiin, niin sopimus ei vielä ollut lakisääteinen. Kunnan kannattaisi tässä vaiheessa kyllä käydä tarkasti läpi mitä sopimuksessa sovitaan työtehtävistä, onnistumisen mittareista, erorahoista ja muista...
Katso tarkemmin! Jo vuosikausia ollut silti viisaasti eteenpäin katsovissa kunnissa käytössä. Esim. Kolarissakin on.
Aina ei kakku muutako päältä kaunis ja silloin on hyvä ennakoida tuleva tilanne.
Joskus käy hyvin! Johtajaksi tulee ja pysyy hyvä johtaja ja kaikki tyytyväisiä. Joskus paljastuu jo puolessa vuodessa mätämunaksi.
Silloin johtajasopimus tarpeen.
Muoniossa olisi hyvin voinut olla jo harjoituskappale tai jokin raakilesopimus valmiina odottamassa, kun kunnanjohtajan paikka tuli haettavaksi ja nykyinen johtaja valittiin. Sekä valita silloin jo määräaikainen kunnanjohtaja. Siis 4-5 vuotta ja pesti poikki. Uusi jatko (jos hyvä) tai paikka auki. Tätä nykyistä rumbaa ei olisi nyt käynnissä.
Muoniossa ei osata edelleenkään ennakoida kunnan tilanteita. Kaikki tulee muka yllätyksenä. Päättäjinä kuitenkin jo vuosikymmeniä samoja henkilöitä. Eivätkö he ole matkanvarrella oppineet mitään ennakoimisesta.
Uudistuminen ensi vaaleissa alkaa näyttää hyvinkin todennäköiseltä. Suunsa kiinnipitäviä ja tyhjänpanttina kokouksissa istuvia on liiankin paljon. Suu aukeaa vain silloin, kun kahvia ja pullaa tarjolla. Siitä vielä kaikenlisäksi maksetaan kokouspalkkiokin.
Ettei vain tämä toimitusjohtaja havittele kunnanjohtajaksi, on senverran tomerana kirjottelemassa. No miksei. Vaikka voishan se seuraava olla nainenki. Näistä ei saa selvää
Nyt on noussut musta hevonen esiin, vai olisko villi poro? Naaras kuulemma kuitenkin, nimi ei ala A - kirjaomella