Mikä on nykyinen sopiva käytäntö, jos esim. lääkäri tai vaikka fysioterapeutti haluaisi tutustua henkilökohtaisella tasolla asiakkaaseen.
Voiko hän, mies tai nainen tehdä vapaasti ensimmäisen aloitteen, vai tuleeko siitä moitteita joltain taholta? Vai onko kyse kunkin omista periaatteista?
Mielestäni voi pyytää asiakasta kahville, jos vain niin haluaa tehdä:)
Voiko hän, mies tai nainen tehdä vapaasti ensimmäisen aloitteen, vai tuleeko siitä moitteita joltain taholta? Vai onko kyse kunkin omista periaatteista?
Mielestäni voi pyytää asiakasta kahville, jos vain niin haluaa tehdä:)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oletko itse tuossa tilanteessa se asiakas/potilas?
Mun mielestä parempi olisi paljon parempi jos asiakas itse kysyisi niin ei tule ongelmia.
Eettisten sääntöjen mukaan ei voi.
Eli et itse ole hoitaja vaan potilas/asiakas, muuten tietäisit tämän.
Ok, pitäisikö silloin soittaa hänen henkilökohtaiseen numeroon, vai meneekö taas väärin, jos kutsun kirjoittaa työpaikan sähköpostiin?
Jos itse olisin kyseisten ammattien harjoittaja niin en kyllä pahastuisi jos joku naispotilas laittaisi kahvikutsun tekstarilla tai sähköpostilla..
Ätmin fantasia.
Naispotilas ei saa lähettää kahvikutsua mieslääkärille, koska se olisi hypergamiaa.
Sori mutta ei saa. Terveys- ja sosiaalihuollon puolella on työntekijöille säännöt asiasta, pahimmillaan on potkut tiedossa. Vaikka ilmeisesti niitä lipsumisia joskus tapahtuu. En tiedä onko muissa ammateissa yhtä tiukat ohjeet? As.palvelija - asiakas?
Saa seksin suunta menneä asiakas->hoitaja mutta ei hoitaja->asiakas !!
Seksin suunta on määrätty!
Voi pyytää. pyysin kerran yhtä hammaslääkäriä kahville ja se suostui. Asun tälläsen pikkupaikkakunnalla ja se hammaslääkäri on nykyään mun avovaimo
Hieno juttu ja voimaannuttava viesti:) menikö 10 vai 20 vuotta ennenkuin sait napattua tuon kultakimpaleen itsellesi?
Mahdoton voi siis muuttua mahdolliseksi:)
Siis, onko niin, että jos haluaa tutustua hoitajaansa, pitää ensin vaihtaa toiseen hoitajaan ja sitten tehdä uusi kahvikutsu ja henkilökohtaiseen numeroon. Onnistuisiko näin paremmin?
Tietenkin pitäisi vielä selvittää tarkalleen henkilön siviilisääty, kun on niin kaikenlaisia kombinaatioita nykysuhteissa. Voi käyttää sormusta vaikkei ole tai on naimisissa, tai kihloissa vaikkei muuta kuin omalla päätöksellä, mutta enää vain nimellisesti, kun ei ole viitsinyt vaan eropapereita täydellä, kun toisaalta hyvät välit edelleen ns. exään...
Entä paras vaihtoehto?