Nyt on taas puhuttu paljon siitä, että kaikki naiset pitävät samannäköisistä komeista miehistä, niin laitetaan näköiskuvia ihastuksistamme ja katsotaan pitääkö homma paikkaansa.
Olen ihastunut lyhyeen todella nätti kasvoiseen nörttiin, joka oli sporttisen hoikka: http://www.glamour.com/images/entertainment/2013/02/jesse-spencer-w352.jpg
Lyhyeen Hc-nörttiin, joka ei innostunut minusta yhtään :D :
http://kikiandtea.com/wp-content/uploads/nerd.jpg
Tatuoituun pitkään pyöreään:
http://40.media.tumblr.com/36430bd45498e788d3c4d266161e0f42/tumblr_ntf1acwnxP1qgdcf0o1_1280.jpg
Ylipitkään laihaan silmälasiveikkoon (parempi tyyliseen kuin kuvassa tosin):
http://img.photobucket.com/albums/v704/gatto3/IMG_0008.jpg
Lyhyeen parta-jamppaan (tyyli ei noin hipsteri), sporttisen hoikka:
http://static1.squarespace.com/static/53d03873e4b09c2ab36283b3/t/56870c93a2bab8527370c324/1451691167298/IMG_0791.JPG?format=2500w
Reilusti ylipainoiseen keskipitkään mieheen, joka oli ensinäkemältä ruma:
https://i.ytimg.com/vi/4-dbv0pHd50/maxresdefault.jpg
Anorektisen laihaan mieheen, jolla oli karut kasvot mutta suloinen hymy:
http://static1.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/t/54383bd8e4b0611cee0edf23/1412971481226/the-horrific-story-of-christian-bales-ass-while-making-the-machinist?format=750w
Ainoa julkkisihastukseni koskaan:
http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMjE2MjI4NTQxN15BMl5BanBnXkFtZTgwMDMyMDg4NTE@._V1_UY317_CR18,0,214,317_AL_.jpg
Yhdelläkään ei ole ollut sixpäkkiä. Ainoastaan yhdellä olisi voinut olla mahdollisuuksia miesmallina (jos olisi pidempi).
Olen ihastunut lyhyeen todella nätti kasvoiseen nörttiin, joka oli sporttisen hoikka: http://www.glamour.com/images/entertainment/2013/02/jesse-spencer-w352.jpg
Lyhyeen Hc-nörttiin, joka ei innostunut minusta yhtään :D :
http://kikiandtea.com/wp-content/uploads/nerd.jpg
Tatuoituun pitkään pyöreään:
http://40.media.tumblr.com/36430bd45498e788d3c4d266161e0f42/tumblr_ntf1acwnxP1qgdcf0o1_1280.jpg
Ylipitkään laihaan silmälasiveikkoon (parempi tyyliseen kuin kuvassa tosin):
http://img.photobucket.com/albums/v704/gatto3/IMG_0008.jpg
Lyhyeen parta-jamppaan (tyyli ei noin hipsteri), sporttisen hoikka:
http://static1.squarespace.com/static/53d03873e4b09c2ab36283b3/t/56870c93a2bab8527370c324/1451691167298/IMG_0791.JPG?format=2500w
Reilusti ylipainoiseen keskipitkään mieheen, joka oli ensinäkemältä ruma:
https://i.ytimg.com/vi/4-dbv0pHd50/maxresdefault.jpg
Anorektisen laihaan mieheen, jolla oli karut kasvot mutta suloinen hymy:
http://static1.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/t/54383bd8e4b0611cee0edf23/1412971481226/the-horrific-story-of-christian-bales-ass-while-making-the-machinist?format=750w
Ainoa julkkisihastukseni koskaan:
http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMjE2MjI4NTQxN15BMl5BanBnXkFtZTgwMDMyMDg4NTE@._V1_UY317_CR18,0,214,317_AL_.jpg
Yhdelläkään ei ole ollut sixpäkkiä. Ainoastaan yhdellä olisi voinut olla mahdollisuuksia miesmallina (jos olisi pidempi).
Vastaukset 109
Vanhimmat
Kaikennäköisiin olen itsekin ollut ihastunut, etupäässä tosin anorektikoihin/laiheliineihin ja sekä pariin normaalipainoiseen. Huom: en yhteenkään bodattuun/lihaksikkaaseen! En tosin kyllä yhteenkään lihavaan/ylipainoiseenkaan. Enkä yhteenkään silmälasipäiseen.
Niin ja olen ollut ihastunut sekä pitkiin että lyhyisiin.
Noniin, nyt ollaan tais naisten mieliaiheen parissa. Miesten ulkonäön arvioinnissa ja arvostelemisessa.
Miehet tämän aloittivat esittämällä väitteen, ettei kukaan ihastu muihin kuin 9/10 ihmisiin (mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan). Tarkoitus ei ole revitellä kenenkään ulkonäköä, vaan osoittaa ettei tuo väite välttämättä pidä paikkaansa.
Älä syyttele taas miehinä, vitun vajakki.
Miksi sitten naisten huomio kohdistuu enintään kymmenesosaan miehistä jos niin kovasti väitätte että naisilla on monenlaisia miesmakuja ja monenlaisista kiinnostutaan?
Puhutte jälleen pelkkää paskaa ja valehtelette.
Toki siinä vaiheessa kun nainen etsii itselleen aisuria kun juoksut on juostu komeimpien miesten kanssa niin keskitason miehetkin alkavat kelvata. Mutta se taas on eri asia. Silloin ei ole kyse kiinnostuksesta ulkonäköön vaan rahaan.
Suurin osa miehistä saa naisten kiinnostusta. Tietenkin osa saa enemmän, kuin toiset. Sama pätee toisinkin päin.
En ole koskaan ollut kiinnostunut rahasta ja olen jo kurppa :D
Juurihan tässä keskustellaan muistakin kuin niistä stereotyyppisen komeista miehistä. Ja nimenomaan sen takia, että et uskoisi sokeasti että vain 10 % miehistä vetää naisia. Älytön väite muuten. Ole nyt jo hiljaa ple niitten juoksujesi kanssa ja kuuntele naisia, voit oppia jotain.
"Suurin osa miehistä saa naisten kiinnostusta."
Mihin perustat väitteesi? Baareissa, juhlissa, työpaikoilla, kouluissa, nettideiteissä ja kaikkialla vain paras osa miehistä saa jokaisen naisen mielenkiinnon. Joten älä jauha paskaa, feminismin pilaama vanha mummo.
"En ole koskaan ollut kiinnostunut rahasta ja olen jo kurppa :D"
Siinä tapauksessa voit lahjoittaa rahasi vaikka minulle, jos ei raha kiinnosta.
Haista sinäkin idiootti vittu!
Ensin pitää kysyä millainen ON stereotyyppisen komea mies? Naisilla on tapana miettiä kiiltokuvapoikaa tai bodaria, vähän samaan tyyliin kuin baarissa annetaan pakit "pelimiehelle" eli nörtille joka yrittää pokailla naisia isältä lainatussa pikkutakissa.
Tässä brittinaiset äänestivät unelmien poikkiksen (huom! kysyttiin nimen omaan tätä, ei panoja).
http://images5.aplus.com/uc-up/accabe1c-7633-4d48-a30d-7148388f411c/accabe1c-7633-4d48-a30d-7148388f411c.quality_lighter.resize_640x.inline_yes.png
Eli juurikin vähän karheampi mutta fyysisesti suhteellisen kookas mies (vahva leuka, leveät hartiat, jne) joka valitaan sitten kun juoksut on juostu.
Jos tämä on valintasi suhteeseen, olet stereotyyppinen nainen.
"Tässä brittinaiset äänestivät unelmien poikkiksen (huom! kysyttiin nimen omaan tätä, ei panoja).
http://images5.aplus.com/uc-up/accabe1c-7633-4d48-a30d-7148388f411c/accabe1c-7633-4d48-a30d-7148388f411c.quality_lighter.resize_640x.inline_yes.png"
Ei omaan makuuni.
Siihen, että suurin osa miehistä pääsee parisuhteeseen. Seksistä puhumattakaan.
Näyttää ihan James Cordenilta, joka on ihan söpö. En ole tuon näköiseen koskaan ihastunut.
Nari nari
Super-atm kannattaisi alkaa homoksi, tuntuu tietävän komeat naisia selvemmin.
No ei ollut ihme ettei ole sinun makuusi. Olet yksinkertainen, ruma ja hypergaminen huora.
Ei pääse. Sinä et naisena ymmärrä miesten elämästä yhtään mitään. Etkä edes halua ymmärtää, koska olet yksinkertainen feministi.
Sinun kannattaisi ampua itseäsi päähän.
Ilmeisesti sinun makuusi siis oli? Hyvä jos viimein myönnät tämän itsellesikin, niin löydät sisäisen tasapainon.
Haista sinä huora paska! Voit olla ihan rauhassa lesbo jos välttämättä tahdot.
Eipä ole karvamatot koskaan kiinnostaneet. Mutta en käytäkään aikaani jonkun julkkisnaisen "ylivertaisesta kauneudesta" inttämiseen ja miehien haukkumiseen siitä etteivät he pidä kyseistä julkkisnaista yhtä kauniina kuin itse pidän.
Hirtä itses.
Näin siinä aina käy, kun superilta loppuvat argumentit kesken. :P
Ei ole kyse mistään argumentoinnista. Itse suollat sellaista paskaa suustasi, ettei sinulla ole mitään varaa sanoa noin.
En siltikään harrasta yhtä paljon henkilöhyokkäystä ja shaming-languagea kuin sinä.
Ylpeile nyt sillä sitten. Sinä olet henkilöhyökkäyksiä ylimielisellä ja yksinkertaisella asenteella ja luonteellasi kerjännyt.
Tietyllä tavalla huvittavaa sekin, että joku provosoituu anonyymin keskustelupalstan viesteistä niin paljon että alkaa suoltaa vihaisia haukkumaviestejä.
Sehän sinunkin tavoitteesi on. Olet varmasti ylpeä itsestäsi.
Väität siis, että vähemmistö miehistä pääsee suhteeseen?
Taitaa super-atm olla syönyt kusisia muroja tänä aamuna.
Jatkuvasti suurempi osa miehistä jää ilman naista. Se on fakta. Lisäksi osa miehistä pääsee ensimmäisen kerran seurustelemaan joskus kolmekymppisinä aisureina sitten kun naiset ovat juoksunsa juosseet ja jakaneet pillua jännämiehille.
Lisäksi olen huomannut että naisista on jotenkin hienoa ottaa itselleen ulkomaalainen mies. Eivätkö ne miehet selvästikään ole mitenkään tasokkaita. Se nyt on vaan ilmeisesti hienoa kun puoliso on ulkomaalainen.
Olet miesten asioiden suhteen täysin välinpitämätön, niin kuin kaikki feministit.
Kiitos sinullekin, sinun ansiostasi lupaan tehdä naisten elämästä mahdollisimman vaikeaa ja hankalaa.
Ei tuo nyt vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa, etteikö suurin osa miehistä saisi parisuhdetta (jopa ennen kolmikymppisiä).
Mene ulkomaille. Eksoottisuus on valttia joka paikassa ja sukupuolesta riippumatta.
Onpa kiva, että olen tehnyt sinuun noin suuren vaikutuksen.
"Ei tuo nyt vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa, etteikö suurin osa miehistä saisi parisuhdetta (jopa ennen kolmikymppisiä)."
Kyllä pitää paikkansa. Sinä et asiaa ymmärrä. Ja vaikka ymmärtäisit, niin et myönnä, koska et voi myöntää sitä että miehillä on asiat huonosti ja se on tässä tapauksessa naisten syytä.
"Mene ulkomaille. Eksoottisuus on valttia joka paikassa ja sukupuolesta riippumatta."
Eli myönnät sittenkin että miesten on vaikeampaa saada seksiä ja parisuhde kuin naisten.
"Onpa kiva, että olen tehnyt sinuun noin suuren vaikutuksen."
Olet kusipää. Vaikutuksesi on erittäin negatiivista.
Tunnen aika hemmetisti ihmisiä, joista ainoastaan yksi ei ole koskaan ollut suhteessa. Jos esim. 70% miehistä ei saisi parisuhdetta, olisi se varmasti jo kaikkien tiedossa ja sinulla olisi esittää tutkimustietoa.
Eksoottituus on valttia sukupuolesta riippumatta.
Toki on miehiä, joilla on vaikeuksia pariutua ja miesten on vaikeampi saada seksiä (parisuhde on asia erikseen ja siinä on useilla naisillakin ylitsepääsemättömiä vaikeuksia).
Naisten on riskialttiinpaa panna ja miehet ovat lutkia. Ei se tarkoita, että suurin osa miehistä jäisi ilman. Se voi tarkoitta, että sinä jäät muttei se tarkoita, että suurin osa.
Tiesitkö muuten, että jos toivot sympatiaa, ei kannata haukkua ja raivota, kuin pikku lapsi? Haukkumalla ja raivoamalla vain osoitat, että on kaikille ihan oikea ratkaisu olla viettämättä kanssasi aikaa. Voi olla, että alkuperäinen syy yksinäisyytesi on sinusta riippumaton mutta ei se siltä näytä käytöstäsi katseltua.
Käytin yleistyksiä törkeästi mutta se sallittakoon tässä.
"Naisten on riskialttiinpaa panna ja miehet ovat lutkia."
Eiköhän väite kerro kaiken siitä miten uskomattoma yksinkertainen olet.
Ole yksinkertainen feministi, etkä ymmärrä elämästä mitään.
Olet ennenkin tullut selittämään rautalangasta mikä on pelimies ja mikä on wannabe-pelimies eli nörtti pikkutakissa. Älä taas mansplainaa. Olen nähnyt vuosikymmeniä millaiset miehet vetoavat naisiin kuka parisuhdetasolla ja kelle lohkeaa (voi olla samakin). Miehillä on tapana jauhaa ytmiä kuvaillessaan listaa tumma, pitkä ja komea.
"Kari Taalasmaan" näköinen mies. (En muista näyttelijän nimeä..) Ei kyllä ihan noin komea, mutta aika paljon samaa tyyppiä.. https://www.google.fi/search?q=kari taalasmaa&safe=off&rlz=1CASMAE_enFI675FI675&espv=2&biw=1366&bih=657&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjVlPq85b3LAhXJDZoKHXRyDLgQsAQIJg#imgrc=bRhKx7vpQPrdzM:
Ei ole olleet samannäköisiä keskenään.
Lisäys: Kiiltokuvamiehistä/ns. komeista en ole koskaan syttynyt.
Toinen lisäys: Enkä ole tuntenut vetoa rikkaisiin miehiin myöskään, enkä julkkismiehiin.
Till Lindemann -sitä joko vihaa tai rakastaa. https://www.google.fi/search?q=till lindemann&safe=off&rlz=1CASMAE_enFI675FI675&espv=2&biw=1366&bih=657&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwimlJaH573LAhVrJJoKHZopCskQ_AUIBigB#tbm=isch&tbs=rimg:Ce0KtQip-avSIjhUa42CYGRjnjE-SGSB7fCfQKH13KpzSoTuU4ZBLesQnnQm87ooDHSGTdOHvqpFDAlXJihijikyjioSCVRrjYJgZGOeERZBIC4QCc6MKhIJMT5IZIHt8J8R6qkFAdsCrLMqEglAofXcqnNKhBHkV3ahaE7_1fSoSCe5ThkEt6xCeESdm8s5LqKm0KhIJdCbzuigMdIYRvRVvarXgGXoqEglN04e-qkUMCRFVOHC_1ZHzqUyoSCVcmKGKOKTKOERXIsb_1uMqho&q=till lindemann young&safe=off&imgrc=JNdTalsRLUIA7M:
Cuul
Hieno mies.
Toisinaan pohdin seksuaalisen suuntaukseni uudelleenarviointia.
(Hihitystä)
No, painovoima saavuittaa meidät kaikki.. (Till on silti cuuul..) :)
(hihihihi) https://www.google.fi/search?q=till lindemann&safe=off&rlz=1CASMAE_enFI675FI675&espv=2&biw=1366&bih=657&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwimlJaH573LAhVrJJoKHZopCskQ_AUIBigB#tbm=isch&tbs=rimg:CdPjSVjpApezIjgeR1qqkQnhuzeEiiLdoqwtw5aqWiqTx8fh048CGyhTa2op8G6Q0fEy7XgOsxEKaXRoprPhFWjTBioSCR5HWqqRCeG7EQYnc9pf3itAKhIJN4SKIt2irC0RBidz2l_1eK0AqEgnDlqpaKpPHxxFMNB8hdvfX2yoSCeHTjwIbKFNrEVvVrBGI0on4KhIJainwbpDR8TIRkI-Hw6bd3NkqEgnteA6zEQppdBFjKodtOJgDRCoSCWims-EVaNMGEboxqRtuocqX&q=till lindemann 2015 ugly&safe=off&imgrc=F8IjgDef92b1uM:
ei kyllä ole minun mielestä
Naiset aina ihastuvat kaikennäköisiin julkkismiehiin.
Kelataanpa hetki miksi näin on.
Media tuottaa kasvoja tarinavartaloille ja esittelee niitä tiedotusvälineissä. Kasvot tulevat tutuiksi, ja niitä pitää ajatella - parhaimmissa tapauksissa -päivittäin. Tämän johdosta kaksiulotteisesta kuvasta syntyy kolmiulotteinen. Ihmiseen syntyy jollain tasolla suhde. Jopa seksuaalista dimensiota väläytellään päiväunissa. Ihmisten tekemisiä seurataan ja niitä puidaan, analysoidaan ja dumaroidaan täysin syrytta, koska tapahtuma on hyvä sosiaalinen alusta määritellä itsensä tai sosiaalisen piirinsä arvoja ja pyrkimyksiä.
(Naurua)
En ole koskaan oikeasti ihastunut yhteenkään julkkismieheen.
Kiitokset tarrikselle hyvästä avauspostauksesta.
Pari huomiota:
- stereotyyppinen kiiltokuvapoika ei ole suosituin, vaan tätä karheampi mies = jos et tykkää kiiltokuvapojista, makusi ei ole erilainen
- mikäli postaat kuvan, mainitse tärkein asia eli miehen koko (pituus/paino)
- lisää tieto iästäsi silloin kuin ihastuit ko. mieheen/poikaan. Usein kyse onkin lukioaikojen nörttipoikkiksista, jotka menivät vaihtoon tullessa baari-ikään
En väitä, että minun makuni olisi äärimmäisen poikkeava, ainoastaan, etteivät asiat ole niin yksinkinkertaisia, kuin jotkut ovat väittäneet.
Ööh mistä helvetistä tietäisin pituuden ja painon?
Pitkä= yli 175cm
Lyhyt= alle 165cm
superpitkä= noin 190cm
Sporttisen hoikka tarkoittaa esim. juoksijaa, jolla on kuitenkin läskiä sen verran, ettei kaikki lihakset erotu. Minusta tämä on stereotyyppinen miesvartalo.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/17/10/2A99003A00000578-3164377-image-m-16_1437124430615.jpg Eli tuo eka tai vähän treenatumpi, ei kuitenkaan lähelläkään tuota treenattua.
Olen kuule ihastunut nörtteihin läpi elämäni mutta hc-nörtti oli lukioihastus. Muut mainituista vasta aikuisiällä 20-vuotiaasta eteenpäin.
Vastaukset sinun huomiohisi, vaikka kuvia ei ole. Aloin katsella miehiä sillä silmällä enemmän vasta parikymppisenä joten ihastuksia ei montaa ole. En laske mukaan pientä kiinnostusta vaan kunnon ihastumiset.
Mies nro 1 oli pitkätukkainen 165cm mies. Painoa en tiedä. Ihastusta oli molemmin puolin, mutta meidän välillä ei lopulta tapahtunut mitään, koska muutimme eri paikkakunnille. Olin tällöin 19v
Mies nro 2 oli 165cm ja painoi 60kg. Hänellä oli tummat, lyhyet hiukset ja ruskeat silmät. Tähän mieheen olin ihastunut pitkään, mutta hän ei kiinnostunut minusta. Meistä tuli kyllä ystävät kun lopulta pääsin ihastuksen tunteista eroon. Ikää oli 20v.
Mies nro 3 oli ensimmäinen poikaystäväni. Hän oli 175cm pitkä, ruskeahiuksinen ja painoi ehkä 80kg. Kiva ja reilu tyyppi. Olimme yhdessä noin vuoden, mutta erosimme, koska koimme olevamme liian erilaiset. Olin tuolloin 21v.
Mies nro 4 on nykyinen mieheni (ja toivottavasti jää viimeseksi). Hän on 180cm, vaaleahiuksinen ja hoikka. Painoa on 70kg. Tutustuessamme olin 23v
Mitä tuohon aikaisemmin mainittuun brittitutkimukseen tulee niin vain ensimmäinen poikaystäväni on vähän sinnepäin. Muut kolme ovat ihan vastakohtia.
Juu jostain syystä mullakin ne varsinaiset poikaystävät olivat miesteni pisimmästä päästä. Sitten taas ne ihastuksen/kiinnostuksen asteelle tai vakipanoksi jääneet olivat heitä lyhempiä.
Operoin kännykällä joten en jaksa kuvia etsiä..eikä välttis löytyisikään vastaavia kun en ihan oikeitakaan kuvia viitti laittaa jos/kun netistä löytyy. Mutta tummia, vaaleita, tumman vaaleita, punatukkasia. Ruskeita, sinisiä ja kaikenvärisiä silmiä. Lyhyitä, pitkiä, keskipitkiä. Laihoja, pyöreitä, rotevia, lihaksikkaita, lihaksettomia. Monenlaisia.
Olen ihastunut lievästi niin monta kertaa, että alapa nyt joka veikkoa tänne postaamaan. Sama ongelma siis kuin Vihatipusella, valinnan vaikeus. Yritin etsiä average men-hakusanalla, ja johan tulvahti 100 komistusta.
Hoikkia-normaalipainoisia, pituuden vaihteluväli noin 35 senttiä. Ei yleensä naamakarvoja. Naamaltaan yleensä siedettäviä, ei pullaposkia, ei erityisen komeitakaan. Kotimaassa ristiverisiä-vaaleita, ulkomailla on enemmän tummia joten heitä kyllä kelpaa katsella vaikka kokemusta ei juuri ole. Kauniita ovat myös maitokahvin väriset pienet miehet. Hiustyyli on vaihdellut paljon.
Puhuisin enemmän miestyypistä. Fiksumpi tasapainoinen tavis tai nörtähtävä mutta ei tuppisuu naapurinpoika. Aina. Ikinä ei ole pukumies iskenyt vaikka kertahan se on ensimmäinenkin, farkut ja villapaita tältä vuosikymmeneltä puhuttelee.
Nuori Danny Masterson on jotenkin hyvin miellyttävä, huom. tätipuhetta. Epäsuomalaisen näköinen ja ehkä olisi livenä liian sievä:
http://www.fanpop.com/clubs/danny-masterson/images/324233/title/danny-photo
Ja jos nyt 121212 alkaa taas selittämään minkä ikäisinä kukakin teki ja mitä ja kenen kanssa tietäen paremmin kuin asianosaiset niin mulla repeää vttu verisuoni päästä.
;)
Naisista on kivaa tehdä yleistyksiä, 99% tapauksista kun ne yleistykset osuu tismalleen oikeaan :D
Ikä on hyvin olennainen juttu, koska jo tutkimusten mukaan naisten miesmaku muuttuu elämänvaiheiden mukana.
Ja elämänvaiheet olivat:
1. Nuoruus
- söpöt miehet, hoikat, jäntevät
2. Juoksut
- maskuliiniset miehet, pitkät, atleettiset
3. Vakiintuminen
- alfaa hieman pehmeämmät miehet, nallekarhumaiset
4. Menot
- kuin vaihe kolme mutta karheammat miehet
Lopulta naiset tietysti haluavat sen saman miehen joka vain muuttuu tyyliltään ja vartaloltaan naisen preferenssien mukaan eri elämänvaiheissa.
Sinä olet käsittääkseni vaiheessa 4, joten haluat karhean miehen joka ei saa olla lyhyt _ja_ hintelä eikä liian siloposkinen.
Olet täysin väärässä.
Jos puhutaan puhtaasti fyysisestä viehättävyydestä, on sen kirjo minusta laaja ja se on ollut laaja koko elämäni. Tietenkin keskimääräinen tyttö ja nainen on kiinnostunut suurinpiirtein oman ikäisestään ainakin tiettyyn ikään asti. Se tietenkin vaikuttaa makuun jonkun verran.
Minä esim. en tykkää parrasta tai viiksistä miehillä, mutta silti viimeinen mies johon ikinä rakastuin, piti tavatessamme partaa ja viiksiä ja ekoilla treffeillämme mulla oli vielä sellainen "no ei kyllä näytä söpöltä" -tunne (FB-kuvissaan, joita hänellä oli ajalta ilman partaa ja viiksiä hän olikin sitten jo paljon paremman näköinen), mutta sen tapaamisen aikana tyyppi oli niin ihanan ja lupaavan oloinen, että niin ne tunteet vaan hiipivät vaivihkaa syvälle sisimpääni, ennen kuin osasin edes aavistaa voivani vielä kerran rakastua...
Kehonrakentaja ehdottamasti. Olen aina tykännyt. Valtavat lihakset ovat niin huippua. Tietenkin mukana täytyy olla täysi paketti, tiedätte mitä tarkoitan. Ja steroideja ei saa käyttää.
Söpöihin miehiin, joilla on kauniit silmät, viimeksi hieman tämän näköiseen:
http://cache2.asset-cache.net/xc/518197305.jpg?v=2&c=IWSAsset&k=2&d=0byWOPOzrDGVby8CDCxj_KCTXM6wg8_NrpFkpI_tFQrc-GN-3M2G4GeJrlyIs8zH0
Muslimiin?
Nyt rumamaija varmasti jo trollaa. Ei kukaan voi olla noin tyhmä.
Noh piruuttani tuon muslimin siihen heitin kun oli tuollaiset eksoottisemmat piirteet... En voinut vastustaa kiusausta. :P Palsta taitaa alkaa vaikuttaa muhun.
Nii, jos oisin postannu Daniel Ricciardon kuvan oisit ajattelu että ihastuin julkkikseen.
Tykkään pääsääntöisesti vaaleista miehistä, mutta on ollut muutama tummempikin ihastus. Eniten on viehättänyt pitkä, laiha ja vaalea mies, en tykkää isoista miehistä mallia kaappi, vaan sellaisista laihan lihaksikkaista ja kauniit kasvot on kyllä kivat. Viimeisin ihastus on ollut kyllä lyhyt, mutta muuten ihan mun tyyppiä. Tyyliltään saa olla jotenkin erikoinen, ei mielellään kovin karvainen ja luonteeltaan introvertti. En kestä yhtään, jos mies on sellainen itsestään meteliä pitävä ja yltiösosiaalinen.
Olen aikas laiskalla päällä, niin kuin muutenkin viime aikoina mitään kirjoittelemaan, mutta hyvä aloitus. Harmi, kun miehet taas vänkäävät vastaan. Eikös tuota olisi voinut pitää positiivisena asiana, ettei se ulkokuori niin merkitse. Vaan ei, pakko tuostakin oli väkisin kaivaa negaa. Olkaa hyvä sitten vaan.
On se kumma, kun ympärillä on enemmän parisuhteessa olevia kuin sinkkuja, ja kaikki ovat ihan oman näköisiään, kokoisiaan ja ikäisiään. Vain pahimmat päävammaiset näyttäisivät olevan vastentahtoisesti yksinään.
Moni on omatahtoisesti yksin. Teet aika pahan yleistyksen ja muutenkin tietämistäni moni "päävammainen" on suhteessa.
"Moni on omatahtoisesti yksin."
Niin. Et sitten ymmärtänyt sitä tuosta tekstistäni? Täytynee kirjoittaa vissiin selkeämmin...
Tietyllä tavalla "poikkeavat" löytävät helpostikin parin toisesta samanlaisesta, mutta kyllä ne pahimmat jäävät yksin.
Ja siksi toisekseen moni harrastaa itsepetosta.
"Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa".
Oikeasti mies kyllä otettaisiin rinnalle mutta kun ei saa sitä miehekästä ja menestyvää alfaa jonka haluaisi, niin päätetään olla ilman.
Päätit sinäkin vitun kusipääakka sanoa isoa osaa miehistä päävammaisiksi.
Samanlainen kusipää olet kuin lähes kaikki muutkin naiset tällä palstalla.
"Oikeasti mies kyllä otettaisiin rinnalle mutta kun ei saa sitä miehekästä ja menestyvää alfaa jonka haluaisi, niin päätetään olla ilman."
Eihän tuossa väitettykään, että yksinolo olisi se PARAS mahdollinen vaihtoehto, vaan että se on parempi kuin se huono mies.
Sullakin on ongelmia sisälukutaidossa.
Et ole vähään aikaan käynytkään ilkeilemässä mulle. Mites muuten menee?
Sinulla on ongelmia korvien välissäsi.
Haista paska!
En minä ainakaan halua mitään menestyvää miestä. Olen itse hypännyt siitä oravanpyörästä, enkä arvosta enkä arvostanut silloinkaan sitä kylmää touhua (josta syystä lopetinkin ne hommat). Mieluummin tasaisen köyhä kuin kylmä suorittaja ja rahankerääjä.
Ja se miehekkyyshän oli jo aloituksessa osoitettu aika yksilökohtaiseksi. Eikös se ole aika normaalia, että nainen pitää miehestä? Miehetkin taitavat pitää useimmiten naiselliseksi kokemistaan naisista kuin miehiseksi kokemistaan? Tuossa on sitten makueroja, mikä kenenkäkin mielestä on miellyttävää.
Niinhän meillä kaikilla.
Mietin vaan, miten paljon pitää pelätä toisten itseensä kohdistuvaa arvostelua, että hyökkää aina itse ensin.
Toivottavasti sulla on kans joku, joka pitää susta ihan aidosti.
Läsynlässyn. Onko ätännällä herkkä vaihe menossa. Nyt ollaan niin kilttiä ja ymmärtäväistä sen jälkeen kun olet vittuillut aikasi kuluksi yksin jääneille miehille sadistisesti.
Miksi sitten hyppäsit mukaan oravanpyörään jos eti pitänyt touhusta?
Sama kysymys naisille jotka valitsivat menestyvän miehen. Kun jälkikäteen, kun MA ei riitä menestyjään, selitellään ettei menestyjää halutakaan...no miksi nuorempana valittiin menestyjä eikä rentoa ja köyhää miestä? Selittelyä, todellakin.
Miehekkyys ei ole yksilökohtaista. Lähes kaikki naiset haluavat sen kookkaan, vahvan, itsevarman, sosiaalisen, matalaäänisen, jne miehen. Jos naisten joukosta löytyy muutama äärifeministi tai bi-pelinainen joiden maku poikkeaa valtavirrasta, voi sanoa kliseisesti että poikkeus vahvistaa säännön.
Eihäntoi atännä edes maininnut tarkottiko päävammasilla miehiä vai naisia, ymmärsin ite että kumpiakin. Sä vaan haluut ite vittuilla.
Miehiä ätännä tietysti tarkoitti. Hänen yksi tärkeimmistä elämäntehtävistä on vittuilla yksin jääneille miehille.
Eihän tuossa ole mitään väärää. Jos haluaisin parisuhteeseen, niin tietysti sen pitäisi olla ulkoisesti ja sisäisesti mua kiinnostava tyyppi. Jos se sattuu olemaan pitkä ja jykeväleukainen nallekarhu, niin sitten se on. Omia mieltymyksiä on aika vaikea muuttaa.
Enkä tarkoittanut. Enkä jaksa nyt vängätä.
Saat nyt väkisin *iltahalin*. :) Musta tuntuu, että olet sitä vailla. Hyvää yötä!
Painu helvettiin.
Ja sehän olisi. Koska olet nainen, minun ei tarvitse lukea ajatuksiasi tietääkseni että haluamasi mies olisi:
- pitkä
- leveäharteinen
- jykeväleukainen
- isokätinen
- matalaääninen
- itsevarma
- määrätietoinen
- sosiaalinen
- ammatillisesti sinua menestyneempi, tai ei ainakaan vähemmän menestynyt
- farkkuihin pukeutunut sänkileuka
- sängyssä se joka vie ja ottaa naisensa eläimellisen rajusti
Ihan luonnollista tuo vänkäys. On mukavaa uskotella itselleen, ettei kukaan halua sinua, koska ovat pinnallisia paskoja. Ei ole niin mukavaa myöntää, etteivät kaikki ole samanlaisia ja että on sabotoinut itse itseään olemalla valtava mulkvisti.
Miksi kuvittelet noin? Eivät miehet ole yhtä pinnallisia kuin naiset.
Hahahaha!
- pitkä
EI
- leveäharteinen
Mikä on leveä harteisuutta ja mikä ei. Pullohartiatkin voi näyttää söpöltä.
- jykeväleukainen
Semmoinen ei-leukaluula luukki ei ole kovin imarteleva mutta ei viehättävän leuan tarvitse olla erityisen jykeväkään.
- isokätinen
Ihan sama.
- matalaääninen
Kimittävä ääni on ärsyttävä mutta ei tarvitse olla erityisen möreä ääninenkään.
- itsevarma
Se että on sinut itsensä kanssa on viehättävää mutteivät epävarmuudet tai ujous ole mikään turn-off.
- määrätietoinen
Epäröinti ja haahuilu on ok mutta emmäätiiämitäänkoskaan taas ei.
- sosiaalinen
Kyllä. Täytyy olla edes hitusen sosiaalinen, että kykenee olemaan parisuhteessa.
Helppo heikki ei kuitenkaan tarvitse olla.
- ammatillisesti sinua menestyneempi, tai ei ainakaan vähemmän menestynyt
Ööööö...kiinnostaa ku kilo paskaa.
- farkkuihin pukeutunut sänkileuka
Parta on kiva lisä ja saa melkein kenet vaan näyttämään paremmalta. Ei tämä kuitenkaan ole mikään vaade.
- sängyssä se joka vie ja ottaa naisensa eläimellisen rajusti
Ei.
Aijai, kuulostaa hyvältä! Eipä tuollaista vaan taida suomipojista löytyä, joten sinkkuna on pakko jatkaa. Ainakin noiden vastakohta pistäisi puistattamaan!
Löytyy niitä Ja ovat saatavillakin, kunhan olet itse kuvaamani täydellisen miehen vastine. Esimerkiksi:
- 18-25v
- kaunis
- hoikka mutta silti muodokas
- naisellinen, kiltti, empaattinen
- riittävän älykäs
Kumma, että minulle olisi ollut kuvatun laista tarjolla (yhtä elementtiä lukuunottamatta/ei tiedossa), vaikka en ole mielestäni noista mitään muuta kuin riittävän älykäs (tai no riippuu mitä silläkin taas tarkoitetaan).
Kai voisi sanoa, että tietyllä tavalla ajauduin sinne oravanpyörään. Ja idealistina kai toivoin sen olevan jotain muuta ja lopulta toivoin pystyväni muuttamaan niitä kylmiä ja kovia arvoja. En pystynyt.
Tarris vastasikin sinulle hienosti noista pintapuolisista arvoluuloistasi.
Siinä on seksikäs nainen.. Leveä lantio..
http://img.photobucket.com/albums/v704/gatto3/IMG_0008.jpg
Prismassa juuri kerrottiin, kuinka ihminen hakee ja huomaa usein ainoastaan omia ajatuksia vahvistavia tietoja ja tutkimustuloksia. Muut jäävät huomiotta. Selkeästi huomattavissa monissa palstan miehissä.
TiedeTiina... joo salli mun nauraa.
Ja jätit tietysti kapeakatseiset ja yhden totuuden feministit mainisematta.
Tyypillinen kusipää sinäkin.
Tuomitsit sitten TiedeTiinan kusipääksi kolmen virkkeen perusteella?
Ja tässä oma tämänhetkinen suosikkini:
https://www.google.fi/search?q=brian cox human universe&espv=2&biw=962&bih=539&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjAvp3Xlb7LAhWBApoKHU4FB7kQ_AUIBigB&dpr=1
Pidän älykkyydestä, pitkistä raajoista, leveästä hymystä, miettiväisen uteliaasta asenteesta, lempeästä puhetyylistä.. tunneäly on ehdoton vaatimus, oli älyä muutoin tai ei.
Superi on liekeissä! Onko tänään haistakaa kaikki paska -päivä? Et ilmeisesti saanut pillua tänäkään viikonloppuna ja lääkityskin on pielessä?
Siinä hän oivasti juuri senkin datan todisti.
Mitä sitten?
Hän alkoi feministinä heti syyttelemään miehiä. Itse hän tietysti omasta mielestään on täydellinen, niin kuin feministit kuvittelevat.
Haista sinä huora Paska!
En mä nyt jaksa. Voimahali pienelle miespololle! Kohta tulee kesä ja voit sentään edes katseella käpälöidä kaikkia söpöjä tyttösiä. :-)
Haista paska! Olet vanha onneton kurppa, jolla kuolema on lähellä ja elämä takana jos sitä koskaan on ollutkaan.
Nykyajan naisille se, tavoiteltu alfauros, on sivustaseurattuna, "ihmeellinen" eläjä. Kuvailen sitä. Vähän surkea, pikkuisen epäonnistunut, housut roikkuu. Kovasti sylkee. Työstä ei tietoa,. Sätkää vetelee. Silloin kun työssäkäyvät, on töissä. Hän lataa akkuja. KESKITTYY OLENNAISEEN. VOIKO NORMAALI??? tyttö. Ymmärtää??? tätä
1. Pitempi ruskea tukka, ruskeat silmät, sixpack, 183cm/ n. 78kg
2. Pitempi blondattu tukka, siniset silmät, kaappi, 183cm/ 100kg
3. Pitempi mustaksi värjätty tukka, siniset silmät, laiha, 183cm /n. 75kg
4. Lippis päässä, ruskeat silmät, lihaksikas laiha (punnertaa joka päivä), 183cm/ n.78kg
Ja jokainen näistä joihin ihastuin kun heillä oli pitkä tukka, on pyytänyt ANTEEKSI minulta sitä kun he ovat leikanneet hiuksensa! Yksi joutu leikkaa ku meni inttii ja toinen ku meni vankilaan jne
Vittu näitä sankareita...
Jätkät värjää lettinsä, ottaa tekorusketuksen, hankki vähän lihasta...
Kyllä pitää olla joku saatanan itsekeskeinen neiti että noin tekee...
Ei neitejä, vaan nykyaikaa.
On mullaki isot lihakset mutta en kyllä ala värjään mun ruskeaa tukkaa tai ruskettamaan mun täysin valkosta ihoa...
Ja nyt kiinnostaa toki tietää miltä sinä näytät.
Kyllä ne aina on Axl komeampia olleet. :)
( subjektiivista naurua )
Röhkäisy perään.
Jos otetaan vaan ne isoimmat kolaukset:
* 172cm, urheilijapoika, taivaan siniset silmät, lyhyet vaaleat hiukset (teininä, hän pari v. vanhempi)
* 180cm, ei laiha eikä lihava, lyhyehköt ruskeat hiukset, siniset silmät, härski hymy, surumielinen olemus (itse n.25v. ja hän samoja ikäluokkia)
* 172cm, vaalea, ruskeasilmäinen, useamman vuodempi, hoikka poika (reilu vuosi sitten)