Formula E eli sähköautojen huippusarja autourheilussa on kehityksen kärjessä kun puhutaan sähköautoista. Mietin ensin kuinka niissä riittää virta ja nyt asia on selvinnyt. Ensinnäkin kilpailut ovat lyhyempiä kuin esim F1, autoissa tehoa vain vähän päälle 200hv ja painoakin vähän.
Luulis että tämä selittää asian mutta fakta on että kuljettajat joutuvat jopa vaihtamaan autoa sen lyhyen kilpailun aikana että sähkö riittäisi maaliin asti!
Eli ei edes lyhyttä kilpailua suht tehottomilla autoilla saa ajettua ennen kuin virta on loppu... Ja kohtuunopea lataus on sellainen utopistinen haave ettei sitä edes harkita vaan yksinkertaisesti vaihdetaan autoa.
No, kyllähän se autokilpailussa käy mutta tämä paljastaa surullisen totuuden ettei sähköauto ole tällä vuosisadalla realistinen vaihtoehto normaaliin liikenteeseen.
Luulis että tämä selittää asian mutta fakta on että kuljettajat joutuvat jopa vaihtamaan autoa sen lyhyen kilpailun aikana että sähkö riittäisi maaliin asti!
Eli ei edes lyhyttä kilpailua suht tehottomilla autoilla saa ajettua ennen kuin virta on loppu... Ja kohtuunopea lataus on sellainen utopistinen haave ettei sitä edes harkita vaan yksinkertaisesti vaihdetaan autoa.
No, kyllähän se autokilpailussa käy mutta tämä paljastaa surullisen totuuden ettei sähköauto ole tällä vuosisadalla realistinen vaihtoehto normaaliin liikenteeseen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Noh onhan meillä kymmeniä ellei satoja akkuratkaisuja joissa päästään samaan energiatiehyteen kuin akkujen kanssa...
Vielä kun saataisi tuotantoon tällaiset ideat, eikä vaan sinne kassakaappiin
Millä tavalla se auttaisi jos saataisiin akku jolla on sama energiatiheys kuin akulla?
Bussissa kirjoitit: "Vielä kun saataisi tuotantoon tällaiset ideat, eikä vaan sinne kassakaappiin"
Mistä olet saanut päähäsi, että kaikki akkukeksinnöt ovat kassakaapissa, eikä tuotekehittelyssä? Kenen kassakaapissa ne ovat ja miksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12403917/muisto-vuodelta-2014 kas tossa :)
Et siis tiedä missä kassakaapissa ja miksi, no miksi väität sellaista mistä et mitään tiedä. En löytänyt tuolta linkistäsi vastausta, että kenen kassakaapissa akkupatentit ovat. Väitteesi on kuitenkin absurdi. Oletetaan, että keksin ylivoimaisen akun. Miksi myisin patentin jollekin kassakaappiin? Miksi en muuttaisi keksintöäni rahaksi?
" Miksi myisin patentin jollekin kassakaappiin?"
Ottaisitko mielummin satoja miljoonia elämäsi aikana piiiikkuhiljaa tai kertalaakista vaikkapa 5 miljonaa ja luopuisit ideasta :)
En piiikkuhiljaa, vaan myisin lisenssin esim GElle USAan ja saisin kymmeniä miljoonia ja sitten vielä rojaltit, kun he hyödyntäisivät patentoimani keksinnön (akun) aurinko-, tuulivoima- ja autoteollisuudessa. En toki olisi niin tyhmä kuin sinä, että myisin patentin 5 mlj. jollekin kassakaappiin.
Eli et olisi yhtä tyhmä kuin monet muut keksijät, että mielummin iso potti heti kuin helvetinmoinen pitkässä ajassa
Missä pitkässä ajassa? Rojaltit alkaisivat juosta heti. Sinähän tässä olet ainut tyhmä, kun oletat, että keksijät eivät osaa muuntaa keksintöään rahaksi, vaan myyvät sen pikkusummasta kassakaappiin. Kuka olisi tämä rikas kassakaapin omistaja, joka ostelisi keksintöjä 5 mlj.?
Sanotaan noin 10 vuodessa...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12403917/muisto-vuodelta-2014 Tossa muutama keissi jossa kävi niin, jatketaan listaa
Antamassasi linkissä ei ole yhtään keissiä, paitsi sinun keksimiäsi???? Etkö saa kerrottua, että kuka niitä akkukeksintöjä ostaa kassakaappiin ja miksi keksijä/patentin haltija myisi 5 mlj. patentin, kun voisi saada kymmeniä mlj. heti ja sitten vielä rojaltit, jotka olsivat satoja mlj.?
Onhan siinä linkki moneen "keksintöön" jotka kumman kaupalla "unohdettu" sattumaako :)
Et vastannu kysymykseeni, että miksi se keksijä myisi pikkurahalla keksintönsä, kun se voisi saada lisenssistä enemmän ja saisi vielä rojaltit (mahdollisesti satoja mlj) jokaisesta myydystä akusta? Sinulla on outo harhakuvitelma, että keksijät keksii keksintöjä jarruttaakseen kehitystä.
AHNEUS! Mielummin otetaan iso potti heti kuin helvetinmoinen pitkässä ajassa :)
Tuskin muistat miten noin 10 vuotta sitten lehdessä oli juttu "automaattisista nastarenkaista"
Kyllä 10 vuotta sitten, ja noin vuosi sitten julkaisitin uutinen että iso firma kehittelemässä sellaisia
Ja lue ton ketjun uutiset, miksi kaikki noista"unohtunut"
AHNEUS niinpä! Keksijähän saa ison potin (isomman kuin saisi kassakaappiyritykseltä ) lisenssistä ja sitten vielä rojaltit, eli heti enemmän ja sitten vielä rojalteilla lisää.
Jos yrityksen tuotekehitysosasto ilmoittaa kehittelevänsä jotain mahtavaa ja minkä toimittaja sitten vielä liioittelee, ei merkitse vielä, että olisi olemassa jokin keksintö.
Noh ei sen sijaan, jos itse tekeisin mullistavan keksinnön tkeisin juuri kuten linkkienkin tyypit
Eli myisit vähiten tarjoavalle ja unohtaisit rojaltit?? Tiedätkö mikä on lisenssi ja rojalti? Miksi myisit patentin 5 mlj., kun voisit myydä lisenssit vaikka kymmenelle 50 mlj. ja saisit myöhemmin vielä rojaltit?
Kyllä, jos olisin kehittämässä vaikkapa "turbiinimoottoria" kulutus noin 1 litra bensaa / 100km/h... lähes huoltovapaa.... Miinukset toosi hidasta käynnistys ja että ei tuottaisi sähköä auton ollessa paikallaan....
Mitä tekisin? Jatkaisin kehittelyä, tienaisin HELVETIN PALJON vuosien saatossa... Tai unohtaisin idean sopivasta summasta kuten toisessa ketjussa listatuille kesinnöille kävi?
Mikset myisi lisenssiä ja saisit tuplasti enemmän rahaa HETI ja saisit vielä rojaltit myöhemmin . Sinä vaan hoet tuota, että myydään (unohdetaan) idea sopivasta summasta. Kanssasi ei voi keskustella, koska hoet vain väitämääsi, vaikka sen osoittaisi kuinka tyhmäksi tahansa.
Sano nyt miksi se keksinnön unohtaminen (saada vähemmän rahaa HETI) on parempi idea, kuin lisenssin myyminen (saada paljon enemmän rahaa HETI) ja saada vielä myöhemmin rojaltitkin?
Noh kerro sittne miten kävi kaikille linkin keksinnöille, miksi ne unohdettiin. Miksi akkujen kehitys kirjaimellisesti 100 vuotta tietokoneita jäljessä
Tietokoneiden qwerty-näppäimistö oli jo kirjoituskoneissa 1800 luvulla. Ei ole kehittynyt yhtään. Kuka olisi ostanut nämä näppiskeksinnöt kassakaappiinsa?
Et edelleenkään vastannut kysymykseen, että miksi keksijä myy keksintönsä 5 mij. mieluimmin kassakaappiin, kuin myisi lisenssin 50 mlj. ja saisi myöhemmin vielä satojen mlj. rojaltit.
En tiedä. en ole tuollaista mullistavaa keksintöä tehnyt :)
mutta jos tekisin, niin taatusti ottaisin paljon rahaa, ja heti
Eli ollaan samaa mieltä; keksijän kannattaa myydä lisenssit ja saada vielä myöhemmin mojovat rojaltit.
Nyt voit unohtaa ne unohdetut keksintökassakaapit, kun asia tuli sinullekin selväksi!
Niin kannattaisi! Olisihan se kiva jos akut kehittyisi samaa vauhtia kuin esim. tietokoneet....
Kirjoitit tämän tietokoneella, läppärillä, älypuhelimella? Noh mennään 40 vuotta taaksepäin... minkä kokoisen vempeleen olisit siilloin tarvinnut samoihin tehoihin kuin nyt? Rekka-auton? Ruotsinlaivan???
Mitä akuille käynyt samassa ajassa? Kymmeniä ellei satoja kehiteltyjä ideoita jotka lisää kapasiteettia ja nopeuttaa lataamista... Missä ne kaikki on... Aivan
Akuthan ovat kehittyneet. Ensimmäisessä kannettavassa puhelimessani oli paksun kirjan kokoinen akku joka kesti 2-3h, latausaika oli 6h-12. Nykyisessä kesto 24h ja koko murto-osa ja latausaika 2-3h. Jos vertaan ensimmäistä kannettavaani 80-luvulta, niin eipä ole koko niin paljoa muuttunut kuin puhelimen akussa. Idean kehittely ei ole keksintö.
Jos saisit miljardeja julkista kehittelyrahaa (autotehtaat sähköautoihin), niin kertoisitko, että ei ole uusia ideoita, vai kertoisitko mahtavista uusista ideoista, joita kehitellään?
Niinpä...
Aijaa, että jos 40 vuotta sitten oli rekka-autollinen akkuja, niin nykyjään samaan määrään kykenee kännykän kokoinen akku? Ei todellakaan :)
Ja kerro mitä känynyt näille ideoille http://keskustelu.suomi24.fi/t/12403917/muisto-vuodelta-2014
Aivan! Noh ehkä vielä jonainen päivänä jollain idea menee rahan edelle?
Sulla on noi omat väittämät, joita mitkään tosiasiat ei tue, joita vain intät ja intät. Siitä, kun IBM esitteli PCn, ei koko ole kovasti muuttunut. Ei ollut ensimmäinen PC minkään rekan kokoinen.
Olet takertunut ajatukseesi, että keksijät myyvät keksintönsä piiloon kassakaappiin pienellä rahalla. Tosiasiasssa keksijät myyvät lisenssin/lisenssit suurella rahalla ja saavat sitten vielä rojaltit myydyistä tuotteista. Vain pienellä osalla keksijöistä on mahdollisuus alkaa keksintönsä massavalmistusta.
Ei tarvi idean mennä rahan edelle kuin sinun väittämässäsi keksinnön unohtamisessa.
Totta, eka PC ei ollut rekan kokoinen, mutta nykyaikainen tietokone vaatisi rekan kokoisen laitteen
Mulla tietokoneessa on esim. 1000 gigan kovalevy... Vanhoissa koneissa kovalevy oli 30 megaa ja painoi 1,2 kiloa... Nykyinsen koneeni kovaleyv siis painaisi semmonen 40 tonnia... Nykyisin painaa satoja garmmoja
Joten... Mitenkäs akut kehittynyt samassa ajassa? Juuri niin...
Taisin muuten sanoa vähän alakanttiin... Nykyinen koneeni 40 vuotta sitten oli enemmänkin ruotsinlaivan kokoinen kuin rekka-auton... Ja mitä onkaankaan akuille käynyt samassa ajassa
Ei PC ole koskaan ollut rekka-auton, eikä ruotsinlaivan kokoinen. Se on ollut suunnilleen samankokoinen kuin nytkin. Kun olet niin kiintynyt rekka- ja laivamies ja ideasi on, että tuotteen pieneneminen on kehitystä, niin onko ruotsinlaivojen ja rekka-autojen kehitys mennyt taaksepäin, kun koko on KASVANUT vuosien aikana?
Ekojen PCen kovalevy oli 5 tai 10 mb. Kovalevy painoi sinun väitteesi mukaan 1,2 kg. Paljonko sun nykyinen kovalevy painaa? Suunnilleen saman verran, vai painaako kovalevysi todellakin 40t? Sinä vaan höpötät älyttömyyksiä, joten kanssasi on vaikea keskustella.
Nimenomaan! nykyinen kovalevy vain hitusen kevyempi mutta kapasiteettia yli 33.000 kertaa enemmän
Onnistuuko sama akuissa? Onnistuu jos annettaisi kehtiyksen mennä eteenpäin
Kovin paljoa uutta ei ole keksitty kiintolevyssä ensimmäisen kiintolevykeksinnön jälkeen, ainoastaan SSD puolijohdelevy. Kiintolevy tallentaa tiedot samalla tavalla magneettisesti kuin ennenkin, hyvin vähän kehitystä, muuten kuin kapasiteetilta. Kapasiteetin suureneminen johtuu monesta muusta keksinnöstä (laser ym.).
Ei ollut kiintolevy hyvä esimerkki, joka todistaisi yhtään mitään akkujen kehityksestä.
Ja miten kehitys yhdessä asiassa kertoisi kehityksestä toisessa?
Kuussa käytiin jo ajat sitten, mutta tällä hetkellä mahdollisuutta mennä kuuhun ei ole. Perustekniikka ei ole noista ajoista kehittynyt juuri lainkaan, joten homma on edelleen haastavaa.
Mitä nyt kiintoleyissä tietoa menee kymmeiä tuhansia kertoja enemmän samaan tilaan kuin 40 vuotta sitten...
Akuissa... Noh ehkä 1,5 kertaa enemmän :)
Eli kehittynyt on akkukin, eli väitteesi hiljaiseksiostetuista on väärä. Bensatankki ei ole kehittynyt yhtään; 50l tankkiin menee edelleenkin vain 50l. Onko sähköyhtiöt ostaneet bensatankkikeksinnöt?
Akussa nyt n. 4 kertaa enemmän tehoa kuin ennen. Kovastikin kehittynyt
OHO! aika kova väite....
Noh otetaan tietokoneen kovalevy 30 vuoden takaa... 10 megaa ja 1,5 kiloa...
Nykyisin 1.000.000 megaa ja 0,5 kiloa :)
Noh koska saamme taas lukea uudesta keksinnöstä ja sitten unohtaa sen
Sulla on sellainen tyyli, että kun hihasta tempastu väitteesi kumotaan argumenteilla, niin sinä aloitat inttämisen alusta. Lyijyakun energiatiheys 30-40 Wh/kg. Litium-ioni vastaava 160 wh/kg.
Et ole edelleenkään vastannut, että miksi se akkukeksijä myy sen keksintönsä öljy-yhtiölle 5 mlj., kun se voisi myydä lisenssin sähköyhtiölle, autoyhtiölle, aurinkokenno-, tuulivoimayhtiölle 20 mlj. ja saada sitten myöhemmin vielä rojaltit myydyistä akuista?Miksi se keksijä haluaa, että hänen keksintönsä menee hukkaan ja häviää heti 15 mlj. ja kokonaisuudessaan kymmeniä, ellei satoja mlj.
En tiedä summista ;) Mutta selvästikin kehittelijöitä kiinnostaa saada mielummin iso potti heti kuin tosi iso pitkässä ajassa... Miksi muuten KAIKKI kekskinnöt "unohtuneet"
"Miksi se keksijä haluaa, että hänen keksintönsä menee hukkaan" olisiko syynä ahneys?
Ei lisenssiä myydä osamaksulla = pitkässä ajassa, vaan rahat saa heti. Sinä vaan intät, että ainoa tapa saada keksinnöstä rahat heti on myydä se. Tosiasiassa harvoja keksintöjä myydään, koska lisenssin voi myydä ja saada rahat heti ja sitten saa MYÖHEMMIN vielä rojaltit. En jaksa enää selittää tätä yksinkertaista asiaa sinulle, joten googleta "lisenssisopimus" ja "rojalti".
Noh kerro sitten miksi niin moni kehitelty idea on päätynyt "roskiin" kun on tarjottu "sopivaa summaa"
Eihän tietokoneessa mitään uutta todella mullistavaa keksintöä ole keksitty 50 vuoteen, lukuunottamatta pikku yksityiskohtia.
Perusideat ovat olleet aivan samat koko ajan. Mikä tietokonetta lopputuotteena on kehittänyt on se, että enempi ja enempi transistoreita laitetaan saman kokoiselle integroidulle piirille. Eli viivanleveyttä pienennetään.
Tätä pystytään tekemään vielä ehkä 10-15 vuotta. Mutta sen jälkeen jossei uusia keksintöjä todella keksitä, niin tietokoneen kehitys pysähtyy kuin seinään. Ilman uusia keksintöjä, fysiikanlait tulevat vastaan siinä, miten pieniä transistoreja on mahdollista tehdä. Se raja nykymateriaaleilla jo tiedetään, tietyssä vaiheessa alkaa tapahtua varauksen kuljettajien tunneloitumista ja muita lieveilmiöitä. Ja oli materiaalit mitkä tahansa, kun lähestytään atomikokoluokkaa, niin ne rajat aivan varmasti tulevat vastaan.
Kvanttitietokonetta on nyt kehitetty pitkän aikaa. Aina välistä tulee uutisia, että joku sen on keksinyt. Mutta tiettävästi todella hyvin toimivaa kvanttitietokonetta ei vielä ole olemassa.
Lueppa vaikka litium ioni akun historia, niin ymmärrät sen kuinka pitkä aika voi kulua siitä, että jokin toimii laboratoriossa siihen, että on kaupassa myytävä tuote.
Ideana se on 70-luvun alusta. Kehitetty 70 luvulta asti ja kehitetään edelleen. Ensimmäinen tuote markkinoille 1991, kunnolliset tuotteet vasta 2000 luvulla.
Eli jos tuossa topikissa on keksintö vuodelta 2014, niin samalla tahdilla siitä voi odottaa valmista tuotetta ehkä 2034 - 2044.
Ei ole tarjottu sopivaa summaa rahaa. Idea on painunut unohduksiin ihan samasta syystä kuin sinun esittämäsi s-auton lataaminen tiestä induktiosilmukan avulla. Idea ei ole toteuttamiskelpoinen. S-auton tuotekehittelyyn ja muidenkin ympäristöystävällisten asioiden tuotekehittelyyn on saatu julkista rahaa hirveät määrät. Tuotekehittelijä ei voi sanoa, että ideassa törmättiin vaikeuksiin ja idea ei ehkä ole toteuttamiskelpoinen, koska tuki loppuisi. Ideaa hehkutetaan ja todetaan, että ihan muutaman vuoden päästä tuote on valmis, jotta saataisiin lisätukea ja kilpailijoille halutaan viestittää, että kohta meillä on suuri ja mullistava keksintö valmiina. Autotehtaiden mukaan s-auto, jolla on pitkä toimintasäde ja lyhyt latausaika on ollut 90-luvulta lähtien tulossa vuoden parin päästä.
Mieti omaa väittämääsi. Miksi keksijä myisi keksinnön taholle, jolle siitä keksinnöstä on haittaa (esim. väitteesi, että akkukeksinnöt on myyty öljy-yhtiöille). Miksi se ei myy sitä isommalla summalla yhtiöille (esim. akkukeksintöä sähköyhtiölle), joille on siitä hyötyä ja jotka näin ollen maksaisivat siitä enemmän?
Mitä nyt nykyinen läppäri on noin satatuhatta - miljonaa kertaa pienempi kuin vastaavan tehoinen kone 40 vuotta sitten... Akkujen kehitys.... Noh kaikkihan sen tietää
Minkä kokoisia on Googlen serverit? Huomattavasti isompia kuin läppäri. Sinä et osaa muuta kuin hokea tuota samaa. PC on suunnilleen samankokoinen nyt kuin silloin 40 vuotta sitten. Ei ole kovin kummosta tapahtunut edes ohjelmistopuolella Windowsin alla pyörii edelleen DOS.
Miksi oletat, että Ensimmäinen PC oli älyttömän iso. Googleta PC historia, niin huomaat kuinka väärässä olet.
Nimenomaan PC on samankokoinen kuin 40 vuotta sitten... Mutta tehoja/kapasiteettia samassa tilassa semmonen lähes miljoona kertaa enemmän....
Eli jotta saataisi NYKYISEN läppärin tehot 40 vuoden takaisilla koneilla vaatisi se kutakuinkin ruotsinlaivan kokoisen laitteen :)
Sama juttu vaikkapa muistien kanssa isot lerput oli 0,25 megaa... Nykyjään kynnen kokoiseen muistikorttiin mahtuu 32.000 megaa eli 128.000 lerppua. Lepun kokoiseen tilaan mahtuu 100 muistikorttia.... Eli "kapasitetti" kasvanut 128 MILJOONAA kertaa isommaksi...
Mitä akuille käynyt samassa ajassa? Noh samaan tilaan saadaan ehkä tuplasti sähköä
Tai verrataanko puhelimia? Ekat peruspuhelimet tyyliin 5-10 kiloa, nykyjään 100 grammmaa
Mihin uskontoon oikein kuulut kun uskot kaiken höpinän akkujen vapaasta kehityksestä :D
Paljonko sähköä saadaan johonkin tilaan ja paljonko laskentakapasiteettia saadaan johonkin tilaan eivät ole vertailukelpoisia asioita. Siitä syystä, että sähköä on kaikkialla aivan luonnostaan ja se on luonnon tärkeimpiä perusvuorovaikutuksia. Suurimmassa osassa ihmisen havaitsemista ilmiöistä kyse on sähköstä, mukaan lukien valo ja kitka.
Sähkövarausta on pienessä tilassa aivan luonnostaankin erittäin paljon.
Akut eivät siis perustu samaan skaalattavaan asiaan kuin tietokoneet, eli niissä ei ole pieniä yksityiskohtia joita voisi vain skaalata pienemmäksi ja sitäkautta saada lisäkapasiteettia.
Tietokoneissa se miten sitä saadaan parannettua on ollut hyvin tiedossa kokoajan ainakin 60 luvulta saakka; on selvä visio, suunnitelma ja sen toteuttajat.
Mutta sanoppas mikä on sama prosessi akuissa? Mikä on sama kantava idea akuissa, mikä vastaa tietokoneen transistorien pienentämistä, jota voitaisiin kokoajan jatkaa?
Et osaa muuta kuin inttää.
Vastaa nyt kysymykseeni, että miksi myisit akkukeksintösi öljy-yhtiölle 5 mlj. kassakaappiin, etkä myisi sitä esim. sähköyhtiölle 50 mlj. tuotantoon ja jatkokehittelyyn. Molemmissa tapauksissahan saisit rahat heti.
Minä uskon järkeen ja ihmisen ahneuteen ja haluun rikastua.
Sinähän se kuulut johonkin uskontoon, kun uskot, että ideologisesti ihminen haluaa jarruttaa kehitystä vaikka sitten myymällä keksintönsä halvemmalla.
"eivät ole vertailukelpoisia asioita"
Voihan sitä verrata kunika paljon tietokoneet yms. on kehittynyt ja kuinka paljon enemmän menee samaan tilaan....
Mitä akkujen kanssa käynyt samssa ajassa? Ei mitään :)
Kukaan ei kaipaa mitään miniakkuja, vaan että joku veisi loppuun asti dieat joissa on nopea lataus ja/tai iso kapasiteetti :) Noh ehkä vielä joskus löytyy joku kenellä ei mene ahneus edelle?
Jos kirjoitat fonttikoolla X A4 paperin täyteen tai kirjoitat fonttikoolla X/100 A4 paperin täyteen, onko tapahtunut kehitystä kirjoitukseen? Sinun esittämäsi muistin koon suureneminen tai transistorin koon pieneneminen ei tarkoita, että tietokone olisi kehittynyt samassa suhteessa.
"onko tapahtunut kehitystä kirjoitukseen?"
On nykyaikaiset tulostimet pysyy teräväiirtokuvaan toisin kuin wanhat matriisitulostimet :) Eli paljon enemmän saadaan tekstiä sivulle jos halutaan
Sähän hyppäsit nyt tulostimen kehitykseen. Se mitä saadaan sivulle riippuu kyllä enenpi fonttikoosta kuin kirjoittimen kehityksestä. Kirjoittimet ovat kehittyneet paljon, nythän saadaan jo 3D-tulosteitakin. Sun mainostama tietokone ei ole loppujen lopuksi kehittynyt paljoakaan. DOSsin alla pyörii edelleen.
Miniakkuhan nuo mainitsemasi ongelmat ratkaisisi, koska samaan tilaan ja massaan saadaan enempi energiaa ja nopeampaa latausta. :)
Kuten viime kerralla sanoin, tietokoneen kehitys on voinut jatkua vain koska "mooren laki" on sen mahdollistanut, eli transistorien pienentäminen ja isomman määrän transistoreita ahtaminen samalle piirille. Sellainen asia siis, mittä akkuteknologiassa ei ole olemassakaan.
Ja juuri kuten ennustin että, seinä tulee kohta vastaan ja kehitysnopeus hiipuu, niin tänään julkaistun uutisen mukaan se piste ollaan jo saavuettu:
http://www.iltalehti.fi/digi/2016032421319272_du.shtml
Mikä tarkoittaa, että tietokoneen kehitysnopeus on hidastunut ja tulee hidastumaan tästä edespäin.
No onhan se ollut jo havaittavissa, esim. kellotaajuuksilla kilpailu loppui jo 2000 luvun alussa, koska virrankulutus kasvoi kellotaajuuden kasvaessa ja siihen ei ole keksitty ratkaisua.
Varmaan ne tietokonepatentitkin on myyty öljy-yhtiöille?
Tekoälyn kehittyminen ja laskentakapasiteetin kasvaminenhan tuottaisi öljy yhtiöille huonot ajat, sillä näiden työkalujen avulla voidaan nopeammin kehittää uusia polttoaineita sekä energiantuotantomuotoja öljyä korvaamaan.
Tai sitten ei ?
Mitkä tietokonepatentit? Nykyjäänhän koneet on tehoon suhteutettuna satoja tuhansia kertoja pienempiä kuin 40 vuotta sitten... Miten käynyt akuille samassa ajassa :D :D
Aivan kummankohan kehittäminen on "estetty"
Katso tuolta ensimmäinen PC
https://fi.wikipedia.org/wiki/IBM_PC.
Ei ole kovinkaan paljon suurenpi kuin nykyinen, joten lopeta se inttäminen tai liitä linkki, jossa on tuhansia kertoja suurenpi PC .
Mm. IBM patentoi PCssa monta asiaa, joita sitten muut kiertelivät tai ostivat IBMlta kalliilla lisenssejä. -> IBMsta tuli iso yritys.
Microsoft teki keksimälleen MS-Dosille niinkuin minä tekisin keksinnölleni , se LISENSSOI sen kaikille halukkaille ja kas kummaa rahaa tuli heti miljoona kaupalla ja hyvin pian myöhemmin lisää ja hetkessä Microsoft oli yksi suurimmista yrityksistä ja Bill-poika yksi maailman rikkaimmista.
Tuli tässä taas käytännön esimerkillä kumottua se sinun inttämäsi, että ainut tapa rikastua nopeasti on myydä keksintönsä kassakaappiin unhduksiin.
Mitäs se pelle taas sönköttää :D :D Laske montako tuollaista tarttet että saat teratavun kovalevytilan 3 gigan kellotaajuuden 8 gigaa keskusmuistia....
Muutama rekka-autollista tuollaisia?
Mitä akuille käynyt samassa ajassa! Paljon mutta missä ne kehittyneemmät akut mahtaa ollakaan :D AIVAN!
"Mitäs se pelle taas sönköttää :D :D"
Kiintolevyn tallennuskapasiteetti on lisääntynyt. Tallennuksessa ei ole tapahtunut kovin suurta kehitystä.
PCssa ei ole tapahtunut kovinkaan suurta kehitystä, dos käyttöjärjestelmä edelleen tosin piilotettu Windowsin alle jne.
Jos ensin on 10 l tankki ja sitten keksitään 10000l säiliö, onko mielestäsi nesteen säilönnässä tapahtunut 1000 kertainen kehitys?
Akkujen kehityksessä on tapahtunut paljonkin.
Jos sinne 10 litran tankkiin menisi sama määrä kuin ennen 10.000 litaiseen niin voisi puhua samasta kehityksestä mikä tietokoneiden kanssa...
Ja totta akkuja kehitelty vaikka kuinka, lue vaikkapa ketju "muisto vuodelta 2014"
Ennenkuin keksittiin paineastiat, kaasua pystyttiin säilömään vain normaalipaineisena. Nyt samankokoiseen astiaan saadaan moninkertainen määrä kaasua. Sun mielestä on kaasun säilömisessä tapahtunut suunnilleen sama kehitys kuin tietokoneissa. Mun mielestä ei.
Ensimmäiset polttomoottorit olivat muutaman kW tehoisia nykyään suurimmat taitavat olla lähes 80 000 -100 000 kW. Oletko sitä mieltä, että polttomoottorit on kehittyneet saman verran kuin tietokoneet? Mun mielestä tietokoneet on kehittyneet enemmän.
Motorsporttina katsojalle todella tylsää, eli kauanko tuota mainostajat kannattaa...
Paras keksintö on heilumaton laiva, vaikka itse laiva heiluu, niin akseloitu matkustamo pysyy paikallaan. No, miten kävi ensimmäisellä koeajolla? Matkustamo heilui hullun lailla jo pienessäkin aallokossa, välillä meinasi heittää täyden voltin, ihmiset lentelivät pitkin poikin, ja vain täpärästi selvittiin satamaan hengissä.
Sellainen on jo kehitetty...
Gyroskooppi kertoo mihin suuntaan alus kallistumassa suhteessa maan vetovoimaan, ja vakaimet korjaa tuon
Kyllä kun tätä sähköautojen huippusarjaa katselee niin alkaa epäilyttämään saadaanko edes tällä vuosisadalla sähköautoa joka olis edes jotenkin vertailukelpoinen polttomoottoriauton kanssa. (lataus, toimintamatka, hinta jne)
Ntyhän niihin ei saada nopeaa latausta ja samaa toimintamatkaa edes kymmenenkertaisella hinnalla.
Samaa minäkin vähän epäilen. Jos saadaan kehitettyä akkujen energiatiheyttä isommaksi, on edelleen ongelmana saada sitä energiaa nopeasti niihin akkuihin. Lisäksi standardoinnin puute on ongelmana pikalataussysteemeissä. Teslan asemallahan ei ladata kuin Tesloja, ja muissakin merkeissä on toista poikkeavat liittimet ja latausjärjestelmät. Tavallisesta töpselistä 10 tai 16 ampeerin sulakkeella kestää lataaminen toivottaman kauan. Kuin tiputtelisi pipetillä bensaa tankkiin.
Joidenkin autot kuulostaa olevan liikkeellä 24/7.
aloittaja on oikeassa, harmi viher-kommareiden kannalta..
Tuo on aika osuva huomio sähköautojen nykytilasta, kun tarvii lisää toimintamatkaa, kko auto pitää vaihtaa! Ei edes autourheilussa kehityksen kärjessä ole mitään keinoja nopeuttaa latausta.
Kertoo hyvin kuinka suuri este nykyinen akkutekniikka on sähköauton yleistymiselle.
Tuo kertoo paljon että ei edes kehityksen huipusssa eli autourheilussa, akut kestä lyhyttä kilpailuakaan vaan koko auto joudutaan vaihtaman kesken kilpailun.
Sama karu totuus koskee myös ykstiyiskäyttöä, jotta saadaan samat hyödyt kuin polttomoottorista, olisi sähköautoja ostettava 2-3 kpl jotte toinen voi olla latauskessa kun käyttää toista.
Akkuteknologia ei yksinkertaisesti ole lähelläkään sitä tasoa jotta sähköautot voisivat yleistyä.
Rakanteilla olevista akkutehtaista on tulossa aivan uudenlaisia akkuja. Siihen perustuvat myös auton valmiastajien lupaukset uusista jopa yli 600 km pitkistä ajomatkoista.
joo, 20 asteessa, tasaisella tiellä, ilman kuormaa, alle 70km/h. Otetaan vaikka talvi, kuorma, vaihtelevat nopeudet, niin akuilla ollaan nopeasti taas 200km toimintamatkassa. 12h latauksesta puhumattakaan.