Ei, se ei ole palstan teemaan liittyen sittenkään "rakkaus", vaan "rasisti".
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sanoo rasisti itse.
Multinikkaaja tarralenkkari taas vouhottaa ja öyhöttää.
Sanoo ihminen, jolla on ennakkoluuloja tietyn värisiä ihmisiä kohtaan.
Moneltako tummalta lapselta yritit ostaa seksiä tänään? Onnistuiko?
En minä mustia tuttaviani kohtaan ole sen ennakkoluuloisempi kuin valkoisiakaan tuttujani kohtaan. Mutta he ovatkin hieman koulutetumpaa/parempituloista väestöä, jos vertaa siihen porukkaan jota suurin osa Suomeen otettavista edustaa. "Ennakkoluuloni" kohdistuvat eritoten tähän vähemmän koulutettuun/sivistymättömään populaan, mutta ikävä vaan että heitä on Suomen afrikkalaisista enemmistö.
"En ole rasisti koska mulla on mustia tuttuja. Harmi vaan että suurin osa nek... mustista on vaan niin sivistymätöntä porukkaa." - Rumamaija
Susta tulee mieleen eräs tuttavani joka tokaisi että ei pidä ne...reistä paitsi että Amerikan ne...rit on ihan ok... jep jep ;D
Minkä sinäkään sille mahdat että ovat sivistymätöntä ja kouluttamatonta porukkaa suurimmaksi osaksi. Ei ne sivistyneeksi sillä muutu että sinä täällä huutaa oyhötät ja haukut kaikki rasistiksi.
Amerikan mustista osa on sentään jotenkin omaksunut paikallisen kulttuurin, jos ovat asuneet maassa jo sukupolvien ajan. Siinä mielessä tosiaan eri asia kuin ne jotka tulevat länsimaihin suoraan Afrikasta, Afrikan ja Valtojen sivistystasoja nyt ei voi keskenään kuuna päivänä verrata vaikka toki Valloissakin moni asia pielessä on (mm. mädässä kulttuurissa). Mutta tulee silti muistaa, että Amerikassakin huomattavasti isompi osa vangeista on mustia kuin valkoisia, eli ei ne Amerikan mustatkaan automaattisesti mitään "hyviksiä" ole vaan sielläkin on paljon jengiytynyttä populaa seassa.
vai onko se niin että sieltä tulee koulutettuja rikkaita ottavat täältä elatustukia ja tilillä satoja tuhansia euroja ei heidän ole pakko tehdä töitä ja jos tekee niin perustaa yrityksen ja ottaa maijoja töihin ja eikä haluaisi maksaa maijoille palkkaa ja kotimaassaan myynyt huumeita yms ja jopa murhannut tulee suomeen kun omassa maassa joutuu rikoksistaan linnaan tai kostoksi tapetaan ei köyhä pysty lähtemään eikä sitä edes otettaisi samoin täällä ihmiset haukkuu suomalaisia rasisteiksi mutta menisi sinne niiden kotimaahan sanomaan älkää olko rasisteja niin pää irti tai kivitetään ja kivittäjänä on pakolainen lomailemassa kotimaassaan
Ei tarvitse edes mitään comebackiä, kun Maija tuhoaa itse itsensä.
Ilmeisesti et nyt tajunnut mitä hain takaa, joten jätetään tämä vain tähän.
Mullakin on ennakkoluuloja tietynvärisiä maahanmuuttajia kohtaan. Kun tuolla pimeällä kävelle joukko paikallisessa vastaanottokeskuksessa asustelevia miehiä, niin kiitän onneani että istun toimivassa autossa. Kantasuomalaiset miesjoukot eivät saa aikaan samaa turvattomuuden tunnetta.
Tämä. Ja tämä tunne oli varsin vahva Pariisissa liikuskellessani. Siellä kun joukko mamuja lähti aina hyvin herkästi seuraamaan yksin liikkuvaa naista, vaikka kello olisi ollut vasta 7 illalla ja katukin yksi isoimpia katuja, millä liikkui myös muita ihmisiä. Usein aloittivat huutelemalla perään, mutta vaikka huudot olisi kuinka ignoorannut ja jatkanut matkaa pysähtymättä, niin silti alettiin vaan härskisti seurata hyvän matkaa.
Hyvin sanottu, kiitos järjen äänestä.
Se on ihan tervettä itsesuojeluvaistoa jo ihan tilastojenkin valossa. Vaan sanopa se ääneen että minua pelottaa, niin olet rasistipaska. On tää menny ihan vituralleen tää touhu.
Juuh, ja Jenkeissä poliisit ampuu ja antaa kovempia rangaistuksia mustille jonkin verran herkemmin kuin valkoisille. Sivistys ei ole yksioikoinen käsite sekään, koska me nostamme itsemme muiden yläpuolelle määritellessämme sivistyksen (se mitä meillä on on arvokkaampaa kuin mitä muilla on). Mutta näistäkin pointseista huolimatta ymmärrän, että rasismi kumpuaa pelosta, ja toisinaan pelko on aivan aiheellista. Uhkaava käytös on pelottavaa. Silti, mieluummin pelkään vasta, kun on aihetta, eli en etukäteen leimaamalla kaikki tietynväriset/tietystä paikasta tulleet sivistymättömiksi, "primitiivisiksi" tms.
Mitä sitten jos leimattaan rasistiksi? Jos tuo on rasismia, niin sitten olen rasisti. Aika ajoin meillä töissäkin törmätään isoihinkin ongelmiin noiden mamujen kanssa, jotka ovat eri kulttuurista. Herkästi ne on syyttämässä rasistiksi, kun pitäisi opetella maan tavoille.
Ajattelen niin, että jos ilmoittaudun heti rasistiksi, niin saavat keksiä toisen lyömäaseen. Sitä harvemmin on.
Ei se mun aikanaan tuntemani sotilaskaan yhtään tykännyt esim. arabeista, vaikka hän varmasti oli työssään tutustunut tyyppeihin kaikista maailmankolkista. Oli mm. jatkuvasti harjoituksissa eri puolilla maailmaa ja myös hänen kolleegansa edustivat monia eri kansallisuuksia. Hänen tapauksessaan ei ainakaan ollut kyse ennakkoluulosta, vaan elämänkokemuksen tuomasta varauksellisuudesta tiettyjä ryhmiä kohtaan.
Jos ei ole ihan varma, käyttääkö rasisti-sanaa oikein, voi aina puhua syrjinnästä.
No millä tavalla sitä rasisti-sanaa käytetään väärin? Sinun mielestäsi ilmeisesti niin että tiettyjä rotuja/etnisiä ryhmiä vastaan saa olla ennakkoluuloinen, koska se on sinun mielestäsi totta. Mutta niin kauan kuin mielipiteesi perustuu rodulliseen ennakkoluuloon, eikä esim. faktoihin, tilastoihin, tutkimustietoon, niin sinua voi kutsua rasistiksi.
Käytä sinä vain tarralenkkari nimimerkkiä, vitun rotta.
Tilastoja ja tutkimuksia on saatavilla pilvin pimein esim. tiettyjen ryhmien ja rikollisuuden välisestä korrelaatiosta.
Jos tänne tulleista pakolaisista suurin osa ei osaa lukea tai kirjoittaa, raiskaavat tilastollisesti 17 kertaa enemmän kuin kantaväestö, puhumattakaan muista rikoksista niin onko se saatana rasistista puhua tosiasioista? Ja kaikki tuo on tutkittua tietoa eikä mitään mutua. Kuinka pihalla voi ihminen olla.
Integraatiossa on ongelmia. Syrjäytyneet ja syrjintää jatkuvasti kohtaavat ihmiset syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin. Toki pahoja ihmisiä löytyy kaikista ihmisryhmistä, mutta rasisteilla on tapana tarkastella maailmaa mustavalkoisesti.
Esim. koska osa (=vähemmistö) tummaihoisista tekee rikoksia, kaikki tummaihoiset ansaitsevat osakseen syrjintää ja ennakkoluuloja. Kaikkien vääränväristen tulee ensin todistaa olevansa kunnollisia, ennen kuin ansaitsevat tulla kohdelluiksi ihmisinä.
Maijakaan ei varmaan näe asiassa mitään yhteyttä esim. siihen miten misogynistit puhuvat naisista.
Ja sinä et näe ongelmaa siinä miten muslimit käyttäytyvät naisia kohtaan, varsinkin vääräuskoisia?
Nätisti muuten sälytit kantaväestön syyksi senkin miksi musulmaanit ryöstää ja raiskaa täällä :)
Menepäs itse vaikka Irakiin esittämään vaatimuksia ja neuvomaan kuinka täytyy elää.. Mitä luulet kuinka käy?
"Kaikkien vääränväristen tulee ensin todistaa olevansa kunnollisia, ennen kuin ansaitsevat tulla kohdelluiksi ihmisinä."
No jos olen esim. asiakaspalvelutehtävässä ja asiakkaaksi tulee musta, niin oletusarvoisesti kohtelen sitä kyllä yksilötasolla ihan ihmisenä, ellei se anna itse käytöksellään aihetta muuhun.
On hyvä, ettet anna ennakkoluulojesi näkyä työtehtävissäsi. Haluatko mitalin?
Ennakkoluulosi ja räikeät yleistyksesi sinusta tekevät rasistin silti.
Kuten sanottu "pahoja ihmisiä löytyy kaikista ihmisryhmistä".
Kuten kelpo pikku rasisti tuomitsit kokonaisen ihmisryhmän, vähemmistön teoista.
Miehet ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa. Mitä meidän tulisi tehdä kaikille miehille? Eiku niin...
Saatana kun tekis mieli hakata tuon rumamaijan päätä nyrkillä.
Menepäs vihanhallintakurssille, hus siitä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
?parinvalinta syrjintää?
"Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää."
Mutta tosiasiassahan rasistiksi kutsutaan nykyään jo silloin, jos sanoo esim., että roduilla on suuria eroja keskimääräisessä älykkyydessä, eli ei saa edes sanoa ääneen tosiasioita rotuihin liittyen. Käytännössä jo se, että mainitsee missään keskustelussa sanan "rotu", aiheuttaa vatsanväänteitä, koska ihmiset on niin paskat housussa rasisminpelossaan. Koko termi "rasisti" on vesittynyt, koska sen alle niputetaan kaikki mahdollinen taivaan ja maan väliltä, mikä mitenkään liittyy rotuihin.
Tuo älykkyys asiakaan ei ole noin yksinkertainen. Asia selviää, jos tutkii kyseisen tutkimuksen kritiikkiä.
Mutta vaikka jonkun väriset olisivat vähemmän älykkäitä keskimäärin. Mitä sitten? Oikeuttaisiko pienempi älykkyysosamäärä syrjimisen?
Muistutuksena, että uskovilla on keskimääräisesti pienempi älykkyysosamäärä, kuin ateisteilla ja miehillä suurempi, kuin naisilla.
Oikeuttaisiko tämä johonkin toimiin kenties? Haluaisiko joku oikeasti elää sosiaalidarwinistisessa maailmassa?
Kyllä rotujen välillä on selviä eroja, vain poliittisen korrektiuden unessa elävät idiootit voi väittää toisin :D Edes Hitler ei väittänyt että kaukasidinen rotu olisi joku ylitse muiden, eroavaisuuksia löytyy ja ne ovat myös muualla kuin vain ihonvärissä.
Kaikki on rasisteja ja suvaitsemattomia. =P
Muotoilisin itse asian näin: "Maailman väärinkäytetyin sana on..." :)
Ennen tätä suvakki/rasisti vouhotusta oli muotia ihmissuhderintamalla vilautella säännöllisesti narsistikorttia kun toinen ei toiminutkaan ensimmäisen mielen mukaisesti. Tänäpäivänä taas tämän pakolaiskriisin aikana on muotia vilauttaa saman tien sitä rasistikorttia heti kun jonkinlaista kritiikkiä esitetään maahanmuuttajia tai turvapaikanhakijoita kohtaan. :)
Minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että sitä rasistikorttia kaikkein herkemmin vilauttelijat ovat itse aika pahanlaatuisia rasisteja, jotka elävät pää perseessä eivätkö suostu edes tosiasioiden edessä tarkistuttamaan mielipiteitensä oikeellisuutta. Aikamoista sokeutta itseään kohtaan ja sellainen on aina ollut vaarallista.
On totta, että termiä rasisti käytetään myös yliherkästi. Nyt on kuitenkin puhe ihmisestä, joka tuomitsee kokonaisia ihmisryhmiä, niihin kuuluvan vähemmistön vuoksi. Ihminen, jonka mielestä tummaihoiset ovat sivistymättömämpiä ja omaavat radikaalisti erillaiset arvot, kuin valkoihoiset.
Rumia-Maijoja kohtaan ei voi olla rasisti.
Minä suhtaudun rasistikorttien heiluttelijoihin samalla tavalla white poweria ihannoiviin tyyppeihin. Yhtä tyhmiä kaikki. Niin ja lisään siihen samaan nippuun feministit ja sovinistiktin.
Ja tummaihoiset OVAT keskinmäärin helvetin paljon sivistymättömiä ja muslimeilla ON radikaalimmat arvot. Se, että länsimaissa asuvat tai tänne muuttavat eivät suostu sivistämään itseään ei ole oikeastaan kenenkään etu, joten en ymmärrä miksi moni heistä silti valitsee elää oman kulttuurinsa arvojen mukaisesti, vaikka samat mahdollisuudet itsensä sivistämiseen olisi mitä on kantaväestölläkin. Heidän omissa maissa taas heidäån sivistymättömyytensä palvelee valtaapitäviä. Mitä tyhmemmät massat, sen helpompi hallita.
Islam on länsimaita halitsevaa kristinoppia noin 600 vuotta nuorempi uskonto. Haluttiin tai ei, koko islamilainen maailma on henkiseltä kehitykseltä ja arvomaailmaltaan länsimaita noin 600 vuotta jäljessä. Ja siitähän tässä onkin lopulta kyse, että halutaanko länsimaihin sama meininki mitä länsimaissa oli noin 600 vuotta sitten monikulttuurisen unelman vuoksi? Duunataan suurmoskeijat, omat uintivuorot, toisille eri säännöt kuin toisille ja tietenkin naisilta taas kaikki äänioikeis ja sananvapaus pois? Sellaista unelmaako ne unelmoijat unelmoi?
Ja en. En sano sinua enkä ketään muutakaan rasistiksi. En ole ikinä ketään sanonut, paitsi huumorimielessä kun ollaan porukassa naurettu sille rasisti/suvakki vouhotukselle. Ja en kyllä ole ketään leimannut narsistiksikaan. En edes oikeita narsisteja.
Järkevä ihminen osaa itsekin päätellä asioiden oikean laidan. Riittää, kun katsoo millainen sivilisaation taso on islamstisissa maissa, kuten Afganistanissa, Nigeriassa, Turkissa, Iranissa, Sudanissa, Somaliassa, Pakistanissa- listaa riittää. Jokainen voi itse päätellä näiden maiden tason, mitä he ovat antaneet filosofialle, taiteelle ja tieteelle. Jokainen voi itse päätellä näiden maiden siviilisaation tason niiden ihmisoikeuksista, naisten oikeuksista, lasten oikeuksista, sananvapaudesta, ajatuksenvapaudesta, lehdistönvapaudesta jne.
http://paavotajukangas.com/2015/04/10/ex-muslimi-islam-pitaa-kieltaa/
Niinno, se on nykyisin sana, jolla halutaan torpata kaikki erimielinen keskustelu, vaikkapa nyt maahanmuuttajien suhteen. Mä nyt kuitenkin sallin itseni olla skeptinen ketä kohtaan tarpeelliselle tuntuu ja pidätän itselläni oikeuden valita seurani jatkossakin sen mukaan mikä itselle passaa.
Ei ole ennakkoluuloja sen kummemmin mamujakaan kohtaan, ainoa mikä pistää miettimään on uskontojen tuomat ongelmat ja erimielisyydet. Kulttuurien eroavuuksista syntyvät vastakkainasettelut ja riidat. Mahdolliset ääriaineistot joita siivellä siään heitetään. Mitä ne täältä tulee lypsämään ja tuleeko, jos ei niin mikä on motiivi tulla tänne.
Mistä suomi repii rahat kaikkeen ja mitä tapahtuu tämän maan ennestään köyhille, joiden kuppiin äkkiä kustaan, kun rahat osoitetaan muualle.
Eikä mua nyt oikeesti huvita mitään jollotustakaan kuuunnella, jos joku moskeija nousee naapuriin. Vähän kärjistäen. :)
tarralänkkärille muslimin tarina
http://paavotajukangas.com/2015/04/10/ex-muslimi-islam-pitaa-kieltaa/