Uskollisuus: hyvien ihmisten laji

seuskollinen

Tämän palstan viestiketjuja on jotenkin kovin surullista lukea. Tuntuu, että elämässään hukassa olevat ihmiset syyttelevät toisiaan omista elämänvalinnoistaan.

Itse pidän pettämistä halveksittavana touhuna. Jokaisessa suhteessa intohimo hiipuu ja suhdetta alkavat kantaa muut asiat. Silloin ihmisen persoona, arvot, vastuuntuntoisuus jne. ohjaavat valintoja. Kun ihminen kunnioittaa puolisoaan ja haluaa toimia rehellisesti, hän ei anna seksin tms. viedä vieraan ihmisen syliin.

Mutta meidän aikamme on sellainen ilmapiiriltään, että se vihjaa, että kaikki on sallittua, että ihminen menettää jotain ollessaan omalle puolisolleen uskollinen jne. Ja heikot ihmisparat sitten vauhkoina ryntäilevät sinne tänne saadakseen oman osuutensa seksin kultamaljasta.

27

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • itsenäinen10

      Olet oikeassa.Vaikea ymmärtää mikä on tehnyt ihmisistä noin selkärangattomia ja moraalittomia.Saa mut voimaan pahoin.Mikään ei tarpeeksi pätevä syy pettämiselle.Itse en ole rakastellut avomieheni kanssa ainakaan 4-5 kuukauteen ja meillä on todella vaikeata.Hän hyvin narsistinen.Siltikään en ole pettänyt.SE on minun valintani.Ihan sama vaikak eroaisimme jos suostuu siihen että lähtisin mutat en ikinä olisi toisen kanssa ennenkuin ero olisi selvä ja siitä olisi aikaa.

    • mielestäni_näin

      Ei seksi vieraan kanssa ihmisestä pahaa tai huonoa tee, on kyse halusta tai himosta ei rakkaudesta tai sen puutteesta. Jokainen elää valintojensa mukaan niin kuin parhaaksi näkee, pettää tai ei, meitä on moneen lähtöön.

      • fygcjivjobnm

        Jotenkin juuri niin pateettinen vastaus, kuin aloittaja kuvaili pettäjillä vallitsevaa maailmaa. Onneksi siitä voi parantua ja ymmärtää mitä tarkoittaa asiat jota ihmissuhteissa itse arvostaa ja miten itse haluaa toimia. On se kivikkoinen polku: milloin salapano muuttuu "ei vähempää kuulu elämään jota itse tahdon elää".


    • henrixd

      Tutkimuksen mukaan yli 95% ihmisistä on tyytymättömiä omaan seksielämäänsä. Sen vuoksi pidän vähän huvittavana, että nämä samaiset ihmiset niin suurella innolla tuputtavat omaa elämänfilosofiaansa ainoana totuutena. Se kun kaksi ihmistä kokee yhdessä jotain, ei ole keneltäkään pois.

      Miehet haluavat monesti sekä emotionaalisen suhteen yhden naisen kanssa, että seksiä monien eri naisten kanssa. Tämän biologisen tosiasian puolesta kertoo esim. pettäjien määrä. Eikä tarvitse kadulla paljon seurata ihmisiä, kun huomaa miten paljon ihmiset arvioivat toistensa seksuaalista viehätysvoimaa.

      Ymmärrän kyllä, että valehtelu on väärin, eikä sitä pitäisi parisuhteessa olla. Mutta käytännössä tämä on hieman monimutkaisempi yhtälö. Tälläisista tuntemuksista rehellisesti puhuminen saattaa hyvässä lykyssä pilata koko parisuhteen ja mies leimautuu kyseenalaiseksi.

      Suosittelen lukemaan allaolevasta linkistä löytyvän tekstin avoimin mielin. Samaa mieltä ei tarvitse olla.
      http://www.terve.fi/miehilla-pitaisi-olla-oikeus-pettaa

      • näinsevaiNon

        en hyväksy pettämistä. jos joku hyväksyy niin etsiköön sellaisen kumppanin joka myöskin hyväksyy. itse en kumppaniltani pettämistä hyväksy.


      • henrixd

        Ymmärrän täysin näkökantasi ja toivon, että sinulla on, tai että löydät itsesi arvoisen kumppanin. Mutta enemmän kuin pettämisen hyväksymisestä, tässä pitäisi olla kysymys pelisääntöjen muuttamisesta. Minusta nykyinen malli pakottaa ihmisten soputumaan sellaiseen vanhakantaiseen ajattelumalliin, joka on biologian vastainen ja aiheuttaa epäonnellisuutta monissa ihmisissä. Tilastojen valossa näiden ihmisten määrä on niin suuri, että asiasta pitäisi voida puhua avoimesti ja miettiä siihen yhdessä järkevä ratkaisu.


      • ihmepaskapellejä

        Jos touselle ei suo samoja sääntöjä kuten petturit ei yleensä suo.. Turha puhua mistää miesten oikeuksista. Paskat kenelläkään ei oo oikeutta odottaa luotettavuutta toiseltä jos itse juoksee vieraissa


      • henrixd

        Olet siinä aivan oikeassa, että tietysti pelisäännöt pitää olla molemmille samat. Itse olisin ainakin valmis hyväksymään tyttöystävän vapaan menemisen, jos saisin saman oikeuden itsekkin.


      • Kaikenkarvaista.väkeä

        "Se kun kaksi ihmistä kokee yhdessä jotain, ei ole keneltäkään pois".

        Siinäkö kaikki sinun parisuhteen sisältö? Voi pyhä yksinkertaisuus, vain minä itse ja minun nautintoni! Vähät siitä mitä kumppani tuntee tai kokee sinun pettämisestäsi!? Itsekkyys ja narsismi, päivän sana!


      • henrixd

        Ensinnäkään en ole pettänyt ja toisekseen välitän suuresti tyttöystäväni tunteista. Minä näen tässä suuren yhteiskunnallisen ongelman, josta ei voi puhua, koska vastareaktio on juuri tuon kaltainen. Seksin ja rakkauden näkeminen yhtenä asiana on minusta yksi ongelma. Toinen on se, että vanhanaikainen ajattelumalli estää tajuamasta uudenlaisen ajattelutavan kaikkia mahdollisuuksia. Jos ihmiset olisivat tottuneet ajattelemaan parisuhdetta eri näkökulmasta, ei mielipahaa välttämättä syntyisi, vaan toiminta olisi luonnollista.

        Kun yli 95% on tyytymätön seksielämäänsä ja järjetön määrä avioliittoja särkyy pettämisen takia. On typerää ja lapsellista yrittää sivuttaa ongelmaa ja pitää vanhoista väkinäisistä ajattelutavoista kiinni. Kukaan järkevä ihminen ei tavoittele tässä, eikä muissakaan asioissa kenellekään pahaa mieltä. Mitään ei ole tarkoitus tehdä kenenkään muun kustannuksella. Kysymys ei ole narsismista, eikä itsekkyydestä, vaan tosiasioiden myöntämisestä ja niihin järkevän kaikille sopivan lähestymistavan löytämisestä.


    • Sink-ku

      Jos haluaa että on monia seksikumppaneita, niin miksi sitten sitoutuu parisuhteeseen?

      • vainyksimies

        Samaa ihmettelen. Silloin kannattaa pysyä sinkkuna.


      • eiköoohelppoo

        Niinpä miksi pitää olla parisuhteessa jos siihen ei kykene. Sinkkuna voi kyntää vaikka kuinka loukkaamatta valehtelematta


      • henrixd

        Koska seksi ei ole sama asia kuin rakkaus. Koska parisuhde ei ole sama asia kuin seksi. Minusta ainakin vaihtoehtoja on enemmän, kuin joko tai. Mitä jos haluaa syvällisen emotionaalisen suhteen yhden ihmisen kanssa, josta välittää kovasti. Mutta silti tunnustaa biologisen seksuaalisen himon muihin ihmisiin.

        Useimmilla ihmisillä on halu rakkauteen, mutta tuntevat myös fyysistä vetoa parisuhteen ulkopuolelle. Ainoa asia, mikä estää näissä tapauksissa onnellisuutta toteutumasta, on vanhakantainen ajattelumalli. En tarkoita, että tälläista harjoitettaisiin kenenkään selän takana tai valehtelemalla. Minusta on kuitenkin lapsellista leikkiä, että tälläista ilmiötä ei tapahdu tai ole olemassa.


      • Outo_olet

        Sinusta siis olisi ok, että rakastamallasi ihmisellä olisi myös muita seksisuhteita? Et tuntisi mustasukkaisuutta tai menettämisen pelkoa?


      • henrixd

        Nuorempana ajatus olisi tuntunut mahdottomalta. Nyt pitkässä suhteessa olisin valmis antamaan tyttöystävälle luvan ulkopuolisiin suhteisiin ja todella uskon, että sillä saattaisi olla kokonaisvaltaisesti elämänlaatua parantava vaikutus molempiin.

        Mitä mustasukkaisuuteen ja menettämisen pelkoon tulee, niin varmasti uuden tilanteen tuomissa tuntemuksissa on oudokseltaan paljon käsiteltävää. En kuitenkaan usko, että menettämisen pelko on yhtä realistinen kuin väljehtyneessä suhteessa, jossa kipinä ja itsetunto pikkuhiljaa hiipuu. Nythän ihmiset ylläpitävät tuota kipinää toistensa selän takana, joten siinä mielessä paljon ei edes muuttuisi ja sitä juuri yritän sanoa.

        Jos suurin osa kerran on onneton seksielämäänsä ja kokee tarvetta touhuilla parisuhteen ulkopuolella, eikö olisi järkevämpää sallia se kerralla kaikille ja opetella käsittelemään uuden tilanteen tuomat uudet tuntemukset. Tilastojen valossa ei näytä siltä, että ihminen olisi kehittynyt yksiavioiseksi, vaikka moni näin haluaa ajatella.

        Oman seksuaalisuuden toteuttaminen avoimemmin voisi lisätä monilla hyväkytyksi tulemisen kokemuksia ja kohentaa näin itsetuntoa, sekä piristää muutenkin arkea. Jos ihmiset olisivat alunperinkin tottuneet ajattelemaan parisuhdetta eri näkökulmasta, ei mielipahaa välttämättä syntyisi, vaan toiminta olisi luonnollista. Mustasukkaisuus saattaa siis olla enemmän seurausta nykyisestä lähestymistavasta kuin ongelma avoimemman parisuhteen kanssa.


      • rehellisyyttä
        henrixd kirjoitti:

        Koska seksi ei ole sama asia kuin rakkaus. Koska parisuhde ei ole sama asia kuin seksi. Minusta ainakin vaihtoehtoja on enemmän, kuin joko tai. Mitä jos haluaa syvällisen emotionaalisen suhteen yhden ihmisen kanssa, josta välittää kovasti. Mutta silti tunnustaa biologisen seksuaalisen himon muihin ihmisiin.

        Useimmilla ihmisillä on halu rakkauteen, mutta tuntevat myös fyysistä vetoa parisuhteen ulkopuolelle. Ainoa asia, mikä estää näissä tapauksissa onnellisuutta toteutumasta, on vanhakantainen ajattelumalli. En tarkoita, että tälläista harjoitettaisiin kenenkään selän takana tai valehtelemalla. Minusta on kuitenkin lapsellista leikkiä, että tälläista ilmiötä ei tapahdu tai ole olemassa.

        No siis silloin pitäisi olla sellaisen ihmisen kanssa joka jakaa tämän näkemuksen. Jos yksi haluaa mennä ja tehdä mutta toinen, on jomman kumman luovuttava periaatteistaan jos haluaa pysyä yhdessä taikka sitten löytää samanlainen kumppani. Itse olen yllättävää kyllä tuollainen "avomielinen" mutta koska mieheni on taas yksiavioinen, menen hänen ehdoillaan eli olen luopunut flirttailusta yms. jota ennen miestä harrastin. Mutta aina pitäisi olla yhtä mieltä mikä on parisuhde. Ei saisi olla mitään selän takana puuhailua. Silloin on parempi olla sinkku jos ei voi kunnioittaa toisen toiveita. Jos kertoo toiselle että haluaa olla muiden kanssa niin silloin antaa puolisolle myös mahdollisuuden päättää haluaako jatkaa.


    • taientiedämuttaajatus

      uskollisuus on sellaisten laji joilla toimii itsekontrolli ja -säätely. Eivät ole jokaisen vietin perään juoksemassa, eli jotensakkin kehittyneempi laji ihmisestä, koska ihminenkin on eläin ja eläin on viettiensä vietävissä.

      • henrixd

        Ymmärrän, ettei täysin viettiensä varassa voi kulkea. Eli itsensä rajoittaminen jossain määrin on tarpeellista. Toisaalta kuinka pitkälle tuossa itsensä rajoittamisessa voi mennä, ettei yritä kieltää todellista luontoaan. Itse elän hyvin askeettista elämää ja suosin vahvaa itsekuria. Olen jopa kokeillut pitkiä selibaatti jaksoja. Olen päätynyt siihen tulokseen, että seksuaalisuus on niin vahva perusvietti ja rakennettu niin kiinteästi perus biologiaan, ettei sen kieltämisessä, eikä liiallisessa kahlitsemisessa ole järkeä.


      • taientiedämuttaajatus

        no en minäkään kyllä suhteessa ilman seksiä alkaisi elämään ellei olisi seksittömyyteen syy esim. sairaudesta toipuminen. Pettämistä en kyllä hyväksy millään muotoa. Sellainen täytyy sitten yhdessä sopia, että molemmilla on lupa käydä muissa. Itse en kyllä lähtisi siihenkään. Olen noin niinkuin periaatteen nainen näissä asoissa. Sitten jos monta haluaa sänkyynsä voi elää ihan noin niinkuin sinkkuna.


      • henrixd

        "Jos monta haluaa sänkyynsä voi elää ihan noin niinkuin sinkkuna."

        Luonnollisen seksuaalisen halun kieltämisen asettaminen parisuhteen ehdoksi ei todisteiden valossa ole niin sanotusti kestävää kehitystä. Toisen henkilön luonnollisten halujen rajoittaminen vain koska itsellä ei ole samanlaista tarvetta, ei ole toisen henkilön kunnioittamista, eikä näinollen parisuhteen välittämisperiaatteiden mukaista.


      • näkökulmiaonmonia

        entä onko se toisen kunnioittamista, että vaadit itsellesi oikeuden käydä vieraissa vaikka kumppani ei siitä aiheutuvaa henkistä kärsimystä itselleen toivo? ei ole. Se on pakottamista siihen, että itse tahtoo hoidella montaa ja kumppani kärsii henkisesti. Eli etsi kumppani joka sen tietää ja hyväksyy tai elä sinkkuna.


      • henrixd

        Tuo on kyllä aikalailla asian ytimessä ja hyvä kommentti. Onko siis todella niin, että joku kärsii joka tapauksessa. Vai voisiko mielipaha olla kuitenkin muutettavissa näkökannan muutoksella ja omistushalusta luopumalla. Seksin himokaan ei kuitenkaan ole kovin pitkäaikainen pysyvä tila, mutta se on jatkuvaa väsytystaistelua, johon todistettavasti moni sortuu. Tilastoja katsellessa ei voi kuin ajatella, että jotain tehdään väärin. Ehkä se sitten vain on niin, ettei elämässä voi saada kaikkea ja ihmisten on valittava rakkauden ja vapaan seksin väliltä. Tosiasia kuitenkin on niin, että valtaosa näyttää haluavan molemmat.


    • ElämääIlmanS

      Suosittelen selibaattia. Kun elää vuosikymmenen ilman seksiä, ei sitä enää tarvitsekaan.

    • Illlnnjä

      Vittu näitä tekstejä.IHANKUIN NAINEN OLIS JOKU LIKAKAIVO.ET HOITAA JOS EI KOTONA SAA TARPEENSA MUUALLA.IHAN KUIN KÄVIS PASKALLA JONKUN LUONA JA SIT VOI JATKAA NS.TÄYDELLISTÄ PARISUHDETTA.AI ET NUSSII MUUALLA JA SIT TEKEE ILTAPALAA VAIMON LUO.OON ITE IKÄVÄ KYLLÄ KAKKONEN JA KYLLÄ TEKIS MIELI KÄRÄYTTÄÄ TÄÄ MIES.MUTKUN RAKASTAN SITÄ ENKÄ HALUA PAHAA.

    • raivottarenuhri

      Monet haukkuvat törkeästi avioliiton ulkopuolelle toteutuvia suhteita ja syyttävät "kakkosia" avioliiton pilaamisesta, ymmärtämättä, että monen salasuhteen vaihtoehto ei ole pettämättä jättäminen, vaan ero. Ilman salasuhteita avioerojen määrä varmaan tuplaantuisi. Ihan omasta ystäväpiiristä löytyy naisia, jotka kertovat että mikäli ero joskus tulisi, se olisi HEILLE niin kova isku, että syyttävänsä miestään perättömästi vaikka lastensa hakkaamisesta, ettei tämä näkisi lapsiaan enää koskaan. Ja nämä ovat päällisin päin "ihan normaaleja", töissään ja yhteisössään arvostettuja ihmisiä. Näiden tyyppien mielestä lapsen loppuelämän pilaaminen ja ihmisen lasi-suhteen tuhoaminen olisi sopiva kosto siitä että mies ei rakasta enää vaimoaan. Ihan pöyristyttävää henkistä kylmyyttä ja väkivaltaa! Erotilanteessa vanhempien pitäisi pehmittää lasten kokemaan elämänmuutosta, ei pakottaa valheilla lapsia vihaamaan toista vanhempaansa.

      Jotkut(!) toisen naisen syliin paenneista perheenisistä ottaisivat sen paljon puhutun "reilun eron", mutta koska vaimon oma erokriisi purkautuisi kohtuuttomana kostona, he ovat vain ratkaisseet elämänsä niin, että saavat hyvän parisuhteen ilman että puoliso pilaa elämän tärkeimmän suhteen, suhteen lapsiin. Kun lapset ovat aikuisia, aika moni sitten eroaakin vähin äänin.

      Ei tarvitse uskottomuuspalstalla kauhean monta ketjua kääntää, kun huomaa että miesten pelko ei ole turha. Jo kielenkäytöstä huomaa että nämä täysin tuntematomia ihmisiä "lumputtelevat" perheenäidit ovat todella aggressiivisia, kostonhimoisia ja julmia ihmisiä.

    • nnmmm

      Itsellä periaatteessa kaikki ihan ok omassa suhteessa, mutta silti ajauduin vieraaseen sänkyyn. Joku kriisi sitten kuitenkin? Suhde on nyt loppu, oma puoliso arvasi, että jotain on tekeillä, mutta ei halunnut tietää yksityiskohtia. Jotenkin tämän kokemuksen jälkeen ymmärrän hyvin, että ihmisille käy niin. Se on inhimillistä varsinkin pitkässä (meillä 20v) suhteessa. Ymmärtäisin, jos miehelläni olisi sama tilanne ja en haluaisi tietää yksityiskohtia, paitsi jos tilanne olisi sellainen, että edessä olisi ero eli tämä toinen olisi tärkeämpi kuin minä ja suhde jatkuisi pitkään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9277
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8153
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      5977
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2437
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2146
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1789
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1727
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1561
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1517
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1410
    Aihe