Voisitko mies osallistua tv-kilpailuun, jossa monta miestä kilpailee yhdestä naisesta? Olisit laumassa miehiä ja nainen saisi arvioida ja valita muutaman päivän välein kuka saa jäädä ja kuka lähteä?
Kysymys koskee kaikkia miehiä yleisesti.
Ymmärrätkö naisia jotka lähtevät tuommoiseen ohjelmaan?
Kysymys koskee kaikkia miehiä yleisesti.
Ymmärrätkö naisia jotka lähtevät tuommoiseen ohjelmaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juuen. Jos nainen olisi niin mahtavan erinomainen, että voisi valita toinen toistaan paremmista uroista itselleen mieluisan, minä en olisi hänelle sellainen. Sen luonteisille ja sillä tavalla käyttäytyville naisille olen ihan jotain muuta kuin unelmien mies... :D
En ymmärrä sen paremmin sellaisia naisia kuin miehiäkään. Mutta kai ne vaikuttimet ovat samat, jonkinlaista itsetunnon kohotusta kilpakosijoiden voittamisessa. Ja kohotuksen tarpeessa sellaisiin ohjelmiin osallistuvilla ihmisillä se itsetunto on.
Mut ei se mitään... Leipää ja sirkushuveja kansalle. Saadaan taas muutama turha julkkis lisää... :D
En.
Olet siis mies.
Tai en ole tekemättä jotain vain koska se "kuuluu miehille".
Mies ei voisi tuommoiseen osallistua, monet aisurit varmaan taas mielellään osallistuisi kun ne ei tajua miten nöyryyttävää tuollainen kilpailu olisi. En kyllä juuri ymmärrä tuollaiseen osallistuvia naisiakaan, olla "palkintona" jollekin joka pääsee valkkaamaan.
Ööö...
Kyllä Saran huomiosta olisi varmaan yks sun toinen jännämies ja jääkiekkoilija telkkarissa suostunut kilpailemaan, jos olisi toteutunut. Ja epäilen, ettei ainuttakaan ätmiä tai aisuria olisi päästetty lähellekään... :D
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016031521271625_vi.shtml
Olisi varmaan joo mutta aisureita ne voi olla jännät ja jääkiakkoilijatkin henkiesti, se on ihan itsestä kiinni tahtooko olla aisuri vai ei. Saralla onkin sen verran itsekunnioitusta ja järkeä ettei tuohon lähtenyt pällisteltäväksi vaikka olisi saanut valkkaajan roolin.
Fyrkkaa se olis siitä' saanut. Sellaisilla jutuillahan ne turhat julkkikset elämänsä rahoittavat.
Tuli muuten vaan mieleen, että palstalla on rasismin lisäksi toinenkin muotisana ja se on aisuri. Kaikki, jotka eivät hyväksy Pyhää Ätmiläisyyttä eikä kuulu Pyhän Ätmiläisyyden Kulttiin, ovat aisureita... :D
Tuo Sara on haastattelujensa perusteella aika fiksu "turhaksi" julkkikseksi mutta sehän on vain minun mielipide ja minkäpä hän kauneudelleen mahtaa.
Me yritetään olla kiltttejä aisureille, p..eennuolija olisi jotenkin ilkeän tuntuinen ilmaisu.
Mä jäin just miettimään, että tunnenko ainuttakaan aisuria? Ei nyt äkkiseltään tule mieleen. Onhan niitä varmasti, mutta itse en ainakaan tunne sellaisia. Tunnen ihmisiä, miehiä ja naisia, joilla on menneisyys eikä siinä ole aina kaikki mennyt ihan putkeen ja jotka ovat nousseet ja menneet elämässään eteenpäin. Lukeudun itsekin sellaisiin. Jos se, että on uskaltanut elää tekee aisurin, olkoon sitten niin.
Eikä Sara Sieppi ole haastattelujen perusteella ainakaan minuun mitään erityisempää vaikutusta fiksuudellaan tehnyt. Onhan se ihan söpö, mutta haluaisinko jakaa elämääni sellaisen kanssa? Tuskin. Lähtisinkö kilpailemaan hänestä? Vielä vähäisempia mahdollisuus. Olematon mahdollisuus.
Ne jotka muistaa joka väliin kertoa että heillä on menneisyys ovat juuri pahimpia, mikä h..tin menneisyys se semmoinen on josta kantaa edelleenkin taakkoja mukanaan? On meillä kaikilla menneisyys mutta osa meistä osa jättää sen taakseen ja keskittyä nykyhetkeen ilman että rasittaa muita menneisyyden maineteoillaan.
Kyllä Sara on oikein suloinen tuossa Nygårdin videolla, pullaakin paistaa:
https://www.youtube.com/watch?v=C_N9c-oYUHE
Näetkö sinä esimerkiksi lapset taakkoina? Minä en näe. Menneisyydessä ne on alulle pantu ja ovat nyt nykyisyyttä. Minusta ihmisessä, joka näkee lapset taakkoina, on jotain perustavanlaatuista vikaa. Kenties jonkinlainen menneisyyden taakka, mikä roikkuu edelleen nykyisyydessä mukana..?
Ok, kenenkään ei tietenkään ole mikään pakko olla kenenkään kanssa ellei tahdo. Ei nyt kuitenkaan eletä missään primitiivisessä pakkonaittamiskulttuurissa. Mutta yksi asia mikä palstalla ihmetyttää on se, että eikö ätmiläisten mielestä yh-naisen kanssa voi olla yhdessä millään muulla tavalla kuin aisurina? SIinä tapauksessa se kertoo kyllä aika paljon teidän kokemattomuudesta ja menneisyydettömästänne. Ja miksei myös tulevaisuudettomastanne...
Petri Nygård.. Anna mun kaikki kestää...
Tuosta nyt voisi väitellä maailman tappiin mutta kyllä kai sinäkin myönnät että toisen miehet lapset voivat olla eräänlainen taakka? Jos saisit valita saman naisen lapsettomana vai parin jännälle väännetyn kersan kanssa niin ottaisitko mieluummin muka lasten kera? Jos ottaisit niin olet kyllä aika harvinaisuus. Yh-naisen kanssa voi toki yrittää kompromissia, joiltakin se jopa onnistuu mutta se ei vaan ole kaikkien juttu ja sekin pitäisi kyetä ymmärtämään.
Siis minähän olen saanut valita kenen kanssa haluan olla. En koskaan luopuisi siitä oikeudestani. Minä en vaan ole koskaan nähnyt naisen mahdollisia lapsia taakkoina. Olen vaan tehnyt selväksi, että kotia leikkimään en ala. Ne kotileikit on osaltani jo leikitty.
Ja sitäpaitsi näen paljon vaarallisempana lapsettomat sinkkunaiset. Minulla ei ole enää intoa uudestaan isäksi tulemisessa, mutta noista lapsettomista sinkkunaisista en olisi niinkään varma.
"Olen vaan tehnyt selväksi, että kotia leikkimään en ala. Ne kotileikit on osaltani jo leikitty."
Näethän sinä ne lapset taakkana jos et kerran ala kotileikkeihin mutta nainen sitä kuitenkin odottaa varmaan ainakin jossain vaiheessa. Arvaan että et kerro tuota kuitenkaan heti ensitapaamisella vaan vasta sitten kun olet hupisi saanut. Kumpikohan meistä on reilumpi naista kohtaan? Minä joka en edes ala vehtaamaan lapsellisten kanssa vai sinä joka vehtaat mutta jätät sitten siinä vaiheessa kun kotileikit alkaa olla ajankohtaisia.
Ootte aivovammasia kummatkin.
Vittu miten nöyryyttävää paskaa..